Det er værd at fremhæve accenterne med det samme: i sin nuværende tilstand vil Armata -tanken ikke kunne tage ombord på en 152 mm pistol. Det er der flere grunde til. For det første overstiger længden af en større kaliber BPS betydeligt længden på et lignende 125 mm projektil, og T-14 skroget er designet kun til højden af en traditionel ammunition. Det lodret placerede ammunitionsstativ i den automatiske læsser af den nye russiske tank vil ikke kunne acceptere projektil- og drivladningen på 152 mm kaliber. Det bliver nødvendigt enten at øge skrogets højde (og dette er allerede en grundlæggende omstrukturering af maskinen), eller behovet for at introducere en vandlæsser af vandret type. Sådant arbejde blev udført inden for rammerne af designet af T-95, og læssemekanismen for CAO 2S19 "Msta-S" blev lagt til grund. Men naturlige problemer opstod: de betydelige dimensioner af en sådan automatisk læsser havde en negativ effekt på køretøjets layout, og placeringen af en del af ammunitionslasten bag tårnet forårsagede uundgåeligt en ubalance i designet.
Automatisk læsser af vandret type på maskinen "Objekt 640". Kilde: "Udstyr og våben"
For det andet er der brug for nye observationssystemer til 152 mm kanonen ved hjælp af en radarkanal til alt vejr, som T-14 endnu ikke har (uanset hvad uinformerede eksperter siger). Faktum er, at en så alvorlig kaliber på en tank giver den mulighed for at opføre sig på slagmarken som "Tigre" i Anden Verdenskrig. Det vil sige på grund af det enestående våben, direkte ild mod fjendtlige kampvogne uden for deres kanoners rækkevidde og med et garanteret nederlag fra det første skud. Og sådanne arbejdsområder kræver blot brug af et radarsyn til alle vejrforhold. Og tal om den angiveligt overdrevne kraft i et tankprojektil i stort kaliber har intet grundlag: 100% nederlag for enhver tank i verden i en frontprojektion er bekræftelse på dette. Nu T-14, selvom den har verdens bedste tankpistol, 2A82-1M, men i en duel med NATO-køretøjer vil den have en fordel hovedsageligt på grund af mere effektiv beskyttelse af den forreste del, kombineret med KAZ. Det vil sige, at der ikke er nogen afgørende fordel i ildkraft endnu, især da tyskerne allerede arbejder på Rh120L55A1, som vil være på niveau med hovedkaliberen i "Armata". Og selvfølgelig den lovende udvikling af Rheinmetall Defense Rh130L51 i 130 mm kaliber, som i fremtiden meget vel kan blive et alvorligt problem for vores udstyr på slagmarken. Det er ikke den første dag i Vesten, at de har arbejdet med problemet med en stor kaliber til hovedtanken.
Erfaren "Leopard 2" med en 140 mm kanon. Kilde: aw.my.com
Tyskerne testede endda den 140 mm NPzK-140 pistol på den anden Leopard, men de sendte den ikke i produktion på grund af den betydelige rekyl, som tanken tolererede meget dårligt. I begyndelsen af 90'erne forberedte briterne to 140 mm kanoner på én gang fra Defense Research Agency og Royal Ordnance company, hvis test viste grundlæggende brandoverlegenhed i kamp over ethvert fjendtligt udstyr. Men Sovjetunionen brød sammen, og arbejdet i denne retning blev indskrænket. Alle besluttede, at 120 mm ville være nok til lokale krige. Senere overvejede amerikanerne moderniseringen af Abrams under Block III-programmet, udstyret med en 140 mm kanon, med en snude energi, der er dobbelt så stor som den eksisterende. Og så pludselig "Armata" med 125 millimeter … Der er en version af den eksisterende "status quo" i tankbevæbning, når den omtrentlige paritet i kapacitet passer til alle. Og enhver "opstart" med en kaliber på 152 eller 140 mm vil kun fremskynde den næste runde af tankvåbenløbet, fordi NATO har noget at reagere på stigningen i den russiske kaliber. Det er kun synd og tid. Så i Rusland var alt klar til "Armata-152". Vi har ingen problemer med radarer til det nye våben: på prototypen Object 195 var der en T05-CE1 overvågningsradar fra St. Petersburg Design Bureau "Sistema", og antitank-komplekset "Chrysanthemum" er udstyret med et radarsyn af Tula NPO Strela. Denne teknik kunne have fundet sted i T-14, men af en eller anden grund skete dette ikke. Vores militær-industrielle kompleks har også rig kompetence i spørgsmålet om tankvåben med en kaliber på over 125 mm. Dette var en af retningslinjerne i arbejdet på tankdesignbureauerne i USSR, rettet mod lovende kanoner i 130, 140 og 152 mm. Blev skabt og pansrede køretøjer til sådanne våben - "Objekt 225", "Objekt 226", "Objekt 785", "Objekt 477", "Objekt 299" og "Objekt 195" (T -95).
Indenlandske erfarne tanke med kanoner med høj effekt. Kilde: "Udstyr og våben"
Som hovedvåben skulle det bruge LP-83-kanonen (152, 4 mm) fra Kirovs fabriksdesignbureau eller 2A50 eller LP-36 af 130 mm kaliber. LP-83 kanonen blev udviklet i Nizhny Novgorod Central Research Institute "Petrel" og behandlede problemet meget grundigt-den forkromede tønde gjorde det muligt at modstå et tryk på vanvittige 7000 kg / cm2, som sikrede fremragende ballistik og ganske tålelig tøndeoverlevelse. På teststedet i Rzhevsk arbejdede de med en sådan pistol på en nedlagt T -72 - som følge heraf blev der gabende huller med fuldstændig ødelagt internt udstyr på tårnet. Den 22. oktober 2007 blev "Object 292" med en LP-83-kanon imidlertid sendt til en evig parkeringsplads i Kubinka. Meget tidligere, helt i slutningen af 70'erne, eksperimenterede de med en selvkørende antitankpistol under koden "Sprut-S" baseret på T-72, som skulle bygges i to versioner.
Skitse af forsøgstanken "Objekt 299". Kilde: "Udstyr og våben"
I det første tilfælde blev en 125 mm 2A66 eller D-91 kanon med høj effekt installeret på køretøjet, og i den anden, en kraftig 152 mm glatboret kanon 2A58. En af årsagerne til lukningen af projektet (i 1982) på det tekniske designstadium var manglen på et acceptabelt radarsyn. Imidlertid blev udviklingen på projektet taget til Kharkov-forsøgstanken "Object 477" med en 152 mm pistol, og det blev besluttet at installere kanonen med øget effekt 2A66 på tanke under modernisering. I begyndelsen af 90'erne blev Improvement-88-projektet dannet i Nizhny Tagil, hvor der blev foreslået to 152 mm kanoner til tanken-2A73 (2A73M) til "Object 195" og 2A83 til "Object-195". Pansrede køretøjer under indekset 195 blev endda bygget i to eksemplarer og blev testet, men hele tankprogrammet, baseret på 152 mm kaliber, blev lukket efter ordre fra den daværende "marskal" Serdyukov. Test af pistolen viste, at med en impuls 1,5 gange større end den på 125 mm var rekylen omtrent lige stor. Dette gjorde det muligt at sætte pistolen på bunden af enhver indenlandsk hovedtank - det eneste, der var tilbage, var at løse problemet med den automatiske læsser og placering af ammunition. Senere viste 2A83 -kanonen, der blev udviklet på Yekaterinburg -anlægget nummer 9, en direkte skydebane på 5100 meter med panserindtrængning naturligvis af et kumulativt projektil på 1024 mm.
Tank "Objekt 292" med en 152, 4 mm kanon. Kilde: wikipedia.ru
En bemærkelsesværdig egenskab var den indledende flyvehastighed for 152 mm BPS, som var 1980 m / s, og i en afstand af 2000 meter faldt den kun med 80 m / s. Her kom indenlandske ingeniører tæt på 2000 m / s -linjen, der ifølge Joseph Yakovlevich Kotin er "loftet" for krudtartilleri. Den høje grad af forening af pistolen med en lignende i Msta-S gjorde det muligt at skyde med korrigeret ammunition, såsom Krasnopol, hvilket betydeligt udvidede tankens aktivitetsområde. På trods af alt dette blev "Object 148" eller, som det kendes i bredere kredse, som følge heraf forsynet med 2A82-1M-pistolen, der utvivlsomt indtager en førende plads i verden af tankvåben. Desværre nærmer moderniseringspotentialet for tankkalibre 120-125 mm allerede sin logiske ende. Det er af denne grund, at medierne lejlighedsvis dukker op udsagn fra funktionærerne i JSC "NPK" Uralvagonzavod "om muligheden for at blive vist på" Armata "af våben med en kaliber større end den nuværende. Men af de ovenfor beskrevne grunde er dette usandsynligt. Så hvorfor vente? Og naturligvis bliver du nødt til at vente på den næste "perikon" med en 152 mm kanon baseret på platformen (og ikke tanken) på T-14, hvis hovedopgaver vil være ødelæggelse af befæstede genstande, samt støtte til motoriserede infanteri- og tankformationer. Det vil være et "langt arm" våben, der er i stand til at ramme fjenden på afstande, der overstiger kapaciteterne i deres hovedkaliber. Efter fremkomsten af T-14 "Armata" sporede vores forsvarsafdeling naturligvis Vestens reaktion, og han, som du ved, reagerede med en opbygning af kaliber. Det var nødvendigt at forblive tavs, så ville der ikke have været udsagn om oprettelsen af en russisk maskine med en 152 mm kanon. I dette tilfælde vil selv den tyske 140 mm kanon være et skridt bag Armata-152 platformen.
Det konceptuelle grundlag for fjendtlighedernes gennemførelse med NATO -lande, hvis overhovedet, har undergået ændringer, så i ubetydeligt omfang. Lige siden Sovjetunionens dage havde vestlige hære ikke råd til kvantitativt at sidestille deres flåde af pansrede køretøjer med vores tankarmadas. Derfor er deres rustning tykkere, og synssystemerne er mere perfekte, og kanonerne var langtrækkende - alt for handlingers skyld, hovedsageligt i forsvaret. Vi forstod dette perfekt, så de introducerede ATGM'er, der blev lanceret gennem tønden, arbejdede på at øge snudehastigheden og øge kaliberen. Endnu en runde af våbenkapløbet på kampvogne er i fuld gang.
