Finland lægger stor vægt på nationale sikkerhedsspørgsmål. På trods af de væbnede styrkers begrænsede størrelse og kapacitet træffes der betydelige foranstaltninger for at sikre forsvar og opretholde fred. Til dette føres en original og interessant politik, som forestiller sig at forsvare sine interesser med forskellige metoder, både uafhængigt og inden for rammerne af internationalt samarbejde.
Forsvarslære
På grund af begrænsede ressourcer stoler Finland ikke udelukkende på forsvarsstyrkerne i tilfælde af krig. Sikkerhedssikkerhed er baseret på konceptet om det såkaldte. totalt forsvar. Det betyder, at alle ministerier og afdelinger har planer om nødsituationer eller væbnede konflikter. Hver organisation modtager visse beføjelser i fredstid og til krig. Nødforanstaltninger vedtages ved en særlig lov - om nødvendigt indføres den af præsidenten og godkendes af parlamentet.
De vigtigste bestemmelser i forsvarsdoktrinen er det principielle afslag på at deltage i militære eller politiske alliancer, organiseringen af udelukkende eget forsvar samt tilvejebringelse af en fleksibel reaktion på en lang række trusler. De største trusler mod sikkerheden er forskellige pres fra tredjelande, herunder militær afpresning, åbent angreb og regionale konflikter, der potentielt kan påvirke Finland.
I fredstid rekrutterer og uddanner forsvarsstyrkerne rekrutter og udfører forsvarskonstruktion. I tilfælde af konflikt skal de samle reservister og indsætte territorialt forsvar. Hærens opgave er at holde fjenden tæt på grænserne og beskytte vigtige områder i landet. Til dette foreslås det at bruge taktik og strategier optimeret til de karakteristiske geografiske og naturlige forhold.
Forsvarsstyrkerne omfatter landstyrker, luft- og flådestyrker, forskellige specialstyrker og også grænsevagter. I løbet af en konflikt skal de handle sammen for at imødegå modstanderen i deres omgivelser. Civile strukturer og afdelinger skal sikre hærens arbejde med alle tilgængelige midler.
Det internationale samarbejde
Afvisning af at deltage i militære alliancer udelukker ikke samarbejde med andre lande. Desuden får et sådant samarbejde på nogle områder ganske bemærkelsesværdige proportioner. Sådan interaktion finder sted inden for fredsbevarende operationer og i fælles sikkerhedsprogrammer.
Forsvarsstyrkerne har regelmæssigt deltaget i internationale fredsbevarende operationer siden 1956. Sammen med de europæiske og amerikanske staters hære har de arbejdet i næsten alle lokale konflikter i de seneste årtier. I de største operationer, for eksempel i Afghanistan eller Irak, deltog snesevis af finske tropper. I andre tilfælde kunne Finland ikke sende mere end 6-10 observatører til stedet.
Forsvarsstyrkerne, repræsenteret af forskellige typer tropper eller individuelle formationer, deltager regelmæssigt i internationale øvelser. Af indlysende årsager, oftest i sådanne begivenheder, praktiseres fælles arbejde med NATO -landenes hære. Manøvrene finder sted på finske og udenlandske land- og havområder.
Uden for NATO
Finland har et meget interessant forhold til North Atlantic Alliance. Landets øverste militære og politiske ledelse har i årtier fulgt en neutralitetspolitik og benægter muligheden for at blive medlem af NATO. Samtidig er nogle politiske kræfter, inkl. tidligere ledere i staten udtrykker deres mening om behovet for at slutte sig til Alliancen.
Til fordel for at blive medlem af NATO fremføres argumenter om at forenkle interaktionen med andre lande og øge det overordnede sikkerhedsniveau. Disse plusser modsættes af den principielle position om militær-politisk uafhængighed. Hertil kommer, at tilslutning til Alliancen kan føre til, at Helsinki forbindes med Moskva, og den finske ledelse har ikke travlt med at ødelægge forholdet til sin nærmeste nabo.
Afvisningen af at deltage udelukker imidlertid ikke andre muligheder for interaktion med NATO og dets individuelle lande. Således er forsvarsstyrkerne bygget, bevæbnet og udstyret i henhold til standarderne i den nordatlantiske alliance. Der er stor erfaring med interaktion med NATO -hære - i henhold til deres metoder og strategier.
Fælles ekspeditionsstyrke
Af særlig interesse i denne sammenhæng er forsvarsstyrkens deltagelse i det såkaldte. United Expeditionary Force (UK Joint Expeditionary Force eller JEF), dannet på initiativ af NATO siden 2014. I tilfælde af en krise eller begyndelsen på en åben konflikt kan ni JEF -lande, ledet af Storbritannien, oprette en enkelt hær gruppering og løsning af opgaverne med at genoprette freden.
JEF begyndte at arbejde for kun få år siden, og indtil videre er de kun begrænset til organisatoriske spørgsmål og gennemførelse af fælles øvelser. Finske enheder praktiserer sammen med andre landes dannelser kampene på land og til søs. Der har også været øvelser med andre NATO -lande uden for JEF.
Det er bemærkelsesværdigt, at to fundamentalt neutrale stater - Finland og Sverige - sluttede sig til de fælles ekspeditionsstyrker på én gang. I mange årtier har de forsøgt at invitere dem til NATO; behovet for at slutte sig til organisationen fastholdes af nogle interne politiske kræfter. Myndighederne i de to lande nægter dog at slutte sig til NATO - selvom de har tilsluttet sig de "ikke -NATO" JEF'er.
Nabolag og alliance
I forbindelse med fremtiden for den finske forsvarslære kommer spørgsmålene om berygtet russisk aggression og potentielt NATO -medlemskab frem. Samtidig har begge spørgsmål ikke enkle og forståelige svar, mens Helsinki indtager en løsrevet, neutral position og forsøger at søge sine egne fordele.
På grund af sin geografiske placering er Finland af stor interesse for NATO. Fuld adgang til dens territorium og baser vil give alliancen betydelige fordele inden for rammerne af de nuværende strategier til bekæmpelse af Rusland. Så længe Finland forbliver en allieret, men ikke er medlem af organisationen, opnås sådanne fordele ikke. Som følge heraf har eksterne og interne forsøg på at trække Finland ind i NATO fortsat i flere år, men de har hidtil været uden succes.
Formel neutralitet og samarbejde med militærblokken fører til visse risici. Som et ikke-NATO-medlem kan Finland ikke regne med garanteret bistand i tilfælde af konflikt med en tredjepart. "Venlige" lande bestemmer selv, om de vil forsvare Finland. Disse omstændigheder bruges samtidigt som et argument for tilslutning til Alliancen og som et argument imod den i betragtning af de "allieredes" særlige holdning.
Deltagelse i JEF kan ses som et forsøg på at slippe af med disse problemer. Den fælles ekspeditionsstyrke er kun en midlertidig alliance, der arbejder af nødvendighed. Der er ingen politiske eller militære forpligtelser af NATO-typen. Følgelig giver deltagelse i JEF Finland mulighed for at regne med hjælp fra venlige stater - i det mindste for at afskrække potentielle modstandere.
På baggrund af situationen omkring Finland og NATO ser positionen som den vigtigste "aggressor" i regionen - Rusland - interessant ud. Moskva har gentagne gange talt om sin respekt for Finlands position, uanset dets deltagelse i militære blokke. Det blev imidlertid bemærket, at et nabolands indtræden i NATO ville tvinge Rusland til at træffe de nødvendige foranstaltninger for at sikre sin egen sikkerhed.
Eget kursus
Som du kan se, har Finland sin egen forsvarslære, der udelukkende tager sigte på at sikre national sikkerhed, men ikke udelukke militært og politisk samarbejde. Geografisk placering fører til særlige risici forbundet med både et muligt angreb og en særlig politik fra de allierede. På samme tid tillader begrænsede kapaciteter og militære styrker ikke engang at gøre krav på regional ledelse.
Finland bestræber sig på at opretholde lige forhold til alle lande i sin region og har derfor ikke travlt med at reagere på NATO -invitationer, selvom det har tilsluttet sig den nye JEF -traktat. Med alt dette udføres opførelsen af forsvaret uafhængigt, men med brug af udenlandsk udvikling og produkter.
Det må forventes, at Finland i en overskuelig fremtid ikke vil ændre sin holdning og forblive et neutralt land, der ikke deltager i fuldgyldige alliancer eller blokke. Hun bliver dog nødt til at beskæftige sig med aktive forsøg på at indgå i en sådan alliance. Helsinki har imidlertid længe været vant til sådanne handlinger fra "venlige" lande og fokuserer på sin egen sikkerhed og ikke på andre staters og fagforeningers interesser.
