De vigtigste panserværnsvåben i tjeneste med infanteriet i begyndelsen af Anden Verdenskrig var højeksplosive håndgranater og panserværnspistoler, det vil sige våben, der stammer fra de sidste år af 1. verdenskrig. "Anti-tank rifle" (ATR) er ikke et helt præcist udtryk-det ville være mere korrekt at kalde dette våben for et "anti-tank rifle". Det skete imidlertid så historisk (tilsyneladende som oversættelsen af det tyske ord "panzerbuhse") og trådte fast ind i vores ordforråd. Den panserbrydende effekt af antitankpistoler er baseret på den kinetiske energi fra den anvendte kugle og afhænger derfor af kuglens hastighed i det øjeblik, man møder forhindringen, stødvinklen, massen (eller rettere, forholdet mellem masse og kaliber), kuglens design og form, kuglematerialets (kerne) mekaniske egenskaber og rustning. Kuglen, der bryder gennem rustningen, påfører skader på grund af brand og fragmentering. Det skal bemærkes, at manglen på en pansret handling var hovedårsagen til den lave effektivitet af det første antitankriffel-single-shot 13, 37 mm Mauser udviklet i 1918. En kugle affyret fra denne PTR var i stand til at trænge ind i 20 mm rustning i en afstand af 500 meter. I mellemkrigstiden blev PTR testet i forskellige lande, men i lang tid blev de behandlet mere som en surrogat, især siden den tyske Reichswehr vedtog Mauser antitankpistolen som en midlertidig erstatning for TuF-maskingeværet i det tilsvarende kaliber.
I 1920'erne og 1930'erne syntes en let lille kaliberkanon eller et maskinkanon af stor kaliber for de fleste specialister at være den mest succesrige og alsidige løsning på to problemer-luftforsvar i lave højder og antitank på korte og mellemstore områder. Det ser ud til, at denne opfattelse også blev bekræftet af den spanske borgerkrig 1936-1939 (selvom begge sider udover den 20 mm automatiske kanon under disse kampe brugte de resterende 13, 37 mm Mauser ATGM). I slutningen af 30'erne blev det imidlertid klart, at "universal" eller "anti-tank" maskingevær (12,7 mm Browning, DShK, Vickers, 13 mm Hotchkiss, 20 mm Oerlikon, Solothurn "," Madsen ", 25 millimeter" Vickers ") ved kombinationen af dens vægt- og størrelsesindikatorer og effektivitet kan ikke bruges på frontlinjen af små infanterienheder. Under anden verdenskrig blev maskingeværer af stor kaliber normalt brugt til luftværnets behov eller til at skyde på befæstede affyringspunkter (et typisk eksempel er brugen af sovjetiske 12, 7 mm DShK). Sandt nok var de bevæbnet med lette pansrede køretøjer, sammen med luftværnskanoner, de blev tiltrukket af luftværnskanoner, selv inkluderet i antitankreserver. Men det store kaliber maskingevær blev faktisk ikke et anti-tankvåben. Bemærk, at den 14, 5-mm maskingevær Vladimirov KPV, der dukkede op i 1944, selvom den blev skabt under patronen til et antitankriffel, på tidspunktet for dens udseende ikke kunne spille rollen som "anti-tank". Efter krigen blev den brugt som et middel til at bekæmpe arbejdskraft på betydelige områder, luftmål og lette pansrede køretøjer.
Antitankpistoler, der blev brugt under anden verdenskrig, var forskellige i kaliber (fra 7, 92 til 20 millimeter), type (selvladning, magasin, enkeltskud), størrelse, vægt, layout. Imidlertid havde deres design en række fælles træk:
- høj snudehastighed blev opnået ved at bruge en kraftig patron og en lang tønde (90 - 150 kaliber);
-patroner blev brugt med panserbrydende sporstof og panserbrydende brandbomber, som havde en rustningspiercing og tilstrækkelig panserbrydende effekt. Bemærk, at forsøg på at skabe antitankrifler til beherskede patroner af maskingeværer i stor kaliber ikke gav tilfredsstillende resultater, og patronerne blev udviklet med vilje, og konverterede patroner til flypistoler blev brugt i 20 mm antitankrifler. 20 mm anti-tank missilsystemer blev en separat gren af "anti-tank maskingeværer" fra 20-30'erne i forrige århundrede;
- mundingsbremser, fjederstøddæmpere, bløde støddæmper blev installeret for at reducere rekyl;
- for at øge manøvredygtigheden blev massens dimensioner og MFR reduceret, bærehåndtag blev introduceret, og de tunge kanoner blev hurtigt adskilt;
- for hurtigt at overføre ild blev bipoden fastgjort tættere på midten, for ensartethed af mål og bekvemmelighed blev mange prøver forsynet med en "kind", en skulderpude, et pistolgreb blev brugt til kontrol i de fleste prøver, det var påtænkt at holde et særligt greb eller bagdel med venstre hånd ved affyring;
- maksimal pålidelighed af mekanismer blev opnået
- lagde stor vægt på den lette mastering og fremstilling.
Problemet med brandhastighed blev løst i kombination med kravet om enkelhed i design og manøvredygtighed. Single-shot anti-tank kanoner havde en brandhastighed på 6-8 runder i minuttet, magasinpistoler-10-12 og selvladning-20-30.
12, 7 mm single-shot "PTR Sholokhov" kammer til DShK, fremstillet i 1941
I Sovjetunionen dukkede en regeringsdekret om udviklingen af et antitankriffel op den 13. marts 1936. S. A. Korovin M. N. Blum og S. V. Vladimirov. Indtil 1938 blev 15 prøver testet, men ingen af dem opfyldte kravene. Så i 1936 på Kovrovsky -anlæg nummer 2 navngivet. Kirkizha lavede to prototyper af INZ-10 20 mm "firmaets antitankriffel" fra M. N. Blum og S. V. Vladimirova - på en hjulvogn og på en bipod. I august 1938 i Shchurovo, ved Small Arms Research Range, blev otte anti-tank våbensystemer testet til virksomhedslinken:
-INZ-10 20 mm antitankpistol;
-12, 7 mm antitankpistol, konverteret af NIPSVO fra den tyske "Mauser";
- 12,7 mm Vladimirov antitankriffel;
-12,7 mm anti-tank riffel TsKB-2;
-14, 5 mm antitankriffel af Vladimirov- og NIPSVO-systemerne (14, 5 mm patron udviklet af NIPSVO);
-MTs 25 mm selvladende kanon (43-K system af Tsyrulnikov og Mikhno);
- 37 mm rekylfri pistol DR.
INZ-10 let selvladende kanon viste utilfredsstillende penetration og nøjagtighed. Våbenmassen i skudpositionen var også stor (41, 9 - 83, 3 kg). Resten af systemerne blev også enten fundet utilfredsstillende eller havde brug for alvorlige forbedringer. I begyndelsen af 1937 testede NIPSVO et eksperimentelt Tula selvladende 20 mm antitankriffel (pistol) TsKBSV-51 udviklet af S. A. Korovin. Denne pistol havde et stativ og et optisk syn. Det blev dog også afvist på grund af utilstrækkelig rustningspenetration, en stor masse (47, 2 kg) og et mislykket næsebremsedesign. I 1938 blev B. G. Shpitalny, chef for OKB-15, men hun blev afvist allerede inden teststart. Et forsøg på at konvertere den automatiske 20 millimeter kanon fra Shpitalny og Vladimirov (ShVAK) til et "universelt" anti-fly anti-tank våben mislykkedes også. I sidste ende blev selve kravene til anti-tank rifler anerkendt som upassende. Den 9. november 1938 blev nye krav formuleret af Artilleridirektoratet. Den kraftfulde 14, 5 mm patron er blevet ændret, som har en rustningspiercingbølge B-32 med en varmhærdet stålkerne og en pyroteknisk brændende sammensætning (svarende til B-32-rifle-kuglen). Den brændende sammensætning blev placeret mellem skallen og kernen. Seriel produktion af patronen begyndte i 1940. Patronens masse var 198 gram, kuglerne var 51 gram, patronens længde var 155,5 millimeter, foringen var 114,2 millimeter. En kugle i en afstand af 0,5 km i en mødevinkel på 20 grader var i stand til at trænge ind i 20 mm cementeret rustning.
14, 5 mm PTR Degtyarev mod. 1941 g.
N. V. Rukavishnikov udviklede et meget vellykket selvladende riffel til denne patron, hvis skudhastighed nåede 15 runder i minuttet (den selvladende 14, 5 mm antitankriffel, udviklet af Shpitalny, mislykkedes igen). I august 1939 bestod den med succes testen. I oktober samme år blev den taget i brug under betegnelsen PTR-39. Men i foråret 1940 havde marskalk G. I. Kulik, chefen for GAU, rejste spørgsmålet om ineffektiviteten af eksisterende anti-tankvåben mod de "nyeste kampvogne i Tyskland", om hvilken der fremkom efterretninger. I juli 1940 blev PTR-39 sat i produktion af Kovrov-fabrikken opkaldt efter V. I. Kirkiz blev suspenderet. Fejlagtige synspunkter om, at rustningsbeskyttelse og ildkraft i tanke ville stige betydeligt i den nærmeste fremtid havde en række konsekvenser: panserværnspistoler blev udelukket fra bevæbningssystemet (ordre fra 26. august 1940), produktion af 45 mm antitank kanoner blev standset, og der blev udstedt en presserende designopgave for 107 millimeter tank- og antitankpistoler. Som et resultat mistede det sovjetiske infanteri et effektivt nærkamps-antitankvåben.
I de første uger af krigen blev de tragiske konsekvenser af denne fejl synlig. Den 23. juni viste test af Rukavishnikovs antitankrifler imidlertid stadig en høj procentdel af forsinkelser. At lancere og sætte denne pistol i produktion ville tage en betydelig mængde tid. Sandt nok blev individuelle anti-tank rifler af Rukavishnikov brugt i dele af Vestfronten under forsvaret af Moskva. I juli 1941 oprettede de som en midlertidig foranstaltning på værkstederne på mange Moskva universiteter samling af et enkeltskudt antitankriffel til en 12, 7 mm DShK-patron (denne pistol blev foreslået af VNSholokhov, og det blev betragtet tilbage i 1938). Det enkle design blev kopieret fra en gammel tysk 13, 37 mm Mauser antitankpistol. Imidlertid blev en mundingsbremse, en støddæmper bag på numsen og installerede letvægts foldbare bipods tilføjet til designet. På trods af dette gav designet ikke de nødvendige parametre, især da rustningspenetrationen af den 12, 7-mm patron var utilstrækkelig til at bekæmpe kampvogne. Især til disse antitankrifler blev der produceret en patron med en rustningspiercing BS-41 kugle i små partier.
Endelig, i juli, blev den 14,5 mm patron med en panserbrydende brændende kugle officielt vedtaget. For at fremskynde arbejdet med et teknologisk avanceret og effektivt 14, 5 mm anti-tankriffel foreslog Stalin på GKO-mødet at overlade udviklingen til "en mere og for pålidelighed-to designere" (ifølge erindringerne fra DF Ustinov). Opgaven blev i juli givet til S. G. Simonov og V. A. Degtyarev. En måned senere blev designs præsenteret, klar til test - der gik kun 22 dage fra modtagelsen af opgaven til testbillederne.
V. A. Degtyarev og ansatte i anlægget KB-2. Kirkizha (INZ-2 eller plante nr. 2 i Folkekommissariatet for Bevæbning) begyndte den 4. juli udviklingen af et 14,5 mm antitankriffel. Samtidig blev to butiksversioner udviklet. Den 14. juli blev arbejdstegningerne overført til produktion. Den 28. juli blev Degtyarev anti-tank-geværprojekt overvejet på et møde i Den Røde Hærs direktør for håndvåben. Degtyarev den 30. juli blev tilbudt at forenkle en prøve ved at konvertere den til en enkeltskud. Dette var nødvendigt for at fremskynde organisationen af masseproduktion af antitankrifler. Et par dage senere blev prøven allerede præsenteret.
Samtidig arbejdede man på at finjustere patronen. Den 15. august blev en variant af 14,5 mm-patronen med en BS-41-kugle med en sintret pulverkerne vedtaget (kuglens masse var 63,6 g). Kuglen blev udviklet af Moskva -fabrikken af hårde legeringer. 14, 5 mm patroner var forskellige i farve: Næsen på B-32 kuglen var malet sort, der var et rødt bælte, BS-41 kuglen blev malet rød og havde en sort næse. Patronkapslen var dækket med sort maling. Denne farve gjorde det muligt for panserbryderen hurtigt at skelne mellem patroner. En patron med en BZ-39 kugle blev produceret. På grundlag af BS-41 blev der udviklet en "rustningspiercing brand-kemisk" kugle med en kapsel med en gasdannende sammensætning af KhAF bagpå (den tyske "rustningspiercing-kemiske" patron til Pz. B 39 fungerede som model). Denne patron blev dog ikke accepteret. Fremskyndelse af arbejdet med anti-tank kanoner var nødvendig, da problemerne med anti-tank forsvar af rifle enheder blev forværret-i august på grund af mangel på anti-tank artilleri blev 45 mm kanoner trukket tilbage fra divisions- og bataljonsniveau til dannelse af anti-tank artilleri brigader og regimenter blev 57 mm anti-tank pistol fjernet produktion på grund af teknologiske problemer.
Den 29. august 1941, efter en demonstration for medlemmer af statsforsvarsudvalget, blev Simonovs selvladende model og Degtyarevs enkeltskudsmodel vedtaget under betegnelserne PTRS og PTRD. På grund af problemets hastværk blev kanonerne vedtaget inden testens afslutning-test af anti-tank rifler for overlevelsesevne blev udført den 12.-13. September, de sidste tests af de modificerede anti-tank rifler blev udført den 24. september. Nye antitankpistoler skulle bekæmpe lette og mellemstore kampvogne samt pansrede køretøjer i en afstand på op til 500 meter.
14, 5 mm ATR Simonov mod. 1941 g.
Produktionen af PTRD blev startet på anlæg nummer 2. Kirkizha - i begyndelsen af oktober blev det første parti med 50 kanoner sat på samling. I Department of Chief Designer den 10. oktober oprettede de en special. en gruppe til udvikling af dokumentation. En transportør blev presserende organiseret. Ud af tur blev udstyr og værktøjer forberedt. Den 28. oktober blev en specialiseret produktion af antitankrifler oprettet under ledelse af Goryachiy-på det tidspunkt var opgaven med anti-tankvåben en prioritet. Senere sluttede Izhmash, produktionen af Tula Arms Plant, evakueret til Saratov og andre, til produktion af anti-tank rifler.
Degtyarevs single-shot anti-tank riffel bestod af en tønde med en cylindrisk modtager, en langsgående roterende glidebolt, en rumpe med en udløserkasse, trigger- og slagværksmekanismer, bipods og observationsanordninger. Der var 8 riflingspor i boringen med en slaglængde på 420 millimeter. Den aktive kasse næsebremse var i stand til at absorbere op til 60% af rekylenergien. Den cylindriske lukker havde et lige håndtag på bagsiden og to lugs foran, en slagtøjsmekanisme, en reflektor og en ejektor blev installeret i den. Slagværksmekanismen omfattede en hovedfjeder og en angriber med en angriber; halen på angriberen lignede en krog og gik ud. Kanten på rammen tog trommeslageren tilbage, da den låste bolten op.
Modtageren og udløserkasserne var stift forbundet med nummers indre rør. Det indre rør, der har en fjederstøddæmper, blev indsat i bagdelen. Det bevægelige system (bolt, modtager og tønde) trak sig tilbage efter skuddet, bolthåndtaget "løb" ind på kopimaskineprofilen, der var fastgjort til rumpen, og låste bolten op, når den blev drejet. Efter at have stoppet tønden med inerti, trak bolten sig tilbage og stod på boltforsinkelsen (venstre side af modtageren), mens ærmet blev skubbet af reflektoren ind i det nederste vindue i modtageren. Støddæmperfjederen førte det bevægelige system tilbage til den forreste position. Indsættelsen af en ny patron i modtagerens øvre vindue, dens stødning samt låsning af bolten blev udført manuelt. Udløseren omfattede en udløser, en aftrækker og et sår med fjedre. Seværdigheder blev udført til venstre på beslagene. De inkluderede et forreste syn og et reversibelt bageste udsyn i en afstand på op til og over 600 meter (i anti-tank-riflerne i de første udgivelser bevægede bagsiden sig i en lodret slids).
På numsen var der en blød pude, et træstop designet til at holde pistolen med venstre hånd, et træpistolgreb, en "kind". Foldede stemplede bipods på tønden blev fastgjort med en lammeklemme. Et håndtag var også fastgjort til tønden, som våbnet blev båret med. Tilbehøret inkluderede et par lærredstasker, hver for 20 runder. Den samlede vægt af Degtyarevs antitankriffel med ammunition var cirka 26 kilo. I kamp blev pistolen båret af det første eller begge tal i beregningen.
Et minimum af dele, brugen af et stødrør i stedet for en ramme forenklede i høj grad produktionen af et antitankriffel, og den automatiske åbning af bolten øgede brandhastigheden. Degtyarevs anti-tankriffel kombinerede med succes enkelhed, effektivitet og pålidelighed. Hastigheden ved oprettelse af produktionen var af stor betydning under disse forhold. Det første parti med 300 PTRD -enheder blev afsluttet i oktober, og i begyndelsen af november blev det sendt til den 16. hær i Rokossovsky. Den 16. november blev de først brugt i kamp. Den 30. december 1941 var 17.688 Degtyarev anti -tank rifler blevet frigivet, og i løbet af 1942 - 184.800 enheder.
Simonov selvladende antitankriffel blev oprettet på grundlag af en eksperimentel Simonov selvladende riffel fra 1938-modellen, der fungerede efter en ordning med en pulvergasudladning. Pistolen bestod af en tønde med en mundingsbremse og et gaskammer, en modtager med en rumpe, en aftrækkerbeskytter, en bolt, en genindlæsningsmekanisme, en affyringsmekanisme, sigteanordninger, en bipod og en butik. Boringen var den samme som for PTRD. Gaskammeret af åben type blev fastgjort med stifter i en afstand af 1/3 af tønde længden fra snuden. Modtageren og tønden er forbundet med en kile.
Tøndeboringen blev låst ved at vippe boltskelettet nedad. Låsning og oplåsning blev styret af boltstammen, som har et håndtag. Genindlæsningsmekanismen omfattede en gasregulator til tre positioner, en stang, et stempel, et rør og en skubber med en fjeder. En skubber virkede på bolten. Boltens returfjeder var i spindelkanalen. En angriber med en fjeder blev placeret i sædeblokskanalen. Lukkeren, efter at have modtaget en bevægelsesimpuls fra skubberen efter skuddet, flyttede tilbage. På samme tid vendte pusheren fremad. På samme tid blev affyringshylsen fjernet af boltudkasteren og reflekteret opad af modtagerens fremspring. Efter at patronerne løb tør, stod bolten ved et stop i modtageren.
En aftrækkermekanisme var monteret på aftrækkerskærmen. Hammerens slagmekanisme havde en spiralformet kilde. Udløserens design omfattede: aftrækkeren, aftrækkeren og krogen, mens udløseraksen var placeret i bunden. Butikken og håndtagets fodring var drejeligt fastgjort til modtageren, dens lås var placeret på aftrækkerskærmen. Patronerne var forskudt. Butikken var fyldt med en pakke (klip) med fem patroner med låget foldet ned. Geværet indeholdt 6 klip. Det forreste syn havde et hegn, og sektorsynet blev hakket fra 100 til 1500 meter i intervaller på 50. Panserværnsgeværet havde en træstamme med en skulderpude og en blød pude, et pistolgreb. Den smalle hals af numsen blev brugt til at holde pistolen med venstre hånd. En foldende bipod blev fastgjort til tønden ved hjælp af en klemme (drejelig). Der var et håndtag til at bære. I kamp blev anti-tank-riflen båret af et eller begge besætningsnumre. Den adskilte pistol på kampagnen - modtageren med numsen og tønden - blev båret i to lærredsomslag.
Fremstillingen af Simonovs selvladende antitankriffel var enklere end Rukavishnikov-riflen (antallet af dele er en tredjedel mindre, maskintimer mindre med 60%, tiden med 30%), men meget mere kompliceret end Degtyarevs anti- tankriffel. I 1941 blev der produceret 77 Simonov anti-tank rifler, i 1942 var tallet allerede 63.308 enheder. Da antitankrifler hurtigt blev accepteret, blev alle manglerne ved de nye systemer, såsom den stramme udtrækning af ærmet fra Degtyarev PTR eller dobbeltskuddene fra Simonov PTR, korrigeret under produktionen eller "bragt" i de militære værksteder. Med al fremstillingsevne af antitankrifler krævede implementeringen af deres masseproduktion i krig en vis tid - troppernes behov begyndte først at blive opfyldt fra november 1942. Etableringen af masseproduktion gjorde det muligt at reducere udgifterne til våben - så for eksempel blev omkostningerne ved anti -tankriffel Simonov fra første halvdel af 1942 til anden halvdel af 1943 næsten halveret.
Anti-tank kanoner broede kløften mellem "anti-tank" kapaciteter i artilleri og infanteri.
Siden december 1941 er selskaber bevæbnet med antitankpistoler (27 og senere 54 kanoner) blevet indført i rifleregimenterne. Siden efteråret 1942 blev delinger (18 rifler) af PTR indført i bataljonerne. I januar 1943 blev PTR -kompagniet inkluderet i tankbrigadens motoriserede riffel og maskingeværbataljon (senere - maskinpistolbataljonen). Først i marts 1944, da rollen som anti-tank-rifler faldt, blev selskaberne opløst, og de "rustningspiercing" blev omskolet til tankskibe (siden de blev oprustet på T-34-85, hvis besætning ikke bestod af fire, men på fem personer). Virksomheder blev indsat i anti-tank bataljoner og bataljoner-i anti-tank destroyer brigader. Således blev der forsøgt at sikre tæt interaktion mellem PTR -enhederne med infanteri, artilleri og tankenheder.
De første anti-tank rifler blev modtaget af tropperne fra vestfronten, engageret i forsvaret af Moskva. Generaldirektivet for hæren G. K. Zhukov, chef for frontstyrkerne, den 26. oktober 1941, hvor han talte om at sende 3-4 delinger af anti-tank rifler til 5., 16. og 33. hær, forlangte "at træffe foranstaltninger til øjeblikkelig brug af dette våben med enestående effektivitet og magt … giver dem til bataljoner og hylder. " Zhukovs bekendtgørelse af 29. december påpegede også ulemperne ved at bruge anti-tank rifler-brug af besætninger som riflemen, mangel på interaktion med anti-tank artilleri og grupper af tank destroyere, tilfælde af at forlade anti-tank rifler på slagmarken. Som du kan se, blev det nye våbens effektivitet ikke umiddelbart værdsat, kommandostaben havde simpelthen en dårlig idé om mulighederne for at bruge det. Det er nødvendigt at tage hensyn til manglerne i de første partier af antitankrifler.
Degtyarevs antitankrifler blev først brugt i kamp i Rokossovskys 16. hær. Det mest berømte slag var sammenstødet den 16. november 1941 ved Dubosekovo -krydset under forsvaret af Moskva, en gruppe tankjager til 2. bataljon i 1075. regiment i den 316. Panfilov -riffeldivision og 30 tyske kampvogne. 18 kampvogne, der deltog i angrebene, blev ødelagt, men mindre end en femtedel af hele kompagniet overlevede. Denne kamp viste effektiviteten af anti-tank granater og anti-tank rifler i hænderne på "tank destroyers". Imidlertid afslørede han også behovet for at dække "krigerne" med riflemen og støtte med let regimentartilleri.
For at forstå rollen som anti-tank-rifle-enheder er det nødvendigt at huske taktikken. Kommandanten for en riffelbataljon eller regiment kunne overlade et kompagni med antitankrifler i kamp helt til sin rådighed eller overføre dem til riffelkompagnier og efterlade i det mindste en deling af antitankrifler i antitankområdet i regiment i forsvar som reserve. En del af antitankrifler kunne operere for fuld kraft eller opdeles i halve delinger og hold på 2-4 rifler. En løsrivelse af antitankrifler, der handlede uafhængigt eller som en del af en deling, i kamp måtte “vælge en skudposition, udstyre den og camouflere den; hurtigt forberede sig til skydning, samt præcist ramme fjendtlige pansrede køretøjer og kampvogne; i løbet af kampen, skjult og hurtigt ændre skydepositionen. " Skydestillingerne blev valgt bag kunstige eller naturlige forhindringer, selvom besætningerne ganske ofte bare gemte sig i buskene eller græsset. Positionerne blev valgt på en sådan måde, at de gav cirkulær ild i områder på op til 500 meter og indtog en flankerende position i retning af bevægelse af fjendtlige kampvogne. Interaktion blev også organiseret med andre antitankformationer og riffelunderenheder. Afhængig af tilgængeligheden af tid på stillingen blev der udarbejdet en fuldprofilgrav med en platform, en skyttegrav til cirkulær affyring uden eller med en platform, en lille skyttegrav til affyring i en bred sektor - i dette tilfælde blev skydningen gennemført ud med bipoden fjernet eller bøjet. Brand på kampvogne fra antitankrifler åbnede afhængigt af situationen fra en afstand på 250 til 400 meter, helst naturligvis i hæk eller side, men i infanteripositioner måtte rustningspræget agenter ganske ofte " ramt i panden. " Besætningerne på antitankrifler blev skåret i dybden og langs fronten med afstande og intervaller fra 25 til 40 meter med en vinkel bagud eller fremad under flankerende ild - i en linje. Forsiden af truppen af antitankrifler er 50-80 meter, delingen er 250-700 meter.
Under forsvaret blev "snigskytter-rustningspiercing" indsat i echelon, der forberedte hovedpositionen og op til tre ekstra. På holdets position indtil starten på offensiven for de fjendtlige pansrede køretøjer forblev den skytteobservatør på vagt. Hvis tanken bevægede sig, blev det anbefalet at fokusere ilden fra flere anti -tank rifler på den: da tanken nærmede sig, blev der affyret ild mod dens tårn; hvis tanken fjernes - i akterenden. Under hensyntagen til forstærkning af kampvogns rustning blev ild fra tankskytterifler normalt åbnet fra en afstand på 150-100 meter. Når de nærmede sig positionerne direkte eller når de brød ind i forsvarets dybder, brugte panserbrydende og "tank destroyers" antitankgranater og molotovcocktails.
Platonechefen for antitankrifler kunne allokere en trup, der deltog i forsvaret, til at ødelægge fjendtlige fly. Denne opgave var kendt. Så for eksempel i forsvarszonen i 148. SD (Central Front) nær Kursk blev 93 tunge og lette maskingeværer og 65 antitankrifler forberedt til destruktion af luftmål. Ofte blev anti-tank kanoner placeret på improviserede luftværnskanoner. En stativmaskine skabt til dette formål på anlæg nr. 2 opkaldt efter Kirkizha blev ikke accepteret til produktion, og det er måske rimeligt.
I 1944 blev et forskudt arrangement af anti-tank rifler praktiseret i dybden og langs fronten i en afstand af 50 til 100 meter fra hinanden. På samme tid blev gensidig skydning af tilgange sikret, dolkild blev meget udbredt. Om vinteren blev anti-tank kanoner installeret i beregninger for slæder eller slæder. I lukkede områder med uigennemtrængelige rum til antitank-rifles positioner var grupper af krigere med brændende flasker og granater placeret foran dem. I bjergene var besætningerne på antitankrifler som regel placeret ved vejsvingene, indgangene til dale og kløfter, i forsvaret af højder-på de tank tilgængelige og mest skånsomme skråninger.
I offensiven bevægede en deling af antitankrifler sig i ruller i en kampformation af en riffelbataljon (kompagni) i beredskab til at møde fjendtlige pansrede køretøjer med ild fra mindst to eskader. Besætningerne på anti-tank-rifler indtog stillinger foran riffel-delingerne. Under en offensiv med en åben flanke opbevares der normalt panserbrydende enheder på denne flanke. En løsrivelse af antitankrifler rykkede sædvanligvis på flankerne eller i intervaller af et riffelkompani, en deling af antitankrifler-en bataljon eller kompagni. Mellem stillingerne bevægede besætningerne sig under dække af mørtel og infanteriild langs eller skjulte tilgange.
Under angrebet var anti-tank kanoner placeret ved angrebets linje. Deres hovedopgave var at besejre fjendtlige ildvåben (primært anti-tank). I tilfælde af kampvogne, blev ilden straks overført til dem. Under slaget i dybden af fjendens forsvar støttede delinger og squads af antitankrifler riffelunderenhedernes fremrykning med ild, hvilket gav beskyttelse mod "pludselige raid af fjendtlige pansrede køretøjer og kampvogne fra baghold", ødelægger modangreb eller forankrede kampvogne, som samt affyringspunkter. Beregningerne blev anbefalet at ramme pansrede køretøjer og tanke med flanke og krydsild.
Under kampe i skoven eller i bosættelser, da kampformationerne blev sønderdelt, blev der ofte knyttet anti-tank-rifle-squads til riffelplatoner. Desuden forblev en reserve af anti-tankrifler obligatorisk i hænderne på chefen for et regiment eller en bataljon. Under offensiven dækkede anti-tank-rifle-underenheder bagsiden og flankerne af geværregimenter, bataljoner eller kompagnier, der affyrede gennem ledige partier eller pladser samt langs gaderne. Da forsvaret blev indført i bygrænserne, blev positioner placeret ved vejkryds, på pladser, i kældre og bygninger for at holde baner og gader, brud og buer under beskydning. Under forsvaret af skoven blev anti-tank-rifles positioner placeret i dybet, så der blev affyret veje, glader, stier og glades. På marchen blev en del af antitankrifler knyttet til en marcherende forpost eller fulgt i konstant beredskab til at møde fjenden med ild i en kolonne af hovedstyrkerne. Antitank-rifleenheder opererede som en del af fremadrettede og rekognoscerede løsrivelser, især i ulendt terræn, hvilket gør det svært at bære tungere våben. I de fremadrettede løsrivelser blev rustningsgennembrudende løsrivelser perfekt suppleret med tankbrigader-for eksempel den 13. juli 1943 afskedigede den forudgående løsrivelse af det 55. garde tankregiment et modangreb på 14 tyske kampvogne i Rzhavets-området med anti-tank kanoner og kampvogne, der slog 7 af dem ud. Tidligere generalløjtnant for Wehrmacht E. Schneider, en ekspert inden for våben, skrev: "Russerne i 1941 havde et 14,5 mm anti-tankriffel, hvilket forårsagede mange problemer for vores kampvogne og lette pansrede mandskabsvogne, der dukkede op senere." Generelt blev der i nogle tyske værker om Anden Verdenskrig og Wehrmacht-tankmænds erindringer omtalt sovjetiske antitankpistoler som våben "værdige til respekt", men de hyldede også modet til deres beregninger. Med høje ballistiske data udmærkede det 14, 5 mm antitankriffel sig ved dets fremstillingsevne og manøvredygtighed. Simonov antitankriffel betragtes som det bedste våben i denne klasse af Anden Verdenskrig med hensyn til en kombination af operationelle og kampkvaliteter.
Efter at have spillet en betydelig rolle i anti-tank forsvar i 1941-1942, mistede anti-tank kanoner i sommeren 43-med en stigning i rustningsbeskyttelsen af angrebskanoner og kampvogne over 40 millimeter-deres positioner. Sandt nok var der tilfælde af vellykket bekæmpelse af infanteri-kampvognsformationer med tunge fjendtlige kampvogne i forberedte defensive positioner. For eksempel - duellen mellem rustningspierceren Ganzha (151. infanteriregiment) med "Tiger". Det første skud i panden gav intet resultat, rustningspierceren fjernede anti-tank-riflen i skyttegraven og lod tanken passere over ham, affyrede mod akterenden og skiftede øjeblikkeligt position. Under tankens drejning for at bevæge sig ind i skyttegraven lavede Ganzha et tredje skud ved siden og satte den i brand. Dette er dog undtagelsen frem for reglen. Hvis antallet af antitankrifler i tropperne i januar 1942 var 8.116 enheder, i 43. januar - 118.563 enheder, i 1944 - 142.861 enheder, det vil sige på to år steg det 17,6 gange, så begyndte det allerede i 1944 at falde. Ved krigens afslutning havde den aktive hær kun 40.000 antitankrifler (deres samlede ressource pr. 9. maj 1945 var 257.500 enheder). Det største antal anti -tank rifler blev leveret til hærens rækker i 1942 - 249.000 stykker, men allerede i første halvdel af 1945 kun 800 stykker. Det samme billede blev observeret med 12, 7 mm, 14, 5 mm patroner: i 1942 var deres produktion 6 gange højere end før krigen, men i 1944 var det mærkbart faldet. På trods af dette fortsatte produktionen af 14,5 mm antitankrifler indtil januar 1945. I alt blev der produceret 471.500 enheder under krigen. Anti-tank riflen var et frontlinjevåben, hvilket forklarer de betydelige tab-under krigen gik 214 tusind anti-tank rifler af alle modeller tabt, det vil sige 45, 4%. Den højeste procentdel af tab blev observeret i 41 og 42 år - henholdsvis 49, 7 og 33, 7%. Tabene på den materielle del svarede til tabsniveauet blandt personalet.
De følgende tal angiver intensiteten af brugen af anti-tank rifler midt i krigen. Under forsvaret på Kursk Bulge på Centralfronten blev 387 tusind patroner til anti -tank rifler brugt op (48 370 om dagen) og på Voronezh - 754 tusinde (68 250 pr. Dag). Under slaget ved Kursk blev mere end 3,5 millioner runder antitank-riflepatroner brugt op. Ud over kampvogne affyrede anti -tank rifler på skydepunkter og omfavnelser af bunkers og bunkers i en afstand på op til 800 meter, på fly - op til 500 meter.
I den tredje periode af krigen blev anti-tank-riflerne fra Degtyarev og Simonov brugt mod lette pansrede køretøjer og letpansrede selvkørende kanoner, som blev brugt i vid udstrækning af fjenden, samt til at bekæmpe affyringspunkter, især i kampe i byen, op til stormen i Berlin. Ofte blev rifler brugt af snigskytter til at ramme mål på en betydelig afstand eller fjendeskydere, der stod bag rustningskjolde. I august 1945 blev Degtyarev og Simonovs anti-tank rifler brugt i kampe med japanerne. Her kunne denne type våben være på plads, især i betragtning af den relativt svage rustning af japanske kampvogne. Japanerne brugte imidlertid kampvogne meget lidt mod de sovjetiske tropper.
Anti-tank rifler var i tjeneste med ikke kun riffel, men også kavalerienheder. Her, til transport af Degtyarevs gevær, blev der brugt pakker til kavalerisele og pakkesadler af 1937 -modellen. Pistolen blev fastgjort over hestens bagdel på en pakke på en metalblok med to beslag. Den bageste beslag blev også brugt som en drejelig støtte til skydning fra en hest på jorden og luftmål. Samtidig stod skytten bag hesten, som blev holdt af gommen. En langstrakt UPD-MM faldskærmstaske med en støddæmper og et faldskærmskammer blev brugt til at tabe antitankrifler til partisaner og luftbårne angrebskræfter. Patroner blev ganske ofte droppet fra lavniveau flyvning uden faldskærm i lukkeindpakninger. Sovjetiske anti-tank kanoner blev overført til udenlandske enheder, der blev dannet i Sovjetunionen: for eksempel blev 6.786 rifler overført til den polske hær, 1.283 enheder blev overført til tjekkoslovakiske enheder. Under Korea-krigen 50-53 brugte soldater fra den nordkoreanske hær og kinesiske frivillige sovjetiske 14, 5 mm anti-tank kanoner mod lette pansrede køretøjer og ramte punktmål i en betydelig afstand (denne erfaring blev taget fra sovjetiske snigskytter).
Forbedringen af antitankrifler og udviklingen af nye ordninger for dem fortsatte løbende. Et eksempel på et forsøg på at skabe en lettere antitankriffel kan betragtes som Rukavishnikov single-shot 12, 7 mm antitankriffel testet i februar 1942. Dens masse var lig med 10, 8 kg. Lukkersystemet gjorde det muligt at skyde med en hastighed på op til 12-15 runder i minuttet. Der var mulighed for at udskifte tønden med en 14,5 mm. Letheden og enkelheden fik deponeringsspecialisterne til at anbefale det nye Rukavishnikov -gevær til masseproduktion. Men væksten i rustningsbeskyttelsen af angrebskanoner og fjendtlige kampvogne krævede en anden tilgang.
Søgningen efter antitankvåben, der ville være i stand til at operere i infanterienheder og bekæmpe de nyeste kampvogne, gik i to retninger-"udvidelse" af antitankrifler og "lysning" af antitankvåben. I begge tilfælde blev der fundet geniale løsninger, og der blev skabt temmelig interessante designs. Erfarne single-shot anti-tank rifler af Blum og rifler "PEC" (Rashkov, Ermolaev, Slukhodkiy) vakte stor interesse for GBTU og GAU. Blums antitankriffel var designet til en 14,5 mm patron (14,5 x 147), hvor snudehastigheden blev øget til 1500 meter i sekundet. Patronen blev skabt på grundlag af et 23 mm skud fra en flykanon (på samme tid blev et 23 mm skud udviklet på basis af en standard 14, 5 mm patron for at lette en luftkanon). Haglgeværet havde en i længderetningen glidende sædeblok med to knaster og en fjederbelastet reflektor, som sikrede pålidelig fjernelse af ærmet ved enhver bevægelseshastighed af lukkeren. Pistolens tønde blev forsynet med en mundingsbremse. På numsen var der en læderpude på bagsiden af hovedet. Foldbare bipods blev brugt til installation. RES anti-tank rifler blev udviklet til en 20 mm runde med et projektil med en panserbrydende kerne (ingen eksplosiv). RES -tønden blev låst af en horisontalt bevægelig kileport, som manuelt blev åbnet og lukket af en returfjeder. Der var en sikkerhedsspærre på aftrækkeren. En foldemasse med en buffer lignede Degtyarevs anti-tankriffel. Pistolen var udstyret med en mundingsbremse-blitzundertrykker og en hjulmaskine med et skjold. I april 1943 blev en fanget Pz. VI "Tiger" affyret mod træningsbanen GBTU, der viste, at Blums antitankpistol var i stand til at trænge ind i 82 mm tankpanser i en afstand på op til 100 meter. Den 10. august 1943 blev begge anti-tank rifler affyret på skudbanen: denne gang registrerede de penetration af 55 mm rustning af en kugle af Blums antitankriffel i en afstand af 100 meter og 70 mm rustning blev gennemboret fra RES (i en afstand af 300 meter) RES gennemboret 60 mm rustning). Fra kommissionens konklusion: "hvad angår panserbrydende handling og kraft, er begge testede modeller af antitankpistoler væsentligt bedre end antitankpistoler fra Degtyarev og Simonov, der er i drift. De testede kanoner er en pålidelige midler til at bekæmpe mediumtanke af T-IV-typen og endnu mere kraftfulde pansrede køretøjer. " Blums antitankriffel var mere kompakt, så spørgsmålet om dens vedtagelse blev rejst. Dette skete imidlertid ikke. Små produktion af 20 mm RES blev udført i Kovrov-i 42 på fabrik nr. 2 blev der fremstillet 28 enheder og i 43, 43 enheder. Dette var slutningen på produktionen. Desuden blev Degtyarevs anti-tankriffel på fabrik nr. 2 omdannet til et "to-kaliber" riffel med en øget starthastighed, der var kammeret for en 23 mm VYa-kanon (udviklingen af produktionen af en pistol på fabrikken begyndte i februar 1942). I en anden version af Degtyarev antitankriffel med en øget starthastighed blev princippet om sekventiel affyring af ladninger langs tøndernes længde anvendt i henhold til skemaet med en flerkammerpistol, teoretisk beregnet i 1878 af Perrault. Ovenfor, omtrent midt i antitankriffelens tønde, blev der fastgjort en kasse med et kammer, som var forbundet med et tværgående hul med tøndeboringen. En blank 14,5 mm patron, låst med en konventionel bolt, blev sat i denne æske. Når de blev affyret, antændte pulvergasserne ladningen af den blanke patron, hvilket igen øgede kuglens hastighed og holdt trykket i boringen. Sandt nok steg våbenets rekyl, og systemets overlevelsesevne og pålidelighed viste sig at være lav.
Væksten i rustningspenetration af anti-tankrifler holdt ikke trit med stigningen i rustningsbeskyttelse. I et blad dateret den 27. oktober 1943 bemærkede GAU artilleriudvalget: “Anti-tank riflerne fra Degtyarev og Simonov kan ofte ikke trænge igennem rustningen i en tysk medium tank. Derfor er det nødvendigt at oprette en antitankpistol, der er i stand til at trænge ind i rustninger i størrelsesordenen 75-80 millimeter ved 100 meter og sømme rustning på 50-55 millimeter i en vinkel på 20-25 °. " Selv Degtyarevs "to-kaliber" anti-tank rifler og tunge "RES" kunne næppe opfylde disse krav. Arbejdet med anti-tank rifler blev faktisk indskrænket.
Forsøg på at "lette" artillerisystemer til parametrene for infanterivåben var i overensstemmelse med infanterikampbestemmelserne fra 1942, som omfattede antitankpistoler i antallet af infanterivåben. Et eksempel på en sådan antitankpistol kan være en erfaren 25 mm LPP-25, udviklet af Zhukov, Samusenko og Sidorenko i 1942 på Artillery Academy opkaldt efter V. I. Dzerzhinsky. Vægt i affyringsposition - 154 kg. Besætningen på pistolen - 3 personer. Rustningspenetration i en afstand af 100 meter - 100 millimeter (sub -kaliber projektil). I 1944 blev den luftbårne 37 mm ChK-M1-kanon af Charnko og Komaritsky vedtaget. Det originale rekyl dæmpningssystem gjorde det muligt at reducere kampvægten til 217 kilo (til sammenligning var massen af en 37 mm kanon af 1930-modellen 313 kilo). Højden på ildlinjen var 280 millimeter. Med en brandhastighed på 15 til 25 runder i minuttet trængte et sub-kaliber projektil ind i 86 mm rustning i en afstand af 500 meter og 97 mm rustning i en afstand af 300 meter. Imidlertid blev der kun fremstillet 472 kanoner - de, såvel som "forstærkede" anti -tank kanoner, var simpelthen ikke nødvendige.
Oplysninger:
Magasin "Udstyr og våben" Semyon Fedoseev "Infanteri mod kampvogne"
