Af en eller anden ukendt årsag, jeg virkelig, og jeg vil gerne tro, at jeg ikke er alene, som alle slags "perversioner" i skydevåben. For nylig er der ikke stødt på noget virkelig nyt og fedt, da alle forsøger at retfærdiggøre deres udvikling økonomisk og overskuddet beregnes, selv før den første skitse af våbnet vises. Tidligere var alt anderledes, før designerne ledte efter, skabt, selvom de på forhånd vidste, at deres udvikling aldrig ville gå i masseproduktion og kun ville forblive en prototype. Der er dog undtagelser fra reglerne, der trods deres åbenlyse mangler og usædvanlige design alligevel gik i masseproduktion og tog deres plads i bevæbningen af hæren eller politiet. Jeg foreslår at stifte bekendtskab med en af sådanne dristige prøver i denne artikel. Det vil handle om det japanske maskingevær udviklet af Kijiro Nambu, kendt for sine pistoler, nemlig Type 11 maskingevær.
Generelt er der ikke noget overraskende, at dette maskingevær blev vedtaget, på trods af at det havde nok mangler. For det første er det svært at argumentere med dig selv, når du selv udvikler våben og faktisk beslutter, om det vil gå i produktion eller ej, og for det andet havde Japan virkelig brug for et maskingevær i eget design, da omkostningerne ved at købe et sådant våben fra nogen var meget store. Glem derudover ikke, at Japan er et land med mennesker med kejserlige manerer, hvilket ikke passer sammen med, at landet ikke engang har sine egne våben. Generelt, da der var få våbensmede i landet, var der ikke meget valg, selvom det var muligt blot at producere våben under en licens, men stolthed tillod det tilsyneladende ikke.
På en eller anden måde, men Kijiro Nambu udviklede sit eget våben, mens han satte sig opgaven med at lette våben og ammunition til det maksimale. Designeren klarede opgaven, men implementeringen af planen var efter min mening halt. Type 11 -maskingeværet fodrede ikke fra butikken, havde ikke et fodersele, men modtog ammunition fra clipsene. Det hele fungerede som følger. Der blev installeret en modtager til indlæste klip på maskingeværet, hvor ammunition var pakket. I et klip blev 5 patroner placeret, de blev stablet oven på hinanden i en mængde på 6 stykker, det vil sige, at der blev opnået i alt 30 patroner. Mekanismen til at levere ammunition til maskingeværet var af følgende design. En ny patron blev fodret fra den nederste klemme ved hjælp af en tandet del, der var forbundet til våbens bolt efter hvert skud, som skubbede den brugte patronhylster og tog sin plads. Følgelig skiftede de resterende patroner i klippet. Da der ikke var nogen ammunition tilbage i det nederste magasin, og der ikke var noget at fodre med, blev det tomme magasin kastet ned gennem åbningen i ammunitionskassen. Udkastning af et tomt klip blev udført ved handlingen af låget på ammunitionskassen, som var fjederbelastet af en meget stiv fjeder. Så presset låget på henholdsvis den øverste række patroner i buret under disse tryk, det nederste tomme bur blev skubbet ud, og den næste med patroner tog sin plads. Hvad var fordelene ved dette? Vægten af ammunitionen, der blev båret af besætningen, blev reduceret, udstyret til klemmerne blev forenklet. Der var mange flere ulemper. Først og fremmest var den største ulempe den lave brandhastighed svarende til 400-500 runder i minuttet, da foringsrørene ved højere hastigheder blev deformeret under fodring, hvilket førte til afslag ved at sende en patron ind i kammeret. Ikke et positivt træk. For at sikre den normale drift af ammunitionsforsyningssystemet skulle patronerne desuden smøres, og støv, sand og andre lækkerier ved markforholdene sad meget godt på dette smøremiddel, hvilket førte til våbenfejl og øgede også slitage af maskingeværet. Blandt andet var foråret på dækslet, der skubbede ammunitionen meget stift, hvilket bogstaveligt talt berøvede fingrene på uopmærksomme læssemaskiner, lad mig minde dig om, at alt var i fedt.
Af den sidste årsag dukkede sådanne våben faktisk ikke op hos os. Indenlandske designere formåede at lave et lignende maskingevær med et lignende ammunitionsforsyningssystem og udvide antallet af samtidigt udstyrede klip og deres kapacitet, men under testerne af dette våben demonstrerede et af kommissionsmedlemmerne klart, hvorfor vi ikke har brug for sådan en prøve. Ved at lægge blyanten på kanten af ammunitionskassen smækkede han låget, som takket være en stiv fjeder simpelthen skar blyanten, med læsserens fingre ville det have været det samme. Sådanne sår på slagmarken var simpelthen ikke nødvendige.
Våbenautomatisering skiller sig ikke ud som patronforsyningssystem. Maskinpistolen er bygget i henhold til et automatiseringssystem med fjernelse af pulvergasser fra våbnets tønde med et langt stempelslag. En interessant pointe var, at våbnet aldrig blev tilpasset riflepatronen fra Nambus lærer og forgænger, Arisaka. Ammunitionens patronhylster skulle reduceres, og pulverladningen faldt tilsvarende. Ud over det nye maskingevær skulle industrien således også mestre ny ammunition.
Separat er det værd at være opmærksom på våbenets udseende, især rumpen, der er fastgjort under modtageren bag aftrækkeren. Denne rumpe er lavet på denne måde af en grund, den rummer et sæt værktøjer til at servicere våbnet, og selve rumpens form giver prøven sit eget særlige udseende, hvorfor våbnet ikke kan forveksles med noget andet. Det er svært at sige, hvor praktisk maskingeværet er ved affyring, men når man har estimeret håndtagets vinkler og placeringen af numsen, kan det antages, at våbnet er ganske acceptabelt med hensyn til ergonomi. Luftkøling af maskingeværets tønde, længden af selve våbnet er 1100 millimeter. Maskinpistolen viste sig at være ganske godt til at skyde i afstande på op til halvanden kilometer, hvilket forklares med den korte tønde og svækket ammunition. Vægten af våbnet var 10, 7 kg uden patroner.
På trods af at dette våben havde mange mangler, var dette maskingevær i tjeneste med den japanske hær indtil slutningen af Anden Verdenskrig. Maskinpistolens strømforsyningssystem interesserede mange, men tingene gik ikke længere end prototyper. Generelt er våbnet interessant og endda fra en bestemt vinkel, sødt, men smag og farve …
