Højenergilaservåben på den moderniserede atomubåd "Virginia"
I de åbne budgetdokumenter fra de amerikanske væbnede styrker er der blevet offentliggjort oplysninger om, at højenergi-laservåben er planlagt til at blive indsat på moderniserede atomubåde i Virginia-klasse. Den indledende lasereffekt skal være 300 kilowatt (med en efterfølgende stigning til 500 kilowatt). Laseren vil blive drevet af en 30-megawatt atomubådsreaktor. Formentlig er test allerede i gang for en laser til en atomubåd, der drives af en ekstern energikilde (ikke fra det indbyggede net i atomubåden).
Laseren skal integreres i ubådens ikke-gennemtrængende periskop. Det kan antages, at selve laseremitteren vil blive placeret i et robust kabinet, og output af laserstråling vil blive udført gennem en optisk fiber, i dette tilfælde vil der kun blive placeret en fokuserings- og stråleindretningsenhed på masten.
På den anden side har USA gjort store fremskridt med at miniaturisere kraftige lasere-det er planlagt at udstyre Apache-helikoptere og UAV'er med en 30-50 kW laser og F-35 taktiske krigere med en 100-300 kW laser. strømforsyning, som ubåden som standard har, skal integreres. I denne udførelsesform kan laseremitteren integreres direkte i en ikke-gennemtrængende teleskopmast.
Ubåd laser? Det ville virke absurd. Havvand er jo praktisk talt uigennemtrængeligt for laserstråling. Selv det nærliggende overfladelag i atmosfæren har en ekstremt negativ effekt på laserstråling på grund af aerosol-salt tåge.
Men kamplaseren på en atomubåd er ikke beregnet til at skyde på ubåde. Dets hovedopgave er at levere luftforsvar (luftforsvar) af atomubåde. I artiklen “På grænsen til to miljøer. Udviklingen af lovende ubåde under betingelser med øget sandsynlighed for fjendens opdagelse undersøgte vi vigtigheden af at integrere luftfartøjsmissilsystemer (SAM) på ubådene i den russiske flåde.
For USA har det altid været en sekundær opgave at udstyre atomubåde med luftforsvarssystemer. I årene med Sovjetunionens magt var oprettelsen af undervandsluftforsvarssystemer (SAM PL) en ekstremt vanskelig opgave på grund af manglen på aktive radar -hominghoveder (ARLGSN) og den lave effektivitet af infrarøde hominghoveder (IKGSN), og efter Sovjetunionens sammenbrud begyndte den amerikanske flåde og luftfart at udelukkende dominere verdenshavet og havde evnen til at levere luftforsvars atomubåde næsten overalt i verdenshavet.
Men alt ændrer sig. Og hvis den russiske flåde endnu ikke udgør en global trussel mod den amerikanske flåde, så kan truslen fra den hurtigt voksende kinesiske flåde ikke ignoreres. I øjeblikket er Kina ganske langt bagefter de førende verdensmagter både med hensyn til at skabe moderne ubåde og til at organisere effektivt anti-ubådsforsvar. Men i betragtning af Kina -industriens evne til masseproduktion af militært udstyr er der en mulighed for, at hvis de modtager det på en eller anden måde (spionage, køb, fremskridt i deres egen udvikling,adgang til kritiske teknologier), vil der ikke være problemer med masseproduktion, og på kortest mulig tid kan PRC Navy opfange adskillige og moderne luftfart mod ubådsforsvar (ASW).
Men hvorfor har den amerikanske flåde en laser? Teknologisk vil det sandsynligvis være lettere at oprette et ubåds luftforsvarssystem, især da sådant arbejde allerede er blevet udført i USA og i NATO -lande. For det første er det muligt, at der arbejdes på at skabe et ubåds luftforsvarssystem i USA. For det andet har laservåben i forhold til luftforsvarssystemer en række fordele:
- luftforsvarsmissilsystemets ammunition er begrænset, og for dets placering er det nødvendigt at reducere atomubådens påvirkningspotentiale, samtidig med at ammunitionen under hensyntagen til laserens strømforsyning fra atomubådets reaktor reagerer af laseren kan konventionelt betragtes som ubegrænset;
- lanceringen af et luftfartsstyret missil (SAM) under vandet under alle omstændigheder afmasker ubåden - både på tidspunktet for lanceringen af missilforsvarssystemet og under dets flyvning, og laserstrålingen spredes "øjeblikkeligt" - målet har praktisk talt ikke tid til at reagere;
- det er meget vanskeligere at give beskyttelse mod laserstråling (LI) end mod missiler, som kan blive skudt ned af et laserforsvarssystem, afbøjet ved hjælp af elektronisk krigsførelse (EW) eller falske mål. For at beskytte mod LI bliver du nødt til at gentage hele strukturen af et fly eller en PLO -helikopter, fjerne våben indeni, lukke sensorer og piloter.
Det optoelektroniske periskop af atomubåden i Virginia-klassen er i stand til at få et cirkulært billede af det omgivende rum på få sekunder, og hvis et mål opdages, skal du rette et laservåben mod det. Afhængigt af vejrforholdene, rækkevidde til målet og dets manøvredygtighed, vil tidspunktet for ødelæggelse af PLO-fly og helikoptere med en laser på 300-500 kW være omkring 15-30 sekunder, hvilket ikke giver fjenden tid til at tage gengæld.
Ulemper og fordele ved at placere laservåben på ubåde
Ulemperne ved laservåben inkluderer umuligheden af at skyde en laser "fra lukkede positioner" - målet skal være inden for synsvidde. I nogle situationer kan målet falde kraftigt og skjule sig for laserstrålingen over horisonten. Denne mangel kan imidlertid heller ikke betragtes som kritisk. Hvis målet oprindeligt var under horisonten, er det umuligt at målrette missilforsvarssystemet mod det uden ekstern målbetegnelse. Hvis målet oprindeligt var på sigtelinjen, er det usandsynligt, at det vil have tid til en skarp ændring i flyvehøjde.
Den nominelle højde for Boeing P-8 Poseidon-patruljen er 60 meter over havets overflade med en hastighed på 333 km / t. I denne højde vil det være i periskopets synlighedszone, som er udvidet til en højde på 1 meter og derfor i laserens ødelæggelseszone, i en afstand på cirka 30 kilometer. Ved at hæve masten 2 meter øger vi udsynet til 60 kilometer.
Ulempen ved laseren som et våben kan også betragtes som et fald i dens effektivitet i dårlige vejrforhold. Dette er især vigtigt i forbindelse med, at PLO -fly opererer i lave højder, hvilket svækker laserstrålens effekt maksimalt. Men her må vi tage højde for, at denne indflydelse ikke er så stor, som den ser ud til.
Under test i USA af Boeing YAL-1 luftbåren laserkompleks med en lasereffekt på cirka 1 MW blev træningsmål ramt i en afstand på cirka 250 km. Baseret på dette kan det antages, at for en laser med en effekt på 300-500 kW vil ødelæggelsesområdet være omkring 80-120 kilometer. Selvom LR-effekten halveres på grund af indflydelsen af atmosfærens overfladelag, bør det estimerede område derfor være omkring 40-60 kilometer. I virkeligheden vil rækkevidden snarere blive begrænset af mulighederne for måldetekteringsudstyr end af laservåben.
Placering af laservåben på atomubåde har sine egne fordele. For det første er det en ubegrænset energikilde. Kernreaktoren i atomubåden er i stand til at opfylde alle behovene hos højeffektlasere til elektricitet. For det andet er det evnen til at levere effektiv havvandskøling. Selvfølgelig kan et ekstra varmespor afmaske atomubåden på tidspunktet for laservåbenoperationen, men i betragtning af laseroperationens korte varighed er dette ikke kritisk. Og den termiske emission fra laserens drift kan ikke sammenlignes med mængden af varme fjernet fra reaktoren. For det tredje er dette rummet til placering af laservåben. På trods af det tætte layout kan atomubåde klart finde mere plads end taktiske fly.
Således kan USA være de første til at forsyne sine atomubåde med unikke muligheder for at modvirke fjendtlige ASW -fly. Og dette er på trods af, at den amerikanske flåde allerede er den stærkeste i verden og overgår kapaciteterne i flåden / flåden i alle andre lande i verden tilsammen.
I minder om mulighederne for amerikansk PLO -luftfart og den tidligere diskuterede mulighed for at installere ubåds luftforsvarssystemer på lovende og moderniserede russiske ubåde, kan man stille spørgsmålet: er det nødvendigt at bruge laservåben på ubåde fra den russiske flåde og er der muligheder for dets udvikling og produktion?
"Peresvet" på "Synes godt om"
Som vi allerede har overvejet i en række artikler om laservåben (del 1, 2, 3, 4), er der i Rusland visse problemer med oprettelsen af moderne kraftfulde og kompakte lasere, primært solid-state, fiber, væske.
Selvfølgelig kan man stole på hemmelige udviklinger, men virkeligheden er, at lasere med høj effekt er meget efterspurgte i industrien, hvor deres betydning stadig er meget højere end i militæret, og dette er et enormt marked, der bringer enorme overskud til laser producenter. Hvis nogen af de russiske virksomheder havde mulighed for at skabe kraftfulde kompakte lasere, ville de helt sikkert blive tilbudt til industriel brug, og det ville være tåbeligt ikke at gøre dette, da fortjenesten fra salg giver dig mulighed for at komme videre og udvikle dig. Men det russiske marked er tæt besat af udenlandske producenter: IPG Photonics, ROFIN-SINAR Technologies og andre.
På den anden side har Rusland vedtaget Peresvet laserkampkompleks (BLK). Der er mange spørgsmål om Peresvet, lige fra dets taktiske og tekniske egenskaber. Det ville være ekstremt interessant at kende i det mindste strålingseffekten, dens bølgelængde og typen af installeret laser. Fortællende er disse oplysninger i sig selv ikke kritiske fra tavshedshensyn: de samme USA offentliggør roligt oplysninger om de typer af kamplasere, der udvikles (solid-state, fiber, frie elektroner) samt deres forudsagte kraft. I sig selv giver disse oplysninger ikke fjenden næsten noget, da tegninger, tekniske processer og så videre er nødvendige for at kopiere. Overdreven nærhed taler enten om teknologiernes tilbageståenhed, som i Iran og Nordkoreas tilfælde, eller om implementering af en banebrydende retning, som det var tilfældet med oprettelsen af atomvåben eller stealth -teknologi.
Det mest realistiske er to muligheder for implementering af BLK "Peresvet". I en pessimistisk version er Peresvet BLK implementeret på basis af en forældet type kemiske og gasdynamiske lasere. I dette tilfælde kan der ikke være tale om nogen placering på ubåden.
I den optimistiske version kan Peresvet BLK implementeres på basis af en atompumpet laser. Dette er en avanceret teknologi, der har al mulig grund til at være hemmelig, mens brugen til industrielle formål hæmmes af brugen af radioaktive fissile materialer som pumpekilde. Kan Peresvet BLK i dette tilfælde tilpasses til placering på en ubåd?
Først og fremmest er det nødvendigt at være opmærksom på kompleksets dimensioner - det vil bestemt ikke fungere at placere det på periskopmasten. Undtaget placering på ikke-nukleare og diesel ubåde (ikke-nukleare ubåde / diesel-elektriske ubåde). På multifunktionelle atomubåde (SSNS) vil det sandsynligvis være nødvendigt at skære i et ekstra rum, hvilket vil øge deres omkostninger betydeligt, og når alt kommer til alt har vi allerede meget få multifunktionelle atomubåde, og de er meget dyre. Det gælder både de eksisterende ubåde, der kan moderniseres, og de lovende flerbruds atomubåde af Laika -typen i Husky -projektet, hvis forskydning formentlig vil være mindre end forskydningen af atomubåde fra projekter 945, 971 og 885 (M).
Sandsynligvis er de mængder, der kræves for at rumme Peresvet BLK, til stede i Project 955A Borey strategiske missilcruisere (SSBN'er), selvom den for dette skulle opgive 2-4 ballistiske missiler. Til gengæld ville vi have modtaget en øget stabilitet af SSBN'er mod fjendtlige anti-ubådsfly.
Muligheden for at placere laservåben i kombination med ubådens luftforsvarsmissilsystem på det opgraderede Project 955A Borey SSBN blev tidligere overvejet af forfatteren i artiklen "Nuclear Multifunctional Submarine: An Asymmetric Response to the West."
Fordelene ved at placere Peresvet BLK på atomubåde inkluderer tilgængeligheden af kompetente specialister på atomubåde, der kan arbejde med strålingsfarligt udstyr, som er Peresvet BLK, hvis det implementeres på basis af en atompumpet laser. Nå, vi må ikke glemme muligheden for effektiv afkøling af BLK med havvand.
konklusioner
I det 21. århundrede bevæger laservåben sig fra science fiction -romanernes sider til den virkelige verden. Verdens førende lande betragter laservåben som et af de vigtigste slagmarkedværktøjer i den nærmeste fremtid. Ud over traditionelle bærere af laservåben, såsom fly, overfladeskibe og jordplatforme, betragtes selv sådanne eksotiske platforme til lasere som ubåde som transportører. Og brugen af kamplasere på ubåde kan give dem helt nye muligheder for at modvirke ubådsflyvning.
Mest sandsynligt besidder USA alle de kritiske teknologier til implementering af et projekt om at anvende laservåben på atomubåde af forskellige klasser. På samme tid har Rusland kun et realiseret kompleks af laservåben - BLK "Peresvet", hvis type og egenskaber ikke er grundigt kendt.
Baseret på den antagelse, at Peresvet BLK er baseret på en atompumpet laser og dens dimensioner i foto- og videobillederne, må vi konkludere, at Peresvet BLK kun kan placeres uden en væsentlig designændring på Borey Project 955A SSBN, Men selv denne mulighed kan stilles spørgsmålstegn ved, og det er muligt, at det på nuværende tidspunkt er bedre at fokusere på udviklingen af ubåds luftforsvarssystemer, der er i stand til at modvirke anti-ubådsfly til alle former for russisk moderniserede og lovende atomubåde og ikke- ubåd / dieselelektriske ubåde.
Ikke desto mindre kan laservåbnet i sig selv blive en af de hjørnesten, som den nærmeste fremtids væbnede styrker vil bygge på. Det er ekstremt vigtigt for Rusland at genoprette udviklingen og produktionen af moderne solid-state, fiber og andre typer lasere, skalerbare i kraft og størrelse, som kan bruges i vid udstrækning både i industri og militære formål.
