I mindst de sidste tre årtier har den definerende tendens inden for bemanding af de væbnede styrker i de fleste europæiske lande været deres overførsel til det frivillige (kontrakt) princip om rekruttering af folkekirkepersonale. Den obligatoriske værnepligt blev betragtet ved indlevering af de venstre-liberale kræfter som noget arkaisk, der krænker menneskerettigheder og friheder. Det var eksemplet på Vesteuropa, der blev styret af de indenlandske modstandere af tvungen værnepligt.
Nu ændrer alt sig hurtigt. For eksempel i Tyskland har det regerende parti Kristelig Demokratisk Union (CDU) indledt diskussioner om muligheden for at returnere obligatorisk militærtjeneste. Husk, at de stoppede værnepligten til Bundeswehr for syv år siden, i 2011. Derefter syntes annulleringen af udkastet at være i takt med tiden, men derefter ændrede de tyske myndigheders holdning sig til dette spørgsmål. CDU taler ikke kun om tilbagevenden af obligatorisk værnepligt, men også om muligheden for at indføre den såkaldte. En "universel obligatorisk national service" for alle tyske mænd og kvinder over 18 år. Selvfølgelig er det stadig for tidligt at tale om indførelsen af en sådan tjeneste, men medlemmerne af CDU er beslutsomme, og da det stadig handler om det regerende parti, kan de godt nå deres mål.
Oprindeligt var landet, hvor der ikke var værnepligt, Storbritannien. Selv i USA op til 1960’erne. hæren blev rekrutteret ved værnepligt. Det var denne omstændighed, der bidrog til fremkomsten af en massiv ungdoms-antikrigsbevægelse under Vietnamkrigen. Hvis kun kontraktsoldater var i krig i Vietnam, ville den amerikanske ungdom være meget mindre opmærksom på kampene i det fjerne Indokina. I sidste ende skiftede den amerikanske hær i 1973 til et fuldt kontraktgrundlag. I dag er det den største hær i verden, udelukkende rekrutteret gennem rekruttering af frivillige. De kinesiske og russiske hære rekrutteres ved tvungen værnepligt, selvom militærafdelingen i Kina på grund af landets enorme mobiliseringsressourcer kun har mulighed for at vælge de bedste værnepligtige blandt mænd i trækalder.
I 2000'erne - 2010'erne. i Europa var der en reel epidemi af overførslen af de væbnede styrker til et kontraktsgrundlag. Således blev den obligatoriske værnepligt i 2006 annulleret i Makedonien og Montenegro. Disse små stater har imidlertid meget små væbnede styrker, så militærtjenestens prestige på baggrund af generel høj arbejdsløshed og et lille antal ledige stillinger for hvervede og underofficerer vil altid være høj.
I samme 2006 annullerede Rumænien, et stort land efter østeuropæiske standarder, også værnepligten. Gennem næsten hele det tyvende århundredes historie blev de rumænske væbnede styrker rekrutteret ved værnepligt, men nu har de besluttet at opgive dette princip, da landet har anstændige mobiliseringsressourcer, og hærens størrelse er lav. 2006 til 2008 Bulgarien aflyste også militærtjeneste ved værnepligt, og her skete aflysningen af værnepligten i etaper - først i flåden, derefter i luftvåbnet og landstyrkerne. I 2010 blev værnepligten til den polske hær, en af de mest talrige hære i Østeuropa, opsagt. På femogtyve år er størrelsen på den polske hær blevet femdoblet, så behovet for et stort antal værnepligtige er også faldet.
Blandt de mest velstående stater i Europa blev en af de sidste, der havde militær værnepligt, aflyst i Sverige. Dette land besluttede at opgive værnepligtshæren i 2010, selvom svenskerne indtil for nylig flittigt holdt sig til begrebet "et bevæbnet folk" i deres neutralitet - alle svenske mænd tjente i hæren, og militær træning blev anset for obligatorisk. Under den kolde krig tjente op til 85% af landets mænd i den svenske hær. Men så begyndte antallet af de væbnede styrker at blive reduceret, hvilket blandt andet motiverede dette ved, at Sverige siden begyndelsen af 1800 -tallet ikke deltog i en eneste krig. Det er indlysende, at overgangen til en kontrakthær i 2010 var forbundet med minimering af udenrigspolitiske risici.
Men meget snart indså den svenske regering betydningen af sin fejl. I et land med en høj levestandard var der ikke så mange mennesker, der var villige til at blive ansat til militærtjeneste på kontraktbasis. Hvorfor skulle en ung svensker gå til hæren og udmatte sig med træning og vanskelige (selv i Sverige) tjenestevilkår, hvis du "i det civile liv" kan være meget friere og tjene meget mere. Spørgsmålet opstod om at forberede en mobiliseringsreserve i tilfælde af mulige fjendtligheder. Faktisk udtrykte kun 2 tusinde mennesker i 2016 et ønske om at gå ind i militærtjenesten som frivillige i Sverige.
I 2014, da forholdet mellem Vesten og Rusland begyndte at blive forringet, vendte Sverige igen tilbage til den afprøvede anti-russiske retorik. Selvom svenskerne ikke har kæmpet med nogen i de sidste to århundreder, ser de fortsat Rusland som en formidabel modstander, der truer den svenske stats nationale sikkerhed. I 2015 opfordrede den svenske forsvarsminister Peter Hultkvist til en stigning på 11% i forsvarsudgifterne. Samtidig udtalte han åbent, at denne stigning er en tvungen foranstaltning mod den voksende russiske trussel. De svenske medier, der for det meste er stærkt anti-russiske, spillede også en rolle. Da det er massemedierne i informationssamfundet, der bestemmer stemningen i samfundet, viste resultaterne af en sociologisk undersøgelse om muligheden for at vende tilbage til værnepligten meget forudsigelig - mere end 70% af svenskerne talte for at vende tilbage værnepligt.
I sidste ende blev den militære værnepligt i den svenske hær returneret. Selvom hovedparten af kampenhederne stadig er kontraktsoldater, blev omkring 4 tusinde unge mænd og kvinder i 2018 indkaldt til militærtjeneste. Kvindernes værnepligt til militærtjeneste i dag udføres ikke kun i Sverige. Engang var næsten det eneste land i den "vestlige" blok, hvor piger blev indkaldt til militærtjeneste, Israel. Kvinder værnepligtige var IDFs varemærke. Ud over Israel tjente kvinder i hærene i Nordkorea, Libyen, Benin og en række andre afrikanske stater, men ingen forventede noget andet af dem. I det moderne Europa, da det hele tiden er et spørgsmål om ligestilling, begyndte kvinder også at blive indkaldt til militærtjeneste. Udover Sverige dukkede piger - værnepligtige op i nabolandet Norge.
I modsætning til Sverige er Norge NATO -medlem. Dette land har også længe været meget negativt til Rusland, idet det er en vigtig forpost for den nordatlantiske alliance i nordøst, i nærheden af den russiske grænse og strategisk vigtige faciliteter i Murmansk -regionen.
Loven om værnepligt for kvinder i militærtjeneste blev vedtaget i oktober 2014. Ifølge loven er kvinder i alderen 19 til 44 årige værnepligtige. Samtidig skal det huskes, at for de skandinaviske lande er hæren ikke kun en ren militær, men også en meget vigtig social institution. Det er gennem værnepligt i hæren i de skandinaviske lande, for det første sikres social tilnærmelse af repræsentanter for forskellige lag i befolkningen - fra overklassen til de sociale lavere klasser, for det andet bekræftes ligestilling mellem mænd og kvinder, og for det tredje - de er integreret i det svenske, norske eller finske samfund unge fra de allerede mange talrige familier af migranter, der modtager lokalt statsborgerskab.
Endelig er der i de skandinaviske hære gode muligheder både for at tjene gode penge - værnepligtige får en ret høj løn, og for at mestre noget nyt speciale, der er efterspurgt "i det civile liv" - i hære i Sverige, Norge, Finland, alle former for faglige kurser, der hjælper med at mestre den viden og færdigheder, der er efterspurgte. Gårsdagens gymnasiekandidater vender tilbage et år senere fra militærtjeneste med gode løftepenge eller endda med et certifikat eller certifikat for at få et nyt erhverv.
I 2008 blev værnepligten til militærtjeneste i Litauen aflyst. Litauens væbnede styrker, også kaldet den litauiske hær (analogt med den polske hær), har et meget lille antal - godt 10.000 tjenestemænd. Men værnepligt for militærtjeneste forblev i Litauen i atten post-sovjetiske år. I 2009 blev de sidste værnepligtige demobiliseret, men kun seks år senere, i 2015, blev værnepligten i den litauiske hær genoprettet. Regeringen i landet forklarede sådanne ændringer direkte med behovet for at øge landets forsvarsevne mod den "russiske trussel".
Manglen på rekrutter blev også stødt på i meget større europæiske lande end Litauen eller Sverige. I Tyskland er der for eksempel næsten 83 millioner mennesker, men efter aflysningen af værnepligten til militærtjeneste begyndte dette land også at opleve store problemer med manglen på kontraktsoldater. Det er prestigefyldt at finde en kontrakt i hæren i Guatemala eller Kenya, Nepal eller Angola. I rige europæiske lande tiltrækker de unge slet ikke militærtjeneste, selvom staten er parat til at betale generøst for det og lover alle former for fordele. De eneste, der let går for at tjene i hæren, er immigranter fra asiatiske, latinamerikanske og afrikanske lande, i hvis familier der er en lav levestandard, og prestigefyldt funktionærarbejde i det civile segment af økonomien skinner ikke for dem.
Problemets omfang angives bedst af de sparsomme statistikker. Efter ikke længere at rekruttere nye rekrutter til Bundeswehr i 2011 er antallet af unge tyske mænd og kvinder, der er villige til at vie sig til militærtjeneste, faldet hvert år. Så i første halvår af 2017 besluttede kun 10 tusinde mænd og kvinder at gå ind i militærtjenesten og indgå en kontrakt. Det er 15% mindre end i 2016. Samtidig betyder indgåelsen af kontrakten ikke, at den unge mand eller pige bliver i hæren. Mere end en fjerdedel af unge soldater bryder kontrakter efter at have passeret prøvetiden, da det viser sig, at hæren stadig er lidt anderledes end hvad de forestillede sig.
Nu arbejder mange tyske politikere aktivt på spørgsmålet om at indføre det såkaldte. "Universal national service". De siger om det samme i Frankrig. Essensen i dette koncept er for det første at vende tilbage til appel for unge mennesker af begge køn i 12 måneder, og for det andet at give mulighed for at vælge mellem at tjene i hæren, i hjælpearme strukturer, hvor det ikke er nødvendigt at bære uniformer og våben, samt i civile institutioner. Det viser sig, at enhver ung, uanset køn, nationalitet og social oprindelse, skal give staten sin borgerpligt. Du har ikke styrke og sundhed til at tjene i hæren, du ønsker ikke at bære uniform på grund af overbevisning eller af en anden grund - vær venlig at være velkommen til en social institution, til et hospital, til en brand brigade, hvis bare det ville gavne samfundet.
En sådan service vil give de europæiske lande unge arbejdere og vil også reducere den stigende arbejdsløshed lidt. Nogle af de unge vil jo let kunne tilpasse sig militærtjeneste, se på de lovede lønninger, fordele og beslutte at blive i de væbnede styrker yderligere.
Franske politikere, der taler om nødvendigheden af værnepligtens tilstand, ledes af en anden vigtig overvejelse. Nu bliver befolkningen i de europæiske lande mere og mere broget i etniske og konfessionelle forhold. Hvis før franskmændene eller tyskerne allerede havde en fransk eller tysk identitet, er både Frankrig og Forbundsrepublikken Tyskland nu hjemsted for et stort antal besøgende fra lande i Nær- og Mellemøsten, Afrika og Sydasien. Der er mange unge blandt migranter, men på grund af særegenhederne ved deres sociale status ser det ud til at falde ud af samfundet.
Traditionelle socialiseringsinstitutioner som gymnasiet klarer ikke opgaven med at oversætte tysk eller fransk identitet til masser af vandrende unge. Men en sådan opgave kan håndteres perfekt ved obligatorisk værnepligt, under hvilken en tysker og en algerier, en franskmand og en eritreer, en svensker og en pakistaner kan befinde sig i en enhed. I hæren vil assimilationen af en civil identitet være mere effektiv og hurtigere end i det civile liv. Europæiske politikere er sikre på dette, og fremtiden vil vise, hvordan det rent faktisk bliver.
