De amerikanske væbnede styrker genoptager igen projekter med det formål at forbedre egenskaberne ved infanteriholdets våben. I denne forbindelse vil vi evaluere den aktuelle udvikling og årsagerne til at vælge våben og ammunition til dem
I øjeblikket tiltrækker infanteriholdets våben mere og mere opmærksomhed. I maj 2017 udsendte US Army Contract Office, med hovedsæde i Arsenal Picatinny, to anmodninger om information, så industrien kunne fremsætte forslag til en ny Interim Combat Service Rife (ICSR) og en erstatning for automatvåben fra M249 SAW -truppen. (Squad Automatic Weapon). Først og fremmest lægges der vægt på større rækkevidde og penetration samt forskellige kalibers muligheder.
Ønsket om at øge ydeevnen og samtidig reducere belastningen forbundet med et holds primære våben er næppe nyt. I løbet af det sidste årti er mange projekter blevet lanceret for at udvikle nye våben, herunder Objective Individual Combat Weapon -programmerne. Advanced Combat Rifle og Special Purpose Individual Weapon. I 2005 blev endnu et XM8 -program lukket, hvorunder squadens våbenlinje blev udviklet, herunder en snigskytteriffel, karabin, overfaldsgevær og SAW. Andre projekter har fokuseret på at udvikle holdvåben. Et eksempel er granatkasterprojektet XM25 Counter Defilade Target Engagement System, der blev lanceret i 2003 og i sidste ende blev lukket i 2017.
Ingen af disse projekter er blevet bragt til deres logiske konklusion. Fortsætter en 25-årig tradition, M16 / M4 rifler og M249 SAW let maskingevær forbliver truppens vigtigste våben.
Definere krav
Ved første øjekast ser ICSR -systemet ud til at være et forsøg på at finde en hurtig indsats til at reagere på bekymringer om den faldende effektivitet af nuværende våben i forbindelse med fremkomsten af nye avancerede rustninger. De nye keramiske plader (også kendt som ESAPI - Enhanced Small Arms Insert) kan modstå nogle almindelige riffelkugler. I begyndelsen af sidste år blev general Milli, stabschef for den amerikanske hær, inviteret til et møde i Senatets væbnede tjenesteudvalg for at diskutere dette problem. Som svar på spørgsmål fra senatorer sagde generalen, at der blev testet en ammunition på Fort Benning, der kunne løse dette problem, mens han bekræftede, at patronen kunne tilpasses forskellige kalibre. På samme møde sagde han, at hæren ønsker at få et nyt ICSR -gevær kammeret til 7,62 mm.
Nogle våbeneksperter er enige om, at det ikke kun er den nuværende 5, 56 mm patron, der har problemer med at trænge ind i disse avancerede beskyttelsesplader. 7, er den 62 mm standard M80A1 patron heller ikke uden sine ulemper. Faktisk har de begge brug for en ny wolfram-kernet kugle (muligvis den, Millie talte om). Men M993 og XM1158 ADVAP patroner, der kunne opfylde disse krav, udvikles stadig. Ifølge Millis antagelse kan en wolframkerne, der er i stand til at gennembore en ESAPI -plade, realiseres i 5, 56 mm, 7, 62 mm eller andre kalibre.
Selvom den amerikanske hær ikke er modvillig til at adoptere et gevær, der er kammeret til 7, 62 mm, vil kun udvalgte enheder acceptere det som forsyning. Den amerikanske regering leder efter finansieringskilder til at udstyre alle hærenheder med M4A1 karabin. Mulighed A1 løser flere problemer på én gang. Nogle brancheeksperter antyder, at ICSR -systemet også er et svar på hærens frustration over, at dets infanterihold ikke var i stand til at modvirke fjendens maskingeværer og 7,62x39 mm snigskytteriffler i Afghanistan.
En anmodning om oplysninger om 7,62x51mm ICSR -riflen blev sendt i slutningen af maj. Der blev afholdt en ICSR -fælles diskussionskonference i Fort Benning i juli, og der blev udsendt en formel anmodning kun 10 dage senere med en svardato sat til begyndelsen af september. Kravene til våben bestemmer, at det skal være et færdigt riffel, der vejer mindre end 5,5 kg med halvautomatisk og automatisk brand og en egentlig brandafstand på cirka 600 meter. Anmodningen om forslag definerer en mulig kontrakt med et beløb på op til 50 tusind stykker, selvom anmodningen om oplysninger henviste til 10 tusinde rifler. Den faktiske udrulningsplan mangler endnu at blive fastlagt, og det ser ud til, at den faktiske ordremængde endnu ikke er afklaret.
Selv selektiv riffeludbredelse giver en række udfordringer. For eksempel, hvis der indføres en yderligere adskillelseskaliber, bliver forsyningen vanskeligere. Plus, ammunitionsbelastningen på 210 patroner af 7,62 mm kaliber vejer tre gange mere end den samme mængde på 5,56 mm patroner. Derudover vil en mindre mængde ammunition, der transporteres, påvirke udførelsen af langvarig brand i fjendtligheder negativt. Endelig vil der være problemer med kamptræning og opnåelse af det krævede kvalifikationsniveau og professionalisme fra soldaten, især med de nye og ekstra våben, der har helt andre egenskaber, for eksempel stor rekylstyrke.
Nogle eksperter påpeger, at kaliberen 7,62 mm allerede er til stede i infanteriet takket være snigskytteriffler. 600 meter rækkevidde af ICSR-geværet indebærer, at skytten skal have særlige færdigheder. Kilder i hæren hævder imidlertid, at der ikke er noget særligt behov for at foretage ændringer i de typiske, historisk udviklede scenarier for et kampstød, som som regel opstår i en afstand af 300-400 meter.
I den forbindelse ser målene med implementering af ICSR -platformen noget vage ud. Oberst Jason Bonann fra Army Combat Training Center bemærkede, at der i øjeblikket ikke er defineret noget godkendt krav til dette bestemte gevær.
Oversigt over konkurrencen
På den anden side bemærkede Bonann, at snigskytteriffler er et direkte og godkendt krav fra vicechef for generalstaben Daniel Ellin. Målet er at levere et moderne 7,62 mm riffel med en kvalificeret trup, der er udpeget til skytter i hver infanterihold. Udover det faktum, at der bør installeres standard kampsigte på den, vil den blive inkluderet i oprustnings- og udstyrslisten, så truppen kan modtage et kraftfuldt optisk syn til levering til nøjagtigt at ramme mål i en afstand af 600 meter.
Der er flere varianter af SDM -riflen. En af dem er CSASS (Compact SemiAutomatic Sniper System) kompakt halvautomatisk snigskytteriffel, nu kendt som M110A1, som hæren tildelte en kontrakt på 44 millioner dollar til Heckler & Koch (H&K) i marts 2016. M110A1 (foto nedenfor), der bruges af specialiserede snigskytterhold, vil have mere avanceret måloptik og vil også blive udstyret med et 1-6x omfang til SDM-missioner.
På en briefing i maj 2017 udtalte lederen af de enkelte våbenprogrammer, at behovet for SDM er 6.069 rifler i 7,62 mm -konfigurationen, som bør indsættes som et presserende krav. Bonanne understregede, at disse våben skulle give både langdistance- og nærdistanceegenskaber, mens hun kaldte dem et kritisk og unikt aspekt af kravene. Selvom der endnu ikke er truffet noget valg, er der en fornemmelse af, at et passende rifle allerede er tilgængeligt.
Nogle observatører har sammenlignet ICSR med en konkurrencedygtig evaluering af et individuelt riffel udført i 2012. Syv virksomheder deltog i denne vurdering, der hver præsenterede sit eget topmoderne riffel. Men i juni 2013, umiddelbart før de militære forsøg, aflyste hæren officielt konkurrencen. Årsagen var, at ingen af kandidaterne viste tilstrækkelig forbedring i forhold til M4A1.
I en efterfølgende rapport fra Pentagon General Inspector blev det bemærket, at hæren "uhensigtsmæssigt godkendte og godkendte dokumentet om kravene til det enkelte karabinprogram. Som et resultat spildte hæren omkring 14 millioner dollars i konkurrencen for at bestemme kilden til levering af nye karbiner, hvilket ikke var nødvendigt."
Ansøgere fra denne konkurrence, såvel som andre ansøgere, kan også deltage i ICSR -konkurrencen. En af de påståede kandidater er 7,62 mm NK417 -riflen. CSASS -militærsystemet er baseret på H&K G28 -modellen, som igen er baseret på NK417 -modellen. NK416 -riflen (version af NK417 kaliber 5, 56 mm) er i tjeneste hos Marine Corps under betegnelsen M27.
Andre kandidater til ICSR-platformen kan omfatte FN Herstal SCAR-H-riflen, der bruges af Special Operations Forces, MR762A1-riflen fra H&K, LM308MWS-riflen fra Lewis Machine & Tool (indsat i den britiske hær under betegnelsen L129A1), SIG Sauer SG 542 riffel og muligvis en forbedret snigskytteriffel Enhanced Sniper Rifle (modificeret М14, allerede taget i brug).
Virksomheder kommenterer ikke deres deltagelse i ICSR -konkurrencen og henviser til "projektets konkurrencedygtige karakter." Spørgsmålet er imidlertid stadig, hvad der kræves for at opfylde betingelserne i ICSR -projektet.
Den næste generations behov
Fra et taktisk synspunkt er SAW rygraden i en lille enhed og giver grundlæggende ild til at understøtte truppens manøvre. Den mest legendariske er måske M1918 BAR (Browning Automatic Rifle) automatgevær, udviklet af John Browning. Det var grundlaget for forsvaret af infanteriholdet, og under angrebsaktionerne gav det undertrykkelsesild. Våbnet, der var en krydsning mellem et maskingevær og et gevær, trods sin betydelige vægt med et magasin i 20 runder, var pålideligt. BAR -geværet М1918 var i tjeneste med de amerikanske og andre hære indtil 60'erne i forrige århundrede.
Da M14 -riflen blev indsat i 1960, skulle dens 7,62 mm -version erstatte BAR, men disse planer var ikke bestemt til at gå i opfyldelse. M16 -geværet, selvom det var i stand til at skyde i automatisk tilstand, var heller ikke i stand til at levere den kontinuerlige ild, der var nødvendig for holdets opgaver. Som et resultat heraf havde de 24-årige amerikanske hærs infanterihold ikke egnede våben i SAW-klassen.
Mange udenlandske hære har vedtaget et let maskingevær til deres infanterihold. I maj 1980, efter fire års test, valgte USA FN XM249 som sin SAW. Dette system, der er baseret på det gennemprøvede 7,62 mm MAG58 mellemstore maskingevær (senere betegnet M240), er beregnet "til særlig støtte af et infanterihold / brandgruppe med præcisionsild." Den lette maskingevær bruger den samme 5, 56 mm patron som overfaldsgeværer, og den drives enten fra et bælte eller fra et magasin.
Våbenets nøjagtighed og den vedvarende skudhastighed på 85 runder i minuttet blev godt modtaget i hæren. Der var imidlertid problemer med forsinkelser og angiveligt var slid på disse maskingeværer efter 20 års service uacceptabel.
I maj 2017 udsendte hæren en anmodning om oplysninger, der angiver en hensigt om at lokalisere Next-Generation Squad Automatic Rifle (NGSAR) squad automatgevær, der kunne indsættes i det "næste årti." Ifølge anmodningen vil denne udskiftning SAW "kombinere ildkraften og rækkevidden af et maskingevær med præcisionen og ergonomien i en karabin."
Kravet definerer den maksimale vægt på 5,5 kg uden ammunition og egenskaber, der vil tillade "at opnå overlegenhed ved at ramme stationære og undertrykke bevægelige trusler i en afstand på op til 600 meter (tærskelværdi) og undertrykkelse af alle trusler i en afstand af 1200 meter (målværdi). " Nogle eksperter påpeger, at brugen af udtrykket "riffel" i titlen antyder, at hæren foretrækker et andet design end et let maskingevær.
Anmodningen om oplysninger angiver patronen til NGSAR, som skal være 20% lettere. Imidlertid understregede Volcker, vicedirektør for Army Training Center, at "kaliberen og ammunitionen ikke er specifikt specificeret for at give industrien maksimal handlefrihed ved at give den bedste balance mellem muligheder".
For holdstøttevåben er langsigtet affyring lige så vigtig. I anmodningen er det defineret som "mindst 60 RPM på 16 minutter 40 sekunder (tærskel) og fortrinsvis 108 RPM på 9 minutter og 20 sekunder." Dette svarer til at skyde 1000 runder uden at overophedes tønden. Til sammenligning er den maksimale vedvarende langvarige brandhastighed for BAR 60 rds / min og for M249 - 85 rds / min.
Opdaterer ammunition
Anmodningen om oplysninger giver også mulighed for "øget ildkraft". Tilsammen er disse krav rettet mod kapaciteterne i den nye kaliber og ammunition. Hæren fortsætter med at udføre en række forskningsprojekter for at forbedre og udvikle nye typer ammunition, f.eks. Uden kabinet, indlejret eller teleskopisk, og polymerhylstre af forskellige kalibre, herunder 5, 56 mm og 7, 62 mm, som kan være brugt i NGSAR og andre våben. Textron og Arsenal Picatinny har haft særlig succes med udviklingen af polymerpatronhylsteret til at reducere vægten af sådan ammunition. De var i stand til at reducere vægten af 5,56 mm patronen med 127 korn (8,23 gram), det vil sige med 33% i forhold til messingkasser.
Betjente fra Training Center rejste også spørgsmålet om, hvorvidt polymerhylster er en lovende retning, eller er det bedre at lede efter et helt nyt og mere avanceret design. Den anden fremgangsmåde stimuleres af positive resultater i udviklingen af teleskoppatroner (CT, kabinet-teleskop) med et polymerhylster. CT -patronen reducerer belastningen på soldaten og giver dig samtidig mulighed for at bære mere ammunition. ST -konceptet kræver imidlertid også udvikling af nye kompatible våben.
CT -konceptet stammer fra LSAT (Lightweight Small Arms Technologies) -programmet, nu kendt som CTSAS (Cased Telescoped Small Arms Systems). LSAT -programmet forestillede sig oprindeligt oprettelsen af en lettere SAW og en individuel karabin, herunder parallel udvikling af en ny patron.
En industrigruppe ledet af AAI (nu en del af Textron) arbejdede i samarbejde med SIC Armaments. Hun demonstrerede med succes et 5, 56 mm let maskingevær, der vejede 4, 2 kg uden ammunition. LSAT -programmet omfattede også oprettelse af en CT -karabin, men arbejdet i denne retning blev udskudt. Bonann bemærkede, at behovet for en ny avanceret karabin bestemmes af hæren.
Som et resultat af aktiviteter under LSAT -programmet har Textron i øjeblikket et 5, 56 mm let CT -maskingevær. Ifølge virksomheden, “ST let maskingevær blev demonstreret for de svenske væbnede styrker ved Ground Combat Center. Sammenlignet med nuværende lette maskingeværer gjorde dens 20% højere nøjagtighed, stabilitet ved affyring, reduceret rekyl og en kølængdebegrænser det muligt at udføre affyringsopgaver med næsten en tredjedel af antallet af patroner. Derudover var soldaterne imponeret over den lette håndtering og lette vedligeholdelse. Virksomheden bemærkede, at det med passende økonomisk støtte kan begynde masseproduktion af denne platform inden 2019.
Et nærmere kig på kaliberen
SAW -udskiftningsanmodningen og branchedagen sidste sommer markerede det første skridt i dialogen med industrien. Processen skal gå hurtigt, hvis hæren ønsker, at NGSAR falder i hænderne på soldater inden for 10 år. Set ud fra akkumuleret erfaring tager processen med at erhverve våben med endnu færre teknologiske problemer end dem, der er beskrevet ovenfor, ofte år, før indsættelsen begynder, og dette på trods af at der ikke er behov for at organisere en industriel base for ny ammunition.
Kapaciteterne i den nye kaliber vil uundgåeligt sætte gang i debatten om den "bedste" patron til infanterihåndvåben. Som en konsekvens er diskussionen om egenskaberne ved den mindre 5,56 mm patron med en højere hastighed og 7,462 mm patronen ikke aftaget siden introduktionen i 1961. Siden 1970'erne er den imidlertid blevet standard ikke kun for det amerikanske militær, men også for de fleste NATO-lande, hovedsagelig på grund af fordelene ved en let og højhastigheds mindre patron.
Andre hære valgte uafhængigt af hinanden lignende kaliber, for eksempel valgte Rusland 5,56x39 mm til sine nye våben og Kina 5,8x42 mm. Soldater kan nu bære mere ammunition, og den relativt lave rekyl giver mulighed for lettere våben. Selvom debatten om den ideelle kaliber og det optimale design fortsætter, er militæret nået til den generelle enighed om, at lettere våben og ammunition giver flere fordele.
Vedtagelsen af M16 -riflen af kaliber 5, 56 mm var en afspejling af dens overholdelse af kampoperationer på tætte og mellemstore afstande, typisk for Sydøstasien og generelt for klodens tempererede zoner. Spredningen og vedtagelsen af M16A1 som standardriffel og efterfølgende M4-modellen blev i det mindste delvist drevet af det uendelige ønske om at reducere byrden for soldaten og forenkle forsyningsprocessen.
Desuden blev denne proces bestemt af resultaterne af mange dybdegående analyser af slaget, der uvægerligt viste, at langt de fleste kampplag mellem små enheder sker inden for 400 meter. Vicedirektør for Training Center Volker bemærkede, at "den typiske afstand for kampstød mellem holdet er på omkring 400 meter. Hovedvægten er på effektiv ild, når man angriber og forsvarer i tæt kamp. " Ammunitionens ensartethed er meget vigtig ud fra et taktisk synspunkt og blev derfor et afgørende argument i beslutningen fra 1972 til fordel for 5, 56 mm patronen til M249 SAW maskingeværet, og ikke 6x45 mm patronen.
Opgradering af ammunition
I løbet af de sidste 30 år har det amerikanske militær brugt betydelige tid og penge på at undersøge og evaluere lovende håndvåben og ammunitionsløsninger såsom sager uden runder, teleskoprunder, smarte våben og avancerede angrebsgeværer. Hver af disse løsninger lovede betydelige fordele, men havde samtidig uløste tekniske problemer, i forbindelse med hvilke de endnu ikke er blevet vedtaget til service.
Den tekniske virkelighed i øjeblikket er, at tilvejebringelsen af øgede rækkevidde og penetration kommer på bekostning af ekstra masse og en tilsvarende reduktion i ammunition. Dette blev demonstreret i CTSAS -programmet, da vægten af 5,56 mm patronen med succes blev reduceret til 127 korn, derefter blev CT -teknologien (teleskoppatron) anvendt på 6,5 mm kaliberpatronen, hvis vægt næsten blev fordoblet til 237 korn. Som et resultat begyndte den lette ST -maskingevær med 800 runder på 5,56 mm kaliber at veje 9 kg, mens det samme våben med 800 runder med 6,5 mm kaliber begyndte at veje dobbelt så meget, 18,2 kg, men samtidig leveret to gange rækkevidden …
Den amerikanske hær studerer stadig sin konfiguration af håndvåben til ammunition, som begyndte i 2014 og sluttede i august 2017. Volcker forklarede, at rapporten "forventes at give hærens kommando en klarere forståelse af de tilgængelige muligheder og deres fordele." Men som det fremgår af resultaterne af CTSAS -programmet, hæmmes udviklingen af infanteriholds håndvåben af taktiske og organisatoriske snarere end tekniske problemer.
Hvis det er vigtigt at opretholde ensartetheden af ammunition, defineret ved udtrykket "universalpatron", er det parallelt nødvendigt at udvikle individuelle og automatiske våben. På den anden side kan der tages en beslutning om at udvikle en patron med sit eget sæt kapaciteter til et individuelt riffel, og den anden om at udvikle en patron med en betydeligt større rækkevidde og penetration til automatiske våben. Efterfølgende kunne våben af to typer foreslås som erstatning for lette og mellemstore maskingeværer.
Taktiske overvejelser og metoder til kampbrug er de afgørende faktorer for at træffe beslutninger om våben og ammunition. Der er mange alternative ammunition og kalibre til rådighed, herunder f.eks. 6.0 SPC, 6.5 Grendel,.264 USA og 7x46 mm UIAC. som hver kan opfylde specifikke behov. Valget kommer til at besvare spørgsmålene: Hvad er den estimerede kampafstand? Hvilken rolle spiller hvert våben i truppen? Hvad er den acceptable afvejning mellem vægt, ydeevne og antallet af patroner, vi bærer? Svarene på dem vil sandsynligvis ikke være begrænset af de tekniske egenskaber ved våben og ammunition af samme type.
Der ser ud til at være en uformel konsensus om, at ny ammunition vil blive brugt til holdets næste våben. Den sandsynlige kandidat her er CT-konfigurationen, der er bedst produktionsklar. Dette vil kræve et nyt våbendesign og en tilsvarende stigning i omkostningerne, som i tilfælde af stramme budgetter kan bremse processen og flytte den ind i det næste årti. Special Operations Command sagde, at det kunne skifte til 6,5 mm i år, selvom Bonann bemærkede, at den mindre arbejdskraft giver større fleksibilitet i dette spørgsmål.
Ikke overraskende revideres mange bestemmelser på ny med hensyn til kaliberstørrelse, ammunitionsbelastning, typiske kampdistancer, kampteknikker, taktikker og truppens rolle og betydningen af hver af disse faktorer. Dette skete mere end én gang, på et tidspunkt blev Springfield 1903 erstattet af M1 Garand -riflen, derefter blev M14 -riflen vedtaget, derefter blev den erstattet af M16, som senere blev erstattet af den automatiske karabin M4.
Erfaringer fra tidligere håndvåbenprogrammer tjener som en påmindelse om behovet for en mere omhyggelig tilgang. Den lange udviklings- og indkøbsproces øger imidlertid risikoen for at fastholde manglen på systemer, der kan indsættes. Virkeligheden er, at en ønsket præstation opnås på bekostning af en anden ønsket præstation. At sammenligne de tekniske specifikationer for forskellige våben, lede efter overlegenhed uden kontekst af kampbrug, er en klar oversimplificering. Udfordringen er at finde en balance, der afspejler kampmissioner, taktik og brugsbetingelser, og derefter udvikle krav til systemets egenskaber, der vil sikre denne balance.
Det sidste kriterium er fortsat: Hvad er det mest hensigtsmæssige våben, der gør det muligt for truppen at fuldføre affyringsmissionen og manøvrere? Hvad er den bedste kombination af våben, der vil maksimere effektiviteten af en infanterienhed? Det amerikanske militær leder igen efter svar på disse spørgsmål.
