Jeg blev bedt om at fortælle, hvordan de amerikanske soldater tabte deres rifler. Vær venlig.
Den 4. juli 2008 skød en amerikansk helikopter 17 beboere fra en landsby i den afghanske provins Vanat. Flere læger og sygeplejersker på den lokale klinik blev dræbt. Som svar på sort søndag, 13. juli 2008, blev et anti-Taliban-koalitionskontrolpunkt bestående af 49 amerikanske faldskærmssoldater og 24 afghanske soldater lovligt bevæbnet med almindelige NATO-våben angrebet af styrkerne fra et eller to hundrede Taliban-krigere, ulovligt bevæbnet med maskine kanoner og maskingeværer i det sovjetiske system.
Resultatet af kampen om koalitionens tab - 9 dræbte og 31 sårede, for oprørernes tab - der blev fundet to lig, i forbindelse med hvilke deres samlede tab blev erklæret for halvtreds mennesker. Sammenstødet blev genstand for tæt undersøgelse af militærspecialister. Under afstemningen af deltagerne opstod et billede, der er direkte relateret til vores spørgsmål.
Det viste sig, at i et alvorligt rod på afstand af at kaste en håndgranat fungerer våbnet slet ikke, som det skal. Her er de fakta, der er registreret i undersøgelsen af deltagerne i begivenhederne:
Ifølge Chris McCaig skød han 12 blade på en halv time af slaget.”Jeg kunne ikke genindlæse mit våben, da geværet var varmt, så jeg blev vred og smed hende til jorden."
Den amerikanske "all-out" spredte straks rygtet om, at i dette slag lå de dræbte soldater med fastklemte eller adskilte M4'ere. Amerikanske patrioter har dokumenteret denne benægtelse. Og kun russiske analytikere bemærkede, at hvis nogen ikke havde kastet hans riffel, ville hans nabo have overlevet uden at blive ramt af Talebans kugler, der kunne være blevet ramt af den, der havde kastet riflen.
På netværket kan du finde videoer, hvor snesevis af butikker bliver skudt, hvilket viser våbenets pålidelighed eller overlevelse. Jeg kan tilbyde disse kammerater et spil amerikansk roulette. Efter fem eller seks magasiner skal du skyde den syvende ikke til ende, se ind i tønden og tæl til ti. Hvis eksperimentatoren forbliver i live, vil den gamle sandhed om, at fjolser altid er heldige, blive bekræftet igen.
I 1990 udførte hæren test for modstand mod langvarig automatisk brand, og i 2001 dokumenterede den amerikanske specialoperationskommando problemet med våbensvigt under langvarig affyring. Ud over de sædvanlige fejl i forbindelse med kontaminering og termisk ekspansion af dele blev en anden faktor testet. Dette er selvantændelse af en patron i kammeret-"tilberedning". Tændingstemperaturen på krudt er omkring 200 grader. Efter våbenhvilen kan patronen, der falder ned i det varme kammer, skyde af sig selv inden for få sekunder. Det blev konstateret, at patronen ved en hastighed på 15 runder pr. Minut efter 170 runder varmer meget hurtigt op til antændelsestemperaturen. Så McCaig var heldig: med en skudhastighed på 12 runder i minuttet kunne han ikke længere holde et våben i hænderne. Igen har manglen på et design til udstødning af gasser i boltholderens hulrum, som ved intens affyring opvarmes modtageren hurtigere, påvirket. Krudt kan antænde i patronen til et sovjetisk maskingevær, men dets stålmuffe er mere end to gange værre end amerikansk messing med hensyn til varmeledningsevne.
Problemerne i sammenstødet i Vanat-provinsen blev som altid tilskrevet urene våben, smøring af det forkerte system og manglende overholdelse af instruktionerne for dets drift under intensiv affyring, som blev udviklet baseret på resultaterne af tests i 1990.
Udviklingen af disse instruktioner faldt underligt sammen med fremkomsten af et universalmiddel for at øge effektiviteten af enkeltbrand. Alt blev udført meget kompetent. På den ene side er instruktioner designet til at træne krigere med normal teknisk opfattelse, forstå essensen af processerne, med normal årsag-og-virkningslogik. Deres våben rengøres og olieres altid. På den anden side advokater og botanikere. Hvis de får at vide, at deres landsmand har bevist, at enkelt ild altid er mere effektivt end at briste, og endda en Nobelpris for dette, så vil de faktisk skyde single. Tønderne overophedes ikke, patroner gemmes, og den samlede statistik over fejl falder på grund af det mindre antal skud. Men botanikere kan ikke lide at rengøre våben. Eller de glemmer.
Faktisk giver det ikke mening at skyde enkelt, bortset fra at spare ammunition. Hvis sigtetiden er lige, er et dobbelt eller tredobbelt skud altid mere effektivt end et enkelt skud. Denne enkle, indlysende matematiske sandhed blev udledt empirisk på markerne for rigtige kampe og er altid blevet opfattet af os som "hundrede gram før middagen forbedrer appetitten." Trods alt er en fighters arbejde lige så kreativt som en designer eller kunstner. Selvom arbejde på grænsen til fysiske og moralske kræfter ikke tillader styring af tankegangen, når han vælger en eller anden løsning, kan musikeren heller ikke indse, hvilken slags algebra der udleder harmonien i hans improvisation. At spille på noter er kedeligt, en krig om lærebøger og instruktioner fører til nederlag, så snart fjenden begynder at bruge "strategien for indirekte handlinger" - Liddell Garth, med al min skepsis over for denne forfatter. En fighter bør være fri for klicheer og dogmer i valget af sine handlinger, og kun han har ret til at beslutte, hvordan han skyder i en given situation, medmindre det er en direkte ordre fra kommandanten.
Analyse af brugen af håndvåben i Afghanistan har afsløret et andet problem. Det viste sig, at M855 -patronens kugle, når den blev affyret fra en M4 med en forkortet geværhøjde, og var beregnet til at trænge ind i hård russisk rustning, mister sin magiske evne til salto, falder ned i en modstanders bløde krop, gennemborer ham gennem og igennem. For et pålideligt nederlag viste det sig at være nødvendigt at ramme målet to eller tre gange, og helst på vitale organer, hvilket gøres bedre i en automatisk tilstand end i en enkelt tilstand. Generelt ikke diarré, så scrofula (mennesker).
Da jeg studerede materialerne på Vanat, stødte jeg på en interessant kendsgerning - i Irak foragtede amerikanerne ikke sovjetiske våben med foldende numser.
Det viste sig, at når man udfører en database i bygninger og på korte afstande, hvor man er i positionen for skudteknikken "Pointed quick fire", er det mere bekvemt at arbejde med den sovjetiske AKMS, hælde målet fra maven og ikke spare ammunition.
end at lede målrettet ild fra positionen ved "Aimed quick fire" -teknikken.
