AK vs AR. Del V

Indholdsfortegnelse:

AK vs AR. Del V
AK vs AR. Del V

Video: AK vs AR. Del V

Video: AK vs AR. Del V
Video: Shooting Sound Of PTRD-41 Anti Tank Rifle 14.5mm#Shorts 2024, April
Anonim
AK vs AR. Del V
AK vs AR. Del V

Selv de mest genstridige AR-15 tilhængere vil ikke bestride, at Kalashnikov-angrebsgeværet har sat det højeste pålidelighedsniveau. Derfor er der en masse videoer på netværket, hvor forskellige kombinationer af Stoners ændringer er smurt med mudder, drysset med sand eller dyppet i vand, hvorefter testerne stolt skyder butikken, da dette betragtes som en demonstration af deres høje pålidelighed.

Selvfølgelig er smøring med mudder ikke gennemblød i en sumpopslæmning, genopfyldning med sand er ikke at trække en automatisk maskine, der er knyttet til en bil langs en støvet vej, og at dyppe i en tønde vand er ikke en lang gennemblødning i et bad eller udsættelse for regn. Ægte tests er længere og mere seriøse end i reklamer.

Rabies

I AK-47 var problemet med hydrofobi ikke. Opblødning er en rutinemæssig procedure ved bestået test, både på konkurrencens stadium og i accepttestene ved produktionen. Problemet opstod ved skift til en ny, mindre kaliber patron. Vandet, der kom i tønden, hældte ikke længere ud af det ved tyngdekraften. For at slippe af med det, havde AK-74 brug for et par sekunder med kraftig rystelse. Hvis dette ikke er gjort, førte skydning med vand i tønden til et skarpt spring i trykket, og dette førte igen til flere fejl: det brækkede ærmet i ejektorområdet, bankede primeren ud eller gjorde det til et hak over for angriberens hul. Hakkens grater faldt ind i hullet mellem hullet i væggen og angriberen og kilede det.

For mig vil nogle af de tal, som kunden har fastsat i de tekniske krav til maskinen, for evigt forblive uløselige. For AK-74 blev den tildelt at tåle seks skud med tønden fuldstændig oversvømmet med vand inden for den samlede ressource. Hvorfor ikke fire eller otte? Tønderne med artilleristykker kontrolleres f.eks. Kun for en tredjedel fyldt med vand.

Uanset hvad, designerne klarede opgaven glimrende. Først og fremmest blev patronen ændret ved at fortykke muffens væg i bunden. Ejektorens design i bolten blev udført på en sådan måde, at den lukkede i låst position med boltrammen. Perforeringen af kapslen blev også elimineret ved en designændring: angriberens udgang ud over lukkespejlet blev øget med 0,15 mm, tolerancen for afstanden mellem angriberen og væggen i hullet, hvorpå affasningen blev indført, blev reduceret, og angriberens form blev ændret.

Det, jeg havde i tre sætninger, krævede flere måneders hårdt arbejde, sortering gennem flere muligheder, som alle var fremstillet i metal, og kontrolskydning gennem en hel cyklus af tests. Dette henviser i øvrigt generelt til den store mængde arbejde, der blev udført for at skabe AK-74, og nogle mener, at den blev skabt ved blot at geninstallere tønden til en ny kaliber. Efter at have løst dette problem var der ingen andre problemer relateret til vand i Kalashnikov -angrebsgeværet.

Fire terninger af væske er nok i cylinderen på en M16 til at standse den. Den vigtigste "slående" faktor ved affyring med vand i tønden er trykhoppet fra pulvergasserne. Desuden vil en anden form for fejl forekomme afhængigt af ophobning af vand - før, i området eller efter gasudløbet.

Hvis boltens tappe modstår et sådant spring, forekommer deres lille plastiske deformation stadig. Dette er den såkaldte forstyrrelse af lukkeren, som over tid fører til en stigning i førerens hovedrum, i sidste ende til brud på foringen.

Men udover vandet i tønden er der endnu et "vådt" problem - iblødsætning. I reklamer dyppes våben i vandet, ofte med snuden nedad, så det ikke falder ned i tønden. Dette tager højde for den meget kapillære effekt, som normalt er forbundet med, at vand strømmer dårligt ud af tønden. Med samme succes flyder det ikke godt. Og ikke kun i tønden, men også i hulrummene og hullerne inde i modtageren. Derfor er den rigtige test med vand ikke bare en kort dukkert. Våbnet opbevares i lang tid under en sprinkler eller i kulden, hvorefter det bringes ind i et varmt rum, og det resulterende kondensat fylder alle mulige revner og revner.

Billede
Billede

Det ser ud til, men hvad er sagen, at vand strømmer ind i hulrummene og befugter overfladerne inde i våbnet. Her er hvad. Hvis to overflader, adskilt af et tyndt lag vand, bevæger sig i forskellige retninger ved lav hastighed, er der ikke noget problem. Billedet ændres, hvis denne hastighed stiger. Turbulens opstår i et tyndt lag væske - områder, hvor pulserende kaotiske spring i tryk, temperatur og ændringer i vandstrømningsretningen forekommer. Selv kortsigtet kavitation er mulig ved meget høje hastigheder. Som et resultat begynder et tyndt lag vand at virke som et tyndt lag sand. I AR-15 er sådanne mellemlag placeret mellem boltholderen og modtagerlegemet, mellem bolten og boltholderen og endda mellem angriberen og hullet i bolten.

Der er et sted for entropi at færdes. Hvad sker der, hvis der kommer vand ind i hulrummet bag rekylbufferen, og ikke alt flyder ud med det samme? Dynamikken for tilbageslag og tilbageføring af boltholderen vil ændre sig. Og hvis vandet er havvand, med salt, som vil begynde at skille sig ud med det samme under skydningen? Men måske vil skamens krone være indtrængen af vand i boltholderens hulrum, og så ødelægger vandhammeren ikke kun selve rammen, men også modtagerens krop med at slå butikken ud.

Billede
Billede

Den berømte "hængning" af delene i Kalashnikov -geværet virker ikke kun mod snavs, der kom ind i modtageren. Fraværet af store områder, der kommer i kontakt med bevægelige overflader, giver ikke plads til stillestående vand.

Ser man fremad, er det værd at sige, at udskiftning af gasudløbet med en stempelskubber, som det blev gjort i HK416, eliminerede problemet med vandhammer, men kastede en anden. Dette vil være en separat diskussion. Tag dig god tid til at kommentere. Se bedre den første video fra start til slut, så denne:

Billede
Billede

og se hvordan godtroende mennesker på begge sider af Atlanterhavet bliver narret.

Disse fyre begyndte at bevise, at hvis du smører et rumænsk maskingevær med mudder, vil det ikke skyde. Og hvis du gør den samme procedure i AR-15, sker der ikke noget med det. Alt ville være fint, hvis indersiden af rumæneren ikke blev sorte med sod.

Billede
Billede

Det ser ud til, at disse våben aldrig er blevet rengjort overhovedet. For at han kan klemme boltholderen, behøver du ikke smøre hele maskinen med mudder, det er nok at skyde lidt mere. Og derefter, hvordan behandler vi den mest demokratiske og retfærdige nation i verden?

Anbefalede: