For mere end to hundrede år siden udtrykte en simpel russisk generalissimo i sit arbejde "Science to Win" en simpel og rummelig idé: "Skyd sjældent, men præcist." Langt senere genopdagede en strålende amerikansk general denne idé ved at tælle antallet af affyrede patroner og antallet af besejrede fjender. Forholdet han fik var noget som en vogn med patroner pr. Besejret. Amerikanerne er meget glade for at genfinde sandheden, pakke dem ind i farverige slikindpakninger og forsyne dem med et rødt låg. Det skete også denne gang. En vogn med patroner til ingen steder vil ikke efterlade ligegyldige enhver initiativrig amerikaner. Begrebet enkelt rettet ild opstod. Automatisk skydning blev erklæret moralsk forældet og skadeligt. Selvfølgelig er metodologier og metodelærere med faste priser dukket op. De klareste sind foreslog generelt at opgive manuelle automatiske våben og vende tilbage til SKS eller M1 Garand.
Kalashnikov -geværet er toppen i udviklingen af udviklingen af automatiske håndvåben til en mellemkassette. Dette er en anden systemisk grund til, at AK stadig ikke har nogen konkurrenter. Jeg ville afslutte historien om farsen på samme måde som ved beregning af den komplekse koefficient, som bestemmer forældelsesteknologien. Vis grafer, beregninger. Det er imidlertid umuligt at skitsere det grundlæggende i generel systemteori i et par afsnit, da det skete med en kompleks koefficient. Jeg lader det stå til senere, men foreløbig vil jeg begrænse mig til tanker om analyse af kommentarer til artiklen.
Overraskende var der ingen, der protesterede mod tesen om, at ikke en enkelt fremmed prøve passer til AK -niveauet med en koefficient højere end 0,9. Selv den pimple eventyrforfatter om pindsvin er tavs som en fisk på is. Det næste slag mellem AK og M16 skete ikke. Så spørgsmålet om hvilket våben der i øjeblikket er det bedste og mest uovertrufne, kan lukkes.
Men hvad med den afbalancerede automatik, "Abakan"? Hvad kan vi forvente i fremtiden, og endelig, hvilken slags maskine har vi brug for? Og hvad skete der med denne konkurrence "Ratnik"? Jeg advarer dig, forvent ikke, at jeg giver dig en detaljeret teknisk specifikation i cardin-stil. Selvom der selvfølgelig er tanker, som ikke har dem. Og den, der ikke har dem, tror jeg generelt, at himlen ryger forgæves.
Lad os gå tilbage til begyndelsen. I slutningen af Anden Verdenskrig ignorerede amerikanerne resultaterne af tysk militær tankegang inden for håndvåben. Sturmgewer og hans protektor inspirerede dem ikke, og efter et kort forhør blev Hugo Schmeisser sendt til zonen for sovjetisk kontrol. Det tog Koreakrigen for amerikanerne at håndtere problemerne med håndvåben til deres egen hær. Generelt er dette karakteristisk for dem - efter hver større militær kampagne for at foretage større forskning og hver gang for at finde store mangler i deres egne våben. Så i Vietnam viste det sig, at tønderne og kamrene skulle forkromes. I Irak reducerer støvet driftstiden for våbensvigt til uanstændige værdier, og i Afghanistan er der simpelthen ikke nok strøm til en almindelig patron. I Korea adskilte teatret for militære operationer sig kraftigt fra det kontinentaleuropæiske. Reduceret afstanden mellem håndvåben og Amerikanske tropper led store skader på grund af den UNAIMING automatiske brand af de russiske Shpagin og Sudaev -overfaldsgeværer.
Amerikanerne udførte flere forskellige forskningsværker om effektiviteten af håndvåben, hvis kulmination var SALVO-programmet, der førte til fremkomsten af en ny lavpulspatron og våben til den. Disse værker gav anledning til mange forskningsværker inden for multi-bullet og arrow bullet patroner. Tyskerne begyndte aktivt at arbejde med en pistolvognordning ved hjælp af en patron uden sager.
I en af konklusionerne af disse undersøgelser blev der foreslået salvo -affyring for at kompensere for fejl i målet. En sådan volley kan udføres enten med et kort burst eller med en multi-bullet-patron fra enhver position med en nøjagtighed på 50% hits i en 23x23cm firkant med 100 meter.
Til "Abakan" -konkurrencen har vores specialister udviklet mere pragmatiske krav under hensyntagen til typen af dobbeltskydning:
12x12 cm til tilbøjelig optagelse fra en støtte;
20x20 cm liggende fra armen;
45x45 cm stående med hænder.
Det er klart, at både amerikanerne og vores kom til nogenlunde samme konklusion med hensyn til kravene, hvis opfyldelse burde føre til vedtagelse af en ny model.
Ikke et enkelt overfaldsgevær, herunder V. Kalashnikov -geværet med afbalanceret automatik svarende til AEK, kunne opfylde disse parametre, med undtagelse af Nikonov -geværet. Ja, og han svarede kun til TTT i en indikator - stående med hånden. Er disse krav opnåelige eller slet ikke? Spørgsmålet forbliver åbent. I sidste ende skyldtes overgangen til en lavpulspatron det faktum, at der ikke var nogen anden vej ud for at forbedre nøjagtigheden af automatisk brand inden for rammerne af andre tekniske egenskaber ved våbnet.
Afslutningsvis mere om Picatinny. Først to citater fra tyske snigskytter under Anden Verdenskrig:
Ollerberg Josef, "Tysk snigskytter på østfronten 1942-1945":
Min modstander blev i sin position og ventede på et nyt mål. Det var en fatal fejl, som han måtte betale for sit liv. Jeg placerede omhyggeligt mit sammenrullede kappetelt foran bjælkerne for at hvile på det, og stak forsigtigt tønnen på mit gevær gennem slidsen. Jeg kunne ikke bruge mit teleskopiske syn, fordi slidsen var for smal. Men russeren var kun halvfems meter fra mig, og det var muligt at sigte på den sædvanlige måde, ved hjælp af forsynet og sigtestangen.
Gunter Bauer, "Døden gennem et teleskopisk syn":
Det var ikke let for mig at vende tilbage til rækken med tanker om hjemmet. Ikke desto mindre forpligtede eden mig, og på få dage var jeg allerede på vores militærbase i Sudetenland. Der fik jeg min karabin tilbage. Det tog mig meget lidt tid at knytte det nye anvendelsesområde til det. Jeg satte den højt nok til at kunne skyde om nødvendigt uden at bruge optik..
Og et citat fra Yu. Ponomarev. "Legendenes fødsel". Kalashnikov, 1/2016:
Konstantinov -riflen opfyldte TTT -kravene til nøjagtighed, pålidelighed, ressource (undtagen trommeslager), sikkerhed og en række andre egenskaber. Den største ulempe ved dette gevær var, at det var umuligt at bruge en mekanisk med det optiske syn installeret.
Og nu ser vi her:
Hvor blev det af?
