Moderne modeller af håndholdte skydevåben kan meget sjældent prale af noget fundamentalt nyt i deres design, dybest set er det samme type produkter, hvis egenskaber kun adskiller sig på grund af produktionskvaliteten ved brug af den samme ammunition. Selvfølgelig vil ingen argumentere med, at toppen af forskellige idéer i håndholdte skydevåben falder i første halvdel af det tyvende århundrede, men våbensmede glæder sig selv nu med interessante løsninger, dog meget sjældent og endnu mindre ofte når disse ideer masseanvendelse.
På trods af at hovedklasserne af håndholdte skydevåben længe har været dannet og hurtigt tilpasses de nye krav fra militæret, retshåndhævende myndigheder og det civile marked, er der stadig mange negative aspekter, der skal elimineres. Disse kan være generelle ulemper for håndholdte skydevåben, f.eks. Rekyl ved affyring eller iboende i en bestemt klasse, for eksempel den lave kapacitet af glatborede magasiner uden en væsentlig stigning i størrelse. Bare det sidste eksempel vil vedrøre de enkelte modeller af kanoner beskrevet nedenfor.
Selvfølgelig er det umuligt at dække alle de løsninger, der blev foreslået af designerne i en artikel, da det enten vil være en meget lang artikel eller for kortfattet, derfor vil vi fokusere på tre modeller af våben, der er forenet af landet, hvor de blev udviklet - Sydafrika. Disse modeller er interessante ikke kun for deres hjemland, men også for det faktum, at de blev udbredt, og de ideer, der blev anvendt i dem, dannede grundlaget for andre kanoner. Men lad os ikke stagnere, men lad os komme til at sætte os ind i våbnet.
Drum Magazine Shotgun Striker
Det første haglgevær, vi starter med, er Striker -haglgeværet. Denne enhed blev udviklet af den lethjertede designer Hilton Walker. Walker begyndte at arbejde med sin pistol i 1980, selve ideen var at skabe en ideel pistol til retshåndhævelse, det vil sige, at våbnet i første omgang ikke var fokuseret på det civile marked, hvilket er mærkbart selv i udseende. Den største ulempe, som designeren noterede for kanonerne, og som blev elimineret af ham, var våbenmagasinets lille kapacitet. Boxmagasiner indeholdt 6-8 patroner med 12 gauge, hvilket ifølge Walker ikke var nok.
Designeren betragtede brugen af et trommemagasin som løsningen på dette problem. Vi vil overveje selve butikkens design lidt nedenfor, men for at overveje det simpelthen ud fra et praktisk synspunkt er en sådan enhed allerede mulig nu. Så Walker's rifle -butik holdt 12 runder, mens den havde betydelige dimensioner, og da den var af metal, gjorde massen det også.
Plusserne inkluderer det faktum, at ejeren af en sådan pistol kunne skyde 12 skud med en meget høj skudhastighed, hvilket er vigtigt, når en mængde zombier i film bliver angrebet, men ikke under en politiaktion, når du udover din våben, kan du stadig regne med brandstøtte fra dine kolleger … Det viser sig, at behovet for tolv på hinanden følgende skud ikke er så presserende. Men yderligere ulemper begynder allerede.
Den samlede vægt og dimensioner begrænser betydeligt muligheden for at tage flere ekstra magasiner til hurtig genindlæsning, og selve magasinets udstyr vil tage en temmelig lang periode. Hvis vi tager højde for masse, dimensioner og det samlede antal patroner, viser det sig, at der er 6-8 boksmagasiner til 2 blade fra Striker-riflen. Med andre ord har vi mod 24 runder 36 runder, hvis vi tager højde for 6 magasiner med en kapacitet på 6 runder hver. Næppe nogen vil argumentere for, at udskiftning af et boksmagasin med et tilstrækkeligt våbendesign tager meget lidt tid, hvilket slet ikke er kritisk, hvis der er støtte fra kolleger. Separat er det værd at bemærke, at for at ændre magasinet i Striker -pistolen skal du faktisk skille våbnet ad, det vil sige, at processen ikke er den hurtigste, hvorfra det traditionelt menes, at magasinet er integreret.
Men samtidig må vi ikke glemme, at der ud over dette også er dobbeltløbende kanoner, såvel som med et rørformet magasin, over sådanne våbenmuligheder, Walker's udvikling har en klar fordel. Du kan dog finde fejl ved en sådan sammenligning, da der er nogle nuancer, som vi vil analysere mere detaljeret, når vi overvejer designet af Striker -riflen.
Den første version af våbnet var faktisk en stor revolver med en dobbeltvirkende udløsermekanisme med en skjult udløser. Bag aluminiumshuset var en tromle med 12 kamre, hvor patroner blev anbragt; da der blev trykket på aftrækkeren, blev tromlen drejet med 30 grader, og aftrækkeren blev frakoblet. Det er klart, at et sådant system ikke kunne være levedygtigt, da tromlens masse var for stor til, at aftrækkeren kunne accepteres. Det var nødvendigt at komme ud af situationen, og vejen ud var brugen af en fjeder, som blev spændt, da nøglen foran i butikken blev drejet, efter at våbnet var fyldt med patroner.
Da der blev trykket på aftrækkeren, blev magasinet kort frigivet, hvilket førte til dets rotation, parallelt med dette blev aftrækkeren spændt og dens efterfølgende afbrydelse. Designet viste sig imidlertid at være utilstrækkeligt pålideligt, selv et let slid på delene førte til, at magasinet ikke drejede med 30 grader, men med 60 eller endda 90, hvilket naturligvis gjorde det umuligt at bruge den ammunition, der blev savnet i tromlen, uden yderligere manipulationer og ophævede alt fordelen ved en stor butikskapacitet.
Objektivt set ville det ikke være helt korrekt at kalde Striker -geværet for det mest ubehagelige, men det er bestemt heller ikke ideelt. Ja, ja, dette våben har en masse på 4, 2 kg med en tønde længere end 304 millimeter, det virker overdrevent, især hvis våbnet, selvom det har alle fordelene ved selvladning, men dets design ikke har en bevægelig bolt og en pulvergasudstødningsenhed med et stempel, hvilket i teorien skulle have en positiv effekt på vægten. Men det er snarere et spørgsmål om at sammenligne lignende designs eller sammenligne våbenmodeller med lignende egenskaber.
Den eneste betydelige ulempe ved brugervenlighed, der er værd at bemærke, er processen med at genindlæse tromlen. Hvis du ikke ændrer det til en forudindlæst, og dette som tidligere bemærket fører til delvis demontering af våbnet, skal du først fjerne den brugte patronhylster en efter en og derefter indsætte en ny patron i det, og så videre 12 gange. Processen lettes let af en fjederbelastet stang, placeret på højre side af tøndehuset, hvormed den brugte patronhylster skubbes ud. For at fuldføre genindlæsningsprocessen skal du også huske at oplade fjederen, der vender tromlen, efter at den tidligere har blokeret den. Med andre ord vil det være meget svært at mødes, selv på et minut.
Som nævnt ovenfor, med en tønde længde på 304 millimeter, var våbnets masse uden patroner 4,2 kg. Den samlede længde af geværet med rumpen udfoldet var 792 millimeter, med bestanden foldet, blev længden reduceret til 508 millimeter. Derudover blev der produceret en model med en tønde længde på 457 millimeter. Det skal bemærkes separat, at du ofte kan finde oplysninger om muligheden for at bruge dette våben uden tønde. Ja, våbnet vil faktisk fungere, selvom tønden er fuldstændig demonteret fra det, men at sige, at en sådan applikation vil være effektiv, er på en eller anden måde fjollet.
Sammenfattende mini-gennemgangen af Striker-geværet kan man ikke undgå at bemærke, at dette våben har alle fordelene ved selvlastende rifler med en lignende vægt, men brugen af en tromle med udvidet kapacitet i dette tilfælde er uberettiget på grund af langsom genindlæsningsproces. Det ville være muligt at opveje den høje pålidelighed i det roterende system, men i dette tilfælde blev det ændret, og selve mekanismen viste sig ikke at være den mest succesrige at tale om pålidelighed generelt, så desværre, men denne pistol kan ikke kaldes vellykket.
På trods af dette modtog våbenet, omend minimalt, men spredte sig og blev endda kendt i USA, hvor det blev kendt under betegnelsen Streetsweeper. Denne pistol adskiller sig fra den originale Striker i en længere tønde samt to forseglede tromlekamre, som ganske vellykket blev boret ud selv hjemme, hvilket er bemærkelsesværdigt, foldematerialet i det originale design blev bevaret.
På trods af at den første pandekage kom klumpet ud, blev selve ideen videreudviklet af designeren, så i slutningen af 80'erne dukkede en logisk fortsættelse af det forbedrede Protecta -gevær op, hvis design blev grundlaget for mange andre våbenmodeller, men mere om det herunder.
Protecta haglgevær
For at være objektiv vil en person, der er langt fra skydevåben, sandsynligvis ikke skelne Striker fra Protecta, og eksternt har våben ændret sig lidt, men der er stadig forskelle. Først og fremmest skal du være opmærksom på, at "nøglen", som tromlen blev drejet med efter at være fyldt med patroner, er forsvundet. På bagsiden af butikken var der også ændringer, nemlig at der dukkede yderligere 12 huller op, mindre i diameter end hullet til genindlæsning. Deres udseende forklares med behovet for at kontrollere mængden af ammunition i tromlen. Her ville det være at argumentere om, hvor svært det er at tælle til 12, men evnen til visuelt at se, hvor mange patroner der er tilbage, er virkelig nødvendig, i hvert fald set fra sikkerheden ved håndtering af våben. Når tromlen er afladet, kan du jo bare fjerne ammunitionen til det første tomme kammer, men om der er patroner yderligere, er det usandsynligt, at nogen konstant vil kontrollere, men der er en sådan mulighed.
På trods af at våbenets største ulempe var, at det praktisk talt var umuligt at udskifte magasinet, blev denne ulempe ikke elimineret, selvom noget ikke desto mindre blev forbedret, derfor vil vi overveje pistolens design mere detaljeret.
Lad os først finde ud af trommens design. Det er ikke blevet ændret radikalt, tromlen drives stadig af fjederen komprimeret under genindlæsning, selve tromlen frigøres kortvarigt, når aftrækkeren trækkes. For at forhindre "overskridelser" af kamrene modtog mekanismen tykkere dele, hvilket gav et større arbejdsområde og som følge heraf øgede mekanismens holdbarhed. Det vil sige, at de løste et problem.
Spænding af tromlens fjeder og dens rotation under genindlæsning udføres nu ikke med en nøgle foran, men ved hjælp af et svingende håndtag under tønden, groft sagt, er al denne skændsel en skraldemekanisme. Det vil sige, nu er proceduren for at udstyre tromlen som følger, en patron indsættes i kammeret gennem hullet på bagsiden af tromlens beskyttende hus, håndtaget trækkes en gang tilbage, hvilket fører til rotation af tromlen, indsættes den næste patron, og håndtaget trækkes tilbage igen. Spørgsmålet om, hvor punktet med udtrækningen af den brugte patronhylster gik fra genindlæsningsprocessen, vil være ganske naturligt, og det er virkelig nu fraværende i Protecta -riflen, og derfor.
For at genindlæsningsprocessen kunne blive hurtigere, dukkede der en gasudløbsenhed op i våbnet, som er forbundet med en fjederbelastet stang til udtrækning af brugte patroner. Således, i fyringsøjeblikket, bevæger stangen sig tilbage, skubbet af pulvergasserne, der udledes fra tøndeboringen, og skubber den brugte patronhus ud af tromlens forrige kammer.
De mest opmærksomme har allerede bemærket, at der kun er 13 huller på bagsiden af tromlen - et til genindlæsning og 12 til styring af ammunitionsmængden. Dette forklares ved, at der nu ikke er 12, men 13 kamre i tromlen, hvoraf det ene ikke bruges. Eller rettere sagt, dette er ikke engang et kammer, men simpelthen ubrugt rum. Det er nødvendigt af følgende årsag. Antag, at tromlen består af 12 kamre, der er jævnt fordelt rundt om en cirkel. Når der trykkes på aftrækkeren, sker der en 30-graders drejning, og et kammer med en patron vises modsat vinduet til udstødning af brugte patroner, når den affyres, skubber stangen simpelthen ud af den ammunition, der endnu ikke er blevet brugt, og ødelægger den, hvilket klart er ikke en særlig god løsning. Det var af denne grund, at der skulle tilføjes endnu et kammer, som ikke bruges.
Der er endnu en nuance i genopladningsprocessen. Efter at den sidste patron er brugt op, vil det næste skud af indlysende årsager ikke ske, hvilket betyder, at den sidste brugte kassettekasse skal fjernes på den gammeldags måde, manuelt.
Våbnets masse forblev uændret 4, 2 kg med en tønde længde på 304 millimeter. Længden med lageret foldet ned blev lidt reduceret til 500 millimeter, men med bestanden udfoldet steg den til 900 millimeter. Ligesom sidste gang er der en model med en tønde længde på 457 millimeter.
Hvad fik vi i sidste ende? Og i sidste ende fik vi en pistol med ikke den mest succesrige modernisering af det roterende design, med fjernelse af pulvergasser til at smide brugte patroner ud, og proceduren viste sig at have sine egne nuancer. Forblev uløste spørgsmål om, hvorfor det var umuligt at opgive fjederen i tromlens design og ikke binde den tilbage til samme sving for at fjerne pulvergasserne? Hvorfor lave en vanskelig aftagelig kappe omkring siden af tromlen for at gøre genindlæsning lettere? Hvor berettiget er dette design som helhed, da tromlen væsentligt øger tykkelsen af våbnet, og hvis al denne skændsel allerede har et gasudløb, hvad er så fordelen i forhold til selvladende rifler, der drives af aftagelige dobbeltrækkede boksmagasiner ? Generelt er der mange spørgsmål og ikke et enkelt svar.
På trods af dette kan man dog ikke undgå at bemærke, at designet viste sig at være interessant. Og selvom det i sin oprindelige form er, lad os sige, for ikke at fornærme nogen, specifik, har dette design fundet anvendelse i andre våbenmodeller, omend med ændringer. Det mest markante eksempel på dette kan være vores indenlandske håndholdte granatkaster RG-6, som, selvom den har en række betydelige forskelle, unægtelig ligner selve ideen.
Haglgevær med to Neostead -rørmagasiner
Hvis du tror, at den tidligere våbenmodel fra artiklen var original i sit design, og at der ikke var flere designere i Sydafrika, der tænkte uden for boksen, så tager du fejl. I 1990 stillede to designere, Tony Neophyte og Wilmore Stead, sig til en opgave svarende til Hilton Walker - at skabe det ideelle kampgevær til politiet og militæret. Det tog lang tid at realisere vores planer. Det grundlæggende koncept blev først dannet i 1993, og det var først i begyndelsen af 2001, at designet blev bragt til acceptabelt niveau af pålidelighed, og serieproduktion blev startet. Vægten blev igen lagt på våbenlagrets kapacitet, og igen viste implementeringen sig at være ganske original, men først ting først.
Våbenets udseende viste sig virkelig at være meget usædvanligt, der snarere lignede noget fra Hollywood science fiction -film, ikke desto mindre har våbnet modtaget en god distribution, herunder på det civile marked, stort set takket være Truvelo Armourys indsats. Hovedtrækket ved Neostead -haglgeværet, som gør våbens udseende mere usædvanligt, er layoutet. Desuden er selve våbnet fremstillet i et bullpup -layout, hvilket gør det meget kompakt og samtidig opretholder den normale tøndelængde, så også ammunitionsforsyningen implementeres i henhold til en meget interessant ordning.
Neostead -geværet drives af to rørformede magasiner placeret over våbenets tønde. Denne funktion skaber det indtryk, at vi har foran os en dobbeltløbet pistol, hvortil der af en eller anden grund var fastgjort et rørformet magasin. Da der er to butikker, skulle designerne løse problemet med at levere strøm fra en butik såvel som fra en anden, hvilket blev gjort på den enkleste måde ved hjælp af en kontakt placeret foran aftrækkeren. Det er med denne switch, at skytten vælger fra hvilket magasin den næste patron skal sendes ved genindlæsning.
Denne designfunktion er ofte placeret som pistolens vigtigste "plus", og faktisk synes muligheden for at vælge ammunitionstype at være meget nyttig både for politiet og for det civile marked. Tja, valget kan være meget forskelligt, fra "gummikugle / skudladning" til "kuglepatron / skud". Omskifterens placering virker også meget bekvem, da den for det første let kan kontrolleres taktilt, og for det andet udføres skift uden unødvendige pasninger med dine hænder, hvilket især er vigtigt for militære våben. Der er stadig spørgsmålet om pålideligheden af denne mekanismes drift, men vi vil analysere dette punkt mere detaljeret i beskrivelsen af pistolens design.
Som du måske gætter ud fra våbnets udseende, er Neostead en ikke-selvlastende riffel, det vil sige, at genindlæsning udføres manuelt med den forreste ende langsgående bevægelse frem og tilbage. Seværdighederne er placeret på stativet, der også fungerer som bærehåndtag. Afstanden mellem hele forsynet og forsynet er minimal på grund af håndtagets dimensioner. For det civile marked er sådanne seværdigheder usandsynligt at være tilfredsstillende, men hvis du betragter Neostead -pistolen som en politipistol, vil dette ikke længere være så vigtigt i betragtning af de ekstremt korte anvendelsesområder. I omløb er våbenet som helhed fuldstændig analogt med de såkaldte pumpeaktion-haglgeværer, som det tilhører.
Lad os gå videre til våbenets design. Du skal starte med, at forenden er forbundet til tønden, det vil sige under genindlæsningsprocessen, at tønden bevæger sig, og ikke bolten. Når underarmen begynder at bevæge sig fremad, frakobles bolten og støtten på tønden, hvorefter våbens tønde begynder at bevæge sig. Et brugt patronhus fjernes fra kammeret, der holdes af ejektoren ved fælgen, og efter at patronhuset er fjernet helt fra cylinderen, skubber en fjederbelastet reflektor det ned. Efter at pladsen til den nye patron er blevet fri, fodres ammunition fra det på forhånd valgte magasin. Når forenden bevæger sig tilbage, ruller sædestykket ind på den nye patron, samtidig med at den justeres i en akse med tønden og bolten.
Et interessant træk er, at forsyningen af ammunition fra butikken ikke har noget at gøre med underarmens bevægelse. Det skal dog tages i betragtning, at valget af hvilken butik strømmen skal laves fra, skal træffes inden genindlæsning, da stedet efter udtrækningen af den brugte patronhylster vil blive optaget af en patron fra det rør, der blev valgt tidligere. Hvis et af magasinerne dog løb tør for patroner, kan du skifte til det andet magasin i enhver position på underarmen.
Magasinernes udstyr fremstilles ved at åbne dem, når du løfter bagsiden af rørene op, som du skal trykke på låsehåndtaget øverst på våbnet.
Faktisk er dette hele beskrivelsen af pistolens struktur. For at være objektiv er den ikke forskellig fra, hvad Christopher Spencer engang foreslog, bortset fra at fodermekanismen til den nye ammunition er drejelig, for muligheden for fodring fra to magasiner.
På grund af det faktum, at Neostead -haglgeværet bruger et bullpup -layout, viste det sig at bruge en tønde med en længde på 571 millimeter, samtidig med at den bevarede mere end kompakte overordnede dimensioner - 686 millimeter. Kapaciteten på hvert magasinerør er 6 runder, det vil sige, at den samlede kapacitet er 12 runder, mens der kan placeres endnu en ammunition i kammeret. Kaliber, da det ikke er svært at gætte, er tolvte, kammerlængde er 70 millimeter. Vægten af våbnet uden patroner er 3, 9 kilo, hvilket sammen med håndtaget i midten til fastholdelse gør pistolen meget praktisk.
Den største fordel ved våbnet, som producenten noterer, er to magasiner med en samlet kapacitet på 12 runder, og i betragtning af den overordnede lille størrelse er det svært at være uenig i dette. Designets overordnede enkelhed har en positiv effekt på pålideligheden, selvom meget vil afhænge af patronhuset i bunden af ammunitionen. Efter min mening er den vigtigste positive kvalitet af et våben valget af ammunition, selvom dette valg er begrænset til kun to muligheder, i de fleste tilfælde er dette mere end nok. Valget mellem dødelig og ikke-dødelig formynder er virkelig nødvendig for retshåndhævende myndigheder, men det skal huskes på, at med et sådant valg er der risiko for fejl, hvilket kan føre til katastrofale konsekvenser. For det civile marked er muligheden for at vælge ammunitionstype også en nyttig ting, både til jagt og i tilfælde af at bruge en pistol til beskyttelse, men omvendt skal du huske i hvilken butik hvilken type ammunition.
Ulemperne ved våben kan kun tilskrives observationsenhederne, som er placeret for tæt på hinanden. Men det skal huskes på, at en sådan klasse våben som en pistol ikke tilhører langdistance, og hvis du også tager højde for, at våbnet er designet til brug på meget korte afstande, så kan du lukke øjnene for denne ulempe.
Generelt kan man ikke undgå at bemærke, at den lange tid mellem udviklingen af det generelle koncept og den første produktionsmodel ikke var spildt. Det er nok at være opmærksom på i det mindste, at der ikke er nogen fremspringende dele i pistolen, der kan gribe fat i tøj eller forhindre skytterens manøvrering med våbnet. Og med en mere detaljeret undersøgelse kommer det til forståelsen af, at pistolens usædvanlige udseende ikke skyldes ønsket om at gøre noget usædvanligt og iørefaldende, men resultatet af et langt og tankevækkende arbejde med opgaven.
For at opsummere ovenstående skal det bemærkes, at blandt alle kampgeværer fra Sydafrika kan denne prøve betragtes som en af de bedste med hensyn til kombinationen af egenskaber og brugervenlighed. Det skal også bemærkes, at designet blev videreudviklet. Sådan er Kel -Tec selvladende haglgevær - KGS - blevet produceret og solgt i flere år nu. Hovedtrækket ved dette våben er, at det drives af to boksmagasiner placeret under tønden, desuden er våbnet allerede blevet selvlastende. Det skal dog bemærkes, at ejerne ofte klager over denne pistols lunefuldhed til ammunitionen og de hyppige forsinkelser i forbindelse med at klistre patronen, men det er en helt anden historie.
Haglpistol MAG-7
Denne våbenmodel er kendt blandt masserne, men ikke på grund af dens høje kampegenskaber, men på grund af dens udbredte anvendelse i biograf og computerspil, hvor egenskaberne er stærkt overvurderet og adskiller sig fra virkelige. Efter min ydmyge mening kan MAG-7-riflen generelt set ud fra helheden af dens egenskaber og brugervenlighed sikkert kaldes et af de værste kampgeværer, og ikke kun i Sydafrika, men generelt skader alle grimhed, der nogensinde er kommet i masseproduktion. Lidt under en så lav rating vil blive beskrevet mere detaljeret, lad os nu prøve at forstå, hvordan dette våben generelt fremkom.
Våbnet skylder sit udseende til designerne af Techno Arms Pty. Opgaven før designerne var den samme som den, der lå foran de våbensmede, der udviklede kanonerne beskrevet ovenfor - oprettelsen af en ideel kamppistol. Først og fremmest var indsatsen rettet mod at reducere størrelsen af våbnet, da pumpe-action haglgeværene var omfangsrige nok til, at skytten kunne manøvrere frit under trange forhold. Separat blev det bemærket, at våbenlageret skulle være ret rummeligt, men som vi kan observere nu, gik der noget galt med dette. På en eller anden måde, men om to år blev arbejdet med projektet afsluttet, og pistolen blev sat til salg i 1995.
Der er mange meninger om udseendet af MAG -7 pistolen, nogle mennesker kan lide det, nogle forårsager ikke megen entusiasme, personligt for mig minder denne prøve mig om noget israelsk Uzi, som tilføjer dissonans - en pistol i formfaktor af en maskinpistol … Men udseendet, selv om det er vigtigt, bestemmer på ingen måde våbens egenskaber, men ergonomi kan allerede i høj grad påvirke effektiviteten af brugen af pistolen.
Du skal starte med den mest åbenlyse og iøjnefaldende ulempe - håndtaget til at holde. Som du kan se, opstår ønsket om at skubbe noget ustoppeligt i mennesker, ikke kun når man samler kufferter. Designerne forsøgte at placere våbenmagasinet i håndtaget til opbevaring, svarende til pistoler og maskinpistoler. Denne beslutning var naturligvis dikteret af ønsket om at reducere pistolens størrelse, og de blev virkelig reduceret lidt på grund af dette. Men et andet problem opstod, længden af 12-gauge patronhylsteret er 70 eller 76 millimeter, tilføj hertil butikkens dimensioner plus dimensionerne på selve håndtaget til at holde, og vi kommer langt fra det mest ergonomiske håndtag, der enheder kan gribe. Det skal bemærkes, at indenlandske designere også forsøgte at skrue noget lignende, som et eksempel kan kaldes en lille automatisk maskine AO-27, hvor butikken blev brugt som håndtag til opbevaring. Du skal bare tage højde for, at det var mere et eksperiment, og våbnet gik ikke i masseproduktion, plus derudover havde indenlandske designere mere plads til mnevra på grund af formen på patron 5, 45x39, som kunne roteres i en tilstrækkelig stor vinkel i butikken til at reducere bredden … Dette gav dog ikke et væsentligt resultat … Men tilbage til MAG-7 pistolen.
Så det blev besluttet at placere magasinet i håndtaget, hvilket gjorde håndtaget helt ubehageligt at holde. Ammunitionens form, dimensioner og materiale tillod dem ikke at placeres i en signifikant vinkel i forhold til tønden, og generelt ville dette ikke have den ønskede effekt. Den mest uventede løsning blev fundet, men den enkleste - det blev besluttet at reducere ærmens længde, hvilket blev gjort. Det vil sige, at MAG-7-pistolen til strøm kræver speciel ammunition med en ærmelængde på 60 millimeter, hvilket stadig ikke gjorde pistolen praktisk at holde, men i det mindste gjorde dette meget hold muligt.
Der er en sikkerhedsafbryder på venstre side af våbnet, som kan synes praktisk at skifte med tommelfingeren på den hånd, der holder. Faktisk vil det kun være muligt at skifte med tommelfingeren, hvis størrelsen på skytterens håndflade er halvanden gange størrelsen på en normal persons håndflade, hvilket naturligvis forekommer, men sjældent.
Genindlæsning udføres ved hjælp af en bevægelig forende, som åbner lukkeren, når du bevæger dig tilbage.
Separat skal det nævnes, at for de lande, hvor MAG-7 ikke passede ind i de strenge krav til civile våben, blev der udviklet en version med en lang tønde og en fast rumpe, som i det mindste gjorde pistolens udseende mærkeligt.
Ved sit design er MAG-7 en ret simpel og almindelig pistol, der er ikke noget i designet, der kan betragtes som noget interessant. Faktisk er dette det samme pumpe-action-haglgevær, som ikke drives fra et rørformet magasin, men fra et kasseblad. Tøndeboringen er låst ved hjælp af et svingende håndtag, der går ind i åbningen i modtageren, den brugte patronhylster skubbes ud til højre.
En interessant pointe var, at kassemagasinets kapacitet kun er 5 runder. Hvis vi lukker øjnene for, at kassemagasinet kan ændres ganske let og hurtigt, så bliver det uforståeligt, hvad der var fordelen ved at bruge et sådant arrangement med en pistol. Og det er helt uforståeligt, hvorfor designerne opgav bullpup -layoutet, hvilket ville bevare tøndelængden og gøre det muligt at gøre våbnet kompakt, for slet ikke at tale om et behageligt greb til at holde.
På trods af at designerne stræber efter at gøre våbnet kompakt, kom det ud som sådan betinget. Med en tønde længde på 320 millimeter er pistolens samlede længde 550 millimeter med bestanden foldet. I dette tilfælde er våbnets masse lig med 4 kg uden ammunition. Som nævnt ovenfor drives enheden fra boksmagasiner med en kapacitet på 5 patroner på 12 gauge med en ærmelængde på 60 millimeter.
For at være objektiv er MAG-7-pistolen det meget sjældne tilfælde, når våbnet absolut ikke har nogen positive kvaliteter. Men ulemperne er nok til et dusin modeller på én gang. Det absolut dårligt tænkte design af pistolen gør det meget dårligt egnet til skydning, og måske ser udseendet attraktivt og usædvanligt ud for nogen, smag bedømmes ikke, men brugervenligheden er fraværende som sådan. Hvis vi tilføjer til denne ikke den mest standard patron, så bliver billedet endnu mere farverigt.
Separat skal det siges om pålidelighed. Ganske ofte kan du finde oplysninger om, at patronerne sidder fast, når de fodres. Forbrugerne nikker til producenten, producenten nikker til forbrugeren og bebrejder brugen af selvskåret ammunition. Det vil sige, at der stadig kan placeres et spørgsmålstegn overfor våbenets pålidelighed.
På trods af alt skrevet ovenfor er denne pistol blevet produceret og solgt siden 1995 indtil nu, og der er endda fans af dette våben, selvom det er indlysende, at denne model mildt sagt ikke er den bedste. Film og computerspil kan bebrejdes dette fænomen, og det ville være ideelt, hvis MAG-7 kun blev distribueret der.
Dette afslutter gennemgangen af sydafrikanske kampgeværer. Det er interessant, at af alle de tre beskrevne designs var det kun én, der viste sig at være vellykket, selvom alle blev masseproduceret. Under alle omstændigheder skal det bemærkes ikke den mest standardiserede tankegang for designere, når de opretter våben, samt det faktum, at det lykkedes dem at finde en mulighed for ikke kun at realisere deres ideer i metal, men også at bringe dem til masseproduktion, selvom, at dømme efter MAG-7, er dette ikke altid godt.
