Schweiz har altid været og forbliver et land, der er forbundet med den høje kvalitet af fremstillede mekanismer på dets område. Uanset hvad præcis schweiziske designere designer, ure eller våben, kan du være sikker på, at udviklingen af hver enhed blev taget til sig med særlig omhu, og streng kvalitetskontrol i produktionen sikrer, at produkterne er meget konkurrencedygtige på markedet, selv på trods af prisen.
I det tyvende århundrede blev Schweiz kendt for ikke at have deltaget i større militære konflikter, idet han indtog den såkaldte væbnede neutralitet. Landets geografiske position, det høje uddannelsesniveau for soldater og teknisk udstyr i hæren frem for Schweiz 'rolle på verdensmarkedet bidrog til bevarelsen af denne position. Udover at de schweiziske designere fik deres egen erfaring, tog de avancerede løsninger fra andre lande, som blev forbedret og bragt til perfektion.
Ligesom i andre lande med en dygtig hær, ved afslutningen af Anden Verdenskrig, var schweiziske militærembedsmænd bekymrede over at udvikle deres eget enkelt maskingevær, som delvis skulle erstatte tunge og lette maskingeværer i hæren, og om muligt, blive et våben installeret som ekstra til pansrede køretøjer.
Effektiviteten i kampen mellem MG-34 og MG-42 maskingeværer blev demonstreret mere end klart, idet det allerede i praksis og ikke i teorien havde bevist, at et og samme design kan bruges til forskellige opgaver. Derudover var landet bevæbnet med en meget god riffelpatron 7, 5x55, som ikke kun med succes blev brugt i våben, der allerede blev vedtaget til service, men også passede perfekt ind i konceptet om et enkelt maskingevær.
Patron 7, 5x55 schweizisk
På trods af at denne patron blev udviklet i 1911, er den stadig i produktion og er efterspurgt, om end lille, men på det civile marked. Fra det militære miljø blev denne ammunition næsten fuldstændig erstattet af NATO -standarder, ligesom mange andre ting i sin tid. I den schweiziske hær tjente patronen under betegnelsen 7, 5mm GP11, den kan også findes under navnet 7, 5mm Schmidt-Rubin M1911.
Denne ammunition dukkede ikke op af ingenting. Denne patron er en opgradering af den lidt ældre 7, 5 mm GP90 ammunition, som blev udviklet i 1888 af Edward Rubin. Det allerførste riffel til denne ammunition var riflen fra Rudolf Schmidt, hvilket afspejlede sig i en af betegnelserne for den allerede opdaterede ammunition. Patron 7, 5 mm GP90 havde en kortere ærme - 53,5 mm, derudover var den fyldt med en blykugle uden skal. Lidt senere modtog patronen en kappe med kappe, men dens form forblev den samme. I processen med at modernisere patronen blev ærmet forlænget til 55,6 mm, pulvervægten og pulverets sammensætning blev ændret (tilsyneladende af denne grund blev det besluttet at forlænge ærmet, så der ikke var fristelse til at bruge det opdaterede patron i det gamle våben). Selve kuglen blev spindelformet og blev efterfølgende gentagne gange udsat for ændringer, herunder for at øge de panserbrydende egenskaber og udvide rækkevidden af ammunition.
GP11 -patronens reelle kuglediameter er 7, 73 mm. I versionen af patronen med en kugle med en blykerne var kuglens vægt 11,3 gram. I tønden på et Schmidt -gevær accelererede denne kugle til en hastighed på henholdsvis 840 meter i sekundet, dens kinetiske energi var lidt mindre end 4000 Joule. Men disse ubetydelige tal afgjorde ikke ammunitionen, dens største fordel var dens kvalitet. Selv med bruttopatroner var det muligt at opnå en meget høj fyringsnøjagtighed, hvilket meget hurtigt blev værdsat af jægere og atleter, hvis valg gjorde denne patron meget populær allerede før starten af Anden Verdenskrig.
Du kan naturligvis stille spørgsmålstegn ved bevarelsen af de samme ejendomme ved fremstilling af ammunition i krigstid, men Schweiz led ikke under mangel på produktionskapacitet eller mangel på kvalitetsmaterialer, så selv under Anden Verdenskrig blev patronens kvalitet faldt ikke.
"Beta" version af det schweiziske forenede maskingevær
Før udseendet af det første, officielt betegnet som et enkelt maskingevær, havde den schweiziske hær forskellige versioner af Hiram Maxim-maskingeværet samt LMG-25 let maskingevær designet af Adolf Furrer. Begge disse maskingeværer blev drevet af 7, 5x55 patroner, og selvom de havde deres egne mangler, tilfredsstilte de helt militæret.
Maxim maskingeværer havde oprindeligt betegnelsen MG94, alt efter det år de trådte i drift. Disse maskingeværer i mængden af 72 blev købt fra England og Tyskland, de blev fodret med patroner 7, 5x53, 5. Efterfølgende blev disse maskingeværer genskudt under den opdaterede patron og begyndte også at blive brugt som fly med en luftkølet tønde. I 1899 trådte en anden variant af Maxim -maskingeværet i drift, med betegnelsen MG00, i princippet var dette våben ikke anderledes end det forrige, de største forskelle var hovedsageligt relateret til maskinerne. Denne maskingevær blev også senere tønde igen under en ny patron.
Den sidste variant, som ikke længere er blevet omdøbt, var MG11. Dette maskingevær blev allerede oprindeligt drevet af en opdateret patron 7, 5x55, en lille batch blev bestilt i Tyskland, men begyndelsen af første verdenskrig tvang produktionen af dette våben til at blive lanceret allerede i Schweiz. Efterfølgende modtog maskingeværet mindre forbedringer i form af et enkelt teleskopisk syn eller udskiftning af et metalfremføringsbælte, men dets design ændrede sig ikke, før det blev taget ud af drift i 1951.
Meget mere interessant var LGM-25 let maskingevær. Faktum er, at denne lette maskingevær blev brugt, både med en bipod og med en let maskine, som sammen med en fuldgyldig riffelpatron 7, 5x55 med en vis strækning gør det muligt at klassificere den under kategorien enkeltmaskine pistoler, hvis vi naturligvis lukker øjnene for mangel på evne til hurtigt at udskifte tønden og opbevare mad.
Våbenautomatisering fortjener særlig opmærksomhed. Maskinpistolens tønde var stift forbundet med boltholderen, inden i hvilken bolten var placeret, forbundet til boltholderen gennem tre håndtag. Under påvirkning af rekyl, når den blev affyret, rullede tønden og følgelig boltholderen tilbage, mens bolthåndtagssystemet interagerede med tidevandet i modtageren, hvilket satte den i gang. Som et resultat var tønde- og boltholderens bevægelse meget kortere end den bevægelse, der blev foretaget direkte af selve bolten. Levering af ammunition og udsendelse af brugte patroner blev udført gennem boltholderen. Mekanismernes tilbagevenden til deres oprindelige position blev udført af en returfjeder, der skubbede boltholderen med tønden fremad, og takket være tidevandet i boltholderen tog håndtagene, der bevægede bolten, også deres plads, som tog op den næste patron fra butikken under dens bevægelse.
Det hele blev opfundet af en grund. På grund af det faktum, at massen af både boltgruppen og maskingeværløbet blev brugt i hele stadiet med genindlæsning af våbnet, var det muligt at opnå en meget høj stabilitet af brandhastigheden, hvilket igen var begrænset til 450 runder i minuttet, med en forholdsvis let boltgruppe og en modtager med en lille længde.
Et sådant automatiseringssystem havde sine egne ulemper, som for mig havde mange flere fordele. Den største ulempe var, at bolt-action-håndtagssystemet i sin foldede position stak ud over modtagerens dimensioner. Dette førte til to problemer på én gang.
For det første måtte håndtagene bevæge sig i et vandret plan, da selv det mindste håndtag med deres lodrette arrangement overlappede observationsanordningerne, hvilket ville tvinge det bageste syn og det forreste syn til at blive placeret på stativerne, hvilket igen ville tving skytten til at udsætte et stort område af hovedet under fjendens ild, når han sigter. Derudover ville det med det lodrette arrangement af håndtagene være nødvendigt at flytte aftrækkeren enten fremad, hvilket skaber en risiko for skade på skytterens ansigt med håndtaget eller bagud, hvilket øger våbens samlede længde. Baseret på dette kan placeringen af magasinet, der er fastgjort til maskingeværet, kun være vandret, hvilket i princippet ikke er så stor en ulempe, især når man bruger maskinen.
Den anden, meget mere alvorlige ulempe er behovet for at beskytte lukkergruppen mod forurening. Det er klart, at når du fyrer, kan du kun beskytte håndtagene mod forurening ved at placere dem i kabinettet, som det blev gjort med det korte håndtag på højre side. Magasinmodtageren er en del, der fuldstændig bryder maskingeværmodtagerens symmetri og lukker den korte håndtag. For at stedet ikke går til spilde, er der også en butiksholder, og foran butikken på toppen blev der placeret en lille brandfunktionskontakt, også kendt som en sikringskontakt.
Så at i stedet for et maskingevær en flodhest ikke viste sig, gjorde de en anden ting med et langt håndtag, nemlig at de begrænsede sig til kun at beskytte den i stuvet stilling. Det lange håndtag er beskyttet af to dæksler, der åbnes automatisk, når lukkeren er spændt, og lukker selve det bevægelige håndtag fra bagsiden og toppen fra skytten. I princippet, forudsat at i processen med at affyre hovedskidtet kun kan komme ovenfra, når der affyres et maskingeværbesætning, er dette ganske nok.
Spørgsmålet om fraværet af et bæltefoder til dette maskingevær vil være helt naturligt, da det med forskellen i tøndeens og boltholderens bevægelseshastighed i forhold til selve boltens bevægelseshastighed ikke er det svært at organisere maskingeværets strømforsyning fra selen. Det var klart, at hovedproblemet var boltholderens styrke, hvor der skulle laves en ekstra åbning i bunden for at skubbe brugte patroner ud. Og selvom dette problem slet ikke er et problem, da man udviklede et maskingevær, der allerede officielt blev navngivet som et enkelt, blev et sådant våbendesign ikke overvejet.
Generelt, hvis en maskingevær kunne drives af et bælte, hvis våbens tønde let kunne udskiftes, hvis skudhastigheden blev hævet mindst halvanden gang, ville det være muligt at tale med tillid om en enkelt maskingevær, men alt dette er ikke til stede i våbnet, selvom rudimenterne af et enkelt maskingevær selvfølgelig er det.
Kropsvægten på LMG-25 er 8, 65 kg. Den samlede længde er 1163 mm med en tønde længde på 585 mm. Mad leveres fra aftagelige magasiner med en kapacitet på 30 runder. Skudhastigheden er 450 runder i minuttet.
Det første schweiziske enkelt maskingevær MG-51
Schweiziske militærembedsmænd udviklede kravene til en ny underklasse af våben til deres hær i slutningen af 1942, efter omhyggeligt at have undersøgt de tyske MG-34 og MG-42 maskingeværer. I 1950 opstod to ledere, både indenlandske (for Schweiz) aftapning - W + F og SIG. Det var klart, at kommandoen havde særlige varme følelser for de tyske maskingeværer, da vinderen viste sig at ligne det tyske våben meget, selvom den havde sine egne egenskaber. Taberne forblev ikke i taberen og solgte deres udvikling til Danmark, men mere om dette mere detaljeret lidt senere.
Automatikken i MG-51 maskingeværet er bygget i henhold til ordningen med et kort tønnslag, tøndeboringen er låst ved hjælp af to stop, der kan sættes ad. Valget, som praksis viser, er ikke det mest vellykkede og holdbare, men i den schweiziske version var det muligt at opnå ikke kun en god ressource for boltgruppen, men også en relativt høj nøjagtighed i hele våbenets levetid. Båndindføringsmekanismen gentog imidlertid den tyske MG-42 fuldstændigt, og konkurrenten havde det samme, tilsyneladende blev dette krav stavet ud af militæret. Beslaget på maskingeværet blev også fuldstændigt kopieret. Strøm blev leveret fra et metal-ikke-spredende bælte med et åbent led.
Modtageren af maskingeværet blev fremstillet ved fræsning, hvilket negativt påvirkede ikke kun våbenomkostningerne, men også dets vægt, som var 16 kilo. Til disse 16 kilo kan du tilføje maskinens vægt, cirka 26 kilo, og maskinpistolbesætningens bevægelser ligner bevægelsen af handymen med en båre på en byggeplads på lønningsdagen. Maskinpistolens samlede længde var 1270 millimeter, tønde længden var 563 millimeter. Skudhastigheden er 1000 runder i minuttet.
På trods af at MG-51-maskingeværet havde en temmelig stor vægt for et våben i denne klasse, er det stadig i tjeneste hos den schweiziske hær, selvom dets produktion blev indskrænket. Erstatningen for maskingeværet var den belgiske FN Minimi, der lever af ammunition 5, 56x45. Baseret på dette kan vi sige, at Schweiz afviser ensartede maskingeværer.
Hvis vi giver en objektiv vurdering til maskingeværet MG-51, så taber dette våben på flere punkter på én gang til maskingeværer i denne klasse fra andre producenter. Først og fremmest skal du være opmærksom på den fræsede modtager, takket være at våbnet har en sådan masse. En modtager lavet af ét emne, hvorfra alt unødvendigt blev afbrudt, var for dyrt i produktionen, både hvad angår materialeomkostninger og produktionstid. Maskinpistolens store kropsvægt gjorde det svært at flytte maskingeværbesætningen, men den samme vægt gjorde det muligt at føre en temmelig ildbunke ved brug af bipods, selvom evnen til hurtigt at skifte stilling forekommer mig at være højere prioritet i forbindelse med brug af et enkelt maskingevær.
Det er muligt, at disse mangler ved våbnet var hovedårsagen til, at MG-51-maskingeværet aldrig blev tilbudt til eksport, ikke desto mindre varede våbnet i 50 år i brug uden væsentlige opgraderinger og forbedringer, hvilket betyder, at det opfyldte kravene fra schweizerne hær.
Enkelt maskingevær MG-50
Som nævnt ovenfor var hovedkonkurrenten i MG-51 maskingeværskonkurrencen SIGs MG-50 maskingevær. På trods af at dette enkelt maskingevær var lettere, ligesom maskinen foreslog det, tabte det i nøjagtigheden af at skyde, hvilket var hovedårsagen til afslaget. Det skal bemærkes, at hvad angår pålidelighed, havde det design, der blev foreslået af SIG, en fordel såvel som med hensyn til holdbarhed, for ikke at nævne produktionsomkostningerne. Våben var også billigere at reparere. Men dette er kun i sammenligning med MG-51, når det sammenlignes med andre modeller af enkelt maskingeværer, bliver det indlysende, at MG-50 heller ikke var ideel.
Automatikken i MG-50 maskingeværet er bygget i henhold til en ordning med fjernelse af en del af pulvergasserne fra våbnets tønde med et kort stempelslag, tøndeboringen er låst ved at vippe bolten i det lodrette plan. Båndforsyningssystemet, tilbage, blev taget fra det tyske MG-42 maskingevær. Et interessant punkt i våbnet var, at tønden blev fjernet sammen med udledning af pulvergasser og cylinderen i maskingeværets gasmotor. Den eneste betydelige fordel ved denne løsning er måske den hurtigere udskiftning af våbenets tønde.
På udviklingsstadiet af MG-50 maskingeværet blev våbnet testet både med 7, 5x55 patronen og med 6, 5x55 ammunitionen, som blev brugt i den schweiziske version af Mauser M-96 riflen. De lagde mærke til denne ammunition på grund af den temmelig store mængde af disse patroner i lagre. Derudover gjorde en mindre kaliberpatron det muligt, om end lidt, at reducere vægten af den transporterede ammunition. Muligheden for at skifte mellem 7, 5x55 og 6, 5x55 ammunition ved at udskifte våbenets tønde var ikke udelukket, så vi kan sige, at designerne af SIG kiggede et par årtier fremad, når der var en let overgang fra kaliber til kaliber kom. Hvis vi taler om sammenligningen mellem ammunitionen, når den blev brugt i MG-50-maskingeværet, så viste patronen sig godt, men på distancer over 800 meter blev der fastlagt en klar fordel for en ammunition med større kaliber.
Udover det faktum, at et enkelt MG-50 maskingevær blev testet med "indfødt" ammunition, overvejede virksomheden muligheden for at bruge udenlandsk ammunition, og som det viste sig senere, blev dette ikke gjort forgæves. Udover schweiziske patroner, tysk ammunition 7, blev 92x57 brugt. Denne ammunition blev valgt på grund af dens brede distribution, beregningen var på det faktum, at ikke alle lande havde mulighed for at gennemføre deres egen udvikling, hvis resultat ville være et enkelt maskingevær, og der var mere end nok mennesker, der ville at få sådan et våben til at bevæbne deres hær. Således blev et maskingevær til almindelig ammunition forsynet med succes på våbenmarkedet, i teorien. I praksis viste MG-50 sig ikke at være så lovende, som det syntes for producenten. Økonomien i efterkrigstiden var ikke i den bedste stand, og de fleste lande havde ikke råd til køb af våben, da alle midler var rettet til restaurering af industrier og infrastruktur.
Danmark var det eneste land, der tillod sig at købe dette våben, men i dette tilfælde var der nogle nuancer. For det første blev våbenet til Danmark tilpasset til at bruge den mere kraftfulde amerikanske ammunition.30-06 (7, 62x63), som designerne klarede ganske vellykket, uden at foretage væsentlige ændringer i selve våbens design. For det andet var købet et engangskøb for SIG, efter at have opfyldt sine forpligtelser i henhold til kontrakten, blev produktionen af våben i Schweiz afsluttet, og i 1955 begyndte virksomheden at udvikle en ny, mere avanceret våbenmodel. I tjeneste hos den danske hær blev MG-50 maskingeværet opført under navnet M / 51.
Maskinpistolens kropsvægt var 13,4 kg, vægten af den maskine, der blev foreslået i konkurrencen, var 19,7 kg. Det var klart, at MG-50-maskingeværet havde en fordel i forhold til MG-51 med hensyn til vægt, men alligevel kan det ikke kaldes let efter moderne standarder. Våbenets længde var 600 millimeter, mens den samlede længde var 1245 millimeter. En interessant funktion var, at skydehastigheden for våbnet, afhængigt af de opgaver, der blev tildelt det, kunne variere fra 600 til 900 runder i minuttet.
Maskinpistolen blev fodret fra et ikke-spredt metalbånd, bestående af stykker på 50 runder, båndets dele blev forbundet med hinanden med en patron, således blev 5 stykker tape samlet og placeret i en æske med tape til 250 runder, som også var lånt fra tyskerne.
Enkelt maskingeværer af MG-710 familien
Efter fiaskoen i konkurrencen om et enkelt maskingevær til den schweiziske hær og salget af sin egen version af våbnet til Danmark, opgav SIG ikke og begyndte at udvikle en ny model af maskingeværet, der allerede tog hensyn til alle potentielle kunders ønsker, det vil sige, at maskingeværet oprindeligt ikke var designet til intern brug, men til eksport. På trods af dette blev den første version af våbenet med betegnelsen MG-55 udviklet til patron 7, 5x55. Efterfølgende var der muligheder for MG-57-1 maskingevær kammeret til 6, 5x55 og MG-57-2 under 7, 92x57.
Efter at have bragt maskingeværets design til acceptable resultater, designerne af SIG-firmaet udpegede våbnet som MG-710, på markedet blev dette våben tilbudt i tre versioner: under den schweiziske patron 6, 5x55 MG-710-1, under tysk 7, 92x57 MG-710-2 og mest masse for ammunition 7, 62x51 MG-710-3. Det var i denne version, at våbnet blev vedtaget af hærerne i Chile, Liberia, Brunei, Bolivia og Liechtenstein. Som det fremgår af listen over lande, hvor våben blev taget i brug, blev maskingeværet MG-710 ikke udbredt, og selvom det blev ret berømt, var det ikke populært. Maskinpistolvarianter 1 og 2 blev på grund af den anvendte ammunition, selvom den blev tilbudt i nogen tid til køb, hurtigt trukket tilbage, da efterspørgslen var nul. Siden 1982 er produktionen af dette maskingevær blevet afbrudt.
Fra første blik på våbnet genkender det straks tyske rødder. De fleste kilder indikerer, at maskingeværet blev skabt på basis af den tyske MG-45. Det er ikke helt klart, hvordan du kan skabe noget baseret på noget, der ikke var i masseproduktion. Snarere blev den samme MG-42 taget som grundlag, og de forbedringer, der blev anvendt i designet, var allerede helt schweiziske, da man ved sammenligning af de data, der er tilgængelige på MG-45 og MG-710, bliver det klart, at designforbedringer, selv og er ens, men opnået på forskellige måder.
Automatikken i MG-710 maskingeværer er bygget efter ordningen med en halvfri bolt, der bremses af to stop foran bolten, som kommer ind i rillerne i tønden. Du skal være opmærksom på, at det er stopperne, der er bøjet til siderne, og ikke rullerne, der bruges, selvom funktionsprincippet er helt ens. Tøndeboringen er låst på grund af det faktum, at den kileformede del af boltgruppen interagerer med tapperne, hvilket tvinger dem til at blive holdt i rillerne i tønden. Efter skuddet virker pulvergasserne gennem bunden af muffen og fronten af boltgruppen på kilen, der understøtter fremspringene, som bevæger sig tilbage, så fremspringene kan komme ud af rillerne og tillade bolten at rulle tilbage efter kugle forlader maskingeværet.
Ligesom andre halvblæserblokvåben viste MG-710 sig at være modtagelig for kontaminering i modtageren og krævende smøring afhængigt af omgivelsestemperaturen. På trods af dette var der ingen specifikke klager over våbenets pålidelighed, og de tilstedeværende var oftest forbundet med mangel på normal vedligeholdelse af maskingeværet.
Et meget mere interessant punkt i våbenets design kan kaldes det faktum, at det kunne fodres fra både ikke-spredende og løse bælter, selvom det ikke var muligt at finde ud af, om der var behov for manipulationer med maskingeværet for at ændre type forsyningsbælte.
Maskinpistolens kropsvægt er lig med 9, 25 kilo, maskingeværet har en masse på 10 kilo. Tønderlængden er 560 millimeter, våbens samlede længde er 1146 millimeter. Skudhastighed - 900 runder i minuttet.
Konklusion
Det er ikke svært at se, at det ikke lykkedes de schweiziske designere at skabe designet af et enkelt maskingevær, som kunne blive grundlaget for efterfølgende opgraderinger og tjene i en lang periode i de væbnede styrkers rækker. På trods af at både vores egen udvikling og lånt i en eller anden form blev brugt udenlandsk, viste resultatet sig stadig at være dårligere end forventet. Ikke desto mindre er det svært at argumentere med, at selv ikke de mest populære designs, der er lavet med schweizisk præcision og opmærksomhed på detaljer, fungerede fejlfrit og i lang tid.
Vi kan sige, at schweizerne blev svigtet af tyske maskingeværer, hvis design, selv om det var meget avanceret for sin tid og opfyldte alle kravene, tydeligvis ikke var i stand til at konkurrere med enkelt maskingeværer med et gasventilationsautomatiseringssystem i vilkår for lave produktionsomkostninger og pålidelighed under ugunstige driftsforhold.
Det er ikke helt klart, hvorfor en temmelig interessant selvudviklet automatiseringsordning, der blev brugt i LMG-25 maskingeværet, ikke blev brugt. På trods af at brugen af håndtag i designet af boltgrupper af skydevåben allerede er blevet en levning fra fortiden, synes et sådant automatiseringssystem at være meget lovende i betragtning af at pulvergasserne i sig selv ikke direkte påvirker håndtaget boltens system, som gør det muligt at fremstille relativt lette bolte ved brug af kraftig riffelammunition. Men som ethvert design er en sådan boltgruppe ikke blottet for sine egne mangler, men der er mangler i det automatiske gasudløbssystem og i den halvfrie lukker, og generelt er intet ideelt.
Hvad angår konkurrencen om et enkelt maskingevær til den schweiziske hær, er der kun oplysninger om finalisterne, det vil sige om maskingeværene i W + F- og SIG -virksomhederne, og der var naturligvis deltagere i denne konkurrence fra andre lande. Sådanne oplysninger ville hjælpe med at forstå, hvorfor schweizerne foretrak tyske designs i deres præstationer, da det ikke kun var kampoplevelsen ved at bruge MG-34 og MG-42, men også i at sammenligne disse våben med andre designs.
Kilder til fotos og oplysninger:
forum.guns.ru
forglemt våben.com
gunsite.narod.ru
forum.axishistory.com
