For 80 år siden, den 17. september 1939, begyndte den røde hærs befrielseskampagne til Polen, der kulminerede i annekteringen af de vestlige regioner i Hviderusland og Ukraine til Sovjetunionen. På tærsklen til denne dato genopstod diskussionen om årsagerne og konsekvenserne af den sovjetiske invasion.
Hvad angår resten, smukke Warszawa, er alt fint, alt er fint
Den berømte polske historiker Lukasz Adamski bidrog til diskussionen, da han havde givet et langt interview om dette emne til den russiske luftvåbenstjeneste dagen før. For at spore manipulationsteknologien, der anvendes af eksperter i Rusland, lad os bogstaveligt talt citere Adamskys synspunkt om oprindelsen og betydningen af den sovjet-polske konflikt.
"LA:" Klokken tre om morgenen den 17. september blev den polske ambassadør i Moskva indkaldt til folkekommissariatet for udenrigsanliggender i Sovjetunionen. Der blev han læst teksten i en note fra den sovjetiske regering om, at den polske stat angiveligt ophørte med at eksistere, regeringen forsvandt i en ukendt retning. Og i den forbindelse er den røde hær tvunget til at stå op for repræsentanterne for de ukrainske og hviderussiske folk, der boede i Polen. Dette var versionen af Sovjetunionen.
Og de polske historiebøger understreger, at faktisk på det tidspunkt, hvor den sovjetiske seddel blev overdraget til ambassadøren, var halvdelen af Polen endnu ikke blevet besat af nazisterne. Holdt forsvaret og hovedstaden - Warszawa. Den polske regering og hærens kommando var i landet.
Lærebøgerne understreger, at den polske ambassadør i Moskva nægtede at acceptere USSR -sedlen netop fordi begivenhederne i den blev præsenteret forkert. Det var Sovjetunionens invasion og truslen om at falde i sovjetisk fangenskab, der derefter tvang præsidenten og Polens regering til at flygte fra landet. Sent om aftenen den 17. september krydsede de den polsk-rumænske grænse."
Og nu giver vi teksten til notatet fra det sovjetiske folkekommissariat for udenrigsanliggender:
”Den polsk-tyske krig afslørede den polske stats interne konkurs. Inden for ti dage efter militære operationer mistede Polen alle sine industriområder og kulturcentre. Warszawa som hovedstad i Polen eksisterer ikke længere. Den polske regering er gået i opløsning og viser ingen tegn på liv. Det betyder, at den polske stat og dens regering stort set er ophørt med at eksistere. Således blev aftalerne mellem Sovjetunionen og Polen opsagt."
Det er indlysende, at Pan Adamskiy udtrykker dette vigtigste dokument mildt sagt forkert. Den sovjetiske side hævdede ikke, at den polske regering var forsvundet i en ukendt retning, men udtalte, at den ikke kontrollerede situationen i landet, og det faktum (som Adamsky understreger), at medlemmerne af den polske regering og hærens kommando var fysisk på landets område, afviser på ingen måde dette speciale.
Selvom Warszawa ikke var faldet under Wehrmachtens angreb på dette tidspunkt, bemærkede den sovjetiske side i sin note ganske rimeligt, at statens hovedstad var ophørt med at varetage sin funktion, da der ikke længere var hverken præsidenten eller regeringen, eller den øverste øverstkommanderende. Ifølge NKID ophørte den polske stat faktisk med at eksistere. Det er naturligvis muligt at bestride en sådan konklusion, samtidig må det indrømmes, at Moskva på det tidspunkt havde al mulig grund til en sådan vurdering af situationen.
Adamsky insisterer på, at det var invasionen af Den Røde Hær, der tvang den polske ledelse til at forlade landet. Til støtte for sin konklusion bygger historikeren en simpel midlertidig rekonstruktion: klokken tre om morgenen den 17. september blev den polske ambassadør i Moskva indkaldt til folkekommissariatet, og "sent på aftenen" samme dag krydsede polske politikere den rumænske grænse. Næsten ifølge montøren Mechnikov: om morgenen - en note, om aftenen - flyvning.
Det vil sige, indtil klokken tre om morgenen den 17. september havde polakkerne det fint: i den tredje uge af krigen var politikere og militære ledere endnu ikke flygtet, tyskerne havde endnu ikke taget Warszawa, Wehrmacht erobrede kun halvdelen af landet, men det indtog Krakow, Brest og fuldstændig omgivet Lviv … Lidt mere, og Hitler bliver nødt til at overgive sig.
Alt som normalt. Hvem er skylden, og hvad skal man gøre?
Men så greb de lumske sovjeter ind, og det mægtige Polen, der var parat til at levere et afgørende slag til fjenden, smuldrede som et korthus. I mellemtiden, den 9. september, indledte den polske regering forhandlinger med Frankrig om asyl, og den 16. september begyndte forhandlinger med rumænerne om transit af polske ledere til Frankrig.
På det tidspunkt var landets guldreserver allerede blevet transporteret til Rumænien, og evakueringen af militære enheder begyndte. Det viser sig, at det slet ikke var den røde hærs befrielseskampagne, der blev fatalt for den polske stats skæbne.
Det er mærkeligt, at Lukasz Adamsky er vicedirektør for et bestemt Center for Polsk-Russisk Dialog og Akkord, men samtidig er det forbudt for ham at komme ind i Den Russiske Føderation. Lignende paradokser gennemsyrer hans domme, som sandsynligvis ikke fremmer dialog og harmoni mellem folk.
Den polske historiker forsøger at se upartisk ud, men bagefter ser det ud til at hamle op og foretage justeringer, der ophæver disse forsøg. Så Adamsky indrømmer, at Polens deltagelse i Tjekkoslovakiets deling og endda kalder det en beskidt handling, men bemærker straks, at dette "ikke skete med Hitler, men parallelt med Tysklands handlinger." En joke, og intet mere.
Adamsky ser ud til at anerkende Sovjetunionens ledende rolle i Nazitysklands nederlag, men præciserer straks, at "de vestlige allierede forsøgte at redde deres soldaters blod, men Sovjetunionen reddede ikke, og det bragte slutningen af krigen tættere. " Hvad betyder det? Hvis de civiliserede angelsaksere ikke "reddede blod", så havde de bestemt givet et afgørende bidrag til sejren over nazismen, men dette var ikke nødvendigt, for russerne sparede ikke menneskeliv under betingelserne for den "umenneskelige totalitære regime".
Sådan er den åbenlyse uretfærdighed, der skal regnes med. "I Warszawa forsøgte de at holde en lige afstand fra både Hitlerit Tyskland og USSR," hævder Adamsky.
Nøgleordet her er "prøvet". Vi prøvede, men det blev dårligt. Som den polske historiker selv, der forsøger at skildre samvittighedsfuldhed og objektivitet, men nu og da forvilder sig til journalistisk skævhed og upassende moralisering.
