En anden forkert og selvmordskrig for Rusland var Første Verdenskrig. Hvor Rusland kæmpede for finanskapitalens interesser, Frankrig, England og USA.
Katastrofe trussel
Indtræden i krigen med Tyskland lovede ikke godt for Rusland fra begyndelsen. I løbet af de tre århundreder af Romanovs styre har en kraftig eksplosiv belastning af modsætninger akkumuleret sig i den russiske stat. Det vigtigste er manglen på social retfærdighed. Opdelingen af folket i en lille kaste af "europæere" med høje indkomster, med fremragende europæisk uddannelse, evnen til at leve i årevis og spildte formuer (skabt af russiske bønder og arbejdere) i Berlin, Wien, Paris og London. Og en enorm populær masse arbejdere og bønder, for hvilke heltene var Razin og Pugachev, med et længe akkumuleret had til "herrer-europæerne". Dette førte til andre grundlæggende problemer: jord, arbejdskraft, nationalitet, vestliggørelse af den sociale elite, spørgsmålet om udvikling osv.
Allerede den japanske kampagne og den første revolution viste, at det russiske imperium nærmede sig en katastrofe. Ethvert stærkt slag kunne ødelægge opførelsen af imperiet, som blev holdt af enevældens hellige traditioner og hæren. Imperiet kunne kun reddes ved systemiske reformer (de blev til sidst gennemført af bolsjevikkerne) og udenrigspolitisk stabilitet. Suveræn Nicholas II var simpelthen nødt til at "sende" alle "allierede" og ikke blande sig i krige. Kampen om herredømme inden for Europa mellem den anglo-franske blok og den tyske var ikke vores krig, det var et skænderi inden for den europæiske verden. Landet skulle fokusere på at løse interne problemer: eliminering af analfabetisme, den uddannelsesmæssige og kulturelle revolution, russificeringen af kultur og kunst, industrialisering med vægt på tung industri og det militær-industrielle kompleks, løsning af landbrugsproblemet osv.
De bedste sind i Rusland forstod dette perfekt. Det er nok at studere sene slavofiler, traditionel-konservative (de såkaldte sorte hundrede), nogle statsmænd og militærmænds værker. Blandt dem var Stolypin, der blev elimineret netop for at forsøge at trække landet ud af fælden, og repræsentanten for det "dybe folk" Rasputin, der advarede zaren mod krig med Tyskland. De så alle truslen om en stor krig, der spredte sig til en revolution, en socialpolitisk og statskatastrofe. Den tidligere chef for indenrigsministeriet og medlem af statsrådet Pyotr Durnovo advarede tsaren om dette i sin "note" dateret februar 1914.
England mod Rusland
I 1990'erne blev der skabt en myte om det "tabte Rusland", som blev ødelagt af de "blodige ghouls-bolsjevikker" under ledelse af Lenin. En af delene i denne myte: Rusland har allerede vundet den første verdenskrig, og hvis det ikke havde været for oktoberrevolutionen og "forræderi" af de allierede i Entente, ville det have været blandt vinderne, og der ville har ikke været nogen anden verdenskrig. Følgelig ville Rusland blive en supermagt uden de enorme ofre for borgerkrigen og den store patriotiske krig.
Dette er dog kun en myte. Helt fra begyndelsen planlagde de at ødelægge og ødelægge Rusland. Sæt russerne mod tyskerne, og afslut derefter begge magter. Paris, London og Washington havde ikke til hensigt at bygge en ny verdensorden sammen med Skt. Petersborg. Kun "mod Rusland, på bekostning af Rusland og på ruinerne af Rusland", som en af de vestlige ideologer lod meget senere glide. England og Frankrig ville ikke give Rusland Konstantinopel og sundet, det vestlige Armenien. Det kollektive Vesten var vores frygtelige fjende, ikke vores allierede.
Den russiske efterretningsofficer, general og en af grundlæggerne af russisk geopolitik og geostrategi Aleksey Efimovich Vandam (1867-1933) tænkte på samme måde. I sit værk The Greatest of the Arts. Gennemgang af den nuværende internationale situation i lyset af en højere strategi”fra 1913 advarede Vandam (Edrikhin) den russiske regering mod en krig med tyskerne på briternes side. Han bemærkede, at angelsakserne er russernes frygteligste fjender. Med russernes hænder har England længe slået ned på sine europæiske konkurrenter. Nu er Englands største konkurrent i Europa Tyskland. Tyskerne byggede en stærk havgående flåde, indhentede "havets elskerinde" og planlagde at kæmpe for kolonier, råmaterialekilder og markeder i Afrika og Asien. De var farlige for England, ikke Rusland. I første omgang tænkte tyskerne ikke engang på "opholdsrummet" i øst, det andet rige var ved at forberede sig på at bekæmpe de franske og britiske kolonimperier.
Vandam bemærkede, at det er nødvendigt at nægte at blande sig i europæiske anliggender. Ruslands fremtid ligger i syd og øst. Det barske klima (om dette emne er der et glimrende moderne værk af A. Parshev "Why Russia is not America") og Ruslands afsides beliggenhed fra verdenshavshandelsruter dømmer landet til fattigdom, derfor er ekspansion mod syd nødvendig. Det er interessant, at zar Peter den Store tænkte i samme retning. Han nåede dog ikke at realisere sine store planer. Rusland skulle nå det varme sydlige hav og blive en stor maritim magt i Stillehavet.
Ruslands største geopolitiske fjende på planeten er angelsakserne. I århundreder har de forsøgt at afbryde Rusland fra havene, skubbe det tilbage ind i kontinentets indre og mod nord. Afvis Rusland. Manglende vækst vil forårsage stagnation og tilbagegang, udryddelse af det russiske folk, som har mistet kampviljen og eksistensformålet (bare forbrug er nedbrydning og død).
Vandam bemærkede, at Rusland efter sejren over Tyskland fortsat vil være den eneste stærke kontinentale magt på kontinentet. Derfor vil angelsakserne straks begynde at danne en koalition mod russerne med det formål at presse Rusland ud af Østersøen, Sortehavet, Kaukasus og Fjernøsten. Hovedkrigen i det 20. århundrede vil være konfrontationen mellem den angelsaksiske verden og Rusland. Faktisk forudså Vandam historien om det 20. århundrede og tre verdenskrige (inklusive den tredje verden - "kold"). Alle tre verdenskrige var baseret på konfrontationen mellem Vesten og Rusland. Russere blev brugt i krigen med tyskerne, og samtidig forsøgte de at ødelægge Rusland.
Den første verdenskrigs fælde
Således var Ruslands indtræden i den første verdenskrig på siden af Entente en uhyre fejltagelse af tsarregeringen. Paris og England ville ikke give os Polen, Galicien, Karpaterne og Konstantinopel. Krigens hovedmål var at afspille russerne og tyskerne, ødelægge og plyndre de russiske og tyske kejserrige. Sikre "demokratiets" (finansielle kapital) sejr på planeten. Tyskland var ikke en dødelig trussel mod Rusland. Tværtimod var tyskerne vores potentielle strategiske allierede. Nicholas II kunne have undgået krig. Det var nødvendigt at følge Alexander III's strategi - ikke at kæmpe! Indgå en varig alliance med tyskerne, bliv en solid bagpart i Det andet rige. En sådan alliance kunne have været indgået under den russisk-japanske krig, da tyskerne hjalp os på en eller anden måde. Wilhelm II og Nicholas II havde allerede fulgt denne vej, Bjork Union -traktaten fra 1905 blev underskrevet, men den blev torpederet af det russiske udenrigsministerium og Witte, der førte udenrigspolitikken i Sankt Petersborg i Englands og Frankrigs interesse.
Frankrig og England, der stod over for den russisk-tyske alliance, ville ikke have turdet gå i krig med tyskerne, fordi de skulle kæmpe mod Tyskland "til den sidste russiske soldat." Det er muligt, at alt ville være begrænset til konflikten i kolonierne. Rusland var imidlertid i stand til at blive brugt, hooked på lån, "hjernevasket" med skrig af adel og ære. Som følge heraf tog russerne det største slag fra teutonerne, østrigerne og osmannerne, trak snesevis af divisioner, der kunne tage Paris og knuse Frankrig. Vi har indført i denne krig hærens kerne - det enevældes sidste bolværk. Selve enevældet blev diskrediteret af informationsbølgen om alle former for skrald. For den russiske bonde, der udholdt denne blodige massakre på sin pukkel, var dette det sidste strå. En russisk uro brød ud, som dræbte imperiets imperium, enevæld, romanovernes civiliserede og statslige projekt og næsten ødelagde hele den russiske verden og folket.
I "taknemmelighed" for frelsen begyndte vores allierede at forkæle os bogstaveligt fra krigens begyndelse. De tyske krydsere blev tilladt i Sortehavet, hvilket fik Tyrkiet til at modsætte sig Rusland. Således forstærkede de Bosporos og Dardanellernes forsvar, så russerne ikke ville fange dem (før det havde Rusland fuldstændig overlegenhed i Sortehavet). De gjorde ikke noget for at bevare det osmanniske imperiums neutralitet, selvom der var muligheder. Konstantinopel var bange for en krig med russerne, tilbød at forhandle og i bytte for nogle indrømmelser (for eksempel garantier for det osmanniske imperiums integritet), var han klar til at opretholde neutralitet eller endda tage Entente. Briterne nægtede at forhandle med tyrkerne, og Konstantinopels optræden på siden af Berlin blev uundgåelig. Hvorfor? England nød godt af krigen mellem russerne og tyrkerne. Dette distraherede de russiske divisioner fra krigens hovedteater. Storbritannien havde brug for en lang udmattelseskrig, der ville bløde tyskerne, russerne og endda franskmændene. Englands område vil ikke lide, og efter fredens indgåelse dikterer briterne deres fred til Europa (amerikanerne kom dog også ind og skubbede briterne). Leveringer af våben, ammunition og udstyr til Rusland blev forsinket. På samme tid blev hundredvis af tons guld trukket fra Rusland.
Som følge heraf nedlagde russerne millioner af liv i denne krig. Reddet Frankrig og England fra nederlag. Og de selv faldt i en frygtelig fælde, oplevede en civilisationel, national katastrofe. England, Frankrig og USA hyggede sig godt med vragene fra de russiske, tyske, østrig-ungarske og osmanniske imperier. Rusland er blevet en figur i en andens store spil og har betalt en enorm pris. Hun blev reddet bogstaveligt talt ved et mirakel - takket være bolsjevikkernes, Lenin og Stalins sovjetprojekt.
