Ved at forny vores cyklus om den nuværende tilstand for den russiske flåde, kan vi ikke ignorere en så vigtig del af den som dens kyststyrker (BV of the Navy). I denne artikel sætter vi os ikke det mål at lave en omfattende analyse af udviklingen af USSR's og Den Russiske Føderations kyststyrker, da desværre forfatteren af denne artikel ikke har det nødvendige statistiske materiale til dette. Vi vil kun være opmærksom på nogle aspekter af de nuværende opgaver, stats- og udviklingsmuligheder for den russiske flådes militære styrker.
En kort liste over hovedopgaverne for disse tropper kan karakteriseres som:
1. Beskyttelse af flådebaser og andre vigtige objekter, flådestyrker, tropper såvel som civile mod påvirkning af fjendens flådestyrker, primært ved at ødelægge fjendens overfladeskibe og landingsfartøjer samt antiamphibisk forsvar.
2. Forsvar af centrale kystmål mod landangreb.
3. Landing og aktioner i havet, luftbårne angrebskræfter.
4. Anti-sabotagekamp.
BV of the Navy omfatter:
1. Kystmissiler og artilleritropper (BRAV).
2. Søkorps.
Lad os starte med BRAV. I Sovjetunionens år var det baseret på missil- og missilartilleribrigader og separate divisioner og regimenter, der var bevæbnet med både missil- og artillerisystemer.
Det første missilsystem, der kom i drift med den indenlandske BRAV, var 4K87 Sopka.
For sin tid (og komplekset blev taget i brug den 19. december 1958) var det et ret formidabelt våben, men ikke desto mindre havde det som et kystmissilsystem betydelige ulemper, hvis vigtigste skulle anerkendes som et halvt aktivt vejledningssystem. Teoretisk set nåede missilskydeområdet for dette kompleks 95 km, men naturligvis kun på betingelse af, at målbelysningsradaren kan give vejledning på en sådan afstand. Rakets opsendelsesmasse var 3.419 kg, sprænghovedets vægt var 860 kg, hastigheden var 0,9M, og marschhøjden var 400 m. Affyring fra missilbærere, og der blev forsøgt at gøre den til en universel, det vil sige brugt af luftfart, skibe og kystnære enheder. Begyndelse, uden tvivl, godt, men så fungerede det ikke. Ikke desto mindre var "Sopka" på trods af betydelige mangler i tjeneste hos BRAV indtil begyndelsen af 80'erne.
Selvfølgelig var det klart for Sovjetunionens ledelse, at kysttropperne havde brug for meget mere avancerede våben, og de modtog det. I 1966 vedtog USSR BRAV 4K44B Redut kystmissilsystemet (BRK).
Vi kan sige, at det dengang var for første (og desværre sidste gang), at Sovjetunionens BRAV var bevæbnet med en moderne, der fuldt ud opfylder BRK's opgaver. I slutningen af 60'erne var dette den virkelige højdepunkt i denne teknik.
DBK "Redut" blev bygget på basis af anti-skibsmissilet P-35, der bevæbnede de første sovjetiske missilcruisere af projekter 58 (af "Grozny" -typen) og 1134 ("Admiral Zozulya"). Længden af dens landmodifikation P -35B nåede 9, 5 m, lanceringsvægten - 4 400 kg, marschfart - 1,5 M, det vil sige, det var supersonisk. Skydebanen for DBK var ifølge forskellige kilder 270-300 km, sprænghovedets masse, igen, ifølge forskellige kilder, 800-1000 kg eller en 350-kiloton "speciel ammunition".
Missil -søgeren arbejdede meget interessant. På marcheringsstedet blev der brugt et inertial styresystem, og efter at missilet forlod målområdet, blev et radarsyn tændt. Sidstnævnte overførte radar "billedet" til missiloperatøren, og han tildelte hvert missil sit mål for angreb, hvorefter anti-skibs missilangreb ved hjælp af radarsøgeren angreb det skib, der blev tildelt det. Et andet interessant træk ved komplekset var evnen til at bruge P -35B ikke kun i strejken, men også i rekognosceringsversionen - forfatteren til denne artikel har ikke en detaljeret beskrivelse, men det kan antages, at et sådant missil var faktisk en engangs -UAV, som på grund af fjernelsen af sprænghovedet øgede flyveområdet betydeligt. Så vidt det kan forstås, var der tre flyveprofiler af raketten, men indikationerne på rækkevidden på dem er forskellige. Sandsynligvis var tallene tæt på det følgende - 55 km i 400 m højde, 200 km i 4.000 m højde og 300 km i 7.000 m højde. I rekognosceringsversionen blev missilets rækkevidde øget til 450 km. På samme tid faldt raketten i den sidste sektion af banen til 100 m højde og angreb fra den.
Efterfølgende modtog DBK i slutningen af 70'erne det opgraderede 3M44 Progress-missil, hvis rækkevidde (i strejkeversionen) nåede 460 km, mens missilets søger blev mere anti-jamming. Også højden ved den sidste sektion er reduceret fra 100 m til 25 m, mens denne sektion selv er øget fra 20 til 50 km.
Massen af den selvkørende affyringsrampe (SPU-35B) nåede 21 tons, mens kun en raket blev placeret på køretøjet. Som en del af komplekset var der ud over affyringsramper og maskiner med et kontrolsystem ("Skala") også en mobil radar, men naturligvis var hovedmidlet til styring af missiler på Redut -missilet ekstern målbetegnelse, som komplekset kunne modtage fra specialiserede fly og rekognosceringshelikoptere Tu-95D, Tu-16D og Ka-25Ts.
Til dato er komplekset bestemt forældet, men det udgør stadig en vis trussel og nytteværdi (i hvert fald på grund af afledning af luftforsvar, når det bruges sammen med mere moderne anti-skibsmissiler) og er stadig i tjeneste med kyststyrkerne i den russiske flåde. Det nøjagtige antal af de overlevende løfteraketter er ukendt, muligvis 18 enheder. (bemanding af en division, 18 missiler i en salve).
Som vi sagde ovenfor, var 4K44B Redut DBK for sin tid et meget perfekt kompleks, der stort set opfyldte de opgaver, som Sovjetunionen BRAV stod overfor, men dette kan ikke siges om det næste (og desværre det sidste) sovjetiske DBK. DBK 4K51 "Rubezh"
blev oprettet for at erstatte "Sopka" og blev betragtet som ikke en operationelt-taktisk (som "Redut"), men et taktisk kompleks. Derudover blev det antaget (og faktisk udført) eksportleverancer af dette kompleks til de allierede i ATS - eksport af "Rubezh" var forbudt.
I det væsentlige er der 2 vigtige ulemper ved Rubezh. For det første blev det skabt på grundlag af det åbenbart forældede P-15 Termit-missil, der blev taget i brug i 1960, hvilket stadig er vrøvl for et kompleks, der begyndte at blive udviklet ti år senere. Naturligvis blev raketten moderniseret-Rubezh modtog en P-15M, hvorpå der var forbedret GOS (aktiv radar "DS-M" i stedet for "DS" eller termisk "Snegir-M" i stedet for "Condor"), maksimum rækkevidde steg fra 40 til 80 km, flyvehøjden, tværtimod, faldt fra 100-200 til 25-50 m (selvom det tilsyneladende var stærkt afhængigt af skydebanen), sprænghovedets masse steg fra 480 til 513 kg, mens P-15M kunne bære et taktisk atomsprænghoved med en kapacitet på 15 kiloton.
Ikke desto mindre var det et stort (2.523 kg) subsonisk (0.9M) missil med et homing -system, som næppe kan kaldes tilstrækkeligt til 70'erne, og trods alt blev Rubezh DBK taget i brug den 22. oktober 1978, så er allerede på tærsklen til 80'erne. Ifølge forfatteren til denne artikel kunne oprettelsen af et sådant kompleks kun begrundes med princippet "På dig, Gud, hvad er ubrugeligt for os" - det vil sige implementering af et rent eksportvåbensystem, hvor bekæmpelse af effektivitet blev ofret til omkostninger og nem vedligeholdelse, men Rubezh "trådte i tjeneste med BRAV i Sovjetunionen og er i drift den dag i dag.
Den anden ulempe ved komplekset var konceptet med en "landmissilbåd"-der udnyttede det faktum, at massen af P-15M anti-skib missilsystemet var næsten halvdelen af P-35B, og at dette kompleks, i det store og hele var beregnet til at angribe mål inden for radiohorisonten, blev det besluttet at installere bilchassis ikke kun 2 affyringsramper, men også brandstyringsradar. Dette blev gjort, men massen af 3S51M selvkørende løfteraket var 41 tons med alle de efterfølgende konsekvenser for DBK's mobilitet og manøvredygtighed. Af hensyn til retfærdigheden bemærker vi ikke desto mindre, at "Tiger" -tanken fra "Rubezh" stadig ikke virkede - ifølge dem, der tjente på den, kunne affyringsrampen stadig bevæge sig ikke kun på asfalt, men også på grusveje, og endda i skoven (selvom der allerede var betydelige begrænsninger).
Men under alle omstændigheder kan Rubezh DBK ikke tilskrives succeserne med den hjemlige raket. Ikke desto mindre er den stadig i tjeneste hos BRAV Navy. Der er ingen nøjagtige data om antallet, formodentlig - 16-24 affyringsramper med 2 missiler på hver, mere eller mindre jævnt fordelt mellem de fire flåder.
Det er bemærkelsesværdigt, at udstyret af BRAV med moderne missiler, ser ud til, i 70-80'erne. var ikke en prioritet for ledelsen af Sovjetunionens væbnede styrker. Så for eksempel i 1975 blev P-500 "Basalt" anti-skib missil system vedtaget, hvilket væsentligt overgik både P-35B og det fremtidige 3M44 "Progress" anti-missil forsvar missil system "Redut". Det samme gælder Moskit anti-ship missilsystemet, som var ganske perfekt til sin tid.
På den anden side blev der ifølge nogle rapporter i Sovjetunionen designet en "lang arm" specielt til BRAV - et antiskibsmissil med en rækkevidde på op til 1.500 km. Men det er indlysende, at dets design blev indskrænket efter undertegnelsen af INF-traktaten i 1987, da USA og Sovjetunionen forpligtede sig til helt at opgive landbaserede ballistiske og krydstogtmissiler i nukleare og ikke-nukleare versioner. I fremtiden involverede arbejdet med oprettelsen af nye komplekser ikke brugen af anti-skibsmissiler med en rækkevidde på 500 km eller mere. Og de følgende DBK'er kom allerede ind i Navy's BV i Den Russiske Føderation.
Den første blev vedtaget af DBK "Ball"
Denne glædelige begivenhed for kyststyrkerne fandt sted i 2008. Komplekset bygges "omkring" anti-skibsmissilet Kh-35 og dets længere rækkevidde, Kh-35U. Tilsyneladende er "Ball" ikke et sovjetisk grundlag, men blev udviklet allerede i Den Russiske Føderation.
Dette var tilfældet - arbejdet med X -35 begyndte i 80'erne i forrige århundrede, og selvom selve missilet blev oprettet i 1987, kunne de identificerede problemer med sin søger kun elimineres i 1992. Men i "vilde 90'erne" arbejdet på Kh-35 stoppede de og blev genoplivet takket være eksporttilbuddet fra Kh-35E, som interesserede indianerne (i perioden 2000-2007 blev de forsynet med 222 sådanne missiler). Først derefter begyndte udviklingen af kystkomplekset til dette missil, og som vi sagde tidligere blev Bal ballistiske missilsystem taget i brug i 2008.
Denne DBK kan beskrives med to ord: "billig" og "munter". Massen af den "kystnære" X-35 når 670 kg, hvilket er flere gange mindre end den tidligere modtaget af indenlandske BRAV'er. Flyveområdet er 120 km for Kh-35 og 260 km for Kh-35U. Sprænghovedets vægt - 145 kg. Missil-homing udføres ved hjælp af et inertial-styringssystem (plus satellitkorrektion) på cruisesektionen og en aktiv-passiv radarsøger (det vil sige i stand til at blive styret både af "lyset" på den indbyggede radar og ved kilden til radarstråling). Målindsamlingsområdet for den originale version af Gran -K -søgeren var 20 km, for den mere moderne - 50 km. Rakettens fordele omfatter også en lille RCS (desværre blev dataene ikke oplyst) samt en flyveprofil i lav højde: 10-15 m i marcheringsdelen og 3-4 m i angrebsområdet.
Ulempen ved Kh-35 er normalt den subsoniske hastighed på dens flyvning (0,8-0,85M), men af hensyn til retfærdigheden bemærker vi, at "ifølge Senka og hætten"-det nytter ikke at plante dyrt og tungt supersoniske anti-skib missiler på små eller relativt svagt beskyttede overflade bekæmpe fjendtlige skibe. Hvad angår store og godt forsvarede f.eks., Såsom de amerikanske destroyere i Arleigh Burke-klassen, har også et massivt angreb af subsoniske anti-skibsmissiler en meget god chance for succes. På trods af den tilsyneladende lave hastighed, der opstod under radiohorisonten (det vil sige 25-30 km fra destroyeren), vil X-35-missilet ramme målet på bare 1,5-2 minutter-og dette er meget lidt, selv af standarder for moderne kampinformationssystemer. Selvfølgelig er et eller flere af disse Aegis -missiler ganske i stand til at opfange, men to eller tre dusin …
DBK Bal-divisionen omfatter op til 4 mobile affyringsramper, hver med 8 containere til missiler, hvilket gør det muligt at affyre en 32-missil-salve inden for 21 sekunder eller mindre (intervallet mellem missilaffyringer er op til 3 sekunder). En vis overraskelse skyldes dog fotografier af fire-raketskydere.
Men her er allerede en af to ting - enten har vores forsvarsministerium i Den Russiske Føderation igen sparet på sine egne væbnede styrker, eller (som ifølge forfatteren er tættere på sandheden), affyringsrampen er modulær, bestående af to blokke med 4 missiler i hver, og selvfølgelig at i den daglige drift (inklusive øvelser med den faktiske brug af våben) er en enhed ganske tilstrækkelig.
Udover løfteraketter omfatter divisionens personale også op til to kontrolkøretøjer og op til 4 transport- og håndteringsbiler (deres antal svarer naturligvis til antallet af løfteraketter), hvilket om nødvendigt tillader at danne en gentagen salve.
Generelt kan det konstateres, at Bal ballistiske missilsystem er et meget vellykket taktisk missilsystem (og med Kh-35U anti-skib missil system-og operationelt-taktisk), hvilket naturligvis ikke løser alle opgaverne står over for RF BRAV, men komplementerer med succes kapaciteten hos deres mere kraftfulde og langtrækkende "brødre" i nærhavsområdet.
Desværre kender forfatteren til denne artikel ikke det nøjagtige antal ballistiske missilsystemer "Ball", der i øjeblikket er i drift med BRAV RF, men for et par år siden var de udstyret med mindst 4 formationer i Stillehavs-, Sortehavs- og Baltiske flåder, samt Den Kaspiske Flotilla. hvilket tyder på, at den russiske flåde senest i 2015 havde mindst 4 sådanne divisioner (det vil sige 16 affyringsramper på 8 missiler hver). Der er også information (muligvis - overvurderet, kilde - "The Military Balance 2017"), så fra sidste år nåede antallet af mobile launchers 44 enheder.
Den næste DBK - "Bastion" begyndte tilsyneladende at blive udviklet tilbage i Sovjetunionen, men trådte i tjeneste senere på "Bala" - i 2010.
Dens oprettelse begyndte i slutningen af 70'erne, begyndelsen af 80'erne, fordi P -800 Onyx -raketten (eksportnavn - Yakhont) at dømme efter nogle data oprindeligt var beregnet blandt andet til brug af USSR BRAV, så at erstatte gradvist ældning Redoubt.
Generelt er P-800-missilet et meget mere formidabelt våben end Kh-35 eller Kh-35U. Sprænghovedets masse når 200 kg, mens raketten er supersonisk-de samme 120 km kan den overvinde efter lavprofilprofilen, det vil sige i en højde på 10-15 m, mens den udvikler en hastighed, der er dobbelt så høj som hastigheden af lyd. Men i modsætning til Kh-35 har P-800 en kombineret bane, når missilet vil dække en væsentlig del af stien i stor højde (op til 14.000 m) og først efter at have fanget en aktiv radarmålsøgende vil rette op på flyveretning og gå til lave højder. GOS "Onyx" betragtes som jam-proof, det vil sige, at den er designet til at fungere under aktive og passive jamming-forhold, mens målet for erhvervelsen ifølge udviklerne er mindst 50 km. Dette er en meget vigtig advarsel - sædvanligvis i reklameøjemed angives søgerens maksimale fangstområde, hvilket naturligvis opnås under ideelle vejrforhold og i fravær af elektroniske modforanstaltninger. Tilsyneladende angiver bekymringen "Granit-Electron", som er skaberen og producenten af den angivne GOS, en meget mere realistisk værdi. Og så - hvad betyder 50 km uden at specificere målet EPR? Ifølge nogle rapporter er et mål på størrelse med en missilcruiser "fanget" af "Granite-Electron" hjernebarnet i en afstand af 80 km … I øvrigt er GOS aktiv-passiv, det vil sige, det er ganske i stand til at sigte mod et emitterende objekt. Tilsyneladende-inklusive jammeren, i hvert fald inden for luftfart, er dette problem blevet løst for lang tid siden, og faktisk på luft-til-luft-missiler er søgerens dimensioner meget mere beskedne.
Der er en opfattelse på Internettet om, at P-800 Onyx anti-skib missilsystem på grund af dets store højdebane er et let mål for de nyeste luftforsvarssystemer, f.eks. Det amerikanske missilforsvar SM-6 system. Faktisk er dette en ret kontroversiel erklæring, da vi desværre ikke kender mange parametre for det amerikanske Aegis -system og Onyx EPR, når vi flyver i stor højde. Med andre ord er det på "husstandsniveau" umuligt endda at bestemme i hvilken afstand radarstationen i samme Arleigh Burke vil være i stand til at registrere de angribende Onyxer. Ikke desto mindre kan man ved vurdering af det nuværende teknologiske niveau generelt antage, at der er visse grunde til en sådan frygt. Faktum er, at amerikanerne i første omgang”skærpede” deres marine luftforsvar netop for at afvise trusler i højden, som for dem var Tu-16, Tu-22 og Tu-22M3 regimenter med deres anti-skib missiler til og med Kh -22, og det ville være mærkeligt at forvente, at de ikke har haft nogen succes her. Ikke desto mindre er et massivt angreb af missiler, der flyver med en hastighed på 750 meter i sekundet, selv i store højder, ganske i stand til at "bryde igennem" næsten ethvert forsvar, det eneste spørgsmål er volleyens tæthed, det vil sige antallet af missiler affyret samtidigt.
Separat vil jeg gerne sige om skydebanen for BRK "Bastion". Som du ved, har eksportmodifikationen af Onyx-Yakhont-missilerne en "konventionel" skydebane på 300 km, men hvilken rækkevidde Onyxerne selv har, er desværre ukendt. Nogle analytikere antyder, at det kan nå 800 km, men ifølge forfatteren til denne artikel overstiger rækkevidden af P-800-missiler, i hvert fald i deres "land" -version, ikke 500 km, da det er yderst tvivlsomt, eller rettere sagt næsten utroligt. så Rusland på eget initiativ overtræder INF-traktaten, hvilket er meget fordelagtigt for den, og begynder at implementere jordbaserede krydstogtsraketter med en rækkevidde på over 500 km.
Tilsyneladende har sammensætningen af Bastion DBK -divisionen en struktur, der ligner Ball - 4 mobile løfteraketter med hver 2 missiler, et eller to kontrolkøretøjer og 4 transport- og håndteringsbiler. Strengt taget er det korrekte navn på DBK "Bastion-P", da der også er dens immobile, min "variation"-"Bastion-S".
Desværre er det også umuligt at fastslå det nøjagtige antal "Bastioner" i tjeneste hos den russiske flåde. Anvendelsen af "ikke-normativ" terminologi fra embedsmænd skaber megen forvirring. Så for eksempel citerede "Intefax" i slutningen af 2015 forsvarsminister S. Shoigu, at: "Ved udgangen af året vil to komplekser" Bastion "blive leveret til de nordlige og stillehavsflåder," mens han specificerede at flåden i 2016 vil modtage fem sådanne komplekser, og "i fremtiden vil flåderne modtage fire komplekser årligt", og "Som et resultat heraf vil vi i 2021 være i stand til fuldstændigt at genudstyre kystmissilenhederne med moderne våben.”Men hvad menes der med et“kompleks”i dette tilfælde?
Hvis "komplekset" forstås som en opdeling af den tidligere beskrevne sammensætning (det vil sige 4 mobile løfteraketter med støtteudstyr) og under hensyntagen til, at på tidspunktet for S. Shoigus meddelelse fra en til tre bastionsbataljoner allerede var i service med Sortehavsflåden, derefter 2020 inklusive, skulle flåden modtage, hverken mere eller mindre, så mange som 23 divisioner, uden at tælle de 1-3 tilgængelige. Dette er for godt til at være sandt-selv i USSR havde BRAVs 4-5 divisioner pr. Flåde, både operationelt-taktiske og taktiske missiler. Og her - så mange "Bastions" alene! Men hvis vi ikke taler om divisioner, men om antallet af mobile enheder, så tæller vi 4 løfteraketter pr. Division, vi får næsten 6 divisioner frem til 2020 - under hensyntagen til behovet for at genudstyre mindst fire BRAV -brigader (en for hver flåde), der hver har 3 divisioner i sin sammensætning, viser det sig på en eller anden måde desværre lidt og svarer ikke til de oprustningsbetingelser, der er erklæret af S. Shoigu.
Givet - "The Military Balance" -data om tilgængeligheden af 48 løfteraketter fra 2017 (det vil sige 12 divisioner) ser mere eller mindre realistiske ud.
Hvad kan du sige i dag om BRAV -missilvåben generelt? På den ene side er de mest positive tendenser tydelige - at dømme efter de oplysninger, vi har til rådighed, er oprustningen af BRAV i fuld gang, og de nyeste Bastion og Ball -komplekser i deres kampmuligheder overgår betydeligt deres forgængere, og måske for første gang vil indenlandske kysttropper modtage en række missilbevæbninger, der på ingen måde er ringere end dem ombord på vores krigsskibe. Men på den anden side må det indrømmes, at vores missilsystemers kapacitet er begrænset til en vis grad.
Den første er faktisk tekniske begrænsninger, rækkevidden af vores anti-skibsmissiler overstiger ikke 300, og hvis man skal være optimist, så 500 km. Denne rækkevidde giver en meget god og pålidelig beskyttelse af kysten mod fjendtlige angrebsstyrker. Men ikke desto mindre skal vi først og fremmest ikke være bange for landinger, men AUG, og her er rækkevidden på 300 km, og endda 500 km ikke længere nok, og det var ikke nok selv i 80'erne i forrige århundrede. Derudover opstår der spørgsmål om kraften i typiske indenlandske BRAV -forbindelser.
I øjeblikket er brigaden den højeste enhed i BRAV, og den indeholder normalt 3 divisioner. Under hensyntagen til, at der i en Bastion -division er 4 affyringsramper (det vil sige 8 missiler i en salve), er brigadens samlede salve 24 missiler, hvilket i princippet svarer til angrebet på et Project 949A Antey SSGN (i versionen af Granit ", selvfølgelig). Imidlertid kunne en salve med en sådan tæthed anses for tilstrækkelig til at bryde igennem AUG's luftforsvar og kun deaktivere eller ødelægge et hangarskib i 80'erne i forrige århundrede, men i dag vil det naturligvis ikke længere være nok (selvom … forfatteren af denne artikel ville slet ikke ønske at være på plads amerikansk admiral, hvis sammensætning blev angrebet af 24 "Onyxes"). Det ville være en anden sag, hvis det ville være muligt at koordinere strejkerne mellem to brigader mod en fjendtlig befaling, men hvor kan man få fat i disse 6 bataljoner "Bastioner" for hver flåde? På den anden side er der en vis mistanke baseret på det faktum, at for de hypersoniske anti-skibsmissiler "Zircon", som vores forskere arbejder med kraft og hoved, fuld kompatibilitet med UKSK, der er i stand til at affyre "Onyxes" og " Kaliber ", er blevet erklæret. Og vil det ikke vise sig, at der efter et vist antal år ikke vil komme supersoniske Onyxer, men hypersoniske zirkoner vil blive vist i tjeneste hos Bastions -divisionerne? En salve på 24 hypersoniske missiler … Jeg ved ikke, hvem der er i stand til at stoppe dette, selv på forhånd advaret om angrebstidspunktet.
Så det er ganske muligt, at problemet med salvens kraft vil blive løst i den nærmeste fremtid - som for den for "korte hånd", så kan der desværre ikke gøres noget - i hvert fald indtil den højt elskede Mr. Trump er ikke vil endelig bryde INF -traktaten.
Men historien om hovedbevæbningen i BRAV fra den russiske flåde vil være ufuldstændig uden at nævne dens artillerikomponent-det 130 mm kystnære selvkørende artillerikompleks A-222 "Bereg"
Måske griner nogen nu ondsindet - ja, du skal, i missilernes alder, en anden huske om tøndeartilleri! Og det vil være kategorisk forkert: for i dag, i morgen og i meget lang tid, i fuld overensstemmelse med Napoleons udtryk, er det kanonerne, der vil dræbe mennesker. Måske vil kanonartilleri i en tid med rumblæsere og "Death Stars" miste sine nøglepositioner i militæret, men det er klart meget, meget længe siden.
Udviklingen af A-222 "Bereg" begyndte i slutningen af 70'erne, men dens præstationsegenskaber inspirerer respekt selv i dag. Installationen er halvautomatisk og er i stand til at sende 14 130 mm runder i flyvning i minuttet i en afstand på op til 23 km (ved en starthastighed på 850 m / s). Så vidt det kan forstås fra beskrivelserne af denne pistol, er det muligt at skyde med en forbedret kampladning, ved hvilken starthastigheden stiger til 930 m / s, og rækkevidden - op til 27.150 m. Ud over høj- eksplosiv, indeholder A-222-ammunitionen også panserbrydende og luftfartøjsskaller.
Seks af disse kanoner danner en division, der er i stand til at slippe løs på fjenden på mere end 2, 8 tons skaller indeholdende næsten 300 kg sprængstof. Men den største fordel ved dette artillerisystem er brandkontrolsystemet, som stort set er forenet med det, der bruges på AK-130 skibsmonteringer. Brandkontrolsystemet anvender to kanaler - radar og optisk -elektronisk, som gør det muligt at opdage fjenden i en afstand på op til 35 km og i stand til at fungere i et vanskeligt fastklemmende miljø. MSA giver målbetegnelse for små havmål (op til en tank eller pansret mandskabsvogn), der bevæger sig med en hastighed på op til 200 knob (sådan generelt er endnu ikke opfundet) og giver sporing af fire mål, mens samtidig affyring mod to af dem og øjeblikkelig ildbevægelse til de to andre.
Massen af den selvkørende artillerienhed er 43, 7 tons med en fuld ammunitionslast på 40 runder.
Med hensyn til dets anti-skibsfunktioner er A-222 naturligvis betydeligt ringere end Bastion- og Bal-missilsystemerne, men Bereg er meget mere alsidig. Det er et ekstremt formidabelt anti-amfibisk angrebsvåben, der ikke kun kan "arbejde" på skibe og fartøjer, men også direkte på landingsstyrken, hvor brugen af anti-skibsmissiler er irrationel (på trods af at Bal ballistiske missiler er slet ikke beregnet til at angribe terrænmål). Men trods alt kan truslen mod indenlandske flådefaciliteter (og ikke kun) nær kysten komme ikke kun fra havet, men også fra land, og mod fjendens jordstyrker er "kysten" i stand til at "træne "ikke værre, og måske endda bedre end hærens store kaliberartilleri. Derfor bør A-222 betragtes som en ekstremt vigtig tilføjelse til BRAV, og man kan kun håbe, at udviklerne af indenlandsk ACS i fremtiden ikke vil glemme kyststyrkens specifikke behov.
Til dato har BRAV for den russiske flåde sandsynligvis 36 A-223 artillerisystemer, det vil sige seks divisioner.
