Oplysningerne om russiske supervåben, udtrykt af præsidenten for Den Russiske Føderation Vladimir Vladimirovich Putin i løbet af hans besked til Forbundsforsamlingen, frembragte virkningen af en eksploderende bombe i internetrummet. De nyeste Dagger -missiler, lasersystemer og Avangard hypersoniske enheder blev straks fokus for militære eksperter og mange andre, der ikke var ligeglade med nutiden for de russiske væbnede styrker. I det foreslåede materiale vil vi forsøge at finde ud af, hvad Poseidon-atomtorpedoen er, eller som det blev kaldt før, Status-6-systemet.
De præsenterede videoer indikerer, at vi har at gøre med et system, der er designet til at ødelægge med en atomladning byer på kysten, havne og flådebaser af en potentiel fjende, men også for hans skibsgrupperinger i havet. Lad os først overveje muligheden for at bruge Poseidon som masseødelæggelsesvåben. Konstantin Sivkov talte mest kategorisk om dette emne:
”Du kan også anvende metoden foreslået af akademiker Sakharov: disse er eksplosioner af ultrahøj effekt (100 megaton, forfatterens note) på beregnede punkter langs Atlanterhavet på store dybder nær den amerikanske kyst. Disse eksplosioner vil føre til udseendet af hypertsunami 400-500 meter høj, og måske mere. Naturligvis vil alt blive skyllet væk i en afstand af tusinder af kilometer. USA vil blive ødelagt."
Avisen "Komsomolskaya Pravda" skrev om dette på et tidspunkt:
”En anden variant af et megastrejke er indledningen af gigantiske tsunamier. Dette er den afdøde akademiker Sakharovs idé. Pointen er at detonere flere ammunition på beregnede punkter langs Atlanterhavs- og Stillehavs transformationsfejl (inden for 3-4 på hver) i en og en halv til to kilometers dybde. Som følge heraf vil der ifølge beregningerne af Sakharov og andre forskere dannes en bølge, der når en højde på 400-500 meter eller mere ud for USA's kyst! … Hvis der sker eksplosioner i store dybder, nær bunden, hvor jordskorpen er tyndest ved pladernes led … magma, der er kommet i kontakt med havvand, vil multiplicere eksplosionens kraft. I dette tilfælde vil tsunamihøjden nå mere end halvanden kilometer, og ødelæggelseszonen vil overstige 1.500 kilometer fra kysten."
Den kendte historiker A. B. Shirokorad. Men hvor realistisk er denne prognose? Spørgsmålet er naturligvis interessant, så lad os finde ud af, hvad Akademiker Sakharov præcist foreslog.
Mærkeligt nok har historien ikke bevaret dette forslag fra akademikeren - hverken en note eller et memorandum eller et projekt eller beregninger og generelt har intet, der kunne kaste lys over hemmeligheden ved "udvaskning af USA", endnu ikke fundet, og hvis det er fundet, har det ikke været præsenteret for offentligheden.
For at forstå alt dette, lad os først studere historien om designet af super torpedoer og superkraftige atombomber i Sovjetunionen. Som du ved fandt testen af Sovjetunionens første atomvåben sted den 29. august 1949 - RDS -1 -bomben, der havde en kapacitet på 22 kiloton (i TNT -ækvivalent), blev detoneret. Testene lykkedes, og Sovjetunionen blev ejer af atomvåben, absolut nødvendigt for at opnå paritet med USA.
Det er dog ikke nok at have en atombombe - den skal stadig afleveres til fjendens område, men det var ikke let. Faktisk havde Sovjetunionen i slutningen af 1940'erne og begyndelsen af 1950'erne ikke midlerne til at levere atomvåben til USA med en acceptabel sandsynlighed for succes. Af de tilgængelige fly var det kun Tu-16 og Tu-4 bombefly, der kunne bære atombomber i nogle lange afstande, men deres flyvning var begrænset, og derudover var det ekstremt svært at forestille sig, at disse fly uden ledsagelse af krigere, kunne ramme mål i zonerne dominans af det amerikanske luftvåben. De tænkte på missilvåben, men de begyndte foreløbige undersøgelser af et ballistisk missil først i 1950, og disse værker blev kronet med succes først i 1957, da den første opsendelse af den interkontinentale R-7 fandt sted.
Under disse forhold er det slet ikke overraskende, at USSR tænker på en atomtorpedo. Ideen var meget enkel - ubåden måtte nærme sig den amerikanske kyst og bruge en torpedo ved sit maksimale område og lede den mod en havn eller en amerikansk flådebase. Men et meget vigtigt problem opstod. Faktum er, at atombomberne, der eksisterede på det tidspunkt og blev udviklet, havde meget betydelige dimensioner, herunder diameteren (forfatteren til denne artikel er naturligvis ikke en atomfysiker, men går ud fra, at behovet for en stor diameter stammede fra den implosive drift af ammunitionen).
Derudover blev de kendetegnet ved en stor masse-vægten af RDS-3, der blev vedtaget af Sovjetunionens langdistanceflyvning i begyndelsen af 50'erne, var 3.100 kg. Jeg må sige, at den sædvanlige torpedo for den sovjetiske flåde i disse år (53-39PM) havde en diameter på 533 mm og en masse på 1.815 kg, og naturligvis ikke kunne bære sådan ammunition.
Det var klassiske torpedos manglende evne til at bruge atomvåben, der nødvendiggjorde udviklingen af et nyt undervands "afleveringsbil" til dem. I 1949 begyndte arbejdet med designet af den uhyrlige T-15, der havde en kaliber på 1.550 mm og var i stand til at bære mere end tre ton "specielle sprænghoveder". Følgelig måtte de andre dimensioner af T -15 uundgåeligt laves cyklopisk - dens længde var 24 m, dens vægt var omkring 40 tons. De første sovjetiske ubåde fra Project 627 skulle være bærer af T-15.
Det blev antaget, at dets torpedorør vil blive demonteret, og deres plads vil blive taget af det uhyrlige rør til T-15.
Men alt dette kunne sømændene kategorisk ikke lide. De bemærkede ganske rigtigt, at på det niveau af amerikanske luftværnsvåben, der eksisterede på det tidspunkt, er et gennembrud for en sovjetisk atomubåd med 30 km til en militærbase eller en større havn praktisk talt urealistisk, at selvom en torpedo blev affyret, det kan opfanges og ødelægges med en temmelig bred vifte af midler, lige fra miner med fjernsikringer osv. Landets ledelse lyttede til flådens mening-ikke mindst rollen i dette blev spillet af, at arbejdet på T-15 aldrig forlod den præ-designede stat, mens oprettelsen af ballistisk (R-7) og supersonisk krydsermissiler (X-20), der er i stand til at bære atomvåben, er allerede nået langt nok. Derfor blev T-15 atomtorpedoprojektet i 1954 lukket.
I modsætning til hvad mange tror, har ingen nogensinde tænkt sig at sætte et 100 megaton sprænghoved på T-15. Sagen er, at under udviklingen af T-15 (1949-1953) udviklede Sovjetunionen ikke, og generelt drømte de ikke engang om sådan ammunition. I løbet af denne periode kom RDS-1, RDS-2 og RDS-3 bomberne i drift, hvis maksimale effekt varierede fra 28-40 kiloton. Parallelt hermed arbejdede man på at skabe en meget kraftigere brintbombe RDS-6, men dens nominelle effekt oversteg ikke 400 kiloton. I princippet begyndte arbejdet med oprettelsen af en megaton-klasse brintbombe (RDS-37) i 1952-53, men du skal forstå, at der på det tidspunkt ikke var nogen forståelse for, hvordan det skulle fungere (to-trins design). Selv de generelle principper, som en sådan bombe skulle fungere på, blev først formuleret i 1954, og under alle omstændigheder handlede det om en ammunition med en kapacitet på op til 3 megaton. På test i 1955 viste RDS-37 i øvrigt kun 1,6 Mt, men det kan ikke udelukkes, at eksplosionsstyrken var kunstigt begrænset.
Så RDS-37 var blandt andet et sprænghoved for maksimal effekt, som var planlagt at blive installeret på T-15-torpedoen indtil selve lukningen af projektet i 1954.
Og hvad var A. D. Sakharov? Han arbejdede i en gruppe atomforskere, der udviklede en brintbombe, og i 1953 blev han læge i fysiske og matematiske videnskaber og akademiker, og i 1954 begyndte han at udvikle Tsar Bomba, en ammunition med en kapacitet på 100 megaton.. Kunne Tsar Bomba blive et T-15 sprænghoved? Nej, det var umuligt, selv i princippet: på trods af den gradvise reduktion i størrelsen af nuklear ammunition havde "Tsar Bomba" i sin endelige version (testet i 1961) en masse på 26,5 tons og en diameter på 2.100 mm, det vil sige, dens dimensioner oversteg betydeligt T-15's muligheder. Og hvad dimensionerne på en 100 megaton ammunition kunne have syntes i 1952-1955. endda svært at forestille sig.
Alt dette får en til at tvivle stærkt på den almindelige sætning, at i 1950 eller 1952 e. Kr. Sakharov henvendte sig enten til Beria eller til Stalin med et forslag om at placere 100 megaton ammunition langs Amerika for at vaske det af jorden-på det tidspunkt havde han travlt med at pore over 400 kiloton ammunition, måske langsomt at tænke på en tre -megaton en, men jeg kunne kun drømme om noget mere i de angivne perioder. Og det er yderst tvivlsomt, at en ung specialist, der endnu ikke er blevet akademiker eller videnskabelig læge, let kunne rådgive den samme Beria om noget, og udelukkende på grundlag af sine egne drømme.
I betragtning af det foregående kan vi roligt konstatere, at der i første halvdel af 50'erne ikke eksisterede projekter med "atom torpedoer - vækkende megatsunami" i naturen. Udviklingen af T-15 betød at underminere dens særlige sprænghoved direkte i havnens eller flådens vandområde, og hvilken slags megatsunami kan forventes af en 3 megaton ammunition?
Den anden version af versionen om “udvaskning af USA under ledelse af A. D. Sakharov”refererer allerede til 1961, hvor“Tsar Bomba”blev testet - en ammunition med en kapacitet på 100 megaton blev specielt svækket under testningen og viste kun 58 megaton. Ikke desto mindre viste testene korrektheden af konceptet, og der var ingen tvivl om, at Sovjetunionen var i stand til at skabe 100 megaton bomber. Og så - et ord til A. D. Sakharov:
"For at afslutte temaet for det" store "produkt vil jeg her fortælle en slags tilbageværende" på daglig tale "historie - selvom det skete noget senere. … Efter at have testet det "store" produkt, var jeg bekymret for, at der ikke var nogen god bærer til det (bombefly tæller ikke, de er lette at skyde ned) - det vil sige i militær forstand arbejdede vi forgæves. Jeg besluttede, at sådan en transportør kunne være en stor torpedo, der blev affyret fra en ubåd. Jeg fantaserede om, at der kunne udvikles en ramjet vand-damp-atom-jetmotor til sådan en torpedo. Målet for et angreb fra en afstand på flere hundrede kilometer bør være fjendens havne. Krigen til søs går tabt, hvis havnene ødelægges - søfolkene forsikrer os om dette. En sådan torpedos krop kan gøres meget holdbar, den vil ikke være bange for miner og spærrenet. Selvfølgelig ødelægger havne - både ved en overfladeeksplosion af en torpedo med en 100 megaton ladning "sprunget" ud af vandet og ved en undersøisk eksplosion - uundgåeligt meget store menneskelige tab. En af de første mennesker, som jeg diskuterede dette projekt med, var kontreadmiral F. Fomin.
Han var chokeret over projektets "kannibalistiske" karakter, bemærkede i en samtale med mig, at søsejlere er vant til at bekæmpe en væbnet fjende i åben kamp, og at selve tanken om et sådant massemord er modbydeligt for ham. Jeg skammede mig og diskuterede aldrig mit projekt med nogen igen."
Med andre ord, A. D. Sakharov skriver ikke noget om en slags megatsunami. Pointen er, at historien gentog sig selv, fordi der ikke var nogen værdig bærer til Tsar Bomba - et sprænghoved på 29,5 tons kunne ikke installeres på et ballistisk missil selv i princippet, derfor faktisk ideen om en supermagtfuld torpedo opstod igen. Samtidig havde A. D. Sakharov, der tilsyneladende husker admiralernes bemærkninger om T-15's korte rækkevidde, overvejer at udstyre den med en atommotor. Men det vigtigste er anderledes. HELVEDE. Sakharov understreger, at:
1. Der blev ikke foretaget nogen seriøs undersøgelse af en atomtorpedo med et sprænghoved på 100 megaton, alt forblev på niveau med samtaler;
2. Selv samtaler om dette våben fandt sted senere end Tsar Bomba -testene, det vil sige, at der ikke var forslag om at "vaske Amerika væk" i begyndelsen af 50'erne e. Kr. Sakharov ikke;
3. Det handlede netop om direkte ødelæggelse af amerikanske havne eller flådebaser ved at detonere en kraftig atomladning i deres farvande, og på ingen måde om megatsunami eller brugen af denne torpedo som et tektonisk våben.
Ikke mindre interessant er karakteriseringen af A. D. Sakharov af lignende våben, som han gav lige dér, men som af en eller anden grund konstant tøver med at citere publikationer, der fortæller om “Amerikas vaskemaskine opkaldt efter A. D. Sakharov . Der er hun:
“Jeg skriver nu om alt dette uden frygt for, at nogen vil gribe fat i disse ideer - de er for fantastiske, kræver naturligvis ublu udgifter og brug af store videnskabelige og tekniske muligheder for deres gennemførelse og svarer ikke til moderne fleksible militære doktriner, i generelt er de af ringe interesse …. Det er især vigtigt, at en sådan torpedo i betragtning af den kendte teknik er let at opdage og ødelægge undervejs (f.eks. Med en atommine)"
Det følger klart af den sidste erklæring, at A. D. Sakharov havde ikke til hensigt at bruge en sådan torpedo til at "vække" tektoniske fejl placeret ved kysten af USA. De er ekstremt store, og det er naturligvis umuligt at dække dem med atomminefelter.
Der er endnu en vigtig nuance. Uden tvivl, A. D. Sakharov var en af sin tids største atomfysikere (desværre kan vi ikke sige det samme om AD Sakharov som menneske), men han var hverken geolog eller geofysiker og kunne næppe uafhængigt udføre den nødvendige forskning og beregninger af konsekvenser detonering af atomvåben med ultrahøjt udbytte i områder med tektoniske fejl. Dette er generelt slet ikke hans profil. Derfor, selvom A. D. Sakharov engang fremsatte en sådan erklæring, det ville have været stort set ubegrundet. Situationens humor ligger imidlertid i, at der ikke er dokumenter, der indikerer, at A. D. Sakharov kom engang med et lignende initiativ!
Sandt nok er der tegn på en person fra den æra - men er de pålidelige, det er spørgsmålet? V. Falin, en diplomat fra Khrushchev -æraen, talte om tsunamien som en slående faktor. Men her er uheldet - i hans historier var bølgehøjden kun 40-60 meter, og her angiveligt A. D. Sakharov truede med at "vaske Amerika væk" … Det er trist at sige om det, men V. Falin er en mand, skal vi sige, med meget brede synspunkter. For eksempel talte han i samme interview meget positivt om bogen "Black Sun of the Third Reich" med en beskrivelse af Hitlers flyvende underkopper og hemmelige baser i Antarktis … Og han gav sit interview i 2011, 85 år gammel. Generelt er der en vedholdende fornemmelse af, at V. Falin i dette tilfælde ikke talte om, hvad han selv var vidne til, men om nogle rygter, der nåede ham gennem ukendte hænder.
Generelt bør følgende angives - vi har stadig ikke solide beviser for, at A. D. Sakharov, eller en anden i Sovjetunionen, udviklede for alvor mekanismer til at "skylle USA" ved at detonere atomkraftsafgifter for øget magt. Og ærligt talt er der en stærk følelse af, at "vasket væk fra Amerika" bare er en liberal myte, der er designet til at vise, hvor langt dissidenten og menneskerettighedsaktivisten A. D. Sakharov, der begyndte med de "kannibalistiske" planer om at "vaske Amerika" og endte med at bekæmpe det "blodige regime" for menneskerettigheder i Sovjetunionen (i øvrigt brevet fra A. D. for at tvinge sidstnævntes ledelse til at respekt for menneskerettigheder er normalt ikke nævnt).
Og hvis det er tilfældet, så kan vi konstatere, at Status-6-torpedoen, eller Poseidon, ikke er en slags reinkarnation af det tektoniske våben foreslået af A. D. Sakharov, af den simple grund, at A. D. Sakharov tilbød ikke noget af den slags. Men så - hvilke opgaver skal Poseidon løse?
Lad os først stille os selv et spørgsmål - kan energien fra en 100 megaton ammunition uafhængigt af hinanden skabe megatsunami? Svaret på dette spørgsmål findes faktisk ikke i dag, da forskere (i det mindste i åbne publikationer) ikke har enighed om dette spørgsmål. Men hvis du tager en temmelig detaljeret bog om nukleare undervandseksplosioner "Vandbølger genereret af undervandseksplosioner", viser det sig, at under ideelle betingelser for dannelsen af mega- eller hypertsunami kan dens højde nå:
Ved 9, 25 km fra epicentret - 202-457 m.
Ved 18, 5 km fra epicentret - 101 … 228 m.
d = 92,5 km, - 20 … 46 m.
d = 185 km, - 10, 1 … 22 m.
Samtidig skal det forstås, at detonation direkte ud for kysten ikke vil give en tsunami -effekt, da dannelsen af en tsunami kræver, at detonerer en ammunition i en dybde, der kan sammenlignes med den bølgehøjde, vi ønsker at modtage, og kilometerdybderne ud for kysten af amerikanske byer starter ikke så tæt. Og selv i det mest "ideelle" tilfælde vil der ikke blive observeret nogen "megatsunami" 100 km fra eksplosionsstedet. Selvom en bølge med en højde på 20-46 m selvfølgelig også kan gøre mareridt, men naturligvis kan den ikke komme til "udvaskning af Amerika". Og det vigtigste er, at en almindelig overfladeeksplosion af et 100 megaton atomsprænghoved har ganske lignende kapaciteter og under hensyntagen til den radioaktive forurening, måske endnu større.
Der er et andet vigtigt aspekt. Spørgsmålet om "tsunamidannelse" er ikke blevet udarbejdet og bestemt ikke blevet testet i praksis, og i dette tilfælde kan en fejl i beregningerne føre til, at den mægtige 300 meter lange bølge, der fejer alt væk i sin vej vil vise sig at være tredive centimeter. Derfor er der simpelthen ingen dyb mening i en sådan brug af atomvåben med højt udbytte.
Derfor kan vi antage, at Poseidon er beregnet til direkte ødelæggelse af havnebyer og flådebaser ved at detonere sit specielle sprænghoved direkte i vandområdet i en havn eller base. Selvom det er muligt, at for nogle bestemte geografiske steder, hvor dannelsen af megatsunami virkelig er mulig, forudsat at Poseidon virkelig er udstyret med et superkraftigt atomvåben, kan det bruges til at skabe en flodbølge 50-200 meter høj. Sandt nok vil det i dette tilfælde selvfølgelig ikke handle om at "vaske Amerika væk", men om ødelæggelsen af en bestemt by eller flådebase - ikke mere, men ikke mindre.
Hvor effektiv er Poseidon til at ødelægge fjendtlige havne og baser?
Det første, der skal tages i betragtning: På trods af den erklærede hastighed på 185 km / t er det klart, at Poseidons krydshastighed er meget lavere. Faktum er, at det naturligvis er muligt at levere en sådan superhastighed, når man bruger et lille atomkraftværk, men en støjsvag tilstand er ikke under alle omstændigheder (ekspertudtalelse fra Leksin-brødrene, de mest berømte forskere -specialister for flåden i hydroakustik). Med andre ord går "Poseidon" i dybet af havet ikke hurtigere (og sandsynligvis endda meget langsommere) end en konventionel torpedo. Højhastighedstilstand "Poseidon" er sandsynligvis nødvendig for at unddrage sig torpedoer.
En dykkedybde på op til 1000 m for Poseidon er ganske mulig, og det vil faktisk ikke kun give stealth, men også næsten hundrede procent usårbarhed. Det er dog værd at huske på, at dybderne nær den amerikanske kyst på ingen måde er sådanne, og Poseidon er tydeligvis ikke udstyret med midler til at grave tunneller langs havbunden. Med andre ord, hvis dybderne i havneområdet når 300-400 meter, så vil Poseidon på en kilometers dybde ikke komme til en sådan havn - og her bliver det sårbart over for modstand.
Selvfølgelig skal det bemærkes, at Poseidon langt fra er det letteste mål for fjendens anti-ubådsforsvar. Efter hastigheder på op til 55 km i timen (op til 30 knob) kan den "høres" med passive midler i en afstand på højst 2-3 km (Leksins skøn), mens identifikation af Poseidon som en torpedo vil være ekstremt ekstrem svært. På samme tid vil brugen af hydroakustiske systemer i aktiv tilstand eller magnetometre gøre det muligt at registrere Poseidon ganske pålideligt, men selv i dette tilfælde vil det ikke være så let at ramme det - evnen til at accelerere til 185 km / t, det vil sige, at næsten 100 knob gør det til et ekstremt vanskeligt mål for enhver NATO -torpedo (det er umuligt at indhente Poseidon, og det er heller ikke så let at ramme "på modløbet"). Sandsynligheden for en vellykket indtrængning i havnen / vandområdet på en militærbase bør således betragtes som ret høj.
Men Poseidons anti-skibskapacitet er yderst begrænset. Faktum er, at de geometriske dimensioner af vores super torpedo ikke tillader at placere et hydroakustisk kompleks på det, i det mindste noget sammenligneligt med dem, der er besat af ubåde. Det er klart, at dens akustikkens muligheder er meget tættere på konventionelle torpedoer, og de ærliggør slet ikke fantasien.
Hvordan fungerer en moderne torpedo? Det lyder måske sjovt, men principperne for dets målsætning mod målet er de samme som dem, der bruges af luftværnsraketter. Det ser sådan ud - ubåden lancerer en torpedo "på en snor", det vil sige, at torpedoen, der når målet, er forbundet til ubåden med et styrekabel. Ubåden overvåger målstøj, beregner dens forskydning og korrigerer torpedos bevægelsesretning og sender kommandoer gennem dette kabel. Dette sker, indtil torpedoen og målskibet kommer tæt på fangstafstanden for torpedoens sonarhovedhoved - det er rettet mod målet af propellernes støj. Capture -parametre overføres til ubåden. Og først når ubåden er overbevist om, at torpedosøgeren har fanget målet, stopper de med at sende korrigerende kommandoer til torpedoen via kablet. Torpedoen skifter til selvkontrol og rammer målet.
Alt denne meget besværlige metode er nødvendig på grund af det faktum, at GOS -torpedos muligheder er ekstremt begrænsede, rækkevidden af pålidelig målopsamling måles i kilometer, ikke mere. Og uden forudgående sigtning med kabel giver lancering af en torpedo “et sted i den forkerte retning” i en afstand på 15-20 km ikke længere meget mening-chancerne for at fange et fjendtligt skibs torpedo af søgeren og dens vellykkede angreb er ekstremt lille.
Derfor kræver et forsøg på at angribe et skibs ordre fra Poseidon på lang afstand en ligefrem visionær gave - det er nødvendigt at gætte placeringen af fjendtlige skibe med en nøjagtighed på flere kilometer efter mange timer efter opsendelsen. Opgaven er ikke så ikke -triviel, men ærlig talt uløselig - i betragtning af at det vil tage Poseidon cirka fire timer at opfange den samme AUG i en afstand på 200 km for at nå det givne område … og hvor vil AUG befinde sig fire timer?
Det er naturligvis muligt at antage, at Poseidon, et eller andet sted i konventionelle punkter, flyder til overfladen for at indhente oplysninger, der tydeliggør den oprindelige målbetegnelse, men for det første vil dette kraftigt afmaske supertorpedoen. Og for det andet er fjendens søgruppering et meget vanskeligt mål: problemet med målbetegnelse forældelse eksisterer selv for supersoniske anti-skibsmissiler, hvad kan vi sige om en torpedo med sine "parade" 30 noder af et "stille" forløb?
Men selvom der skete et mirakel, og "Poseidon" formåede at komme ind i området, hvor befalingen er placeret, skal du huske, at akustikken i en enkelt torpedo er relativt let og bedraget ved hjælp af de samme simulatorfælder. Faktisk er det nok at have noget, der vil bevæge sig væk fra AUG, mens det simulerer dets lyde - det er alt. Dette er endda forudsat, at torpedoen ikke fejlagtigt sigter mod en helt fredelig transport af et tredjeland, der ikke deltager i konflikten (og denne mulighed er ganske mulig, automatisk valg er i stand til at begå sådanne fejl).
Lad os generelt se det i øjnene: Poseidons anti-skibsfunktioner er ærligt talt tvivlsomme, selv under hensyntagen til det superkraftige sprænghoved … som det ser ud til, at ingen kommer til at installere på det. I det mindste hævder publikationerne fra 17. juli i år, at der ikke er 100 megaton sprænghoveder på "super torpedoen", og dens grænse er 2 megaton.
Og det betyder, at ideen om megatsunami er ved at dø i opløbet. For at slå til i samme New York bliver "Poseidon nødt til at" bryde ind "næsten til selve kysten, ja, i hvert fald til øen Manhattan. Dette er sandsynligvis muligt, men det er meget svært, og vi kan roligt sige, at et klassisk interkontinentalt ballistisk missil (eller sige den nyeste Avangard) er meget bedre egnet til sådant arbejde - det har langt flere chancer for at ramme et mål med sine sprænghoveder end "Poseidon".
Så hvad ender vi med? Flåden mangler bogstaveligt talt alt: luftfart, ubåde, midler til overvågning af undervands- og overfladesituationen, minestrygere, skibe i havzonen. Og med alt dette har forsvarsministeriet investeret store summer i et nyt våbensystem (torpedo + transportbåd til det), som med hensyn til effektiviteten ved levering af atomvåben direkte taber til et ballistisk missil og ikke er i stand til effektivt at håndtere fjendtlige skibsgrupper.
Hvorfor?
