Jeg vil starte en artikel ganske useriøst. Endelig kom vi dertil! Ikke til Berlin, som heltinden i vores historie, men til historien om oprettelse, design og bekæmpelse af et af de første store kaliberartillerisystemer, skabt af sovjetiske designere.
Så den mest berømte ukendte helt i den store patriotiske krig, en populær deltager i dokumentarfilm, et tordenvejr for fjendens 122 mm korpsgevær A-19.
Det er et paradoks, men når man arbejder med materialer på denne pistol fra forskellige kilder, indser man pludselig en mærkelig ting. Der er mange materialer. Og samtidig er der få materialer. Selv i ret alvorlige kilder. Men der er sandsynligvis ingen film af sejrrige nyhedsopgaver, hvor der ikke ville være skud med dette våben. Og med rette. Efter vores mening er våbnet meget "fotogent" og ser harmonisk ud. Og det hulker …
Den første erklæring, vi kommer med. A-19 korpsgeværet har ikke sine rødder i artilleriet i Den Røde Hær. I modsætning til andre systemer har denne kanon et flådevåben i sine forfædre. Et våben, der blev brugt til at udstyre krigsskibe, kanonbåde, tunge pansrede tog, kystbatterier.
Dette er en 120 mm pistol fra den franske designer Canets system. Disse kanoner er blevet produceret af Obukhov- og Perm -fabrikkerne siden 1892 i overensstemmelse med den underskrevne aftale med det franske firma Forges et Chantiers de la Mediterranes.
Den anden erklæring vedrører pistolens kaliber. 48 kaliberlinjer (121, 92 mm) - dette er en rent russisk opfindelse. Og det stammer fra de første russiske haubitser. Vi skrev om dette tidligere. Over tid blev denne kaliber derfor etableret til tunge kanoner. Vi kan sige, at den russiske militærhistoriske specificitet.
Og den tredje erklæring. Udseendet af A-19 er tæt forbundet med borgerkrigen i Sovjet-Rusland. Det var forståelsen af oplevelsen af denne krig, der fik designerne til at forstå behovet for at skabe et meget manøvrerbart våben, der er i stand til at skyde i både målfly og samtidig ikke blive i positioner i lang tid. Denne erklæring er stort set baseret på brugen af Kanes systemer på pansrede tog. Det var der, installationen af våben i søjleversionen blev brugt.
Faktum er, at i de fleste andre hære på det tidspunkt blev oplevelsen af Første Verdenskrig analyseret. Og der, i modsætning til Civil, blev sådanne våben brugt til krigsførelse mod batterier. Kort sagt, de havde meget specifikke opgaver.
Men tilbage til de turbulente 20’ere i forrige århundrede. Allerede under borgerkrigen blev det klart, at 107 mm kanon mod. 1910 er "ved at blive gammel". Dens modernisering var planlagt. Efter lange diskussioner om dette spørgsmål nægtede de imidlertid at modernisere. Potentialet for forbedringer af denne skrogpistol var udtømt.
Derfor besluttede Artilleriudvalget i januar 1927 at starte arbejdet med en ny 122 mm korpspistol. I Designbureauet for Artilleriudvalget blev arbejdet med oprettelsen af pistolen ledet af Franz Frantsevich Lender, der satte sit præg på verdensartilleri og for altid kom ind i historien om denne type tropper.
Lad dem, der kun er interesseret i tekniske spørgsmål om artillerisystemer tilgive os, men her er det simpelthen nødvendigt at foretage en lille, men vigtig afvigelse. Faktum er, at efter vores mening er navnet på FF Lender ganske enkelt ikke fortjent glemt i sovjet-russisk historiografi. Som det ofte sker.
Men det var denne designer, der blev far til det sovjetiske luftfartsartilleri! Det er luftværnsbatterierne dannet i 1915 af Lender-Tarnovsky-kanoner, der betragtes som begyndelsen på det russiske luftforsvar.
Så, Franz Frantsevich Lender blev født den 12. april (24), 1881. I 1909 tog han eksamen med æresbevisninger fra den mekaniske afdeling ved St. Petersburg Institute of Technology. Efter eksamen blev han udnævnt til teknisk direktør for Artilleries Tekniske Kontor på Putilov -anlægget. I 1908 designede han den første kilestudsblok til våben, som blev patenteret i Rusland, USA, Frankrig og England.
I 1914 skabte han sammen med designeren V. V. Tarnovsky den første mobile anti-fly 76 mm pistol i Rusland.
Siden 1920 ledede han Artillery Design Bureau. I 1927, da han allerede var syg, praktisk talt liggende i sengen, skabte han en 76 mm regimentspistolmod. 1927. Han døde den 14. september 1927. Hans arbejde blev fortsat af hans søn, Vladimir Frantsevich Lender.
Forresten, i 2017 blev den 76 mm Lender anti-flypistol, der blev frigivet i 1927, fundet på Novaya Zemlya-skærgården under en øvelse. I området ved Matochkin Shar magnetiske observatorium. Ifølge RIA Novosti den 21. marts 2018 blev pistolen godkendt til testfyring efter reparationer. Skød fem skud med salutafgifter og satte det på operationel rekord i tjeneste for Northern Fleet RAV på nomenklaturen for flådeartillerivåben!
Men tilbage til vores heltinde. Efter at Lender forlod, blev udviklingen fortsat af teamet i Arsenal Trust under ledelse af SP Shukalov. Og den sidste revision blev foretaget af et team af ingeniører fra designbureauet på fabrik # 38.
Det er et paradoks, men det var netop forfining af plantens designere, der gjorde det muligt hurtigt at teste forskellige designløsninger. Dette gælder både tøndegruppen, hvor forskellene er mest synlige (næsebremse, foret eller fastgjort tønde type), og for pistolvognen.
Vognen til dette våben er på mange måder blevet en "snublesten". Det var nødvendigt at kombinere høj ydeevne i pickupvinkler og evnen til at bevæge sig med en tilstrækkelig høj hastighed. Derfor er behovet for obligatorisk suspension af pistolen.
I sidste ende bosatte designerne sig på en vogn med glidesenge. Ifølge de fleste forskere var dette en progressiv løsning. Imidlertid var manglen på automatisk nedlukning af affjedring, dens ikke helt tilfredsstillende ydeevne ved kørsel off-road samt den kombinerede tøndebalancering og lodret sigtemekanisme, de største ulemper ved den 122 mm kanonvognmod. 1931. Der var en separat flok klager over pistolvognen, da den "udmærkede sig" ved en ekstremt langsom ændring i højdevinklen, som i en række kampsituationer var fyldt med fatale konsekvenser for beregningen og våbnet.
Officielt er sagen 122 mm kanon mod. Årets 1931 blev taget i brug den 13. marts 1936. 9 år efter udviklingsstart. Arbejdet med forbedringen fortsatte imidlertid. Faktum er, at under driften blev manglerne synlige for det blotte øje.
Lad os gentage de vigtigste punkter. Hjulrejsens ikke særlig vellykkede design begrænsede pistolens mobilitet. Manglen på automatisk affjedring af affjedringen reducerede hastigheden på overgangen fra stuvet til affyringsposition og omvendt. Løftemekanismen var upålidelig og havde ikke den nødvendige tønde løftehastighed. Og endelig den teknologiske kompleksitet i vognproduktionen. Vognen var virkelig vanskelig og tidskrævende for den tid.
I slutningen af 1936 dukkede ML-20 152 mm-haubits-pistolen op i Den Røde Hær, som også havde en moderne vogn. Og som det ofte var tilfældet dengang, opstod ideen om at oprette en duplex. Sæt A-19-tønden på den nye pistolvogn! Dette løste problemet med at reducere omkostningerne ved produktion og drift af våben i fremtiden.
Arbejdet med at finjustere A-19 blev ledet af F. F. Petrov.
Disse arbejder blev udført i designbureauet på Perm -fabrikken nr. 172. I september 1938 blev den nye pistol præsenteret til test. To måneders test har vist succesen med denne designløsning.
Den 29. april 1939 blev en ny kanon officielt vedtaget af Den Røde Hær - "122 mm korpskanonmodel 1931/37". Det er dog noget mærkeligt, at indekset "A-19" i dette tilfælde fortsat blev brugt. Kanonerne viste sig at være forskellige, men indekset blev holdt gammelt.
For en mere fuldstændig forståelse af denne kendsgerning præsenterer vi ydelsesegenskaberne for begge kanoner:
arr. 1931 / arr. 1931-37
Længde, stuvet: 8900 mm / 8725 mm
Bredde, stuvet: 2345 mm
Højde, stuvet position: 1990 mm / 2270 mm
Vægt i brændposition: 7100 kg / 7117 kg
Masse i stuvet stilling: 7800 kg / 7907 kg
Bagagerum
Kaliber: 121, 92 mm
Tønde længde: 5650 mm (L / 46, 3)
Gevindlængde: 5485 mm (L / 36)
Højden på ildlinjen: 1437 mm / 1618 mm
Brandegenskaber
Højdevinkelområde: −2 ° til + 45 ° / −2 ° til + 65 °
Vandret vinkelområde: 56 ° (28 ° til venstre og højre) / 58 ° (29 ° til venstre og højre)
Maksimal rækkevidde for ild med OF-471 granat: 19.800 m
Maksimal brandhastighed: 3-4 runder i minuttet
Mobilitet
Frihøjde (frihøjde): 335 mm
Maksimal bugseringshastighed på motorvej: 17 km / t / 20 km / t
Andet
Besætning: 9 personer (kanonchef, to kanoner, slot, fem læssere og transportører)
Sammenfattende hele udviklingsprocessen for A-19 kan vi sige, at de opstillede mål næsten udelukkende blev opfyldt af deres egne styrker-Den Røde Hær modtog et langtrækkende, kraftfuldt og moderat mobilt artillerisystem.
122 mm kanon mod. 1931/37 indtil 1941 blev de fremstillet på Stalingrad -fabrikken "Barrikady", i 1941-1946 - på fabrikkenummer 172 i Perm, også i 1941 blev en ordre til fremstilling af våben af denne type givet til det nye anlæg nummer 352 i Novocherkassk.
Desværre skelner den tilgængelige statistik ikke mellem frigivelse af modifikationer af 122 mm korpskanoner, det omtrentlige antal kanoner fra 1931/37 modellen. kan anslås til 2.450 stk. I alt blev der produceret 2.926 enheder i 1935-1946. 122 mm kanoner af begge modifikationer, uden at tælle kanonerne beregnet til installation på selvkørende artillerifester og tanke.
I slutningen af 1943 blev det besluttet at oprette en variant af ISU med installation af en 122 mm A-19 kanon. I december 1943 blev prototypen Object 242 i den nye ACS bygget og afleveret til test. Den 12. marts 1944 blev ACS officielt vedtaget af Den Røde Hær under ISU-122 indekset, og dens serieproduktion begyndte i april samme år.
Til installation i ACS blev der udviklet en særlig ændring af A-19 under A-19S-indekset (GAU-indeks-52-PS-471). Forskellene mellem den selvkørende version af pistolen og den bugserede bestod i overførslen af pistolens sikteorganer til den ene side og udstyrede sele med en modtagerbakke for let læsning og indførelse af en elektrisk trigger. Produktionen af ISU-122 fra A-19S fortsatte indtil 1945 inklusive, i alt 1.735 køretøjer blev produceret.
Men A-19 har også "store børn." Mange af læserne har set, men associerede sig ikke med denne korpspistol. Uden en historie om disse våben ville enhver artikel ikke være komplet.
I august 1943 foreslog J. Ya. Kotin, designeren af den lovende IS tunge tank, at stole på oplevelsen fra slaget ved Kursk (som demonstrerede den høje effektivitet på 122 mm kanoner mod tyske tunge tanks) at udstyre den nye tank med A-19 kanonen.
Forslaget blev accepteret, og designbureauet for anlæg nummer 9 blev beordret til hurtigt at udvikle en tankversion af A-19. I november 1943 blev der oprettet en ny pistol ved at placere tøndegruppen for D-2-kanonen på holderen til 85 mm D-5-tankpistolen, der oprindeligt blev installeret i IS-1-tanken. Hans forsøg var generelt vellykkede.
Siden december 1943 begyndte pistolen, der modtog navnet 122 mm tankpistol af 1943-modellen (D-25T) ("kombineret" indeks fra D-2 og D-5), at blive installeret på IS-2-tankene. Strukturelt adskilte D-25T sig fra A-19 i sit lette design, tilstedeværelsen af en mundingsbremse, overførsel af betjeninger til den ene side, introduktionen af en elektrisk trigger og en række andre detaljer.
De første ændringer af D-25T havde, ligesom A-19, en stempelbolt. Fra begyndelsen af 1944 gik en ændring af D-25T med en halvautomatisk kileport ind i serien. Ballistik og ammunition til D-25T og A-19 var identiske. Oprindeligt var produktionsmængden af D-25T lille, og muligheden for at installere A-19-kanonerne direkte i IS-2 blev overvejet. Anlæg nr. 9 øgede dog med succes produktionen af D-25T, og spørgsmålet om montering af A-19 i IS-2 blev droppet.
D-25T-kanonerne blev installeret på serielle krigstunge kampvogne IS-2 og IS-3, og dens efterfølgende ændringer blev installeret på prototyper og produktionsmodeller af efterkrigstunge kampvogne, for eksempel var T-10-tanken bevæbnet med en 122 mm D-25TA kanon.
Og nu vil vi tale om noget, der sjældent findes i tekniske beskrivelser og artikler om A-19.
På personalet i pistolbesætningerne. Selve A-19 var et komplekst artillerisystem i sin tid, for at få størst mulig oplysning om dets kapacitet var artillerister, der kendte deres virksomhed, påkrævet. Og hvis der hovedsageligt kræves bemærkelsesværdig fysisk styrke og udholdenhed fra bærerne og læsserne, så var skytten allerede nødt til at besidde en solid mængde viden, for slet ikke at tale om de batterikommandører og officerer, der var underlagt dem.
Ak, personalet i artillerienhederne i Den Røde Hær kunne ikke prale af uddannelse, ligesom Sovjetunionen som helhed. De fleste af kanonerne havde kun elementær uddannelse. I Sovjetunionen på det tidspunkt var det sædvanligt at undervise op til 7 karakterer. Der var meget få af dem, der gennemførte den 10-årige skole. Og mennesker med videregående uddannelse var undertiden guld værd.
Derfor blev der i den indledende fase af krigen udført skydning med direkte eller semi-direkte formål. Hvilket naturligvis førte til enorme tab blandt kanonerne.
På grund af særegenhederne ved deres anvendelse var korpskanonerne imidlertid karakteristiske for høj overlevelsesevne for besætningerne. Næsten flere gange højere end i regiment- og divisionsniveauer. Dette bidrog til uddannelsen af tal allerede under krigen. Kommandørerne og kanonerne arbejdede "af erfaring". En diasregelberegner blev opfattet som et mirakel.
Hvordan det så ud, sagde faderen til en af forfatterne, der tjente som chef for en tankpluton i Tyskland på et tidspunkt, hvor de fleste super-værnepligtige var soldater i frontlinjen. "Front" -mandskaber udførte enhver træningsøvelse med en stor margin på standarden. Men de kunne ikke forklare, hvordan dette gøres. Standardsvaret er: "Hvis du handlede sådan i kamp, så brænder du på om et par minutter."
Men frontlinjens soldater forklarede erhvervelse af viden med et stort antal trykte materialer, der blev distribueret dengang. Det var derfra, at soldaterne og sergenterne tegnede muligheder for bekæmpelsesmetoder i forskellige situationer. Ifølge nogle kilder blev det største antal sådanne foldere udstedt til kanonerne. I betragtning af tidens forvirring og antallet af forskellige trykkerier kan denne erklæring stilles spørgsmålstegn ved.
Ikke desto mindre kunne korpsets artilleri i 1944 ganske normalt udføre opgaver, der kunne (og burde) have været løst ikke kun ved direkte ild. Det bedste eksempel er i spørgsmålet. Og hvem affyrede det første skud mod Berlin?
Jeg vil gerne afslutte historien om A-19 med nogle beregninger om kampanvendelsen af disse våben. Netop af nogle, for uden latter er der lande, hvor disse våben stadig er i brug.
For første gang begyndte A-19’erne at kæmpe på Khalkhin-Gol-floden. Vi kunne ikke finde ud af det nøjagtige antal pistoler. Men vigtigst af alt blev tabene af disse korpsvåben heller ikke registreret der. Så de bestod testen med ild med succes.
De 122 mm korpskanoner deltog også i den sovjetisk-finske krig. Den 1. marts 1940 var der 127 kanoner på den sovjetisk-finske front. Tab under krigen var 3 enheder. Desuden er der i både det første og andet tilfælde ingen oplysninger om ændringen af kanonerne.
I begyndelsen af den store patriotiske krig bestod den røde hær af 1.300 (1257) kanoner. Heraf er 21 i søværnet. Der var dog kun 583 kanoner i de vestlige distrikter. Så jeg var nødt til at "komme" fra de østlige regioner i landet.
Korpsartilleriet led i 1941 de alvorligste tab. Ifølge forskellige kilder gik mindst 900 122 mm kanoner tabt i år. De resterende kanoner slog succesfuldt nazisterne og derefter japanerne indtil selve sejren. I øvrigt et interessant faktum og et svar på ovenstående spørgsmål. Det første skud i Berlin blev foretaget af det 122 mm A-19 korpsgevær nummereret 501 den 20. april 1945.
Nå, for dem, der tvivler på "ikke-kernebrug" af våben. Under forsvaret af Moskva, på Volokolamskoe-motorvejen, afstødte 122 mm korpskanoner med succes tyske tankangreb. På Kursk Bulge blev korpskanoner brugt som anti-tank kanoner mod tunge kampvogne. Disse kampe kan ikke ses som normen, men som den sidste chance for kommandoen. Efter slaget undersøgte eksperter de ødelagte tyske kampvogne blandt dem, som tyskerne ikke formåede at evakuere. Ak, A-19 havde ingen sejre …
Forresten, på et tidspunkt på teststedet i Kubinka blev sovjetiske kanoner testet mod den tyske Panther -tank. A-19 gennemborede den forreste rustning af denne tank med en tykkelse på 80 mm med en hældning til den normale 55 ° i en afstand på 2,5 km, og det blev især bemærket, at dette ikke var grænsen. Til sammenligning trængte den nyeste på det tidspunkt 100 mm feltpistol BS-3 ind i den samme rustningsplade i maksimalt 1,5 km.
Generelt var den 122 mm kanon Model 1931/37 for sin tid et fuldstændig moderne, konstruktivt perfekt våben, der meget vellykket kombinerede høj ildkraft, mobilitet, fremstillingsevne og uhøjtidelig drift. Ændring af pistolen fra 1931 -modellen hjalp med at slippe af med de fleste mangler ved dette produkt. Og succesen med designet blev bekræftet af mange års drift.
