Inden S-400 Triumph langdistance-luftfartøjsmissilsystem dukkede op i Syrien, dækkede Pantsir-S1 luftværnsmissil- og kanonsystem (ZRPK) luftrummet over den russiske Khmeimim-luftbase. Fra det øjeblik de handler sammen, er der praktisk talt ingen chance for at trænge ind i luftforsvaret på vores flyveplads. Dog kunne russiske partnere i militærteknisk samarbejde blive overbevist om bekæmpelsesmulighederne i de Tula-fremstillede luftforsvarssystemer endnu tidligere. Om de mennesker, der skabte dette unikke kompleks, hvorfor en tynd raket er bedre end en tyk, og hvordan Pantsir luftforsvarsmissilsystemet vandt konkurrencen fra det franske Krotal luftforsvars missilsystem, Oleg ODNOKOLENKO, chefdesigner for Tula Instrument Design Bureau, fortalte viceansvarlig chefredaktør for Independent Military Review luftforsvarssystemer Valery SLUGIN.
- Hvor længe har du gjort Pantsir, Valery Georgievich?
- Fra hans fødsel, så snart ideen dukkede op.
- Så ZRPK "Pantsir" er en indfødt Tula?
- Hans åndelige alma mater er byen Tver, Air Defense Research Center. På dette tidspunkt, efter Tunguska, havde vi allerede lavet Kortik anti-fly missil- og artillerikompleks for sømændene, som jeg også behandlede indefra og ud. Så blev jeg overført til jorden.
- Til infanteriet?
- Ind i den vingede. Faktum er, at den legendariske chef for Tula instrumentfremstillende designbureau Arkady Georgievich Shipunov var meget opmærksom på de luftbårne styrker, og generelt var de store venner med chefen for de luftbårne styrker Vasily Filippovich Margelov. Derfor blev mange spørgsmål løst, siger, uformelt. Der var en sådan sag: engang kom Margelov til Shipunov og sagde:”Arkady, sæt Fagot på de luftbårne overfaldskøretøjer for mig. Som du ved, har jeg ingen penge, men hvis du gør det, vil jeg offentligt kysse dig alle steder."
- Og hvad, opfyldte du Margelovs specialordre?
- Var det muligt ikke at efterkomme en sådan anmodning! Så havde jeg en chance for at deltage i installationen af "Fagot" i stedet for "Baby" på BMD i Kaunas -regimentet. Igen blev der på anmodning af onkel Vasya lavet et fuldskala anti-fly missilsystem "romersk" til faldskærmsjægerne: 8 missiler til en 12 km rækkevidde, en 30 mm 2A72 kanon, en detekterings- og sporingsstation og en landingsvogn. Alt var allerede i kirtlen, men komplekset gik ikke. Det sker. Og så dukkede S-300 anti-fly missilsystemet op. Et vidunderligt kompleks, en ægte "favorit", når det kommer til at skyde alvorlige mål på lang afstand. Men der er også krydsermissiler, der flyver så lavt -lavt og kan ramme selve "trehundredet" - og så vil det ikke opfylde sit formål. Hvordan skal man være? Mulighed et: det var nødvendigt at lave et kompleks, der ville beskytte "tre hundrede". Og på grundlag af hvad man skal gøre? Det var dengang, de lagde mærke til vores luftforsvarsmissilsystem "Roman".
- Det viser sig, at "Shell" er blodbror til "Roman"? Hvad hedder de anderledes?
- Dette er et spørgsmål til hovedmissil- og artilleridirektoratet, til militæret - de ser ud til at have en slags klassifikator der. Så de er fadderne til "Pantsir". Vi, så snart ideen tog form, gik i gang med arbejdet. I 1990, da vores militær-industrielle kompleks allerede lå på siden, underskrev Shipunov og luftforsvarskommandant Ivan Moiseevich Tretyak en kontrakt direkte. Men finansiering manglede stærkt. Vi havde heller ikke vores egne ressourcer, de overlevede hovedsageligt på grund af håndvåben, som de lavede til Indenrigsministeriet.
- Efter antitank- og luftfartøjssystemer skiftede de til pistoler- faldt de så lavt?
- Alsidighed … Det var nødvendigt for at overleve på en eller anden måde! Og i 1996, da KBP fik retten til at handle uafhængigt, begyndte vi allerede at lede efter kunder i udlandet. Og de fandt Emiraterne, eller rettere sagt, Shipunov fandt det. Forhandlingerne fortsatte i flere år. Og til sidst "tændte" araberne stadig Shipunov.
- For penge?
- Nej, på en god måde - til en idé. Når han vender tilbage efter endnu en sydlig forretningsrejse og siger: "Guys, kast det hele for helvede, vi laver en ny raket!" Faktum er, at ud over Tula KBP deltog canadierne, franskmændene og Research Electromechanical Institute med Tor luftforsvarssystemet i konkurrencen. Derefter forsvandt canadierne, "Thor", selvom komplekset er meget godt, forsvandt også, var vi tilbage med franskmændene. Men kunne Shipunov have forladt løbet? Aldrig! Sådan dukkede en ny raket op. Men det var meget svært, og generelt blev komplekset født hårdt.
- Alle har hørt om det arabiske blod fra "Carapace". Havde hans hjemland ikke virkelig brug for ham?
- Først havde fædrelandet slet ikke brug for det, det var ikke op til det dengang - krise, ødelæggelser … de hjalp os med deres evner. Men det virkelige arbejde begyndte først i 2000, da der blev underskrevet en kontrakt med Emirates og pengene gik. Men der var mange andre vanskeligheder, udover økonomiske. Især på placeringsspørgsmål.
Vi havde brug for en millimetercentimeter locator, fordi centimeterområdet er mindre påvirket af nedbør og ser længere, og millimeterområdet er nøjagtighed. Men først ville hverken forsvarsministeriet eller radioindustriministeriet oprette et sted med en millimeter rækkevidde, de mente, at dette var umuligt. Og først efter at vi selv lavede en model af en sådan lokalisator og udførte test, blev det besluttet, at lokaliseringen ville blive taget op i Ulyanovsk. Men så blev Fazotron -bekymringen dannet, hvis direktør engang sagde, at Tula er en landsby, og Ulyanovsk er en landsby, og på det sted, vi siger, forstår vi ikke noget. Generelt kom "Phazotron" i stedet for Ulyanovsk i gang, men da deres prioritet var flyplaceringen, nåede deres hænder ikke frem til vores lokalisator.
- Men hvad med kontrakten med en udenlandsk kunde?
- Da vi underskrev en kontrakt med Emirates, blev der ærligt sagt, at vi endnu ikke havde et kompleks. Og de gav os fire år til at fuldføre udviklingen og udrulle serien. Og her er problemerne … Situationen er kritisk.
- Det er svært at tro, at "Shell" har sådan en eventyrlig skæbne!..
- Arkady Georgievich Shipunov, som vi kaldte AG ved sine initialer, handlede som en vægtløfter: hvis vægten ikke blev taget, men der var forsøg, så for stadig at vinde, skal vi øge vægten. Vi havde allerede en model af en enkelt-kanals millimeter-centimeter locator, når AG træffer en beslutning: vi vil lave et multikanalskompleks med et faseret array. Sådan dukkede Radiofizika OJSC op i horisonten, som desuden var i gang med store radarer i millimeterområdet. Der blev lavet et andet layout, men de kunne heller ikke tænke på lokalisatoren.
Og problemerne er lagdelt. Vores 12 km raket var røgfri, og vi så det godt med optik. De satte en motor på et blandet brændstof på den 20 kilometer lange rute, og det er fast røg. Som et resultat spildte vi under udviklingen næsten halvdelen af missilerne kun fordi vi ikke havde et lokaliseringssystem, og det optiske system var dækket af røg. Og det var lykke, da en stærk vind steg over ildlinjen på området …
- Men fløj raketten?
- Jeg fløj. Men hvad er meningen, hvis vi ikke ser det i optisk tilstand, er der en sender, men der er ingen retningsfinder … Og her, takket være reklame, blev der dannet et krav om "Pantsir", kan man sige, den en international skala. Hvad skal man gøre? Og så, det var 2004, tager Shipunov, man kan sige, den historiske beslutning om selv at tage lokalisatoren. En ny retning for KBP blev ledet af hans stedfortræder Leonid Borisovich Roshal. Under ham har der også udviklet sig et nyt, mere produktivt samarbejde. TsKBA (Central Design Bureau of Automation) lavede modtage- og transmitteringssystemet, og hele strukturen og antennen samt strålekontrolsystemet og styreenheden blev udført af KBP. Al matematik - MVTU. Så det blev bevist, at hvis du virkelig vil, kan der laves en moderne lokalisator i "landsbyen". Selvom mange i starten, inklusive mig selv, var meget skeptiske over for denne satsning. Men på en eller anden måde kaldte Shipunov en lille gruppe på tre mennesker til hans sted og sagde:”Guys, drop all tvivl. Vi har ikke noget andet valg, vi skal gøre det. " Så vi faldt vores tvivl. Og alt fungerede.
- Men det her er en proces. Men selve tidspunktet for "Shell" fødsel er på en eller anden måde fast?
- Det skete i december. AG gik for at indgå en kontrakt for "Shell" med et andet arabisk land. Og vi er med den allerførste prøve - til lossepladsen i Kapustin Yar. Inden han forlader, fortæller han mig: "Hvis der ikke er positive resultater, underskriver jeg ikke kontrakten." Jeg rapporterede til ham to gange om dagen - om morgenen og om aftenen. Vi modtog den første vellykkede lancering først i slutningen af december, og AG underskrev ikke desto mindre kontrakten. Generelt mødte han nytår i lufthavnen. Nå, vi fejrede den officielle fødsel af "Pantsir" derhjemme.
Kunne komplekset have vist sig tidligere? Sandsynligvis kunne han. Og det her handler ikke kun om dårlig finansiering. Nye teknologier og nye ideer dukkede op, så vi måtte lave noget om hele tiden. For eksempel blev den optiske retningsfinder af en raket redesignet tre gange. Så selv før den færdige version af "Shell" blev født, gennemgik den flere moderniseringer.
- Hvordan gik præsentationen af Pantsir til udlandet?
- Kontrakten indebar, at den ene halvdel af "bukserne" skulle laves på en larvebane, den anden - på hjul. Ved de første demonstrationstest i udlandet af det bæltebehandlede chassis opstod der straks problemer: Motorkølesystemet fungerede ikke godt ved høje temperaturer, der var spørgsmål om ergonomi, og vigtigst af alt var sporene i sandet konstant flyvende fra rullerne. Men Minskers er fantastiske. De redigerede hurtigt alt, og gentestene var bare strålende. Og så kom araberne selv til den konklusion, at et bilchassis er at foretrække, og demonstrationstest af komplekset blev udført på et chassis med hjul.
- Det viser sig, at araberne bestilte denne "musik", de betalte for alt, og vores forsvarsministerium fik "Pantsir" praktisk talt for ingenting, ikke?
- Jeg ville ikke sige. Komplekset blev udviklet, kan man sige i fællesskab. Arbejdet foregik parallelt. Nogle krav til komplekset blev fremsat af en udenlandsk kunde, andre - af vores militære afdeling. Som et resultat var komplekset, som jeg sagde, oprindeligt 12 km langt og enkelt-kanal, men blev 20 km langt og multi-channel.
- Og hvor mange "Skaller" ruller rundt i verden nu?
- Jeg fortæller dig "helt sikkert": flere hundrede BM og mere end tusind missiler.
- På nuværende tidspunkt er dette allerede en industriel skala. Var der problemer med udviklingen af serieproduktion?
- I dette tilfælde er der ingen aktuelle problemer. Men hvad er vores fordel i sammenligning med andre virksomheder? Det at vi selv udvikler meget og producerer derhjemme. Derfor er det minimalt afhængigt af modparter. Se: vi laver stedet selv, raketten selv, designet er også vores, det optiske system er igen KBP og virksomhederne i vores bedrift. Strømforsyningssystemet blev også besluttet at blive lavet hjemme. Og dette er et meget stort plus.
- Klar. Der er beskyttelse fra fjolsen, og du har også skabt beskyttelse fra en skrupelløs leverandør?
I 2003 introducerede akademikeren Arkady Shipunov Vladimir Putin til den bedste udvikling i Tula KBP. Foto af Alexey Panov / TASS
- Det er ikke bare det. Hvis komplekset er en præfabrikeret hodgepodge af produkter fra forskellige virksomheder, er den optimale koordinering af de givne egenskaber som regel vanskelig. Vi arbejder på en anden måde: Vi laver selv raketter, som vi selv giver os selv en teknisk opgave til, og vi laver selv en lokalisator - som man siger, uden mellemmænd. Hvor det er nødvendigt, vil vi trykke på designet af et system eller "frigive" i et andet … Her har du "Shell" ved udgangen.
- Vil du sige, at forsvarsministeriet bedre ved, hvad militæret har brug for?
- Arkady Georgievich Shipunov gentog ofte: "Gør aldrig bogstaveligt, hvad militæret beder om!" Han mente, at opgaven for designerne af det militærindustrielle kompleks var at finde ud af selv i hvilken retning udviklingen af våben og militært udstyr gik, at analysere fremtiden og fortælle militæret, hvor de skulle gå. Dette var hans princip. Det var faktisk sådan millimeterområdet viste sig - i forbindelse med arbejdet med Kortik anti -fly missil og artilleri kompleks, designet til at bekæmpe krydstogt missiler.
- Og impulsen var sandsynligvis døden for den britiske destroyer Sheffield, som argentinerne sank med krydstogtmissilet Exocet under krigen om Falklandsøerne?
- Er det en impuls. Allerede før begivenhederne i Falklandsøerne tænkte vi på, hvordan vi skulle skyde lavtflyvende mål ned - "Harpoons" og "Tomahawks". For at gøre vandets indflydelse mindre skulle placeringsstrålen laves så smal som muligt. Og selv et par år før "Kortik" viste, udførte vi det tilsvarende forskningsarbejde med Kharkov -instituttet - for at undersøge, hvad millimeterområdet kan og ikke kan.
- Har du studeret?
- Undersøgt. Derfor fungerer vores missil -telekontrolsystem stadig.
- Og hvad med selve raketten?
- Det er søde!
- Vi skiftede til kulinarisk terminologi …
- Nej, jeg mener det alvorligt. Hvad skal der til for at ødelægge målet? For det første skal det opdages, og for det andet skal noget blive overrasket. Det vil sige, at i bundlinjen er det kun nødvendigt med en detektor og et sprænghoved, resten af elementerne er sådan set overflødige. Vores raket er kendt for at være to-trins. Motoren er adskilt halvandet sekund efter start, og hovedscenen flyver allerede af inerti. Desuden vejer hele marcheringsstadiet 28 kg, og sprænghovedet - 20. Det viser sig, at stort set kun sprænghovedet flyver til målet. Dens midterdiameter er 90 mm. Motoren er dog tyk - 170 mm, men efter halvandet sekund er den allerede adskilt og ødelægger ikke aerodynamikken … Er den ikke genial? Dette er ideen om akademiker Shipunov, som først blev anvendt på Tunguska.
- Godt. Og nøjagtigheden? Er der nogen planer om at lave et missil med et hoved til Pantsir?
- Nu kritiserer selv vores egne chefer os for, at hele verden, siger de, er beskæftiget med hominghoveder, men det er vi ikke. Men hvor er grænsen, når telesystemet vil ophøre med at fungere, og man ikke kan undvære GOS? "Tunguska" ramte på 8 km, og mange troede ikke på, at det på sådan en afstand var muligt overhovedet at ramme noget. Men det gjorde de! Og missilet på 10 km blev med succes styret af telekontrolsystemet ved målet. I dag på en 20 km rækkevidde er vores maksimale afvigelse kun 5 m - hvis mere, vil nærhedssensoren for målet simpelthen ikke fungere. Er denne nøjagtighed mulig ved 30 km? Muligt. Mulig for 40 km. Men hvis du sætter hominghovedet, vil mellemsektionen stige, og raketten mister sine egenskaber.
- Vil du sige, at der er en dialektisk afhængighed mellem rakettens "model" udseende og dets kampegenskaber?
- Som du ved, har Israel gjort anti-missilforsvarssystemet "David's Sling" med et fem meter Stunner-missil i oversættelse- et fantastisk syn. To styrehoveder - radar og optisk -elektronisk. Vi skruede startmotoren til raketten, og så hastigheden var anstændig, satte vi en anden - en tre -mode. Og der er ingen steder at montere sprænghovedet - de mistede sprænghovedet under forbedring! De siger, at de vil ramme mål med et direkte hit.
- Det vil sige hushovedet direkte på kroppen?
- Sådan. Men lad dem prøve! Jeg tror, at den største fordel ved Pantsir ligger netop i dens raket, som er usædvanligt meget dynamisk, med meget høje flyvning og ballistiske egenskaber. Ingen har sådanne missiler, inklusive vores potentielle modstander. Det var telekontrolsystemet, der tillod os at lave sådan en raket - enkelt og hurtigt.
- Så "Shell" skylder alt det bedste i sig selv raketten?
- Ikke kun. Der er to typer våben i bilen - raket og kanon. Ingen har det heller, medmindre de sætter et maskingevær. Og "Pantsir" bærer 12 missiler og halvandet tons kanonammunition. Nu kontrolsystemet. Jeg synes, at det er helt selvforsynende. Består af to fuldgyldige systemer - placering og optisk, som igen giver dig mulighed for at løse sådanne problemer, som en placering selv med et millimeterinterval ikke altid kan løse. For eksempel kampen mod lavtflyvende mål - 5 m over overfladen. I dette tilfælde ledsager det optiske system målet og leder raketten. Derudover tillader det optiske system at skyde mod jordmål, hvilket er meget populært blandt vores udenlandske kunder. I en afstand af 6 km er det ganske håndgribeligt at ramme et 20 kg sprænghoved ved ethvert terrænmål!
- På farten eller fra et stop?
- Vi kan arbejde på farten med både kanoner og missiler. Igen har ingen af komplekserne sådanne egenskaber. Men vigtigst af alt kan "Shell" samtidigt skyde mod fire mål på én gang. Hvilket gentagne gange er blevet vist og bevist. Hvis vi ikke kunne bekræfte denne erklærede egenskab, ville ingen købe Pantsir fra os.
- Militærteknisk samarbejde er et område, hvor stilhed, som i en bank, foretrækkes. Og "Pantsir", så vidt man kan bedømme, behøver ikke rigtig reklame.
- Hvorfor er komplekset så populært i dag, hvorfor vil alle det? Fordi han ramte venen, fordi arten af udviklingen af luftangreb våben var korrekt bestemt. Krydsermissernes æra er kommet. 200-300 krydsermissiler - her er en øjeblikkelig afvæbning, der er i stand til at ødelægge al infrastruktur, selv uden brug af atomvåben. Hvordan skal man håndtere dette? Du kan lave mange S-300'er og en masse Buks, men de har meget dyre missiler, en størrelsesorden, hvis ikke mere, dyrere end vores. Og så var der droner, og i sådanne tal, at du ikke kan fylde op med nogen missiler, hvis du ikke tager højde for værdien for pengene. Men det er ikke alt. Hypersoniske fly nærmer sig allerede. Og for at bekæmpe dem er det nødvendigt, at luftværnsmissilet flyver så hurtigt som muligt, herunder i atmosfæren. Hvilken af raketterne vil flyve hurtigere i atmosfæren? Selvfølgelig tynd - som "Skallen".
- Det viser sig, at din raket er perfekt, og det kan ikke være bedre?
- Hvorfor, nu laver vi endnu en raket, mere avanceret, som vil være mere kraftfuld og vil flyve hurtigere og længere. Men samtidig vil den forblive i næsten de samme dimensioner.
- Jeg husker, at i begyndelsen af arbejdet med luftforsvarsmissilsystemet kaldte en af embedsmændene i forsvarsministeriet skeptisk "Pantsir" for en krydsning mellem "Tunguska" og "Shilka". Men i dag køber Forsvarsministeriet flere komplekser end udenlandske kunder. Hvad er det - kærligheden kommer ubevidst?..
- Hvorfor utilsigtet? For det første er komplekset meget mobilt - "Pantsir" læsses ind i Il -76 ved hjælp af løfteudstyret i selve flyet. For det andet er det let at betjene. I vores træningscenter forberedes kampbesætninger. Uddannelsescyklussen er seks måneder. For nylig kom deres vicekommandør for luftvåbnet og luftforsvaret til os fra Kuwait og bekræftede, at han ikke havde set et bedre træningscenter i verden.
- Sandsynligvis har "Pantsir" allerede rigtige mål på sin kampkonto?
- Bogstaveligt talt om sommeren afleverede vi et parti biler til Emiraterne. De skød på et ubemandet luftfartøj og skød det ned i en afstand af 15 km. Er dette ikke et reelt mål?
- "Pantsir" - din største designsucces?
- Jeg var heldig i den forstand, at jeg befandt mig i sådanne job, der altid har været legemliggjort. Som ung specialist var han engageret i Konkurs anti-tank missilsystem, dog allerede på stadiet af statstest. Derefter var der søtemaet - Kortik anti -fly missil og artilleri kompleks. Sandt nok gik moderniseringen af "Tunguska-M2" og ZRPK "Roman" sporløst. Men jeg ser det som træning, som at pumpe muskler op foran "Skallen". Og han blev adopteret! Og nu har vi oprettet en særlig enhed, som aktivt arbejder på komplekset til flåden - "Pantsir -M". Raketten er den samme, kontrolsystemet er passende "varmt" - tilpasset driftsbetingelserne på skibet, og selve affyringsrampen ligner konfigurationen til "Kortika" affyringsrampen.
- Oprettelsen af "Pantsir" kom ikke på de bedste tidspunkter. I de hårde år er der sandsynligvis gået mange specialister? Mangler der intelligens?
- Vi tabte så meget i menneskeligt potentiale. I 90'erne forlod specialister, der nu ville være over 50, og dette er den mest produktive alder med hensyn til kreativitet. Der er ikke mange af dem tilbage på virksomheden, men jeg vil sige, at nu vokser unge meget hurtigt. Deres grunduddannelse er lavere, dette er indlysende, så der er et meget stort frafald. Men dem, der fik smag for arbejde, så en rosin i det, udviklede sig hurtigt nok. Fordi arbejdet er virkeligt. Og der er en vis romantik. Nogle har for eksempel rejst rundt i hele verden med "Pantsir". Uanset hvor de var! Måske i USA.
- Jeg er ikke i tvivl om, at amerikanerne allerede har skaffet "Pantsir" og spundet den til tandhjul.
- Amerikanerne har nok ikke brug for Pantsiren særlig meget. I modsætning til os truer krydsermissiler i stort antal dem ikke, selvom alt efter kaliberen kan ændre sig. Men under alle omstændigheder har de noget at lukke. Det amerikanske luftforsvarssystem er ret optimalt: Stinger - Patriot - THAAD. Patriot er et meget godt system, men dyrt. Selvom for dem måske ikke særlig … THAAD er et anti -missilsystem, og amerikanerne er store - det lykkedes dem at sælge det ikke kun til Saudi -Arabien, som køber alt i verden, men også til Emiraterne. Det skal bemærkes, at Emirates er meget gode kunder. De ved, hvad de vil, er uddannede nok og er ikke bange for at betjene udstyr. De skyder meget, og hvad der er vigtigt, de skaber ikke problemer for producenten af udstyr fra bunden.
- Har du problemer med en udenlandsk kunde ikke fra bunden?
- Det plejede at være, at Sovjetunionen producerede udstyr og våben i tusinder af eksemplarer - stemplet, sendt. Og de tog det alle sammen. Sådan er det nu ikke. Nu er der Emirati "Carapace", der er den syriske "Carapace", og så videre. De er alle i hvert fald noget forskellige fra hinanden. Hver "Pantsir" skal integreres i luftforsvarssystemet i det land, hvor den leveres, og derudover er hver kontrakt et separat sæt dokumentation både til drift og til kundelandets muligheder. Nå, designlinjen skal være bedst når som helst. Komplekser med ikke den første friskhed vil ikke blive købt. For statsordenen moderniserede vi også Pantsir - lige i løbet af masseproduktion.
- Har du moderniseret dig markant?
- Betydeligt. En anden lokalisator. Computersystemet blev leveret med mere moderne, ny software. Strukturen er blevet forbedret - nu kan Pantsir transporteres med jernbane uden at fjerne noget. Ændrede tårnet. Før havde vi tre missiler på samme tid, nu er der seks missiler på hver side. De installerede et andet navigationssystem. Du vil se alt for dig selv - ved den næste Victory Parade.
