Et af de gamle våben fra den gamle russiske kriger var sværdet. Sværdets historie i Rusland er velkendt, men der er stadig hvide pletter i det. For eksempel er årsagen til tvister stadig den såkaldte. haraluzhny sværd. Hvilken slags våben dette navn tilhørte, er uklart. Det er også ukendt af hvilke grunde dette sværd adskilte sig fra andre blade. Alt dette bidrager til fremkomsten af forskellige versioner, hvoraf ingen endnu ikke er blevet fuldstændigt bekræftet.
Litterære kilder
Udtrykket "haraluzhnye -sværd" optræder første gang i "Lay of Igor's Host", skrevet i slutningen af 1100 -tallet. Før dette findes sådanne udtryk ikke i kendte kilder. I "Ordet" bruges adjektivet "haraluzhny" flere gange som en beskrivelse af sværd, kopier og slagter. Det er også nødvendigt at være opmærksom på omsætningen "Vayu modigt hjerte er haraluzѣ lænket i grusomhed".
Næste gang haraluzhny spyd kun nævnes i "Zadonshchina", skrevet cirka i XIV-XV århundreder. I andre litterære værker i den æra haraluzh -sværd, spyd osv. eller selve haralug er fraværende.
Den næste betydningsfulde omtale af Kharalug findes i den forklarende ordbog af V. I. Dahl. Udtrykket er forbundet med ikke-jernholdigt stål, damaststål. Imidlertid blev ordbogen samlet flere århundreder efter den første omtale af haraluzhny -våben, som pålagde visse begrænsninger.
oprindelse af navn
Ved at studere "The Lay of Igor's Campaign" og gamle russiske våben har filologer og historikere foreslået flere versioner vedrørende "haraluzhny -sværdene". Ingen af disse er endnu fuldt ud bekræftet, og kontrovers fortsætter.
Der er en version, hvorefter udtrykket "haralug" stammer fra det oldhøjtyske ord "Karoling". Derfor kan det indikere et våben i fremmed stil-et sværd af karolingisk type. Denne mulighed nød imidlertid ikke megen støtte og modtog derefter en logisk tilbagevisning.
Der er en forklaring, der forbinder "haralug" med de tyrkiske folk og deres våben. På samme tid manglede et sådant ord så vidt vides på de fleste tyrkiske sprog. En af versionerne om det "østlige spor" foreslår at forbinde krigernes sværd med den centralasiatiske stammeforening af Karluks, som har mestret produktionen af knive godt.
Søgninger i øst kan dog være ubrugelige. Indtil et bestemt tidspunkt lånte gamle russiske smede ideer og løsninger fra vestlige kolleger, hvilket resulterede i, at deres sværd og spyd lignede europæiske. De østlige naboers erfaring begyndte at blive brugt senere - efter skrivningen af The Lay of Igor's Host. I arbejdet med A. N. Kirpichnikovs "Old Russian Weapon" tilbyder en temmelig afbalanceret og logisk version, der forklarer denne forvirring. Definitionen af "haraluzhny" kunne faktisk tages i øst, men den blev kun brugt til lokale eller vestlige våben.
De vigtigste synspunkter om problemet med "haraluzhny -sværd" tyder på, at vi i dette tilfælde taler om materialet eller teknologien til fremstilling af våben. Der er dog også andre versioner. Især foreslås det at forbinde "haralug" og processen med fortynding eller anden belægning. Denne version gør det muligt at forklare hjertet lænket i kharalug fra Lay og birk af kharaluzhny fra Zadonshchina.
Versionen af dækningen har imidlertid ingen værdig bekræftelse og er ikke særlig populær. De generelt accepterede forklaringer har at gøre med materialet i sværd og spyd.
Der er flere versioner af oversættelsen af "Lay" og "Zadonshchina" til moderne russisk, og de introducerer også forvirring. I nogle sådanne oversættelser bruges andre definitioner i stedet for det gamle russiske udtryk "haraluzhny". Især er bulat ofte nævnt.
Bulat-Kharalug
Det var versionen af kharalug som damast, der kom ind i den forklarende ordbog af V. I. Dahl. Ifølge indenlandske og udenlandske kilder var de i det gamle Rusland godt bekendt med dette materiale. Der var et ret stort antal udenlandsk fremstillede damaskblade - selvom sådanne våben på grund af de høje omkostninger ikke var tilgængelige for alle krigere.
Der er oplysninger om køb af importerede materialer til videre fremstilling af sværd af lokale smede. Det var imidlertid ikke muligt at starte sin egen produktion af damaskstål i mange århundreder.
Versionen om haralug-damask har ret til liv, men alligevel er den ikke blottet for mangler. Dets største problem er manglen på direkte beviser. I de tilgængelige kilder relateret til den krævede historiske periode er damast og haralug ikke nævnt sammen eller identificeret.
I "The Lay of Igor's Regiment" med sværd nævnes haraluzh spyd og slagler, hvilket rejser nye spørgsmål i forbindelse med damaskstål. Historisk set var spydet et enkelt, billigt og massivt våben til fodkrigeren eller rytteren. Damaskespidsen neutraliserede alle disse fordele. Situationen er den samme med flailen. Desuden skal det tages i betragtning, at denne del af landbrugsredskaber traditionelt var lavet af træ med en minimumsmængde af metaldele.
Således har versionen om haralug-bulat flere betydelige ulemper og ser ikke særlig sandsynlig ud. Dette kan forklares med, at der er gået mange århundreder fra fremkomsten af haraluzhny -våben til dannelsen af "damask" -versionen, og i løbet af denne tid gad ingen at bevare viden om metaller og våben.
Genopbygningsforsøg
Det er ganske muligt, at udtrykket "haralug" blev anvendt på en bestemt legering, der var ude af brug og glemt. I dette tilfælde ville det være muligt at udføre forskning og forsøge at genoprette den tabte teknologi. Det er præcis, hvad en gruppe russiske forskere og metallurger gjorde i midten af halvfemserne.
Det hele startede med den nyligt opdagede skandinaviske krønike, der omtalte de slaviske akser med ekstrem styrke. Sådanne våben skærer bogstaveligt talt fjendens sværd. Ifølge legenden blev et sådant våben bevilget russerne af guden Khors. I denne forbindelse dukkede en version op om oprindelsen af navnet "Kharalug" fra "Horolud" - "Shine of Khors".
I yderligere forskning blev den gamle Novgorod -proces til fremstilling af stål til bladet restaureret. Ved smeltning af løs sømalm med birkekul blev der tilsat en lille mængde jernmeteoritmateriale med et lavt nikkelindhold. Sidstnævnte gav legering af stål, og på grund af meteorisk jern blev der dannet en kompleks austenit-martensitisk mikrofiberstruktur. Denne struktur gav høj dynamisk sejhed og høj knivhårdhed.
I begyndelsen af 2000'erne lancerede deltagerne i undersøgelsen produktionen af en ny stål-khorolug og begyndte at producere knive af forskellige typer. Et karakteristisk træk ved disse produkter var et lille mønster på bladet, der minder om damaskstål. Derudover blev knivene kendetegnet ved en spektakulær kunstnerisk finish.
Mysteriet ikke afsløret
På trods af alle anstrengelser fra historikere og metallurger er der stadig ingen præcise oplysninger om Kharalug. Hvad det er, hvordan det blev gjort, og hvilke forskelle det havde, er uklart. De tilgængelige oplysninger i de litterære kilder er ekstremt knappe, og de nødvendige arkæologiske fund mangler stadig. Som et resultat er haraluzhny -sværd og spyd stadig et af de vigtigste mysterier i deres æra.
Det vides ikke, om der nogensinde vil komme klare og utvetydige svar på de eksisterende spørgsmål. Historikere og arkæologer skal kun stole på tilgængelige kilder og artefakter, hvis antal ikke altid er tilstrækkeligt til at afsløre alle de nødvendige oplysninger. Måske vil Kharalugs gåder forblive uløste, og hvide pletter vil stadig være til stede i historien om det gamle russiske sværd.
