I 2010 blev statsforsvarsordren fuldført med 70%

I 2010 blev statsforsvarsordren fuldført med 70%
I 2010 blev statsforsvarsordren fuldført med 70%

Video: I 2010 blev statsforsvarsordren fuldført med 70%

Video: I 2010 blev statsforsvarsordren fuldført med 70%
Video: Indian Su-30MKI fighter increased BrahMos ASM range to 450km 2024, Marts
Anonim
I 2010 blev statsforsvarsordren fuldført med 70%
I 2010 blev statsforsvarsordren fuldført med 70%

På trods af at den russiske forsvarsindustri modtog hver en krone under statsforsvarsordren, modtog hæren kun to tredjedele af de bestilte prøver.

Den tidligere St. Petersborg forretningsmand B. Nakonechny, der nu har posten som vicechef for rustningsafdelingen i RF Forsvarsministeriet, sagde for nylig, at på grund af "svag organisering af chefchefernes arbejde samt det ineffektive arbejde for instituttet for føderale designere er statsforsvarsordren for 2010 blevet forstyrret. " Ifølge Nakonechny modtog de russiske væbnede styrker som følge heraf ikke to Project 955 ubåde sidste år og en Project 885 ubåd og en Project 20380 corvette. Seks.

Det er klart, at Nakonechnys ord kun er en lille del af sandheden. For ganske nylig, for bare et par dage siden, gav vicepremierminister Sergej Ivanov en virkelig skældud til ledelsen i Roscosmos, netop for det samme. Resultaterne af ordreopfyldelsen her viste sig at være beklagelige, ud af 11 planlagte rumfartøjer ved Roskosmos blev der kun leveret fem.

Resultaterne er naturligvis skuffende, men ikke desto mindre ser hr. Nakonechnys ord om atomubåde fra projekt 955 mildt sagt ret mærkeligt ud. Det er ikke klart, hvordan en specialist, der i sagens natur er forpligtet til at kende nomenklaturen for våben grundigt, kunne forvente, at forsvarsministeriet ville være i stand til at købe to strategiske atomubådcruisere fra Project 955 inden for et år. atomdrevet skib "Yuri Dolgoruky". Skibet er klar, det var kun tilbage at bevæbne det. Men oprustningen er endnu ikke helt klar, og færdiggørelsen af Bulava ballistiske missil, som du ved, er blevet lidt forsinket.

Den anden krydser af Project 955 blev lanceret den 6. december 2010 for kun tre måneder siden og kunne bestemt ikke indgå i statsforsvarsordren fra 2010.

Det samme kan siges om ubåden Project 855. Mest sandsynligt taler vi om den multifunktionelle atomubåd "Severodvinsk", da statsforsvarsordren blev godkendt, var den ikke engang blevet lanceret.

Hr. Nakonechny er endnu ikke særlig godt kommet ind i sagen på et nyt sted for ham, lad os håbe, at han med tiden vil ordne det, der ville være et ønske. Den virkelige situation med oprustningen af hæren og flåden ser sådan ud. I 2010 brugte Rusland et gigantisk beløb på finansiering af statsforsvarsordren - 1 billion 174 milliarder rubler. Hvad fik du? Fuld statistik er ukendt. For eksempel er det helt uklart, hvad og i hvilket omfang de strategiske atomstyrker modtog. Med hensyn til enheder til de generelle styrker vides det, at i 2010 16 luftværnsradarer, 8 rumfartøjer, 23 fly, 37 helikoptere, 19 luftforsvarssystemer, 6 affyringsramper til jordstyrkeraketter, 61 kampvogne, næsten 400 pansrede kampbiler og 6, 5 tusinde biler. Disse tal blev annonceret af viceforsvarsministeren i Den Russiske Føderation Vladimir Popovkin.

En af de russiske publikationer, der havde foretaget enkle beregninger, konkluderede, at statsforsvarsordren i 2010 generelt blev fuldført med ikke mere end 70%. I ethvert andet udviklet land vil et sådant tal blive betragtet som en fiasko. I forbindelse med de nuværende russiske realiteter er dette næsten en succes. Så for eksempel i 2009 blev statsforsvarsordren ifølge beregningerne fra Regnskabskammeret i Den Russiske Føderation opfyldt med 41,9% med hensyn til mængden af opgaver og med 64,9% med hensyn til arbejdsmængden. Samtidig finansierede Forsvarsministeriet ordren fuldt ud.

Denne situation ser meget mærkelig ud og kræver en forklaring. Hvorfor kunne Indien for eksempel for nylig købe 100 kampvogne af os for et bestemt beløb, mens den indfødte russiske hær kun modtog 14 kampkøretøjer for de samme penge?

En af årsagerne er kendt af den øverste militæranklager i Den Russiske Føderation, oberst-general for justitsminister S. Fridinsky. Ifølge ham er omfanget af korruption i det russiske statsforsvarsordenssystem simpelthen fantastisk.”Nogle gange ser det ud til, at folk simpelthen har mistet deres følelse af proportioner og samvittighed. Mængden af underslæb er ofte chokerende,”erkender militæranklageren.

Som et eksempel, Fridinsky citeret den seneste straffesag mod en gruppe af embedsmænd fra Main Military Medical Direktoratet og staten Order Direktoratet for Forsvarsministeriet (den samme, hvor Mr. Nakonechny, der så bekymret over den manglende af 2010 statsforsvarsordre), fungerer som vicedirektør for afdelingen. For nogen tid siden indgik de tiltalte i sagen en statslig kontrakt med et kommercielt firma om levering af røntgenenheder til et beløb på over 26 millioner rubler. Som det viste sig senere, blev omkostningerne ved de købte installationer overvurderet med mere end tre gange, skaden forårsaget af staten anslås til mere end 17 millioner rubler.

Det viser sig, at mindst to tredjedele af det beløb, der blev afsat fra forsvarsbudgettet, blev skubbet i deres lommer af militære embedsmænd. Hvis vi antager, at dette er en omtrentlig gennemsnitlig "standard" af hæren korruption, viser det sig, at af de 19 billioner planlagt for programmet våben for 2011-2020, mindst 11-12 billioner vil gå i lommerne.

Spørgsmålet opstår: hvordan skal man håndtere dette onde? Måske for eksempel den måde, de gør det på i Amerika? Ifølge repræsentanten for det russiske institut for strategiske undersøgelser Grigory Tishchenko i Pentagon består personalet af kontrol- og revisionstjenesterne af 1.200 medarbejdere. Ydelsen for hver militærrevisor er $ 2,3 millioner om året. I det russiske ministerium udfører kun 70 embedsmænd de samme opgaver. Et andet spørgsmål hænger i luften. Hvorfor så den ledende leder af statens billioner, russiske forsvarsminister Anatoly Serdyukov, som så elsker at henvise til erfaringerne fra USA, ønsker ikke at lære af deres erfaringer i denne sag?

Så trist som det er at indrømme det, ligger det oplagte svar på dette spørgsmål på overfladen …

Anbefalede: