I sidste uge dukkede et stort antal artikler op i pressen, der hånede den ukrainske flåde, fuld af skepsis til deres fremtid. Så forfatteren af artiklen "210 tusind dollars og fire lækager: Ukraine vil købe nedlagte både" Lydia Misnik morer sig tydeligt over Ukraines planer om at købe nedlagte polske missilbåde, der snart vil synke lige ved molen fra alderdom og tilhørende lækager, samt modtage fra USA praktisk talt ubevæbnede patruljebåde i øklasse, som er så dårlige at de ikke kan sendes til Ukraine. Men Viktor Sokirko, forfatter til Free Press, gentager den kinesiske udgave af Sohu i en artikel "Den ukrainske flådes sammenbrud: Kiev kom ud for at skræmme Rusland på fiskerbåde" og griner med "fælles manøvrering" af en ukrainsk fremstillet Gyurza-projektbåd og en destroyer fra US Navy i Arleigh Burke-klasse. Vi er enige med kineserne og med Viktor Sokirko - det ser virkelig sjovt ud.
Vær dog ikke selvtilfreds. Selv en skarpt blyant i en svag og uforberedt persons hænder kan blive et mordvåben, hvis du rammer det, hvor det er nødvendigt og på et uventet tidspunkt. Den ukrainske flåde eksisterer virkelig næsten ikke længere - de har ingen skibe, ingen ansøgningslære, ingen skibsbygning, der er endda ingen grund til at eksistere - hvis vi tager udgangspunkt i nogle hypotetiske interesser i Ukraine (hvem og hvordan ville ikke forstå dem). De udgør ingen militær trussel mod krigsskibe i den russiske flåde - i den mest ideelle version vil de være i stand til at deaktivere ethvert krigsskib med en pludselig selvmordsangreb, hvilket fremkalder en virkelig frygtelig reaktion på deres land. Den ukrainske flåde er næsten et lig. Men selv en afdød person kan blive en kilde til fare, der udstråler kadaverisk gift, farlig for dem, der stadig lever. Især når der er nogen i nærheden, der ønsker præcis dette og er i stand til at organisere det - og med denne, i Ukraine, er der ingen problemer.
Lidt historie
Den ukrainske flåde "voksede" fra sektionen af den sovjetiske Sortehavsflåde. Lige fra begyndelsen var Ukraines ledelse ikke motiveret af ønsket om at have et flådeforsvar, der var tilstrækkeligt til landets forsvarsopgaver, men af et sæt multidirektionelle ønsker om at presse så mange penge fra Den Russiske Føderation som muligt for at behage USA og NATO, og dels for at vise "geden" til moskovitterne. Som følge heraf eksisterede de ukrainske flådestyrker "på autopilot", uden mening og formål, der repræsenterede et sæt skibe, der ofte ikke var i stand til at handle sammen med hinanden, og hvad angår total styrke, ude af stand til at udføre komplekse kampmissioner. Samtidig var det imidlertid den ukrainske flåde og marinerne, der så meget som muligt interagerede med NATO under forskellige fælles øvelser, træningsprogrammer og lignende, indoktrinerede og vedtog et "vestligt" syn på tingene.
"Maidan" og de efterfølgende begivenheder slog Ukraines flådestyrker helt ned som en kampstyrke. Først kom en regering bestående af potentielle klienter på psykiatriske klinikker til magten i Ukraine, derefter med deltagelse af RF -væbnede Krim -løsrivelse fra Krim, hvis beboere ikke ønskede at have noget tilfælles med det "nye" Ukraine (såvel som med det gamle"). Nogle af skibene i Ukraines flådestyrker forblev på Krim, resten blev efterladt uden rester af finansiering, hvilket under betingelserne for et smuldrende samfund var uundgåeligt. Alt dette reducerede Ukraines flådemagt til nul.
Jeg må sige, at den ukrainske flåde og den ukrainske skibsbygning forsøgte at gå den sunde udviklingsvej. De var først og fremmest forbundet med forsøg på at starte konstruktionen af skibe fra projekt 58250, ukrainske analoger af det russiske projekt 20380, men udstyret med våben af høj kvalitet og forskelligt udstyr til vestlig produktion. På tidspunktet for starten af dette projekt kunne Ukraine stadig "mestre" det med forbehold af stabil finansiering. Det må siges, at dette var et meget interessant projekt, hvilket resulterede i, at Ukraine kunne modtage krigsskibe, ikke dårligt med hensyn til deres kapacitet. Så godt, at Sortehavsflåden ikke ville have været i stand til at ignorere deres eksistens på samme måde, som det faktum, at eksistensen af den ukrainske flåde som helhed nu ignoreres.
Men som vi ved, er nedværdigende samfund ikke i stand til sådanne bestræbelser som søudvikling. Byggeriet af hovedskibet Volodymyr den Store er stoppet og vil tilsyneladende aldrig blive genoptaget.
Men Ukraine bygger både - "helte" i provokationen under Kerch -broen, flodpansrede både af projekt 585155 "Gyurza" og de samme små landingsbåde af projekt 58503 "Centaur LK". Sidstnævnte er hidtil blevet bygget med alvorlige design- og fremstillingsfejl, men dette kan elimineres i fremtidige både, og deres kampeffektivitet er faldet en smule fra dette. Disse både udgør ingen trussel mod en fjende, der er klar til at kæmpe, selvom hvis ukrainerne havde besluttet at dø heroisk ved Kerch -broen, kunne de have påført skibe og besætninger i FSB alvorlige og offensive tab. FSB -kystvagten var tydeligvis ikke klar til at "løse problemet" uden tab, hvis ukrainerne begyndte at skyde. Men det skete, som det skete.
Nu kan Ukraines flådestyrker kun drømme om bedre tider og modtage gaver som amerikanske kystvagts patruljebåde af øklassen, som nu bliver nødt til at købe reservedele for penge, og som Ukraine ikke rigtig kan bruge af infrastrukturelle årsager - selv de parametre for elektrisk strøm på dem er sådan, at ingen af baserne i den ukrainske flåde vil være i stand til at forsyne bådene med elektricitet fra molen. Imidlertid er malkning af de indfødte, at tage det sidste fra dem, en ganske organisk del af amerikansk politik, så lad ukrainerne vænne sig til det, til sidst døde de i massevis for at lade sig bruge på forskellige måder, og både er det mest ubetydelige eksempel på "brug" her. af alt det, der allerede har fundet sted, og så vil der stadig være.
Men i denne historie er vi interesseret i noget andet, nemlig graden af fare for Ukraines flådestyrker for Rusland. Ak, denne fare er langt fra nul.
Bekæmp hopak med svømmefødder
I øjeblikket kan den ukrainske flåde med stor effekt bruges som et provokationsværktøj mod Den Russiske Føderation. Så der er mulighed for at operere i området ved Kerch -broen på samme måde som Ukraines flådestyrker opererede der tidligere. På samme måde kan skibe og både fra den ukrainske flåde opføre sig i Den Russiske Føderations territorialfarvande og vaske kysten af Krim. Samtidig behøver den ukrainske flåde ikke at ofre flere nye pansrede både, de omfatter ganske gamle både og hjælpefartøjer af sovjetisk konstruktion, som alligevel ikke vil kunne gå ud på havet.
Det er ganske rationelt at bruge dem i provokationer mod Den Russiske Føderation, hvis der er behov for sådanne, og tabene blandt besætningerne, hvis nogen, vil tillade "udsendelse" af et meget "saftigt" billede med de onde russiske barbarer, der angreb (igen!) I intet skyldig ukrainsk båd. Alt dette kan være nyttigt for både de nuværende ukrainske myndigheder og deres vestlige lånere. Faktisk har myndighederne i Kiev et redskab til at påvirke global politik lige nu. Det er nok at forsøge at organisere skydning af egne skibe med russiske skibe før en væsentlig international begivenhed, og sammenbruddet af massen af Ruslands udenrigspolitiske initiativer er garanteret. Disse muligheder for at bruge Ukraines flådestyrker eksisterer allerede.
Det skal forstås, at værdien af en almindelig ukraineres liv for Kiev -myndighederne er nul, inklusive en militær, og hvis det viser sig at være muligt at få fordele ved hans død, dør han. Og dette er også uden at tage hensyn til positionen for amerikanske "beslutningstagere", for hvem ukrainere slet ikke er mennesker, selvom de selv er under pres af deres egen propaganda og politiske korrekthed, er bange for at indrømme det for sig selv. Så spørgsmålet om at bruge den ukrainske flåde i forskellige former for selvmord, der er skadeligt for vores land, er kun et spørgsmål om tid.
Søværnet og FSB -kystvagten skal være parate til at imødegå denne form for løjer. Dette gælder både situationer, hvor ukrainere bliver "ulykkelige ofre", som det var tilfældet ved Kerch -broen, og i en situation, hvor de bliver nødt til at åbne ild for at dræbe for at kalde ild tilbage og dø farverigt og levende.
Sidstnævnte skal ikke betragtes som urealistisk - i alle mulige ukrainske "frivillige" formationer er der en masse ideologisk kontingent, som om nødvendigt kan skyde fra et maskingevær eller et våben monteret på en båd. Og hvis de almindelige ukrainske sømænd fra en artilleribåd "Rivne" pludselig mister lysten til at dø og åbne ild på russiske skibe eller kysten, så pludselig umærkelig (og de er meget diskret) "Gyurza" med et "ideologisk" besætning (ikke selv fra flåden), kan godt løse enhver tvivl, begynde at skyde sig selv og derefter forsøge at flytte væk. Deltagerne i processen har simpelthen ikke et valg. Og den vestlige presse vil uden problemer kunne lave et godt billede for nyheder ud af ukrainske lig, samt endnu en gang præsentere det som "hvid sort" og fremlægge sagen, som om der var en uprovokeret aggression fra Den Russiske Føderation.
I fremtiden vil det blive endnu lettere at løse problemerne med at organisere sådanne provokationer, da de unge generationer af ukrainere, der er vokset op under indflydelse af "post-Maidan" propaganda, vil være fuldstændige degenererede, der kan tro på alt, for eksempel det vil være nok til, at de lover, at russernes skibe som ét ikke er i stand til at bekæmpe, og alt det, Rusland viser om sin flåde og luftfart, er et bluf og intet mere. Og de vil let gå med til at deltage i en selvdestruktiv operation. Det er også realistisk at bruge amfetaminholdige lægemidler som et yderligere motiverende middel, f.eks. Captagon, der med succes blev brugt både i Ukraine og i rækken af ISIS-strejkegrupper (en terrororganisation forbudt i Den Russiske Føderation).
Sådanne trin fra den ukrainske flåde bør ikke komme som en overraskelse for vores styrker. Søværnet og militær efterretningstjeneste skal omhyggeligt overvåge de foranstaltninger, som den ukrainske flåde forbereder sig på, spore udgangen fra både og skibe til havet og være klar til at arbejde proaktivt op til den forebyggende synkning af ukrainske skibe og skibe for at forhindre provokation i det ukrainske (eller amerikanske) scenario. Det er især værd at bemærke, at FSB absolut ikke er klar til at kæmpe mod ukrainske krænkere. Således var kanonerne fra PSKR "Don", der lavede en masse på den ukrainske slæbebåd "Yani Kapu" på tidspunktet for bulk og tilbageholdelse af ukrainske skibe, ikke villige til at åbne ild. Dette er uacceptabelt.
I sidste ende skal flåden og FSB være klar til at afbryde enhver provokation af den ukrainske flåde efter på forhånd at have fastslået selve forberedelsen, og derefter, når skibe eller både fra den ukrainske flåde går til søs og forstyrrer dens adfærd, i ekstreme tilfælde ved at skyde dem, men "ikke på kamera" … En vellykket provokation vil koste os for meget til at lade det ske.
Andre risici
Den 7.-8. August 2016 blev FSB-løjtnant-oberst Roman Kamenev og luftbårne styrker, korporal Semyon Sychev dræbt i et slag med to ukrainske sabotagegrupper på Krim. På samme tid blev en af de ukrainske sabotagegrupper tilbageholdt (to af dens medlemmer blev dræbt på stedet), men det lykkedes den anden at flygte til Ukraines område. Samtidig blev der affyret ild mod faldskærmstropperne i den 7. luftbårne overfaldsdivision fra Ukraines område. Det er værd at bemærke følgende - evakuering af sådanne sabotage- og terrorgrupper til lands fra de største ferieområder på Krim ville være umulig. Men et raid af højhastighedsbåde fra havet for fjernelse af sabotører ville være ganske reelt. Det kan således ikke udelukkes, at opgaven med at evakuere sabotage og terrorgrupper i Ukraine fra Krim -territoriet kan blive overdraget til den ukrainske flåde under hypotetiske fremtidige terror- og sabotageaktioner. Og den ukrainske flåde er mærkeligt nok klar til at udføre sådanne opgaver.
I Ochakov er den 73. flådes specialoperationscenter for den ukrainske flåde placeret, en af konsekvenserne af det faktum, at næsten alle flådens specialstyrker gik "under Ukraine" under divisionen af Sortehavsflåden. Personalets potentiale i denne formation er ganske tilstrækkeligt til at udføre sabotage på Ruslands område. Visse spørgsmål rejses ved muligheden for at overføre og evakuere særlige grupper. Helikoptere, der normalt udfører sådanne opgaver, kan detekteres af russiske luftforsvarssystemer. Men de nye ukrainske "landings" både i projektet 58503 "Centaur LK" er netop midlerne til hurtigt at overføre små enheder, og det er usandsynligt, at deres indsejling til havet lige nu vil tvinge flåden eller kystvagten til at flyve mod en kampalarm, og det kan faktisk gå ubemærket hen. Bådene er små, deres ESR er virkelig lav. Og de er bestemt ikke lavet til landingsoperationer. Vi bør også nævne den aktive bistand fra USA i udviklingen af de ukrainske flådes specialoperationsstyrker. Indtil videre har de ikke vist sig selv, men sådanne investeringer foretages ikke bare sådan.
En anden trussel, som den ukrainske flåde er i stand til at gennemføre, er minedrift. I 2014 foreslog Christopher Donnelly, meddirektør for British Institute of Public Administration (Instutute of statecraft), hvis opgave var at analysere mulighederne for en militær reaktion på Ruslands handlinger på Krim, følgende i den foreslåede pakke af foranstaltninger:
Militære foranstaltninger CND 2014-01-03 (Militære foranstaltninger, CND, 2014-01-03) …
2. Bundminer i Sevastopol -bugten. Kan let leveres fra en civil færge, hvis de ikke har særlige minelag. Det tager ikke mange minutter at opnå den nødvendige effektivitet. De kunne sagtens købe dem.
Det er i det væsentlige, hvad den britiske rådgiver foreslår. En person, der modtager penge fra staten til sådan rådgivning, herunder måske personlig deltagelse i deres implementering. Og Ukraine i 2014 kunne godt have gjort det. I fremtiden kan det ikke udelukkes, at dette ikke desto mindre vil blive en realitet.
Desværre er tilstanden i Den Russiske Føderations anti -minestyrker ikke engang kritisk - de er simpelthen døde i øjeblikket, og den russiske flåde kan ikke give et tilstrækkeligt svar på installationen af moderne bundminer. I bedste fald kan vi tale om den forebyggende detonering af ledningsafgifter i hele vandområdet, hvor der er mistanke om miner, i håb om, at ingen af dem vil overleve det. Desuden vil det under vores forhold tilsyneladende være efter at have undermineret minestrygeren, der forsøgte at tørre mine på den gammeldags måde med et trawl. Vores potentielle modstandere er godt klar over dette. I løbet af de vestlige landes flådeefterretning og kommandoen over Ukraines flådestyrker. Under sådanne omstændigheder kan udlægning af miner være yderst vellykket, og hvad der er farligst, behøver Ukraine ikke at tage ansvar for.
Eksemplet på en USA-sponsoreret minekrig mod Nicaragua viser, at proamerikanske grupper godt kan udføre "offensiv minedrift" uden at tage ansvar for det. En sådan hemmelig operation er også fuldt ud i overensstemmelse med den ukrainske mentalitet.
Ak, Rusland er ikke engang tæt på at møde en sådan trussel. I mangel af anti -minestyrker og midler har vi kun et håb - til rekognoscering, som ikke vil "forsov" organisationen af en sådan operation.
Hvis kaos kommer
Et særligt sæt trusler er "at trække sig væk" fra styrkerne og midlerne til den ukrainske flåde i tilfælde af, at den ukrainske statsledelse endelig kollapser. Denne mulighed er ganske realistisk, især efter at en vanskelig virkelighed igen vil falde sammen på det håbefulde efter valget af V. Zelensky som præsident for Ukraines borgere. I form, for eksempel at stoppe gastransport og reducere indtægterne til det til det ukrainske budget. Sidstnævnte vil helt sikkert fjerne behovet fra Den Russiske Føderation for at udholde det ukrainske regimes blodige løjler og opretholde nogle handelsforbindelser, der er afgørende for det. Som følge heraf vil levestandarden i Ukraine falde endnu mere, end den er nu, og det er simpelthen uundgåeligt.
Kombinationen af det eksisterende politiske kaos med et kraftigt sammenbrud i menneskers livskvalitet kan i princippet forårsage konsekvenser, herunder de facto tab af statslighed. Og hvis et sådant negativt scenario for Ukraines fremtid realiseres, så vil enhederne og underafdelingerne i de ukrainske flådestyrker blive styret af alle mulige feltkommandører, regionale chefer og lignende ukontrollable kontingent. Dette er behæftet med en kraftig stigning i truslen om piratkopiering, væbnet smugling, organiseret kidnapning og meget af det, vi så på grænserne til den tjetjenske republik i årene med militanternes styre der, men med en skibsfart.
Samtidig vil truslen om forskellige former for skjulte operationer mod Den Russiske Føderation ikke falde, da enhver fjendtlig regering frit vil kunne ansætte ukrainske lejesoldater til at udføre dem, og i første omgang vil styrkerne og midlerne fra de tidligere flådestyrker være til deres tjeneste.
For Rusland er det i dette tilfælde værd at overveje muligheden for at gennemføre en forebyggende offensiv militær operation rettet mod fuldstændig ødelæggelse af alle styrker og aktiver i den ukrainske flåde, som i det mindste kan udgøre en form for trussel i fremtiden. I nogle tilfælde skal du også gå til ødelæggelse af personale, i hvert fald i nogle enheder. I andre tilfælde kan det være mere korrekt at rekruttere ham og endda løse problemet med at ødelægge midler, der er farlige for Den Russiske Føderation, i hænderne på de tidligere militærmænd i Ukraine selv.
konklusioner
Ukraines flådestyrker sluttede deres eksistens netop som en militær flåde. Med den højeste grad af sandsynlighed vil de aldrig blive genfødt i denne egenskab. De har imidlertid stadig et stort potentiale som et middel til at udføre bevæbnede anti-russiske provokationer, sabotage og terrorhandlinger på Krim-territoriet, og resterne af skibsbygningsindustrien i Ukraine producerer udstyr, der KUN er egnet til disse operationer (både " Centaur LK "), selvom denne teknik endnu ikke er blevet brugt til det tilsigtede formål. Også en alvorlig trussel udgøres af Ukraines evne til at udføre minedrift eller rettere Ruslands manglende evne til at modstå sådan.
Både den russiske flåde, FSB og andre magtstrukturer er forpligtet til på forhånd at identificere forberedelsen af den ukrainske flåde til sådanne handlinger og være klar til at undertrykke dem i begyndelsen af ukrainske operationer, uanset deres art.
I tilfælde af kollaps i den ukrainske statsskab er det nødvendigt på forhånd at ødelægge alle kræfter og midler fra den tidligere ukrainske flåde, der potentielt er farlige for Rusland.
Ovenstående trusler fra den ukrainske flåde er ganske reelle og bør under alle omstændigheder ikke negligeres.
En nedladende og afvisende holdning til denne tilsyneladende svage fjende kan koste os meget dyrt.
