I historiske og hovedsageligt nærhistoriske publikationer og diskussioner i nyere tid er den opfattelse ganske udbredt, at Sovjetunionen siden 23. august 1939 var en allieret til Tyskland, hvilket primært manifesterede sig i det fælles beslag af Polen med Tyskland. Den følgende tekst er beregnet til at vise læserne, at en gennemgang af detaljerne i den polske kampagne ikke giver grundlag for sådanne konklusioner.
Først og fremmest skal det bemærkes, at i modsætning til den almindelige misforståelse forpligtede USSR sig ikke til nogen officielle forpligtelser til at gå ind i krigen med Polen. Selvfølgelig blev intet af den slags stavet i den hemmelige tillægsprotokol til ikke-aggressionspagten mellem Tyskland og USSR, endsige i selve traktaten. Ikke desto mindre sendte Ribbentrop allerede den 3. september 1939 den tyske ambassadør til USSR F. W. for sin del, det besatte dette område "og tilføjede, at det" også ville være i sovjetiske interesser "[1]. Lignende tilslørede anmodninger fra Tyskland om indførelse af sovjetiske tropper i Polen fandt sted senere [2]. Molotov svarede Schulenburg den 5. september, at "på det rigtige tidspunkt" vil USSR "absolut skulle starte konkrete handlinger" [3], men Sovjetunionen havde ikke travlt med at gå over til handlinger. Det var der to grunde til. Den første den 7. september blev smukt formuleret af Stalin:”Krigen foregår mellem to grupper af kapitalistiske lande (rige og fattige med hensyn til kolonier, råvarer osv.). Til genopdeling af verden, til dominans over verden! Vi er ikke modvillige til, at de skal have en god kamp og svække hinanden”[4]. Tyskland fulgte senere omtrent den samme adfærd under "Vinterkrigen". Desuden støttede Reich på det tidspunkt Finland efter bedste evne og forsøgte ikke at gøre Sovjetunionen vrede. Så i begyndelsen af krigen sendte Berlin finnerne et parti med 20 luftværnskanoner [5]. Samtidig tillod Tyskland levering af 50 Fiat G. 50 jagere fra Italien til Finland under transit gennem dets område [6]. Efter at Sovjetunionen, som blev opmærksom på disse leverancer, erklærede en officiel protest over for riget den 9. december, blev Tyskland tvunget til at stoppe transit gennem dets område [7], så det var kun to biler, der formåede at komme til Finland på denne måde. Og alligevel, selv efter det, fandt tyskerne en ret original måde at yde bistand til Finland: i slutningen af 1939 førte Görings forhandlinger med svenske repræsentanter til, at Tyskland begyndte at sælge sine våben til Sverige, og Sverige var forpligtet til at sælge den samme mængde våben fra sine lagre til Finland. [otte].
Den anden grund til, at Sovjetunionen foretrak ikke at fremskynde udbruddet af fjendtlighederne mod Polen, blev rapporteret af den tyske ledelse, da Molotov under en samtale med Schulenburg den 9. september "meddelte, at den sovjetiske regering havde til hensigt at drage fordel af det yderligere fremskridt af tyske tropper og erklære, at Polen var ved at falde fra hinanden, og at Sovjetunionen som følge heraf skal hjælpe ukrainerne og hviderusserne, der er "truet" af Tyskland. Dette påskud vil gøre Sovjetunionens intervention plausibel i massernes øjne og give Sovjetunionen mulighed for ikke at ligne en aggressor”[9]. I øvrigt illustrerer den videre skæbne for dette sovjetiske påskud for et angreb på Polen godt, hvor klar Sovjetunionen var til at give indrømmelser til Tyskland.
Den 15. september sendte Ribbentrop et telegram til Schulenburg, hvor han talte om Sovjetunionens hensigt om at præsentere sin invasion af Polen som en handling for at beskytte slægtninge mod den tyske trussel:”Det er umuligt at angive et motiv for denne form for handling. Det er i direkte modsætning til de virkelige tyske ambitioner, der udelukkende er begrænset til de velkendte zoner med tysk indflydelse. Han modsiger også de aftaler, der blev indgået i Moskva, og endelig, i modsætning til ønsket fra begge sider om at have venlige relationer, vil han præsentere begge stater for hele verden som fjender”[10]. Da Schulenburg overbragte denne erklæring fra sin chef til Molotov, svarede han, at selvom påskud planlagt af den sovjetiske ledelse indeholdt "en note, der gjorde ondt på tyskernes følelser," så Sovjetunionen ingen anden grund til at bringe tropper ind i Polen [11].
Således ser vi, at Sovjetunionen, baseret på ovenstående overvejelser, ikke havde til hensigt at invadere Polen, før det udtømte sine muligheder for at modstå Tyskland. Under en anden samtale med Schulenburg den 14. september sagde Molotov, at for Sovjetunionen "ville det være ekstremt vigtigt ikke at begynde at handle før faldet af det administrative center i Polen - Warszawa" [12]. Og det er ganske sandsynligt, at i tilfælde af effektive defensive aktioner fra den polske hær mod Tyskland, og endnu mere i tilfælde af reel og ikke formel indtræden i krigen mellem England og Frankrig, ville Sovjetunionen have forladt ideen at annektere det vestlige Ukraine og Hviderusland helt. Imidlertid ydede de allierede de facto overhovedet ingen bistand, og alene var det ikke i stand til at yde nogen håndgribelig modstand mod Wehrmacht.
Da de sovjetiske tropper kom ind i Polen, havde både de militære og de civile polske myndigheder mistet nogen tråde om at styre landet, og hæren var en spredt gruppe af tropper med forskellige grader af kampevne, der hverken havde forbindelse med kommandoen eller med hinanden. Den 17. september kom tyskerne ind på linjen Osovets - Bialystok - Belsk - Kamenets -Litovsk - Brest -Litovsk - Wlodawa - Lublin - Vladimir -Volynsky - Zamosc - Lvov - Sambor og besatte derved omkring halvdelen af Polens område efter at have besat Krakow, Lodz, Gdansk, Lublin, Brest, Katowice, Torun. Warszawa har været under belejring siden 14. september. Den 1. september forlod præsident I. Mostsitsky byen, og den 5. september - regeringen [13]. Den 9. - 11. september forhandlede den polske ledelse med Frankrig om asyl, den 16. september - med Rumænien på transit og forlod endelig landet den 17. september [14]. Beslutningen om at evakuere blev tilsyneladende truffet endnu tidligere, da den 8. september sendte den amerikanske ambassadør i Polen, ledsaget af den polske regering, en besked til udenrigsministeriet, som især sagde, at "den polske regering er forlader Polen … og gennem Rumænien … går til Frankrig”[15]. Overkommanderende E. Rydz-Smigly holdt længst ud i Warszawa, men han forlod også byen natten til den 7. september og flyttede til Brest. Rydz -Smigly blev imidlertid heller ikke længe der: den 10. september blev hovedkvarteret flyttet til Vladimir -Volynsky, den 13. - til Mlynov og den 15. - til Kolomyia nær den rumænske grænse [16]. Selvfølgelig kunne øverstkommanderende normalt ikke lede tropperne under sådanne forhold, og dette forværrede kun det kaos, der opstod som følge af tyskernes hurtige fremrykning og forvirring ved fronten. Dette blev lagt oven på de nye kommunikationsproblemer. Så hovedkvarteret i Brest havde kun forbindelse til en af de polske hære - "Lublin" [17]. Under beskrivelse af situationen på hovedkvarteret i det øjeblik rapporterede vicechefen for generalstaben, oberstløjtnant Yaklich, til stabschefen Stakhevych:”Vi har hele tiden ledt efter tropper og udsendt officerer for at genoprette kommunikationen hele dagen … Der er en stor bod med den interne organisation i Brest -fæstningen, som jeg selv skal afvikle. Konstant luftangreb. I Brest var der flugt i alle retninger”[18]. Imidlertid forlod ikke kun ledelsen landet: den 16. september begyndte evakueringen af polsk luftfart til Rumæniens flyvepladser [19]. De mest effektive skibe i den polske flåde: destroyerne Blyskawica, Grom og Burza blev omplaceret til britiske havne allerede den 30. august 1939. I første omgang blev det antaget, at de ville fungere som raiders langs tysk kommunikation og forstyrre kommerciel skibsfart i Tyskland [20] opnåede de polske skibe imidlertid ingen succes i denne sag, og deres fravær i Polens havne påvirkede den polske flådes kampkapacitet negativt. På den anden side var det den britiske base, der reddede disse destroyere fra skæbnen for resten af den polske flåde og tillod dem at fortsætte med at bekæmpe tyskerne som en del af KVMS efter Polens nederlag. Under hans eneste store modoffensiv på floden. Bzure, som begyndte den 9. september, havde polske tropper i hærene "Poznan" og "Hjælp" senest den 12. september mistet initiativet, og den 14. september blev de omgivet af tyske tropper [21]. Og selvom enkelte enheder i de omringede hære fortsatte med at modstå indtil 21. september, kunne de ikke længere påvirke krigens udfald. I lyset af Polens tilsyneladende manglende evne til at forsvare sine vestlige grænser udsendte generalstaben den 10. september et direktiv, hvorefter hærens hovedopgave var at "trække alle tropper i retning mod Østpolen og sikre en forbindelse med Rumænien "[22]. Det er karakteristisk, at dette direktiv blev den sidste kombinerede våbenordre fra chefen for chefen, men ikke alle enheder modtog det på grund af de samme kommunikationsproblemer. Efter udstedelsen af denne ordre forlod Rydz -Smigly selv, som nævnt ovenfor, Brest og bevægede sig bare i den retning, der er angivet i direktivet - tættere på Rumænien.
På grund af tyskernes effektive handlinger, uorganiseringen af hæren og ledelsens manglende evne til at organisere forsvaret af staten inden den 17. september var nederlaget for Polen fuldstændig uundgåeligt.
Foto nr. 1
Foto nr. 2
Det er vigtigt, at selv den engelske og franske generalstab i en rapport udarbejdet den 22. september bemærkede, at Sovjetunionen først begyndte en invasion af Polen, da dens sidste nederlag blev indlysende [23].
Læseren kan undre sig: havde den sovjetiske ledelse mulighed for at vente på Polens fuldstændige sammenbrud? Warszawas fald, selv det sidste nederlag for selv resterne af hæren og muligvis fuldstændig besættelse af hele det polske område af Wehrmacht med den efterfølgende tilbagevenden af Vest-Ukraine og Hviderusland til Sovjetunionen i overensstemmelse med de sovjet-tyske aftaler ? Desværre havde Sovjetunionen ikke en sådan mulighed. Hvis Tyskland virkelig besatte de østlige regioner i Polen, var sandsynligheden for, at hun ville returnere dem til Sovjetunionen, ekstremt lille. Indtil midten af september 1939 diskuterede rigsledelsen muligheden for at oprette marionetregeringer på det vestlige Ukraine og Hvideruslands territorier [24]. I dagbogen for stabschefen for OKH F. Halder i posten den 12. september er der følgende passage:”Overbefalingen kom fra et møde med Fuhreren. Måske vil russerne ikke blande sig i noget. Fuhreren ønsker at skabe staten Ukraine”[25]. Det var med udsigt til fremkomsten af nye territoriale enheder i det østlige Polen, at Tyskland forsøgte at skræmme Sovjetunionens ledelse for at fremskynde indtræden af sovjetiske tropper i Polen. Så den 15. september bad Ribbentrop Schulenburg om "straks at fortælle hr. Molotov", at "hvis den russiske intervention ikke iværksættes, vil der uundgåeligt opstå et spørgsmål om, hvorvidt der ville blive skabt et politisk vakuum i regionen øst for den tyske zone indflydelse. Da vi for vores vedkommende ikke har til hensigt at foretage politiske eller administrative handlinger på disse områder, der adskiller sig fra de nødvendige militære operationer, uden sådanne indgreb fra Sovjetunionen [i Østpolen] kan der opstå betingelser for dannelsen af nye stater "[26].
Foto nr. 3
Foto nr. 4
Selvom, som det fremgår af denne instruktion, Tyskland naturligvis nægtede sin deltagelse i den mulige oprettelse af "uafhængige" stater i Østpolen, formodentlig havde den sovjetiske ledelse ikke illusioner om denne score. Selv på trods af Sovjetunionens rettidige indgriben i den tysk-polske krig opstod der dog visse problemer på grund af det faktum, at det lykkedes de tyske tropper at besætte en del af det vestlige Ukraine inden den 17. september: den 18. september opstod vicestabschefen af OKW Operations Directorate V. pligter for USSR militærattaché i Tyskland til Belyakov på et kort, hvor Lviv lå vest for grænselinjen mellem Sovjetunionen og Tyskland, det vil sige, det var en del af det fremtidige område i Riget, hvilket var en overtrædelse af den hemmelige tillægsprotokol til ikke-aggressionspagten vedrørende opdeling af indflydelsessfærer i Polen. Efter at have fremsat krav fra Sovjetunionen erklærede tyskerne, at alle sovjet-tyske aftaler forblev i kraft, og den tyske militærattaché Kestring, der forsøgte at forklare en sådan tegning af grænsen, henviste til, at det var et personligt initiativ fra Warlimont [27], men det forekommer usandsynligt, at sidstnævnte tegnede kort på grundlag af nogle af sine egne overvejelser, i modsætning til instruktionerne fra rigets ledelse. Det er betydningsfuldt, at behovet for en sovjetisk invasion af Polen også blev anerkendt i Vesten. Churchill, dengang admiralitetens første herre, erklærede i en radiotale den 1. oktober, at "Rusland fører en kold politik af egeninteresse. Vi foretrækker, at de russiske hære står i deres nuværende positioner som venner og allierede i Polen, frem for som angribere. Men for at beskytte Rusland mod den nazistiske trussel var det klart nødvendigt, at de russiske hære var på denne linje. Under alle omstændigheder eksisterer denne linje, og derfor blev østfronten skabt, som Nazi -Tyskland ikke ville turde angribe”[28]. De allieredes stilling til spørgsmålet om den røde hærs indtræden i Polen er generelt interessant. Efter at Sovjetunionen den 17. september erklærede sin neutralitet over for Frankrig og England [29], besluttede disse lande også ikke at forværre forbindelserne med Moskva. Den 18. september, på et møde i den britiske regering, blev det besluttet ikke engang at protestere mod Sovjetunionens handlinger, da England påtog sig forpligtelser til kun at forsvare Polen mod Tyskland [30]. Den 23. september meddelte People's Commissar of Internal Affairs LP Beria People's Commissar of Defense K. Ye. Voroshilov, at "beboeren i NKVD i USSR i London rapporterede det den 20. september i år. d. Udenrigsministeriet i England sendte et telegram til alle de britiske ambassader og presseattaché, hvor det angiver, at England ikke blot ikke har til hensigt at erklære krig mod Sovjetunionen nu, men skal forblive i de bedst mulige vilkår « [31]. Og den 17. oktober meddelte briterne, at London ønsker at se et etnografisk Polen af beskeden størrelse, og der kan ikke være tale om at vende tilbage det vestlige Ukraine og det vestlige Hviderusland til det [32]. Således legitimerede de allierede faktisk Sovjetunionens handlinger på Polens område. Og selvom motivet for en sådan fleksibilitet i England og Frankrig primært var deres uvillighed til at fremprovokere en tilnærmelse mellem Sovjetunionen og Tyskland, tyder selve det faktum, at de allierede valgte denne adfærdslinje, at de forstod, hvordan spændte forhold mellem Sovjetunionen forblev. Og riget, og at augustaftalerne blot var en taktisk manøvre. Ud over de politiske overholdelser forsøgte Storbritannien også at etablere handelsforbindelser med Sovjetunionen: Den 11. oktober, under de sovjetisk-britiske forhandlinger, blev det besluttet at genoptage forsyningen af sovjetisk tømmer til Storbritannien, som blev suspenderet på grund af det faktum, at efter i begyndelsen af krigen begyndte England at tilbageholde sovjetiske skibe med last til Tyskland. Til gengæld lovede briterne at afslutte denne praksis [33].
Sammenfattende de foreløbige resultater kan vi bemærke, at Sovjetunionen i begyndelsen af september ikke alene ikke var ivrig efter at hjælpe Tyskland på nogen måde i kampen mod den polske hær, men også forsætligt forsinkede starten på "befrielseskampagnen" indtil det øjeblik, hvor fuldstændig nederlag Polen blev ganske indlysendeog yderligere forsinkelse med indførelsen af sovjetiske tropper kunne have endt med, at det vestlige Ukraine og det vestlige Hviderusland i en eller anden form ville falde under indflydelse af Tyskland.
Og lad os nu gå videre til faktisk at undersøge detaljerne i interaktionen mellem Wehrmacht og Den Røde Hær. Så den 17. september invaderede sovjetiske tropper med styrkerne fra ukrainerne (under kommando af chefen for 1. rang SK Timoshenko) og den hviderussiske (under kommando af chefen for 2. rang MP Kovalev) fronterne de østlige regioner af Polen. I øvrigt er det interessant, at selvom befrielsen af det vestlige Ukraine og det vestlige Hviderusland kun var et påskud for indførelsen af sovjetiske tropper i Polen, blev befolkningen i disse områder egentlig mest behandlet af sovjetiske tropper som befriere. I ordre fra Militærrådet for Den Hviderussiske Front til fronttropperne om målene med Den Røde Hærs indtræden i det vestlige Hvideruslands område den 16. september blev det understreget, at”vores revolutionære pligt og forpligtelse til at yde akut bistand og støtte til vores brødre hviderussere og ukrainere for at redde dem fra truslen om at ødelægge og slå fra fjender udefra … Vi går ikke som erobrere, men som befriere for vores brødre hviderussere, ukrainere og arbejdende mennesker i Polen”[34]. Voroshilovs og Shaposhnikovs direktiv til BOVOs militærråd af 14. september pålagde "at undgå bombardement af åbne byer og byer, der ikke er besat af store fjendtlige styrker", og heller ikke at tillade "rekvisitioner og uautoriseret indkøb af mad og foder i besatte områder "[35]. I direktivet fra chefen for Politisk Direktorat for Den Røde Hær, hærkommissær for 1. rang L. Z. Mehlis, blev det mindet om "det strengeste ansvar for plyndring i henhold til krigstidens love. Kommissærer, politiske instruktører og befalingsmænd, i hvis enheder mindst én skammelig kendsgerning vil blive indrømmet, vil blive straffet hårdt, indtil retten får en militærdomstol”[36]. Den kendsgerning, at denne ordre ikke var en tom trussel, bevises perfekt af det faktum, at under krigen og efter dens afslutning vedtog Militærdomstolen flere dusin krigsforbrydelser, som desværre fandt sted under den polske kampagne. [37]. Chefen for generalstaben for den polske hær V. Stakhevych bemærkede: "Sovjetiske soldater skyder ikke på vores, de demonstrerer deres placering på enhver mulig måde" [38]. Det var delvist på grund af denne holdning hos Den Røde Hær, at de polske tropper meget ofte ikke modstod det og overgav sig. Det var med dette resultat, at de fleste af sammenstødene mellem enheder i Den Røde Hær og den polske hær sluttede. En glimrende illustration af denne kendsgerning er forholdet mellem soldater og officerer for de polske tropper, der døde i kampe med den Røde Hær og blev taget til fange: hvis førstnævnte tæller kun 3.500 mennesker, så sidstnævnte - 452.500 [39]. Den polske befolkning var også ret loyal over for Den Røde Hær: "Som dokumenterne fra f.eks. 87. infanteridivision vidner om," i alle de bosættelser, hvor enheder i vores division passerede, hilste den arbejdende befolkning dem med stor glæde, som ægte befriere fra undertrykkelsen af de polske adelige. og kapitalister som befriere fra fattigdom og sult. " Vi ser det samme i materialerne i den 45. riffeldivision:”Befolkningen er glad overalt og møder den røde hær som en befrier. Sidorenko, en bonde fra landsbyen Ostrozhets, sagde:”Det ville være mere sandsynligt, at sovjetmagt blev etableret, ellers sad de polske herrer på vores hals i 20 år og sugede det sidste blod ud af os, og nu er tiden endelig kommet kom, da den Røde Hær befriede os. Tak kammerat. Stalin for befrielse fra trældom fra polske godsejere og kapitalister”[40]. Desuden udtrykte den hviderussiske og ukrainske befolknings modvilje mod de "polske godsejere og kapitalister" sig ikke kun udtrykt i en velvillig indstilling til de sovjetiske tropper, men også i åbne anti-polske oprør i september 1939 [41]. Den 21. september var vicefolkets forsvarskommissær, 1. rang hærkommandør G. I. Kulik rapporterede til Stalin:”I forbindelse med polakkernes store nationale undertrykkelse af ukrainerne er sidstnævntes tålmodighed overfyldt, og i nogle tilfælde er der en kamp mellem ukrainerne og polakkerne op til truslen om at slagte polakkerne. En hastende appel fra regeringen til befolkningen er nødvendig, da dette kan blive til en stor politisk faktor”[42]. Og Mekhlis påpegede i sin rapport den 20. september en så interessant kendsgerning:”Polske officerer … er bange for de ukrainske bønder og befolkning som ild, som blev mere aktive med Ankomsten af Den Røde Hær og behandlede polske officerer. Det kom til det punkt, at i Burshtyn bad polske officerer, sendt af korpset i skole og bevogtet af en mindre vagt, om at øge antallet af soldater, der vogter dem som fanger for at undgå mulige repressalier mod dem fra befolkningen”[43]. Således udførte RKKA på territorierne i det vestlige Ukraine og det vestlige Hviderusland, i en vis forstand, og fredsbevarende funktioner. Selv efter annekteringen af disse regioner til Sovjetunionen ændrede deres hviderussiske og ukrainske befolkning imidlertid ikke deres holdning til polakkerne, selvom dette begyndte at manifestere sig i en lidt anden form. Så for eksempel under udsættelsen fra belejringen og skovvagterne fra de vestlige regioner i Ukraine og Hviderusland i februar 1940 accepterede lokalbefolkningen i disse regioner denne beslutning fra den sovjetiske regering med stor entusiasme. Berias særlige budskab til Stalin om denne sag siger, at”befolkningen i de vestlige regioner i den ukrainske SSR og den hviderussiske SSR reagerer positivt på udsættelsen af belejringen og skovvagterne. I en række tilfælde hjalp lokale beboere operationelle grupper i NKVD med anholdelsen af undslapede belejringer”[44]. Omtrent det samme, men lidt mere detaljeret, siges det også i rapporten fra Drohobych regionale trojka fra NKVD for den ukrainske SSR om de samme begivenheder:”Udsættelsen af belejrerne og skovvagterne hos størstedelen af bønderne af regionen. den blev godkendt med glæde og støttet på enhver mulig måde, hvilket mest veltalende fremgår af, at et stort antal landdistrikter (3285 mennesker) deltog i operationen”[45]. Således i det mindste af en del af befolkningen blev afvisningen af det vestlige Ukraine og Hviderusland fra Polen virkelig opfattet som befrielse. Men lad os vende tilbage til overvejelsen af særegenhederne ved sovjetisk-tysk interaktion, som begyndte med, at klokken 17.00 den 17. september klokken 2 om morgenen indkaldte Schulenburg til sit kontor, meddelte indførelsen af sovjetiske tropper i Polen og spurgte, at”tyske fly, fra og med i dag, ikke flyve øst for linjen Bialystok - Brest -Litovsk - Lemberg [Lvov]. Sovjetiske fly vil i dag begynde at bombardere området øst for Lemberg”[46]. Anmodningen fra den tyske militærattaché, generalløjtnant Kestring, om at udskyde fjendtlighederne i den sovjetiske luftfart, så den tyske kommando kunne træffe foranstaltninger til at forhindre eventuelle hændelser i forbindelse med bombningen af de områder, der var besat af Wehrmacht, forblev uopfyldt. Som et resultat blev nogle tyske enheder ramt af sovjetisk luftfart [47]. Og i fremtiden var de mest markante episoder af sovjet-tyske forbindelser ikke fælles aktioner for at ødelægge resterne af de polske tropper, som de allierede burde have, men lignende overdrev, der førte til tab på begge sider. Den mest bemærkelsesværdige hændelse var sammenstødet mellem sovjetiske og tyske tropper i Lvov. Natten til den 19. september nærmede sig en kombineret løsrivelse af 2. kavalerikorps og den 24. tankbrigade byen. Rekognoseringsbataljonen fra den 24. brigade blev introduceret i byen. Men kl. 8.30 stormede enheder fra den 2. tyske bjerggeværdivision byen, mens den sovjetiske bataljon også blev angrebet, på trods af at den oprindeligt ikke viste nogen aggression. Brigadekommandanten sendte endda et pansret køretøj med et stykke undertrøje på en pind mod tyskerne, men tyskerne stoppede ikke med at skyde. Derefter vendte brigadens kampvogne og pansrede køretøjer ild. Som et resultat af den efterfølgende kamp mistede sovjetiske tropper 2 pansrede køretøjer og 1 tank, 3 mennesker dræbt og 4 sårede. Tyskernes tab udgjorde 3 anti-tank kanoner, 3 mennesker dræbt og 9 sårede. Snart blev skydningen standset, og en repræsentant for den tyske division blev sendt til de sovjetiske tropper. Som et resultat af forhandlinger blev hændelsen løst [48]. På trods af den relativt fredelige løsning af denne konflikt opstod der imidlertid et spørgsmål om, hvad man skulle gøre med Lviv. Om morgenen den 20. september sendte den tyske ledelse gennem Kestring et forslag til at tage byen ved en fælles indsats og derefter overføre den til Sovjetunionen, men efter at have modtaget et afslag blev den tvunget til at give ordre til trække sine tropper tilbage. Den tyske kommando opfattede denne beslutning som "en dag med ydmygelse for det tyske politiske lederskab" [49]. For at undgå forekomsten af lignende hændelser den 21. september blev der ved forhandlingerne mellem Voroshilov og Shaposhnikov med Kestring og repræsentanter for den tyske kommando, oberst G. Aschenbrenner og oberstløjtnant G. Krebs udarbejdet en protokol, der regulerede Sovjetunionens fremrykning tropper til afgrænsningslinjen og tilbagetrækning af Wehrmacht -enheder fra det sovjetiske område, de besatte.
“§ 1. Enhederne i Den Røde Hær forbliver på den linje, der var nået ved 20 -tiden den 20. september 1939, og fortsætter deres bevægelse vestpå igen ved daggry den 23. september 1939.
§ 2. Enheder i den tyske hær, der starter fra 22. september, trækkes tilbage på en sådan måde, at hver dag, der gør en overgang på omkring 20 kilometer, fuldender deres tilbagetrækning til flodens vestlige bred. Vistula nær Warszawa om aftenen den 3. oktober og ved Demblin om aftenen den 2. oktober; til den vestlige bred af floden. Pissa ved aftenen den 27. september, s. Narew, nær Ostrolenok, om aftenen den 29. september og ved Pultusk om aftenen den 1. oktober; til den vestlige bred af floden. San, nær Przemysl, ved aftenen den 26. september og på den vestlige bred af floden. San, ved Sanhok og længere sydpå, om aftenen den 28. september.
§ 3. Bevægelsen af tropperne i begge hære skal organiseres på en sådan måde, at der er en afstand mellem de forreste enheder i søjlerne i Den Røde Hær og halen på søjlerne i den tyske hær, i gennemsnit op til 25 kilometer.
Begge sider organiserer deres bevægelse på en sådan måde, at enheder fra Den Røde Hær går til flodens østlige bred ved aftenen den 28. september. Pissa; om aftenen den 30. september til den østlige bred af floden. Narew ved Ostrolenok og ved aftenen den 2. oktober på Pultusk; til flodens østlige bred. Vistula nær Warszawa om aftenen den 4. oktober og på Demblin om aftenen den 3. oktober; til flodens østlige bred. San ved Przemysl om aftenen den 27. september og på den østlige bred af floden. Sol ved Sanhok og længere mod syd ved aftenen den 29. september.
§ 4. Alle spørgsmål, der måtte opstå under den tyske hærs overførsel og den røde hærs modtagelse af regioner, punkter, byer osv., Løses af repræsentanter for begge sider på stedet, hvortil særlige delegater er tildelt af kommandoen på hver hovedvej for bevægelse for begge hære.
For at undgå mulige provokationer, sabotage fra polske bands osv. Tager den tyske kommando de nødvendige foranstaltninger i byerne og stederne, der overføres til enhederne i Den Røde Hær, til deres sikkerhed, og der lægges særlig vægt på det faktum at byer, byer og vigtige militære defensive og økonomiske strukturer (broer, flyvepladser, kaserner, lagre, jernbanekryds, stationer, telegraf, telefon, kraftværker, rullende materiel osv.), både i dem og på vej til dem, ville være beskyttet mod skader og ødelæggelse, før de overføres til repræsentanter for Den Røde Hær.
§ 5. Når tyske repræsentanter appellerer til Den Røde Hærs kommando for at få hjælp til ødelæggelse af polske enheder eller band, der står i vejen for bevægelse af små enheder af tyske tropper, tildeler Røde Hærens kommando (spalteledere) om nødvendigt nødvendige kræfter for at sikre ødelæggelseshindringerne, der ligger på bevægelsens vej.
§ 6. Når man bevæger sig vest for de tyske tropper, kan den tyske hærs luftfart kun flyve op til linjen af bagvagterne på de tyske troppers søjler og i en højde, der ikke er højere end 500 meter, luftfarten af Den Røde Hær, når den bevæger sig vest for søjlerne i Den Røde Hær, kan kun flyve op til linjen for fortænderne i søjlerne i Den Røde Hær og i højden ikke højere end 500 meter. Efter at begge hære indtog hovedafgrænsningslinjen langs s. Pissa, Narew, Vistula, r. Fra munden til kilden til San flyver luftfarten i begge hære ikke over den ovenstående linje”[50].
Som vi kan se, blev der truffet alle foranstaltninger for at sikre, at Den Røde Hær og Wehrmacht ikke kom i kontakt med hinanden under aktionerne i Polen - hvilket slags samarbejde er der. Det er imidlertid for samarbejde, at de nogle gange forsøger at videregive 4. og 5. klausuler i denne protokol, selvom der generelt ikke er noget særligt ved dem. Den tyske side forpligter sig kun til at vende tilbage til Sovjetunionen intakte og intakte de objekter, der allerede tilhører det, da de er placeret på det område, der afgår i henhold til en hemmelig tillægsprotokol til Sovjetunionen. Hvad angår den sovjetiske forpligtelse til at yde bistand til små tyske enheder i tilfælde af, at deres fremskridt hindres af resterne af de polske tropper, er der slet ikke et ønske fra Sovjetunionen om at samarbejde med Wehrmacht, men bare uvilje til at have eventuelle kontakter med det. Den sovjetiske ledelse var så ivrig efter at drive de tyske tropper ud af deres område så hurtigt som muligt, at de endda var klar til at eskortere dem til grænselinjen.
Selv denne protokol, der tilsyneladende minimerede muligheden for sammenstød mellem sovjetiske og tyske enheder, kunne imidlertid ikke forhindre yderligere konflikter mellem dem. Den 23. september, nær Vidoml, blev den monterede patrulje ved den 8. SD-rekognosceringsbataljon affyret med maskingeværild fra 6 tyske kampvogne, hvilket resulterede i, at 2 mennesker blev dræbt og 2 blev såret. Med returbrand slog sovjetiske tropper den ene tank ud, hvis besætning blev dræbt [51]. Den 29. september i Vokhyn -området åbnede 3 tyske pansrede køretøjer ild mod sapperbataljonen i den 143. riffeldivision [52]. Den 30. september, 42 km øst for Lublin, affyrede et tysk fly mod den 1. bataljon i den 146. arm af 179. løb, 44. riffeldivision. Otte mennesker blev såret [53].
Den 1. oktober fandt der regelmæssige forhandlinger sted mellem Voroshilov og Shaposhnikov på den ene side og Kestring, Aschenbrennr og Krebs på den anden side om tilbagetrækning af tyske og sovjetiske tropper til den endelige grænse, som blev bestemt af den sovjetisk-tyske Venskabs- og grænsetraktaten underskrevet den 28. september. Med hensyn til foranstaltninger til forebyggelse af sammenstød mellem Den Røde Hær og Wehrmacht gentog den nye afgørelse fra de kontraherende parter som helhed protokollen af 21. september, dog for at undgå hændelser som den 30. september, følgende afsnit optrådte i protokollen: bagvagterne på søjlerne i Røde Hærens enheder og i en højde af ikke over 500 meter kan den tyske hærs fly, når de bevæger sig øst for søjlerne i den tyske hær, kun flyve op til linje af fortropperne i søjlerne i den tyske hær og i en højde ikke over 500 meter”[54]. Så som vi kan se, var de mange aftaler og konsultationer, der virkelig fandt sted i sovjet-tyske forbindelser, begyndende fra 17. september, slet ikke rettet mod at koordinere fælles aktioner mellem sovjetiske og tyske tropper for at bekæmpe resterne af polske formationer, som de allierede burde gøre., men kun for at bilægge forskellige konflikter, der opstod som følge af sammenstødet mellem dele af Den Røde Hær og Wehrmacht, og for at forhindre nye konflikter. Det virker ganske indlysende, at for at forhindre eskalering af mindre sammenstød til størrelsen af en reel konflikt måtte enhver stat handle på denne måde. Og de foranstaltninger, Sovjetunionen og Tyskland har truffet, angiver slet ikke den allierede karakter af deres interaktion. Tværtimod, selve det faktum, at disse foranstaltninger skulle træffes, og den form, de blev udført på, viser perfekt for os, at parternes hovedmål først og fremmest var at afgrænse operationsområderne i deres hære, for at forhindre kontakt mellem dem. Forfatteren formåede kun at finde to eksempler, der virkelig kan beskrives som samarbejde mellem Sovjetunionen og Tyskland. Først, den 1. september, formidlede assistent for folkekommissæren for udenrigsanliggender V. Pavlov Molotovs anmodning fra G. Hilger, at radiostationen i Minsk i sin fritid fra udsendelse skulle sende en kontinuerlig linje med spredte kaldesignaler til presserende luftfartseksperimenter: "Richard Wilhelm 1. Oh", og desuden under udsendelsen af sit program, ordet "Minsk" så ofte som muligt. Af beslutningen fra VM Molotov om dokumentet følger det, at der blev givet samtykke til kun at overføre ordet "Minsk" [55]. Således kunne Luftwaffe bruge Minsk -stationen som et radiofyr. Denne beslutning fra den sovjetiske ledelse kan imidlertid forklares. Enhver fejl af tyske piloter, der opererer nær sovjetisk territorium, kan jo føre til alle mulige uønskede konsekvenser: fra kollisioner med sovjetiske krigere til bombardement af sovjetisk territorium. Derfor er den sovjetiske ledelses samtykke til at give tyskerne et ekstra referencepunkt igen forårsaget af ønsket om at forhindre mulige hændelser. Den anden sag er Tysklands og Sovjetunionens gensidige forpligtelse til ikke at tillade "på deres territorium enhver polsk agitation, der påvirker et andet lands område" [56]. Det er imidlertid ganske indlysende, at det er temmelig problematisk at drage vidtgående konklusioner om det sovjet-tyske "broderskab i våben" alene på grundlag af disse to kendsgerninger. Især i forbindelse med overvejelse af andre episoder af sovjetisk-tyske forhold, som ikke kan kaldes "broderlige".
Så opsummerende kan vi drage følgende konklusioner. Under den tysk-polske krig havde Sovjetunionen ikke til hensigt at yde bistand til Tyskland. Indtræden af sovjetiske tropper på Polens område forfulgte udelukkende sovjetiske interesser og var ikke forårsaget af ønsket om på nogen måde at hjælpe Tyskland med nederlaget for den polske hær, hvis kampevne på det tidspunkt allerede uimodståeligt stræbte efter nul, nemlig, uvilligheden til at overføre hele Polens område til Tyskland … Under "befrielseskampagnen" gennemførte de sovjetiske og tyske tropper ikke nogen fælles operationer og øvede ikke andre former for samarbejde, og lokale konflikter fandt sted mellem individuelle enheder i Den Røde Hær og Wehrmacht. Alt sovjetisk-tysk samarbejde var i virkeligheden rettet mod at løse sådanne konflikter og så smertefrit som muligt skabe den tidligere ikke-eksisterende sovjet-tyske grænse. Påstandene om, at Sovjetunionen under den polske kampagne var en allieret med Tyskland, er således intet andet end insinuationer, der ikke har meget at gøre med realiteterne i sovjet-tyske forhold i den periode.
I forbindelse med diskussionen om det sovjetisk-tyske samarbejde er en anden episode interessant, hvilket pudsigt nok for mange publicister fungerer som hovedargumentet for at bevise, at dele af Den Røde Hær og Wehrmacht i 1939 kom ind i Polen som allierede. Vi taler naturligvis om den "fælles sovjet-tyske parade", der fandt sted i Brest den 22. september. Desværre er omtaler af denne parade ofte ikke ledsaget af nogen detaljer, som om vi taler om et faktum, der er helt indlysende og kendt for enhver læser. Men publicisterne kan forstås: Når alt kommer til alt, hvis du begynder at forstå detaljerne i Brest-paraden, så er det idylliske billede af det sovjet-tyske broderskab i våben noget forkælet, og alt, hvad der skete i Brest, ser ikke så ligetil ud som mange vil gerne. Men først ting først …
Den 14. september besatte enheder fra det tyske 19. motoriserede korps under kommando af general for tankstyrker G. Guderian Brest. Byens garnison under ledelse af general K. Plisovsky søgte tilflugt i fæstningen, men den 17. september blev den taget. Og den 22. september nærmede den 29. tankbrigade af brigadekommandanten S. M. Krivoshein byen. Da Brest var i den sovjetiske indflydelsessfære, begyndte tyskerne efter forhandlinger mellem kommandoen fra den 19. MK og den 29. Tank Brigade at trække deres tropper tilbage fra byen. Således var paraden i første omgang faktisk en højtidelig procedure for tilbagetrækning af tyske enheder fra Brest. Det er stadig at besvare to spørgsmål: var denne aktion en parade, og hvilken rolle blev tildelt de sovjetiske tropper i den?
I 1938 infanterireglementet gælder temmelig strenge krav til paraden.
229. En paradekommandør udpeges til at kommandere de tropper, der tages ud til paraden, som på forhånd giver de nødvendige instruktioner til tropperne.
233. Hver enkelt enhed, der deltager i paraden, sender til kommandoen over paradekommandørens linjefolk under kommandoen under kommandoen med en hastighed på: fra et kompagni - 4 linemænd, fra en eskadron, et batteri - 2 linemænd, fra motoriseret enheder - hver gang af specialinstruktion paradekommandør. På bajonetten af en lineær riffel, der angiver enhedens flanke, skal der være et flag, der måler 20 x 15 cm, farven på knaphuller på en slags tropper.
234. Tropperne ankommer til paradens sted i henhold til garnisonens rækkefølge og dannes på de steder, der er markeret af linjen, hvorefter linjen falder på plads, efterladt i enhedens bageste rang.
236. Tropper dannes i rækken af bataljoner; hver bataljon - i en række kompagnier; i bataljoner - lovpligtige intervaller og afstande; et interval på 5 meter mellem bataljoner Enhedskommandanten er på sin højre flanke; i baghovedet - stabschefen; ved siden af og til venstre for kommandanten er enhedens militærkommissær; til venstre for den militære kommissær er orkesteret, som er lig med dets første rang langs den anden rang af det højre flanke kompagni. Til venstre for orkesteret, to skridt væk i en linje, er der assistent # 1, bannermanden og assistent # 2, der er lige i første rang af det højreflanke kompagni. Hovedbataljonschefen er to trin til venstre for assistent nr. 2. Resten af kommandostaben er på deres steder.
239. Tropperne på paradets sted hilser inden paradeens vært hilser:
a) militære enheder - kommandanterne over deres formationer
b) alle paradens tropper - paradeens chef og garnisonens chef.
Til hilsen gives kommandoen: "Opmærksomhed, justering til højre (til venstre, i midten)"; orkestre spiller ikke.
240. Paradens vært ankommer til paradeens højre flanke. Når man nærmer sig tropperne på 110-150 m, giver paradekommandøren kommandoen: "Parade, ved opmærksomhed, justering til højre (venstre, i midten)." Kommandoen gentages af alle kommandører, startende fra kommandørerne for individuelle enheder og derover. Med denne kommando:
a) tropperne indtager position "med opmærksomhed" og drejer hovedet i retning af justering;
b) alt kommando- og kontrolpersonale, der starter med delingskommandanter og derover, lægger hånden til hovedbeklædningen;
c) orkestre spiller "Counter March";
d) paradeens chef kommer med en rapport til paradeværten.
Når parademodtageren er til hest, møder paradekommandanten ham til hest, holder sablen "højt oppe" og sænker den, når den melder fra.
Under paradechefens rapport stopper orkestrene med at spille. Efter rapporten giver paradekommandøren parademodtageren en kampnota om sammensætningen af de tropper, der er trukket tilbage til paraden.
Når parademodtageren begynder at bevæge sig, begynder orkestret i hoveddelen at spille "Counter March" og stopper med at spille, mens delen hilser og besvarer hilsenen.
241. Til hilsen fra paradeværten svarer enhederne: "Hej", og tillykke - "Hurra."
242. Når paradeens vært fortsætter til den ledende enhed i den næste separate sektion, stopper orkestret med at spille, og et nyt orkester begynder at spille.
243. Ved afslutningen af omvejen til værten for troppeparaden giver kommandanten kommandoen: "Parade - VOLNO."
Hele kommandostaben, der starter med delingschefen, går ud og står foran midten af forsiden af deres underenheder: delingschefer - ved P / 2 m, kompagnichefer - ved 3 m, bataljonschefer - ved 6 m, enhedschefer - på 12 m, formationskommandører - på 18 meter. Militærkommissærer står ved siden af og til venstre for de kommandører, der er kommet frem.
245. Til troppernes passage i en højtidelig march giver paradekommandøren kommandoer:”Parade, med opmærksomhed! Til den højtidelige march, på så mange lineære afstande, ved havn (bataljon), justering til højre, det første kompagni (bataljon) lige frem, resten til højre, på skulderen -CHO, trin - MARSH.
Alle kommandanterne for de enkelte enheder gentager kommandoerne, med undtagelse af den første - "Parade, med opmærksomhed."
246. På kommandoen "Til en højtidelig march" passerer kommandanterne for enheder og formationer med militære kommissærer og står foran midten af fronten af hovedbataljonen; bag dem, 2 m væk, står stabscheferne, og bag stabscheferne, 2 m væk, bannere med assistenter; linjerne løber tør for orden og indtager de steder, som de på forhånd har angivet for at markere troppernes bevægelseslinje med en højtidelig march; orkestre fra alle separate enheder svigter deres enheder og står mod paradeens vært, ikke nærmere end 8 m fra troppens venstre flanke, der marcherer højtideligt."
Selvfølgelig blev der ikke observeret noget af dette i Brest. Det er der i hvert fald ikke tegn på. Men der er beviser for det modsatte. I sine erindringer skriver Krivoshein, at Guderian accepterede følgende procedure for tilbagetrækning af tropper:”Ved 16 -tiden forlader enheder af dit korps i en marcherende kolonne, med standarder foran, byen, mine enheder, også i en marcherende kolonne, indtast byen, stop i gaderne, hvor tyske regimenter passerer og hilser de forbipasserende enheder med deres bannere. Orkestrene udfører militære marcher”[57]. Baseret på Krivosheins ord var ingen parade i kanonisk betydning af ordet i Brest sågar tæt på. Men lad os ikke være formalister. Antag, at enhver fælles begivenhed, hvor to kommandanter modtager en parade af tropper fra begge hære, der passerer forbi, kan betragtes som en fælles parade. Selv med en sådan fri fortolkning af udtrykket "parade" med identifikationen af begivenheden i Brest som en parade opstår der imidlertid problemer. Af ovenstående citat fra Krivoshein følger det, at der ikke var nogen fælles passage af tropper langs samme gade. Brigadekommandøren siger klart, at delene ikke skal overlappe hinanden. Guderians erindringer nævner også begivenhederne i Brest:”Vores ophold i Brest sluttede med en afskedsparade og en ceremoni med flagskift i nærværelse af brigadekommandanten Krivoshein” [58]. Som vi kan se, sagde generalen heller ikke et ord om deltagelsen i paraden af sovjetiske tropper. Desuden følger det ikke engang af denne sætning, at Krivoshein på nogen måde deltog i paraden. Han var snarere ved siden af Guderian som observatør, hvilket er ganske i overensstemmelse med formålet med brigadekommandørens tilstedeværelse under hele denne begivenhed - at kontrollere tilbagetrækning af tyske tropper. Det er faktisk fuldstændig uforståeligt, på grundlag af hvilket Krivoshein så vedholdende forsøger at melde sig til paradeens vært. Ingen ceremoniel ledsagelse af dette indlæg blev observeret, og selve kendsgerningen om brigadechefens tilstedeværelse under passage af de tyske tropper betyder ikke noget. I sidste ende er udenlandske delegationer også til stede i stort antal på paraderne til ære for sejrsdagen, men underligt nok kommer det aldrig på nogen at kalde dem vært for paraden. Men tilbage til de sovjetiske enheder. Historikeren OV Vishlev med henvisning til den tyske udgave "Den store tyske kampagne mod Polen" i 1939 hævder igen, at der ikke var nogen fælles parade. Først forlod tyske tropper byen, derefter trådte sovjetiske tropper ind [59]. Således har vi ikke en eneste skriftlig kilde, der ville fortælle os om sovjetiske og tyske troppers fælles passage gennem Brests gader.
Lad os nu vende os til dokumentariske kilder. Af alle de fotografier, der blev taget den 22. september i Brest [60], som forfatteren kunne finde, skildrer kun fire sovjetiske tropper, der var stationeret på vejene i Brest -gader. Lad os se nærmere på dem. Fotografierne 1 og 2 viser en søjle af sovjetiske kampvogne. Disse fotografier blev dog tydeligt taget før paraden: på det sted, hvor tribunen senere vil stå (under flagstangen), er det ikke; kolonner af tyske tropper står, og hvor energisk Wehrmachtens soldater vender hovedet på, tydeligt indikerer, at de ikke engang er klar til en højtidelig march. Selve kendsgerningen om tilstedeværelsen af nogle sovjetiske enheder i byen er fuldstændig forståelig: Krivoshein ankom naturligvis ikke i glimrende isolation til Guderian, men sandsynligvis ledsaget af hovedkvarteret og sikkerheden eller, hvis du vil, af en æresbevisning eskortere. Tilsyneladende ser vi ankomsten af denne ledsager på disse fotos. På foto nr. 3 ser vi igen en sovjetisk tanksøjle, men et helt andet sted. Det har heller ikke noget at gøre med paraden: der er ingen tyske tropper på sidelinjen, men der er masser af inaktive lokale beboere. Men med foto nr. 4 er alt lidt mere kompliceret. På den finder vi endelig i det mindste en eller anden egenskab af paraden - et tysk orkester. Ikke desto mindre kan vi igen ikke konkludere, at det er paraden, der fanges på fotografiet: vi kan ikke se tribunen, og musikerne, i stedet for at give musikalsk akkompagnement til paradeens deltagere, er inaktive. Det vil sige, med samme succes, kunne billedet have været taget under forberedelsen til paraden, men inden det begyndte. At se nyheder, som i dag takket være World Wide Web er tilgængeligt for alle, der ønsker det, åbner heller ikke noget nyt for os. Rammer igen med en sovjetisk tankkolonne (den samme) er tilgængelige på to videoer, som forfatteren formåede at finde. De skildrer dog ikke en parade, men passage af kampvogne gennem Brests gader, hvor ikke en eneste tysk soldat eller endnu mere kommando er synlig, men der er byboere, der byder enheder i den røde hær velkommen. Således kan der kun være taget et fotografi af hele mængden af film og fotografisk materiale under sovjetiske troppers deltagelse i paraden. Eller måske på et helt andet tidspunkt, og de sovjetiske tropper har ingen relation til paraden - vi har ingen grund til at hævde dette. Kort sagt, hele versionen af "fælles paraden" er baseret på et enkelt fotografi, og selv det kan man ikke med tillid tilskrive paradens tid. Det vil sige, at apologeterne om teorien om det sovjetisk-tyske "broderskab i våben" ikke har noget klart bevis for sovjetiske troppers deltagelse i den "fælles" parade. Deres modstandere har heller ingen beviser for det modsatte, men ingen har endnu annulleret den gamle formel ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat.
Sammenfattende kan vi sige, at det at holde en fælles parade i Brest er ubevist. Og det mest sandsynlige, som det forekommer os, ser billedet af, hvad der skete i byen ud, sådan her: Først ankommer Krivoshein til Brest med et hovedkvarter og en tankvagtspalte, derefter løser befalingsmændene alle problemer i forbindelse med tilbagetrækning af tyske tropper. Derefter er det sandsynligt, at sovjetiske tropper kommer ind i byen, men de holder afstand til deres tyske kolleger. Dele af Wehrmacht går højtideligt forbi talerstolen med Guderian og Krivoshein. Derefter giver generalen brigadekommandanten et flag og forlader sit korps. Så indtager sovjetiske tropper endelig byen. Denne version er i det mindste i overensstemmelse med alle tilgængelige kilder. Men den største fejltagelse for historikere, der render rundt med Brest -paraden som med en skriftlig sæk, er ikke engang, at de forsøger at videregive en begivenhed som et indlysende faktum, hvis virkelighed rejser meget stor tvivl. Deres største fejl er, at selvom denne parade virkelig fandt sted, betyder denne kendsgerning i sig selv ikke noget. Trods alt organiserer russiske og amerikanske væbnede styrker i vore dage også fælles parader [61], men det falder aldrig i øjnene for nogen at erklære Rusland og USA som allierede. Fællesparaden kan kun tjene som en illustration af tesen om forholdets allierede karakter mellem Sovjetunionen og Tyskland i september 1939, men ikke på nogen måde som et bevis på det. Og denne tese er forkert, uanset om der var en parade eller ej.
1 Telegram fra rigs udenrigsminister til den tyske ambassadør i Moskva, 3. september 1939 // Med forbehold for offentliggørelse. Sovjetunionen - Tyskland 1939-1941. Dokumenter og materialer. - M., 2004 S. 89.
2 Telegram fra rigs udenrigsminister til den tyske ambassadør i Moskva den 8. september 1939 // Ibid. S. 94.
3 Telegram fra den tyske ambassadør i Moskva til det tyske udenrigsministerium dateret den 5. september 1939 // Ibid. S. 90.
4 Dagbog for generalsekretæren for ECCI G. M. Dimitrov // Materialer på webstedet https:// bdsa. ru.
5 Vihavainen T. Udenlandsk bistand til Finland // Vinterkrig 1939–1940. Book en. Politisk historie. - M., 1999. S. 193.
6 Zefirov MV Ases fra Anden Verdenskrig: Allierede i Luftwaffe: Estland. Letland. Finland. - M., 2003. S. 162.
7 Baryshnikov V. N. Om spørgsmålet om tysk militær-politisk bistand til Finland i begyndelsen af "Vinterkrigen" // Materialer på webstedet https:// www. historie. pu. ru.
8 Baryshnikov V. N. Om spørgsmålet om tysk militær - politisk bistand til Finland i begyndelsen af "Vinterkrigen" // Materialer på webstedet https:// www. historie. pu. ru.
9 Telegram fra den tyske ambassadør i Moskva til det tyske udenrigsministerium dateret 10. september 1939 // Med forbehold for offentliggørelse. Sovjetunionen - Tyskland 1939-1941. Dokumenter og materialer. S. 95–96.
10 Telegram fra rigs udenrigsminister til den tyske ambassadør i Moskva den 15. september 1939 // Ibid. S. 101.
11 Telegram fra den tyske ambassadør i Moskva til det tyske udenrigsministerium dateret 16. september 1939 // Ibid. S. 103.
12 Telegram fra den tyske ambassadør i Moskva til det tyske udenrigsministerium dateret 14. september 1939 // Ibid. S. 98
13 Meltyukhov MI sovjetisk-polske krige. Militær-politisk konfrontation 1918-1939. - M., 2001. S. 251.
14 Ibid.
15 Pribilov V. I. "Capture" eller "genforening". Udenlandske historikere om 17. september 1939 // Materialer på webstedet https:// katynbooks. narod. ru.
16 Meltyukhov M. I. Soviet-polske krige. Militær-politisk konfrontation 1918-1939. S. 251.
17 Ibid.
18 Ibid. S. 252.
19 Kotelnikov V. Luftfart i den sovjetisk-polske konflikt // Materialer på webstedet https:// www. airwiki. eller.
20 Seberezhets S. Tysk-polsk krig i 1939 // Materialer på webstedet http: / / krigstid. narod. ru.
21 Meltyukhov M. I. dekret. op. S. 266.
22 Ibid. S. 261.
23 Pribyloe V. I. Dekret. op.
24 Meltyukhov M. I. Soviet-polske krige. Militær-politisk konfrontation 1918-1939. S. 291.
25 Halder F. Besættelse af Europa. Krigsdagbog for chefen for generalstaben. 1939-1941. - M., 2007 S. 55.
26 Telegram fra rigs udenrigsminister til den tyske ambassadør i Moskva, 15. september 1939 // Med forbehold for offentliggørelse. Sovjetunionen - Tyskland 1939-1941. Dokumenter og materialer. S. 100-101.
27 Meltyukhov M. I. Soviet-polske krige. Militær-politisk konfrontation 1918-1939. S. 325–328.
28 Churchill W. Anden Verdenskrig. Bestil. 1. - M., 1991. S. 204.
29 Notat fra Sovjetunionens regering, præsenteret om morgenen den 17. september 1939 for ambassadører og udsendinge i stater, der har diplomatiske forbindelser med Sovjetunionen // Med forbehold for offentliggørelse. Sovjetunionen - Tyskland 1939-1941. Dokumenter og materialer. S. 107.
30 Meltyukhov M. I. Soviet-polske krige. Militær-politisk konfrontation 1918-1939. S. 354.
31 verdenskrige i det 20. århundrede. Bestil. 4. Anden Verdenskrig. Dokumenter og materialer. - M., 2002. S. 152.
32 Meltyukhov M. I. Soviet-polske krige. Militær-politisk konfrontation 1918-1939. S. 355.
33 Ibid. S. 356.
34 Bekendtgørelse nr. 005 fra Militærrådet for Den Hviderussiske Front til fronttropperne om målene for den Røde Hær, der kom ind på det vestlige Hvideruslands område den 16. september // Katyn. Fanger i en sort krig (materialer fra webstedet https:// katynbo oks.narod.ru).
35 Direktiv nr. 16633 fra Folkets forsvarskommissær K. E. Voroshilov og chefen for generalstaben for Den Røde Hær B. M. Shaposhnikov til Militærrådet i det hviderussiske særlige militærdistrikt om begyndelsen af offensiven mod Polen // Ibid.
36 Svishchev V. N. Begyndelsen af den store patriotiske krig. T. 1. Forberedelse af Tyskland og USSR til krig. 2003. S. 194.
37 Meltyukhov M. I. Soviet-polske krige. Militær-politisk konfrontation 1918-1939. S. 372-380.
38 Pribyloe V. I. Dekret. op.
39 Meltyukhov MI Stalins tabte chance. Clash for Europe: 1939-1941 Dokumenter, fakta, domme. - M., 2008. S. 96.
40 Meltyukhov M. I. Soviet-polske krige. Militær-politisk konfrontation 1918-1939. S. 363.
41 Kampen mod den polske besættelse i det vestlige Ukraine 1921-1939. // Materialer på webstedet https:// www. hrono. ru; Meltyukhov M. I. Soviet-polske krige. Militær-politisk konfrontation 1918-1939. S. 307.
42 Rapport fra vicefolkets forsvarskommissær for USSR, hærchef 1. rang G. I. Fanger i en sort krig.
43 Meltyukhov M. I. Soviet-polske krige. Militær-politisk konfrontation 1918-1939. S. 367.
44 Særlig meddelelse fra LP Beria til IV Stalin om resultaterne af operationen med at smide sedge og skovvagter fra de vestlige regioner i Ukraine og Hviderusland // Lubyanka. Stalin og NKDTs-NKGBGUKR "Smersh". 1939 - marts 1946 / Stalins arkiver. Dokumenter fra de højeste organer i parti- og statsmagt. - M., 2006. S. 142.
45 Rapport fra Drohobych regionale trojka for NKVD for den ukrainske SSR til folkekommissær for den ukrainske SSR I. A. 1928-1953. - M., 2005. S. 126.
46 Telegram fra den tyske ambassadør i Moskva til det tyske udenrigsministerium dateret 17. september 1939 // Med forbehold for offentliggørelse. Sovjetunionen - Tyskland 1939-1941. Dokumenter og materialer. S. 104.
47 Vishlev O. V. tirsdag den 22. juni 1941. - M., 2001. S. 107.
48 Meltyukhov M. I. Soviet-polske krige. Militær-politisk konfrontation 1918-1939. S. 320–321.
49 Halder F. Dekret. op. S. 58.
50 Meltyukhov MI sovjetisk-polske krige. Militær-politisk konfrontation 1918-1939. S. 329–331.
51 Meltyukhov M. I. Soviet-polske krige. Militær-politisk konfrontation 1918-1939. S. 337.
52 Ibid. S. 338.
53 Ibid. S. 340.
54 Ibid. S. 360.
55 Notat fra medarbejderen i People's Commissariat of Foreign Affairs i USSR V. N. Pavlov til People's Commissar for Foreign Affairs i USSR V. M. Molotov // År for krisen. 1938-1939. Dokumenter og materialer (materialer på webstedet https:// katynbooks.narod.ru).
56 Hemmelig tillægsprotokol til den tysk -sovjetiske venskabstraktat og grænsen mellem Sovjetunionen og Tyskland // Katyn. Fanger i en sort krig.
57 Meltyukhov M. I. Soviet-polske krige. Militær-politisk konfrontation 1918-1939. S. 336.
58 Guderian G. Erindringer om en soldat. - M., 2004 S. 113.
59 Vishlev O. V. dekret. op. S. 109.
60 For et udvalg af fotos og videoer om begivenhederne i Brest, se https:// gezesh. livejournal. dk / 25630. html.
61 Den 9. maj 2006 deltog besætningen på USS John McCain -destroyeren i Victory Parade i Vladivostok sammen med russiske søfolk.
