I begyndelsen af 1600 -tallet fandt der begivenheder sted i Rusland, kaldet Troubles af samtidige. Dette navn blev ikke givet ved en tilfældighed. En reel borgerkrig brød ud på det tidspunkt i landet, kompliceret af indgriben fra polske og svenske feudalherrer. Problemerne begyndte under tsaren Boris Godunovs regeringstid (1598 -1605) og begyndte at ende i 1613, da Mikhail Romanov blev valgt til tronen. Store problemer, hvad enten det er i England, Frankrig, Holland, Kina eller andre lande, beskrives og undersøges i detaljer. Hvis vi kasserer den tidsmæssige og nationale palet og specifikationer, forbliver det samme scenario, som om de alle blev skabt under en carbon kopi.
1. a) - I den første handling af denne tragedie udspiller sig en nådesløs magtkamp mellem forskellige grupper af aristokratiet og oligarkiet.
b) - Parallelt er der en stor kontusion af sindene hos en væsentlig del af de uddannede klasser og store bedlam sætter sig i deres hjerner. Denne bedlam kan kaldes på forskellige måder. For eksempel kirkereformation, oplysning, renæssance, socialisme, kamp for uafhængighed, demokratisering, acceleration, omstrukturering, modernisering eller på anden måde, det gør ikke noget. Anyway, det er et skallechok. Den store russiske analytiker og hensynsløse analytiker i russisk virkelighed F. M. Dostojevskij kaldte dette fænomen på sin egen måde - "dæmonisk".
c) - På samme tid begynder "velønskere" fra nabo geopolitiske rivaler at sponsorere og støtte flygtige oligarker og embedsmænd samt skabere af nye og undergravere af gamle fonde og "master generatorer" af de mest destruktive, irrationelle og kontraproduktive ideer. Der er en skabelse og ophobning af skadelig entropi i samfundet. Mange eksperter ønsker at se udelukkende udenlandske ordrer i uroen, og kendsgerningerne tyder i høj grad på dette. Det vides, at uroen i de spanske Holland, den frygtelige europæiske reformation og den store franske revolution er engelske projekter, kampen for de nordamerikanske koloniers uafhængighed er et fransk projekt, og Napoleon Bonaparte anses med rette for alle latiners gudfar. Amerikansk uafhængighed. Hvis han ikke havde knust de spanske og portugisiske metropoler, ikke havde frembragt en massiv emission af revolutionære i deres kolonier, ville Latinamerika have opnået uafhængighed ikke før Asien og Afrika. Men for at gøre denne faktor absolut er at kaste en skygge over hegnet. Der er ingen tid med problemer uden gode interne grunde.
2. Den første handling i denne tragedie kan dog vare i årtier og ikke have konsekvenser. En god grund er nødvendig for at gå videre til anden akt i stykket. Alt kan være årsagen. En mislykket eller langvarig krig, hungersnød, afgrødefejl, økonomisk krise, epidemi, naturkatastrofe, naturkatastrofe, afslutning på et dynasti, fremtræden af en bedrager, kupforsøg, mord på en autoritær leder, valgsvindel, skattestigninger, afskaffelse af fordele, etc. Brænde er allerede klargjort, du skal bare have papiret med og slå tændstikkerne. Hvis regeringen er klumpet, og oppositionen er hurtig, så vil den helt sikkert benytte lejligheden og foretage et kup, som senere vil blive kaldt en revolution.
3. Hvis den konstruktive del af oppositionen i løbet af kuppet bremser den destruktive del, så vil alt i anden akt ende (som det skete i 1991). Men ofte sker det modsatte, og en blodig borgerkrig begynder med uhyrlige ofre og konsekvenser for staten og folket. Og meget ofte ledsages og forværres alt dette af udenlandsk militær intervention. Store problemer adskiller sig fra andre ved, at de har alle tre handlinger, og nogle gange flere og trækker ud i årtier. De russiske problemer i begyndelsen af 1600 -tallet er ingen undtagelse. I løbet af 1598-1614 blev landet rystet af talrige oprør, optøjer, sammensværgelser, statskup, optøjer, det blev plaget af eventyrere, interventionister, skurke og røvere. Kosackhistoriker A. A. Gordeev talte fire perioder i denne uro.
1. Den dynastiske kamp mellem boyarerne og Godunov, 1598-1604.
2. Kampen mellem Godunov og Demetrius, som endte med døden af Godunovs og Demetrius 1604-1606.
3. De lavere klassers kamp mod boyar-reglen 1606-1609.
4. Kamp mod eksterne kræfter, der har taget magten i Muscovite Rusland.
Historikeren Solovyov så årsagen til problemerne i den "dårlige moralske tilstand i samfundet og de overudviklede kosakker". Uden at argumentere med klassikeren om fortjenesterne, skal det bemærkes, at kosakkerne i den første periode slet ikke deltog, men sluttede sig til Troubles sammen med Demetrius i 1604. Derfor betragtes den langsigtede undercover-kamp mellem boyarer og Godunov i denne artikel ikke som irrelevant for emnet. Mange prominente historikere ser årsagerne til problemerne i Commonwealth -politikken og den katolske romerske Curia. Og faktisk i begyndelsen af 1600 -tallet. en bestemt mand, der udgjorde som et mirakel for den undsluppede Tsarevich Dmitry (den mest veletablerede version er, at det var en flygtig fraladet munk Grigory Otrepiev), dukkede op i Polen, efter at han tidligere havde besøgt Zaporozhye-kosakkerne og lært militærvidenskab af dem. I Polen, denne falske Dmitry for første gang og meddelte prins Adam Vishnevetsky om hans krav til den russiske trone.
Ris. 1 Falsk Dmitry afslører "hemmeligheden bag hans oprindelse" for prins Adam Vishnevetsky
Objektivt set var Polen interesseret i urolighederne, og kosakkerne var utilfredse med Godunov, men hvis årsagerne kun lå i disse kræfter, så var de ubetydelige for at vælte den legitime tsarmagt. Kongen og polske politikere sympatiserede med de nye problemer, men foreløbig afstod de fra åben intervention. Polens position var langt fra gunstig, den var i en langvarig krig med Sverige og kunne ikke tage risikoen for en krig med Rusland. Problemernes virkelige plan var i hænderne på den russisk-litauiske del af rigsfællesskabets aristokrati, som det livonske aristokrati sluttede sig til. I sammensætningen af dette aristokrati var der mange adelsmænd "der flygtede fra den frygtelige vrede." Tre efternavne på vestlige russiske oligarker var de vigtigste tilskyndere og arrangører af denne intrig: den hviderussiske katolik og guvernøren i Minsk, prins Mnishek, den hviderussiske (dengang kaldet litauere) magnater Sapieha, der for nylig ændrede ortodoksi, og familien af ukrainske magnater i Vishnevetsky -prinserne, der gik på poloniseringens vej. Centrum for sammensværgelsen var Sambor -slottet Prince Mnishek. Dannelsen af frivillige trupper fandt sted der, storslåede bolde blev organiseret, hvortil den flygtige adel i Moskva blev inviteret, og den "legitime" arving til Moskva -tronen blev anerkendt. Hofaristokratiet blev dannet omkring Demetrius. Men i dette miljø troede kun en person på hans virkelige kongelige oprindelse - han selv. Aristokratiet behøvede kun ham til at vælte Godunov. Men uanset hvilke kræfter der deltog i den begyndende uro, ville det ikke have haft så katastrofale og ødelæggende konsekvenser, hvis det russiske samfund og mennesker ikke havde meget dybe rødder af utilfredshed forårsaget af Boris Godunovs politik og styre. Mange samtidige og efterkommere noterede sig tsar Boris 'intelligens og endda visdom. Prins Katyrev-Rostovsky, der ikke kunne lide Godunov, skrev ikke desto mindre: "Manden er ekstremt vidunderlig, i sindets begrundelse er han tilfreds og sødtunget, den stor-trofaste og fattig-kærlige og ivrig konstruktive …" og så videre. Lignende meninger høres undertiden i dag. Men det er på ingen måde muligt at være enig i dette. Den klassiske adskillelse af de kloge fra de kloge siger: "En intelligent person kommer ud af alle de ubehagelige situationer, hvor han befinder sig værdigt, men de kloge … kommer simpelthen ikke i disse ubehagelige situationer." Godunov, på den anden side, var forfatter eller medforfatter til mange baghold og fælder, som han dygtigt byggede til sine modstandere, og som han senere med succes faldt i. Så han trækker ikke på de kloge. Og smart også. Han reagerede på mange udfordringer i sin tid med foranstaltninger, der førte til had til store dele af samfundet, både mod ham og mod tsarregeringen. Den hidtil usete miskreditering af zaristemagten førte til de katastrofale problemer, hvis uudslettelige skyld ligger hos tsar Boris. Alt er dog i orden.
1. Tsar Boris var meget glad for ydre effekter, vinduesdressing og rekvisitter. Men det ideologiske tomrum, der blev dannet i sindet på folket omkring Godunovs ikke-kongelige oprindelse, som uretmæssigt besatte tronen, kunne ikke fyldes med ydre former, egenskaber og hans personlige kvaliteter. Folket var solidt forankret i troen på, at besættelsen af tronen blev opnået på et egoistisk middel, og at uanset hvad han gjorde, herunder til gavn for folket, så folket kun et egoistisk ønske om at styrke tronen i Moskva tsarer. Rygtet, der fandtes blandt folket, var kendt af Boris. Opsigelser blev i vid udstrækning brugt til at stoppe fjendtlige rygter, mange bagtale og blod blev udgydt. Men det populære rygte var ikke fyldt med blod, jo mere blod der blev udgydt, jo bredere rygter fjendtligt mod Boris spredte sig. Rygter forårsagede nye opsigelser. Fjenden fordømte også hinanden, præster mod sekstoner, abbeder mod biskopper, tjenere mod herrer, koner mod ægtemænd, børn mod fædre og omvendt. Opsigelser blev til en offentlig infektion, og informanterne blev generøst opmuntret af Godunov på bekostning af de undertryktes position, rækker og ejendom. Denne opmuntring havde en frygtelig effekt. Den moralske tilbagegang påvirkede alle samfundslag, repræsentanter for adelsfamilierne, fyrster, efterkommere af Rurik fordømte hinanden. Det var i denne "dårlige moralske tilstand i samfundet …", at historikeren Solovyov så årsagen til problemerne.
2. I muscovitisk rus var jordbesiddelsen før Godunov lokal, men ikke polær, og bønderne, der arbejdede på jorden, kunne forlade godsejeren hvert forår på St. George's Day. Efter at have erobret Volga flyttede folket til nye rum og forlod de gamle lande uden arbejdende hænder. For at stoppe med at forlade udstedte Godunov et dekret, der forbød bønderne at forlade deres tidligere ejere og knyttet bønderne til jorden. Derefter blev der sagt: "Her er din bedstemor og St. George's Day." Desuden blev der den 24. november 1597 udstedt et dekret om "faste år", hvorefter bønderne, der flygtede fra mestrene "indtil det nuværende … år i fem år" var genstand for eftersøgning, forsøg og tilbagevenden "tilbage til der, hvem der boede. " Med disse dekreter vækkede Godunov hele det bondemasses voldsomme had.
3. Det virkede til, at naturen selv gjorde oprør mod Godunovs magt. I 1601 kom der lange regner om sommeren, og så ramte tidlige frost og, med en samtids ord, "slog alt menneskeligt arbejde i marken mod det hårde arbejde." Det næste år blev afgrødefejlen gentaget. En hungersnød begyndte i landet, som varede i tre år. Prisen på brød er steget 100 gange. Boris forbød at sælge brød mere end en vis grænse, endda ty til forfølgelse af dem, der satte priserne op, men det lykkedes ikke. I 1601-1602 Godunov gik endda til den midlertidige restaurering af St. George's Day. Massesult og utilfredshed med etableringen af de "faste år" forårsagede et stort oprør ledet af Khlopok i 1602-1603, en varsler om Troubles.
4. Kosakkerne havde også en åbenlyst fjendtlig indstilling til Godunov. Han blandede sig uforskammet ind i deres indre liv og truede dem konstant med ødelæggelse. Kosakkerne så ikke i disse undertrykkende foranstaltninger af statsmæssig hensigtsmæssighed, men kun kravene fra en "dårlig tsar ikke af en tsaristisk rod" og begyndte gradvist på kampen mod den "falske" tsar. De første oplysninger om Tsarevich Dimitri Godunov modtog fra kosakkerne. I 1604 erobrede kosakkerne Semyon Godunov på Volga, der rejste på en opgave til Astrakhan, men efter at have identificeret en vigtig person, løslod de ham, men med en ordre: "Meddel til Boris, at vi snart vil være sammen med ham med Tsarevich Dimitri. " Da han kendte de sydøstlige kosakker (Don, Volga, Yaik, Terek) fjendtlige holdning til Godunov, sendte pretendenten sin sendebud med et brev for at sende ambassadører til ham. Efter at have modtaget brevet sendte Don -kosakkerne ambassadører til ham med atamaner Ivan Korela og Mikhail Mezhakov. Når vi vendte tilbage til Don, bekræftede udsendingerne, at Demetrius virkelig var en prins. Donetterne monterede deres heste og flyttede til Demetrius 'hjælp, i første omgang i antallet af 2000 mennesker. Så begyndte kosackbevægelsen mod Godunov.
Men ikke kun fjendtlige følelser var over for Boris - han fandt trofast støtte blandt en betydelig del af medarbejderne og købmændene. Han var kendt som en beundrer af alt fremmed, og der var mange udlændinge med ham, og for tsarens skyld, "mange gamle mænd i deres brady sostrizah …". Dette imponerede en vis del af de uddannede lag i samfundet og plantede i mange af dem en skadelig virus af tjenelighed, smiger og beundring for fremmede lande, denne uundværlige og smitsomme ledsager af enhver uro. Godunov, ligesom Grozny, stræbte efter uddannelse af en middelklasse, tjenestemænd og købmænd, og i den ville han have støtte fra tronen. Men selv nu er denne klasses rolle og betydning stærkt overdrevet, først og fremmest på grund af denne klasses indbildskhed. Og på det tidspunkt var denne klasse stadig i sin spæde start og kunne ikke modstå aristokratiets og bøndernes klasser fjendtligt mod Godunov.
I Polen fandt der også ændringer sted, der var gunstige for Pretender. I dette land var kongemagten konstant under trussel om oprør af regionale magnater og søgte altid at kanalisere regionernes oprørske ånd i retning modsat Krakow og Warszawa. Kansler Zamoyski betragtede stadig Mnisheks satsning med Dimitri som et farligt eventyr og støttede det ikke. Men kong Sigismund, under indflydelse og efter anmodning fra Vishnevetsky og Sapieha, gav efter lange forsinkelser et privat publikum til Dimitri og Mnishek og velsignede dem til at kæmpe om Moskva -tronen … på et privat initiativ. Han lovede dog penge, som dog ikke gav.
Ris. 2 Falsk Dmitry ved et publikum med kong Sigismund
Efter præsentationen for kongen vendte Dimitri og Mnishek tilbage til Sambir og begyndte i april 1604 at forberede kampagnen. De styrker, der var samlet i Sambir, udgjorde omkring halvandet tusind mennesker, og med dem bevægede Demetrius sig mod Kiev. I nærheden af Kiev sluttede 2000 Don -kosakker sig til ham, og med disse tropper trådte han i efteråret ind i Moskva -domænet. Samtidig fra Don -siden gik 8000 Don, Volga og Terek -kosakker mod nord ved "Krim" -vejen. Efter at have indtastet Moskva -landene mødtes Demetrius i de første byer med folkelig sympati, og byerne gik over til hans side uden modstand. Novgorod-Seversky, besat af Basmanovs bueskytter, modstod imidlertid og stoppede pretenderens bevægelse mod nord. I Moskva begyndte at samle tropper, som blev overdraget til prins Mstislavsky. Det indsamlede rati 40 tusind mennesker mod 15 tusind fra Pretender. Demetrius blev tvunget til at trække sig tilbage, og i Moskva blev dette opfattet som et stærkt nederlag for fjenden. Faktisk var oprørernes position ved at tage en dårlig drejning. Sapega skrev til Mnishek, at de i Warszawa så dårligt på hans virksomhed og rådede ham til at vende tilbage. Mniszek, efter anmodning fra Seimas, begyndte at samles i Polen, tropperne begyndte at kræve penge, men han havde dem ikke. Mange flygtede, og Dimitri havde ikke mere end 1.500 mennesker, som i stedet for Mnishek valgte Dvorzhitsky hetman. Dimitri rejste til Sevsk. Men på samme tid fortsatte kosakkernes hurtige og ekstremt vellykkede bevægelse i øst til Moskva, byerne overgav sig uden modstand. Pali Putivl, Rylsk, Belgorod, Valuyki, Oskol, Voronezh. De streltsy regimenter spredt rundt i byerne bød ikke modstand mod kosakkerne, da de i deres essens selv fortsat var kosakker. Troubles viste, at i løbet af anarkiet blev rifleregimenterne til kosakkertropper og deltog under deres tidligere navn i begyndelsen af borgerkrigen "alle sammen med alle" fra forskellige sider. 12 tusinde Zaporozhye -kosakker, som ikke tidligere havde deltaget i bevægelsen, ankom til Sevsk til Demetrius. Efter at have modtaget støtte flyttede Demetrius østpå for at slutte sig til de sydøstlige kosakker. Men i januar 1605 besejrede tsarstyrkerne pretenderen. Kosakkerne flygtede til Ukraine, Demetrius til Putivl. Han besluttede at opgive kampen og vende tilbage til Polen. Men 4.000 Don -kosakker kom til ham og overbeviste ham om at fortsætte kampen. Samtidig fortsatte Don -folket med at indtage byer i øst. Kromy blev besat af en afdeling af Don -kosakker på 600 mennesker, ledet af atamanen Korela. Efter sejren i januar trak guvernørerne i Godunov sig tilbage til Rylsk og var inaktive, men efter anmodning fra zaren flyttede de til Kroms med en stor hær ledet af boyarerne Shuisky, Miloslavsky, Golitsyn. Belejringen af Krom var den sidste handling i Godunovs kamp med Dimitri og endte med et vendepunkt i boyars og troppers psykologi til fordel for Dimitri. Belejringen af Krom af en 80.000 hær med 600 kosakkiske forsvarere ledet af atamanen Korela varede omkring 2 måneder. Samtidige undrede sig over kosakkernes bedrifter og "boyars gerninger som latter". Belejrerne viste sådan uagtsomhed, at forstærkninger fra 4.000 kosakker kom ind i Kromy, til de belejrede, i højlys dag med et bagagetog. Sygdomme og dødelighed begyndte i belejringens hær, og den 13. april fik tsar Boris selv et slag, og efter 2 timer døde han. Efter hans død svor Moskva roligt troskab til Fedor Godunov, hans mor og familie. Deres første skridt var en kommandoskifte i hæren. Da han ankom til fronten, så den nye chef, voivode Basmanov, at de fleste boyarer ikke ville have Godunovs, og hvis han modstod den generelle stemning, ville han gå til en bestemt død. Han sluttede sig til Golitsyn og Saltykovs og meddelte hæren, at Dimitri var en rigtig tsarevich. Regimenterne udråbte ham til konge uden modstand. Hæren flyttede til Oryol, og pretendenten tog dertil. Han sendte kontinuerligt budbringere til Moskva for at begejstre folket. Prins Shuisky meddelte mængden, der var samlet nær Kreml, at prinsen var blevet reddet fra morderne, og en anden blev begravet i hans sted. Publikum brød ind i Kreml…. Godunoverne var færdige. Dimitri var på det tidspunkt i Tula, og efter kuppet samledes adelige fra Moskva der, i en fart med at erklære deres loyalitet. Don -kosakkernes ataman, Smaga Chesmensky, ankom også og blev optaget i receptionen med en klar præference for andre. Den 20. juni 1605 trådte Demetrius højtideligt ind i Moskva. Foran alle var polakkerne, derefter bueskytterne, derefter boyar -squads, derefter tsaren, ledsaget af kosakkerne. Den 30. juni 1605 blev et kongeligt bryllup fejret i Assumption Cathedral. Den nye zar belønnede generøst kosakkerne og sendte dem hjem. Dermed sluttede kampen mellem Godunov og pretenderen. Godunov blev besejret ikke på grund af mangel på tropper eller tabte kampe, alle materielle muligheder var på Godunovs side, men udelukkende på grund af massernes psykologiske tilstand. Godunov tog foranstaltninger af moralsk indflydelse på folket, men de var alle ekstremt mislykkede, ingen troede på ham.
Ris. 3 Fortræderens triumf
Begyndelsen af Demetrius 'regeringstid var usædvanlig. Han gik frit på gaden, talte med mennesker, accepterede klager, kom ind på værkstederne, undersøgte produkterne og pistolerne, prøvede deres kvalitet og skød præcist, gik ud i kamp med bjørnen og slog ham. Folk kunne lide denne enkelhed. Men i udenrigspolitikken var Demetrius stærkt bundet af sine forpligtelser. Hans bevægelse blev påbegyndt i Polen, og de kræfter, der hjalp ham, havde deres mål og søgte at opnå deres egne fordele. Med Polen og Rom var han stærkt bundet af forpligtelsen til at gifte sig med en katolsk Marina Mnishek, at give hende Novgorod og Pskov lande som medgift, at afstå Novgorod-Seversky og Smolensk til Polen, for at tillade den romerske kuria at bygge ubegrænsede katolske kirker i Rusland. Derudover dukkede mange polakker op i Moskva. De gik støjende, fornærmet og mobbet folket. Polakkernes adfærd tjente som hovedårsagen til at vække populær utilfredshed mod Demetrius. Den 3. maj 1606 kom Marina Mnishek ind i Moskva med stor pragt, og en kæmpe følge blev bosat i Kreml. Den 8. maj begyndte bryllupssjov, russere måtte ikke deltage, med undtagelse af et lille antal af de inviterede. Fjender af Demetrius udnyttede dette, Golitsyns og Kurakins gik ind i sammensværgelsen med Shuiskys. Gennem deres agenter spredte de rygter om, at Demetrius "ikke var en rigtig tsar", at han ikke overholdt russiske skikke, at han sjældent gik i kirke, at han ikke ville genklang med skandaløse polakker, at han giftede sig med en katolsk kvinde… og så videre. Utilfredshed med Demetrius 'politik begyndte at vise sig i Polen, da han trak sig fra at opfylde mange tidligere forpligtelser og udelukkede alle forhåbninger om at genforene kirkerne. Om natten den 17. maj 1606 besatte afdelinger af sammensværgere Kremls 12 porte og slog alarm. Shuisky, der havde et sværd i den ene hånd og et kors i den anden, sagde til dem omkring ham: "I Guds navn, gå til den onde kætter" og mængden gik til paladset … Med Demetrius 'død begyndte den tredje periode af problemerne - et populært oprør opstod.
Ris. 4 Prætenderens sidste minutter
Sammensværgelsen og mordet på Demetrius var udelukkende resultatet af boyar -aristokratiets aktiviteter og gjorde et smertefuldt indtryk på folket. Og allerede den 19. maj samledes folk på Den Røde Plads og begyndte at kræve: "hvem dræbte kongen?" Boyarerne, der var i sammensværgelsen, gik til pladsen og beviste for folket, at Demetrius var en bedrager. Boyarerne og mængden samledes på Den Røde Plads, Shuisky blev valgt til zar og blev kronet som tsar den 1. juni. Shuiskys mål blev bestemt i begyndelsen af hans regeringstid. De boyarer, der ikke deltog i sammensværgelsen, blev undertrykt, reglen for boyars-sammensværgerne blev etableret i landet, men næsten straks begyndte en modstandsbevægelse mod den nye regering. Opstanden mod Shuisky, såvel som mod Godunov, begyndte i Seversk -byerne. De eksilerede prinser Shakhovskoy og Telyatevsky var i Chernigov og Putivl. Shakhovskoy begyndte at sprede rygter om, at Dimitri var i live og havde fundet en person, der lignede ham. Den nye bedragere (en vis Molchanov) rejste til Polen og bosatte sig i Sambor -slottet med sin stedmor Marina Mnishek. Massakren på polakker i Moskva og optagelse af mere end 500 gidsler sammen med Marina og Jerzy Mniszek forårsagede stor irritation i Polen. Men i landet var der endnu et oprør, "rokosh", og selvom det snart blev undertrykt, havde kongen ikke noget ønske om at blive involveret i et nyt Moskva -oprør. Udseendet af den nye Demetrius skræmte Shuisky, og han sendte tropper til Seversk -landene. Den nye False Dmitry havde dog ikke travlt med at gå i krig og fortsatte med at bo i Sambir. Ivan Bolotnikov, en tidligere tjener for prins Telyatevsky, kom til ham. Som ung blev han taget til fange af tatarerne og solgt til Tyrkiet. Som galej -slave blev han frigivet af venetianerne og tog til Rusland. Da han kørte gennem Polen, mødte han bedrageren, blev fascineret af den nye Dimitri og blev sendt af ham af guvernøren til Putivl til Shakhovsky. Fremkomsten af den søde og energiske Bolotnikov i oprørernes lejr gav bevægelsen et nyt skub. Shakhovskoy gav ham en løsrivelse på 12 tusinde mennesker og sendte ham til Kromy. Bolotnikov begyndte at handle i Dimitris navn, forherligede ham dygtigt. Men på samme tid begyndte hans bevægelse at få en revolutionær karakter, han tog åbent stilling til at frigøre bønderne fra godsejerne. I den historiske litteratur kaldes dette oprør den første bondekrig. Shuisky sendte prins Trubetskoy hær til Kroms, men den flygtede. Stien blev åbnet, og Bolotnikov begav sig mod Moskva. Han fik følgeskab af afdelingerne af børnene til boyarerne Istoma Pashkov, Ryazan -holdene i Lyapunov -adelsmændene og kosakkerne. Der var et rygte blandt folket om, at zar Demetrius ville vende alt rundt i Rusland: de rige skulle blive fattigere, og de fattige skulle blive rige. Oprøret voksede som en snebold. I midten af oktober 1606 nærmede oprørerne sig Moskva og begyndte at forberede et angreb. Men den revolutionære karakter af bondehæren i Bolotnikov skubbede adelsmændene væk fra den, og de gik over til Shuisky, efterfulgt af boyars og bueskytteres børn. Muskovitterne sendte en delegation til Bolotnikovs lejr med krav om at vise Dimitri, men han var ikke der, hvilket forårsagede mistillid blandt folket i hans eksistens. Den oprørske ånd begyndte at aftage. Den 26. november besluttede Bolotnikov at storme, men blev fuldstændig besejret og trak sig tilbage til Kaluga. Derefter gik kosakkerne også over til Shuisky og blev tilgivet. Belejringen af Kaluga fortsatte hele vinteren, men uden resultat. Bolotnikov krævede Demetrius 'ankomst til tropperne, men han, der havde sikret sig økonomisk, opgav sin rolle og var lykkelig i Polen. I mellemtiden dukkede en anden bedrager op i Putivl - Tsarevich Pyotr Fyodorovich - den imaginære søn af tsar Fyodor, der bragte yderligere skisma og forvirring ind i oprørernes rækker. Efter at have modstået belejringen i Kaluga flyttede Bolotnikov til Tula, hvor han også med succes forsvarede. Men i Shuiskys hær blev der fundet en sapper-snedighed, der efter at have bygget flåder over floden dækkede dem med jord. Da tømmerflåderne sank, steg vandet i floden og gik gennem gaderne. Oprørerne overgav sig til Shuiskys løfte om at benåde alle. Han brød sit løfte, og alle fangerne blev udsat for frygtelige repressalier, de druknede. Problemerne endte dog ikke der, dets frygtelige destruktive potentiale var endnu ikke udtømt, det tog nye former.
Ris. 5 Bolotnikovs hær
I syd dukkede i mellemtiden en ny Falsk Dmitry op, alle lag modsat boyerne blev tegnet under hans banner, og kosakkerne deltog igen aktivt. I modsætning til den forrige gemte denne bedrageren sig ikke i Sambor, men ankom straks foran. Identiteten af den anden falske Dmitry er endnu mindre kendt end andre bedragere. Han blev først anerkendt som kosackatamanen Zarutsky, derefter af de polske guvernører og hetmans Makhovetsky, Wenceslas og Tyshkevich, derefter guvernøren i Khmelevsky og prins Adam Vishnevetsky. På dette stadium deltog polakkerne aktivt i problemerne. Efter undertrykkelsen af intern uro, eller rokosh, i Polen var der mange mennesker under trussel om kongens hævn, og de tog til Moskvas lande. Pan Roman Rozhinsky førte 4.000 tropper til Falsk Dmitry, en afdeling af Pan Makhovetsky og 3.000 kosakker sluttede sig til ham. Pan Rozhinsky blev valgt som hetman.
Tidligere gik ataman Zarutsky til Volga og bragte 5.000 kosakker. Shuisky var på det tidspunkt allerede hadet af hele landet. Efter at have besejret Bolotnikov, giftede han sig med en ung prinsesse, nød familieliv og tænkte ikke på statslige anliggender. En stor tsarist hær kom ud mod oprørerne, men den blev brutalt besejret ved Bolokhov. Bedrageren flyttede til Moskva, folk overalt hilste ham med brød og salt og klokkering. Rozhinskys tropper nærmede sig Moskva, men kunne ikke erobre byen på farten. De slog lejr i Tushino efter at have arrangeret en blokade på Moskva. Der kom konstant genopfyldning til polakkerne. Pan Sapega ankom fra vest med en løsrivelse. Syd for Moskva samlede Pan Lisovsky resterne af Bolotnikovs besejrede hær og besatte Kolomna, derefter Yaroslavl. Yaroslavl Metropolitan Filaret Romanov blev taget til Tushino, bedrageren tog imod ham med ære og gjorde ham til patriark. Mange boyarer flygtede fra Moskva til False Dmitry II og dannede et helt kongeligt hof under ham, som faktisk blev ledet af den nye patriark Filaret. Og Zarutsky modtog også boyar -rang og kommanderede over alle kosakkerne i pretendentens hær. Men kosakkerne kæmpede ikke kun med Vasily Shuiskys tropper. De manglede tilstrækkelige forsyninger og plyndrede befolkningen. Mange røverbånd sluttede sig til pretenderens kræfter og erklærede sig selv for kosakker. Selvom Sapega og kosakkerne stormede Treenighed-Sergius Lavra i lang tid og uden held, lykkedes det ham at sprede sine tropper hele vejen til Volga, og Dnjepr-kosakkerne rasede i Vladimir-landet. I alt op til 20 tusind polakker med Dnepr, op til 30 tusinde russiske oprørere og op til 15 tusinde kosakker samlet under Tushino -kommandoen. For at forbedre forholdet til det officielle Polen frigav Shuisky gidslerne fra Moskva til sit hjemland med vagter, herunder Jerzy og Marina Mnishek, men undervejs blev de fanget af Tushin -folket. Aftalerne mellem Moskva og Warszawa havde ingen betydning for Tushin -folket. For at hæve den anden falske Dmitrys prestige besluttede hans følge at bruge konen til den første falske Dmitry, Marina Mnishek. Efter nogle skænderier, forsinkelser og luner blev hun overtalt til at anerkende den nye pretender som hendes mand, Dimitri, uden ægteskabelige pligter.
Ris. 6 Tushino -lejr
Den svenske konge tilbød i mellemtiden Shuisky bistand i kampen mod polakkerne og tildelte ifølge aftalen en løsrivelse på 5 tusinde mennesker under kommando af De la Gardie. Løsningen blev genopfyldt med russiske krigere og begyndte under generel ledelse af prins Skopin-Shuisky at rydde op i de nordlige lande og begyndte at drive oprørerne ind i Tushino. Ifølge aftalen mellem Moskva og Polen skulle Sigismund også trække polske tropper tilbage fra Tushino. Men Rozhinsky og Sapega adlød ikke kongen og krævede 1 million zlotys af kongen for at forlade. Disse begivenheder begyndte den fjerde, sidste periode af problemerne.
Sveriges indblanding i Moskva -anliggender gav Polen et påskud for at gå ind i krigen med Rusland og i efteråret 1609 belejrede Sigismund Smolensk. Polens handling mod Moskva frembragte en fuldstændig omgruppering af det russiske folks interne kræfter og ændrede kampens mål; fra den tid begyndte kampen at få en national befrielseskarakter. Krigens begyndelse ændrede også positionen for "Tushins". Sigismund, efter at have gået ind i krigen med Rusland, havde målet om dens erobring og besættelse af Moskva -tronen. Han sendte til Tushino en ordre til de polske tropper om at marchere til Smolensk og sætte en stopper for pretenderen. Men Rozhinsky, Sapega og andre så, at kongen trængte ind i det land, de havde erobret og nægtede at adlyde ham og "eliminere" pretenderen. Da han så faren, gik pretendenten med Mnisheks og kosakkerne til Kaluga, men hans domstol, ledet af Filaret Romanov, fulgte ham ikke. På det tidspunkt var viruset af sycophancy og beundring for fremmede lande endnu ikke blevet overvundet, og de henvendte sig til Sigismund med et forslag om, at han skulle frigive sin søn Vladislav til tronen i Moskva, med forbehold af hans accept af ortodoksi. Sigismund accepterede det, og en ambassade med 42 ædle boyarer blev sendt til ham. Denne ambassade omfattede Filaret Romanov og prins Golitsyn, en af kandidaterne til tronen i Moskva. Men nær Smolensk blev ambassaden fanget af Shuiskys tropper og sendt til Moskva. Shuisky tilgav imidlertid Tushin -folket, og de "som et tegn på taknemmelighed" blandt boyarerne begyndte at udvide og formere ideen om at vælte Shuisky og anerkende Vladislav som tsar. I mellemtiden nærmede Skopin-Shuiskys tropper Moskva, polakkerne trak sig tilbage fra Tushino og belejringen af Moskva den 12. marts 1610 sluttede. Under festlighederne i Moskva ved denne lejlighed blev Skopin-Shuisky pludselig syg og døde. Mistanken om forgiftning af en populær militær leder i landet faldt igen på kongen. For yderligere at bekæmpe polakkerne blev store russisk-svenske styrker ledet af zarens bror Dimitri Shuisky sendt til Smolensk, men på march blev de uventet angrebet af Hetman Zholkevsky og fuldstændig besejret. Konsekvenserne var forfærdelige. Resterne af tropperne flygtede og vendte ikke tilbage til Moskva, svenskerne overgav sig dels til polakkerne, dels gik de til Novgorod. Moskva forblev forsvarsløs. Shuisky blev detroniseret og tvunget tonseret en munk.
Zolkevsky flyttede til Moskva, kosakkerne fra Zarutsky ledede dertil med pretenderen fra Kaluga. En regering bestående af syv boyarer, ledet af Mstislavsky, blev hurtigt dannet i Moskva. Det indledte forhandlinger med Zholkevsky om den hastende afsendelse af prins Vladislav til Moskva. Efter at have nået en aftale svor Moskva troskab til Vladislav, og Zholkevsky angreb Zarutskys kosakker og tvang dem til at vende tilbage til Kaluga. Snart blev pretendenten dræbt af sine egne allierede, tatarerne. Zholkevsky besatte Moskva, og boyarerne blev udstyret med en ny ambassade under ledelse af Filaret og Golitsyn for Sigismund. Men Sigismund besluttede, at Moskva allerede var blevet erobret af sine tropper, og tiden var inde til, at han selv blev zar i Moskva. Zolkiewski, da han så en sådan bedrag og udskiftning, trådte tilbage og forlod Polen og tog Shuisky -brødrene med som et trofæ. Pan Gonsevsky, der erstattede ham, knuste de syv-boyars og etablerede et militærdiktatur i Moskva. Boyar -ambassaden, der ankom til Smolensk, så også Sigismunds bedrag og sendte en hemmelig besked til Moskva. På grundlag heraf udsendte patriark Hermogenes et brev, sendte det rundt i landet og opfordrede folket til milits mod polakkerne. Kandidaturen til en ortodoks og militant katolik, forfølgeren af ortodoksi, som var Sigismund, passede ingen. Ryazanitterne, ledet af Prokopiy Lyapunov, var de første til at reagere; de fik selskab af Don- og Volga -kosakkerne i Trubetskoy, der stod i Tula og de "nye" kosakker fra Zarutsky, der var stationeret i Kaluga. I spidsen for militsen stod zemstvo -regeringen, eller Triumviratet, bestående af Lyapunov, Trubetskoy og Zarutsky. I begyndelsen af 1611 nærmede militsen sig til Moskva. Pan Gonsevsky vidste om begyndelsen på bevægelsen og forberedte sig på forsvaret, under hans kommando var der op til 30 tusinde tropper.
Polakkerne besatte Kreml og Kitai-Gorod, de kunne ikke forsvare hele Moskva og besluttede at brænde det ud. Men dette forsøg førte til et oprør af muskovitterne, hvilket øgede militsens styrke. Og inden for selve militsen begyndte friktion mellem adelsmændene og kosakkerne. Ædle, ledet af Lyapunov, forsøgte at begrænse kosakkens friheder gennem zemstvo -regerings dekret. Udkast til undertrykkende anti-kosakdekret blev stjålet af polakkernes agenter og afleveret til kosakkerne. Lyapunov blev indkaldt til cirklen for en forklaring, forsøgte at flygte til Ryazan, men blev taget til fange og hacket ihjel med sabler på cirklen. Efter mordet på Lyapunov forlod de fleste adelige militsen, i Moskva og landet var der ingen russisk regeringsmagt tilbage, kun besættelsesmagten. Ud over politiske uenigheder mellem kosakkerne og Zemstvo var der en anden hindring. I kosakkernes lejr under atamanen Zarutsky var der Marina Mnishek, der betragtede sig selv som en lovligt kronet dronning, hun havde en søn, Ivan, som mange kosakker betragtede som den lovlige arving. I zemstvoens øjne var det "kosakstyveri." Kosakkerne fortsatte belejringen af Moskva og besatte i september 1611 Kitay-Gorod. Kun Kreml forblev i polernes hænder; hungersnød begyndte der. I mellemtiden tog Sigismund endelig Smolensk med storm, men uden at have penge til at fortsætte kampagnen vendte han tilbage til Polen. Diæten blev indkaldt, hvortil ædle russiske fanger blev præsenteret, herunder Shuisky -brødrene, Golitsyn, Romanov, Shein. Kosten besluttede at sende hjælp til Moskva under ledelse af Hetman Khodkevich.
I oktober henvendte Khodkevich sig til Moskva med et kæmpe bagagetog og angreb kosakkerne, men han kunne ikke bryde igennem til Kreml og trak sig tilbage til Volokolamsk. På dette tidspunkt dukkede en ny bedrager op i Pskov, og der opstod en splittelse mellem kosakkerne. Trubetskoys kosakker forlod Zarutskys "kosakkens sløvhed", genkendte den nye bedragere og oprettede en separat lejr og fortsatte belejringen af Kreml. Polakkerne, der udnyttede uenigheden, besatte igen Kitay-Gorod, og Khodkevich førte med hjælp fra russiske samarbejdspartnere flere vogne til de belejrede. Nizhny Novgorod -militsen Minin og Pozharsky havde ikke travlt med at nå Moskva. Det nåede Yaroslavl og stoppede i forventning om Kazan -militsen. Pozharsky undgik resolut at slutte sig til kosakkerne - hans mål var at vælge en zar uden kosakkernes deltagelse. Fra Yaroslavl sendte militsens ledere breve og opfordrede folkevalgte fra byerne til at vælge en legitim suveræn. Samtidig korresponderede de med den svenske konge og den østrigske kejser og bad deres kronprinser om Moskva -tronen. Ældste Avraamy tog til Yaroslavl fra Lavra med en bebrejdelse, at hvis Khodkevich "… kommer til Moskva før dit, så vil dit arbejde være forgæves, og dit møde er værre." Efter det flyttede Pozharsky og Minin efter grundig rekognoscering til Moskva og oprettede en lejr adskilt fra kosakkerne. Ankomsten af den anden milits frembragte en sidste splittelse mellem kosakkerne.
I juni 1612 blev Zarutsky med "tyvenes kosakker" tvunget til at flygte til Kolomna, kun Don- og Volgakosakkerne blev tilbage i Moskva under kommando af prins Trubetskoy. I slutningen af sommeren, efter at have modtaget et nyt bagagetog og forstærkninger fra Polen, flyttede Pan Chodkiewicz til Moskva, i en afdeling, hvor der ud over polakkerne og Litvin var op til 4 tusind Dnepr -kosakker, ledet af Hetman Shiryay. Bag ham var et kæmpe bagagetog, der for enhver pris skulle bryde igennem til Kreml og redde den belejrede garnison fra sult. Pozharskijs milits besatte stillinger nær Novodevichy -klosteret, kosakkerne besatte Zamoskvorechye og befæstede det stærkt. Khodkevich rettede det vigtigste slag mod militsen. Slaget varede hele dagen, alle angreb blev slået tilbage, men militsen blev skubbet tilbage og stærkt tømt for blod. I slutningen af slaget, i modsætning til Trubetskoys beslutning, angreb Ataman Mezhakov med en del af kosakkerne polakkerne og forhindrede deres gennembrud til Kreml. En dag senere gik Hetman Chodkevich videre sammen med vogne og et vogntog. Hovedslaget denne gang faldt på kosakkerne. Kampen var "ekstremt stor og frygtelig …". Om morgenen slog Zaporozhye -infanteriet med et kraftigt angreb kosakkerne ud af de forreste grøfter, men efter at have lidt store tab kunne de ikke rykke videre. Ved middagstid afskærede kosakkerne med en dygtig manøvre det meste af konvojen. Chodkiewicz indså, at alt var tabt. Formålet, som han kom til, er ikke nået. Litauerne med en del af konvojen trak sig tilbage fra Moskva, de polske husarer, der brød ind i Kreml uden konvojen, forværrede kun situationen for de belejrede. Sejren over Chodkiewicz forenede Pozharsky med Trubetskoy, men ikke længe. Dette skete, fordi adelsmændene i militsen fik en god løn, kosakkerne ingenting. Den gamle opdrætter af problemer, prins Shakhovskoy, ankom til kosakkelejren, vendte tilbage fra eksil og begyndte at ærgre sig over kosakkerne mod militsen. Kosakkerne begyndte at true med at slå og røve adelsmændene.
Lavra afgjorde konflikten ud fra sine egne midler. Den 15. september 1612 fremlagde Pozharsky et ultimatum for polakkerne, som de arrogant afviste. Den 22. oktober indledte kosakkerne et angreb, generobrede Kitay-Gorod og kørte polakkerne ind i Kreml. Hungersnøden i Kreml intensiveredes og den 24. oktober polakkerne, tk. de ønskede ikke at overgive sig til kosakkerne, de sendte ambassadører til militsen med en anmodning om, at ikke en eneste fange skulle blive dræbt af sværdet. De fik et løfte, og samme dag blev boyarer og andre belejrede russiske samarbejdspartnere løsladt fra Kreml. Kosakkerne ville straffe dem, men de fik ikke lov. Dagen efter åbnede polakkerne portene, lagde deres våben og ventede på deres skæbne. Fangerne blev delt mellem militsen og kosakkerne. Den del, der kom til Pozharsky, overlevede og gik derefter til udveksling af den store ambassade i Polen. Kosakkerne kunne ikke holde det ud og dræbte næsten alle deres fanger. Fangernes ejendom gik til statskassen og blev efter ordre fra Minin sendt for at betale for kosakkerne. Til dette blev der foretaget en folketælling for kosakkerne, der var 11 tusind af dem, militsen bestod af 3500 mennesker. Efter besættelsen af Moskva og Khodkevichs afgang blev den centrale del af Rusland ryddet for polakkerne. Men i de sydlige og vestlige regioner strejfede deres bander og kosakkerne rundt. Dnjepr -kosakkerne, der forlod Khodkevich, tog nordpå, besatte og plyndrede Vologda- og Dvina -landområderne. I Ryazan -landet stod Zarutsky sammen med sin frimand og samlede vandrende mennesker ind i hans afdelinger. I Moskva blev magten i "Marching Duma" etableret - kosakkerne og boyarerne, der stod over for den vigtigste opgave - valget af en legitim tsar. Men for denne vigtigste sag repræsenterede Moskva -lejren de største "problemer".
Ædle boyarer og guvernører skændtes indbyrdes, mens kosakkerne og Zemskij fortsatte med at skændes. Polen greb igen ind i spørgsmålet om tronfølger. Sigismund, der indså, at hans påstande mislykkedes, sendte et brev, hvor han undskyldte og sagde, at Vladislav ikke var rask, og dette forhindrede ham i at ankomme til Moskva på det rigtige tidspunkt. Sigismund ankom til Vyazma med sin søn og hær, men ingen af Moskva -folket kom for at bøje sig for dem og med begyndelsen af koldt vejr og Kremls fald forlod disse kandidater til Polen. Den skadelige udenlandske virus forlod langsomt det russiske lig. I december 1612 blev den første kongres i Rådet indkaldt i Moskva, men efter lange tvister og uenigheder skiltes den uden at komme til enighed. Den anden kongres i februar var også uenig. Spørgsmålet om valget af suverænen blev diskuteret ikke kun af Rådet, men endnu mere mellem militsens væbnede enheder og kosakkerne. Kosakkerne, på trods af Pozharsky, ønskede ikke at have en udlænding på tronen i Moskva. Af russerne kunne prinser og boyarer være kandidater: Golitsyn, Trubetskoy, Vorotynsky, Pozharsky, Shuisky og Mikhail Romanov. Hver ansøger havde mange tilhængere og uforsonlige modstandere, og kosakkerne insisterede på valg af den unge Mikhail Fedorovich Romanov. Efter mange skænderier og slagsmål var flertallet enige om kompromisfiguren af Mikhail Romanov, som ikke var plaget af nogen forbindelse med angriberne. Kosakkernes betydelige rolle ved frigørelsen af Moskva forudbestemte deres aktive deltagelse og afgørende rolle i Zemsky Sobor i 1613, hvor zaren blev valgt. Ifølge legenden indsendte kosakkens høvding ved Rådet et valgbrev som zar af Mikhail Romanov, og oven på det lagde han sin nøgne sabel. Da polakkerne lærte om zarens valg af Mikhail Romanov, meddelte hetmanen Sapega, i hvis hus Filaret Romanov boede "i fangenskab": "… din søn blev sat på tronen af kosakkerne." De la Gardie, der regerede i Novgorod besat af svenskerne, skrev til sin konge: "Zar Michael sad på tronen med kosakker sabler." I marts ankom en ambassade på 49 mennesker til Ipatiev -klosteret, hvor nonne Martha og hendes søn opholdt sig, inkl. 3 atamaner, 4 esauls og 20 kosakker. Efter noget tøven, foreløbige forhold og overtalelse blev Michael den 11. juli 1613 kronet til konge. Med valget af zaren sluttede urolighederne ikke, men begyndte kun at ende.
Oprør aftog ikke i landet, og der opstod nye. Polakker, litauere og litauere hærgede i vest, Dnepr -kosakkerne ledet af Sagaidachny i syd. Kosakkerne sluttede sig til Zarutsky og skabte ødelæggelse ikke mindre alvorlig end Krimerne. Aftenen sommeren 1613 dukker hustruen til to falske Dmitrys, Marina Mnishek, op på Volga, sammen med sin søn ("varenok", som den russiske krønike kalder ham). Og med hende - ataman Ivan Zarutsky med Don og Zaporozhye -kosakkerne, fordrevet af tropperne fra Moskvas regering fra Ryazan. Det lykkedes dem at fange Astrakhan og dræbe guvernøren Khvorostinin. Zarutsky samlede op til 30.000 militærmænd - Volga -frifolk, tatarer og Nogai, og gik op ad Volga til Moskva. Kampen mod Zarutsky og Mnishek blev ledet af prins Dmitry Lopata-Pozharsky. Ved at stole på Kazan og Samara sendte han Ataman Onisimov til Volga -frie kosakker og opfordrede dem til at anerkende zar Mikhail Fedorovich Romanov. Som et resultat af forhandlingerne forlod de fleste af Volga -kosakkerne Zarutsky, hvilket undergravede hans styrke betydeligt. I foråret 1614 håbede Zarutsky og Mnishek at gå i offensiven. Men ankomsten af en stor hær af prins Oboevskij og offensiven af Lopata-Pozharsky tvang dem selv til at forlade Astrakhan og flygte til Yaik på Bear Island. Derfra forventede de at slå til mod Samara. Men Yaik -kosakkerne, da de så al håbløshed i deres situation, efter at have sammensværget, i juni 1614 udleverede Zarutsky og Mnishek med en "varenok" til Moskva -myndighederne. Ivan Zarutsky blev impaleret, den "lille tyv" blev hængt, og Marina Mnishek døde hurtigt i fængsel. Nederlaget i 1614 af den "guly" ataman Treneus og en række andre små bander viste kosakkerne den eneste måde for ham - at tjene den russiske stat, selvom der efterfølgende stadig skete tilbagefald af "freemen" …
Rus kom ud af Troubles, efter at have mistet en befolkning på 7 millioner ud af 14, der var under Godunov. Derefter blev der sagt: "Moskva brændte ud af et ørelys." Faktisk begyndte forbrændingen af problemernes tid fra en gnist taget fra ilden til et uddødt legitimt dynasti, bragt til Ruslands grænser af en person, der endnu ikke var kendt af historien. De problemer, der rasede i et årti og fjernede halvdelen af befolkningen, endte med genoprettelsen af det afbrudte monarki. Alle lag i befolkningen, fra prinser til slaver, inklusive, var involveret i kampen "mod alle". Alle ville og søgte at udnytte deres egne fordele fra problemerne, men i dens brand blev alle lag besejret og led store tab og ofre, fordi de udelukkende satte sig personlige og private mål og ikke nationale mål. Udlændinge vandt heller ikke i denne kamp, alle udenlandske medskyldige og sponsorer af Troubles blev efterfølgende hårdt straffet af Rusland og reduceret til niveauet for sekundære stater i Europa eller ødelagt. Det var efter analysen af problemerne og konsekvenserne, som Preussens ambassadør i Sankt Petersborg udtalte Otto von Bismarck:”Håber ikke, at når du har udnyttet Ruslands svaghed, vil du modtage udbytte for evigt. Russerne kommer altid efter deres penge. Og når de kommer - skal du ikke stole på de Jesuit -aftaler, du har underskrevet, og angiveligt begrunde dig. De er ikke det papir værd, de er skrevet på. Derfor er det værd at spille med russerne enten ærligt eller slet ikke at spille."
Efter problemernes tid ændrede statsorganismen og det sociale liv i Moskva -staten sig fuldstændigt. Appanage -prinserne, den suveræne adel og deres trupper skiftede endelig til rollen som den tjenende statsklasse. Moskva -Rus blev til en integreret organisme, den magt, der tilhørte zaren og duma -boyarer, deres styre blev bestemt af formlen: "zaren beordrede, dumaen besluttede." Rusland begyndte den statsvej, som folkene i mange europæiske lande allerede havde fulgt. Men den pris, der blev betalt for dette, var fuldstændig utilstrækkelig.
* * * * *
I begyndelsen af 1600 -tallet. Cossack -typen blev endelig dannet - en universel kriger, der var lige i stand til at deltage i hav- og flodangreb, kæmpe på land både til hest og til fods, som fuldstændigt kender befæstning, belejring, mine og undergravende anliggender. Men hovedtypen af fjendtligheder var derefter hav- og flodangreb. Kosakkerne blev overvejende ryttere senere under Peter I efter forbuddet mod at gå til søs i 1696. I det væsentlige er kosakkerne en krigskaste, Kshatriyas (i Indien - en krigskast og konger), der forsvarede den ortodokse tro og det russiske land i mange århundreder. Gennem kosakkernes bedrifter blev Rusland et magtfuldt imperium. Ermak præsenterede Ivan den frygtelige for Siberian Khanate. Sibiriske og fjernøstlige lande langs Ob, Yenisei, Lena, Amur -floderne, også Chukotka, Kamchatka, Centralasien, Kaukasus blev annekteret stort set takket være kosakkernes militære tapperhed. Ukraine blev genforenet med Rusland af kosakkens ataman (hetman) Bohdan Khmelnitsky. Men kosakkerne modsatte sig ofte centralregeringen (deres rolle i de russiske problemer, i opstandene i Razin, Bulavin og Pugachev er bemærkelsesværdig). Dnjepr-kosakkerne gjorde meget oprør og stædigt i det polsk-litauiske rigsfællesskab.
Dette skyldtes i høj grad, at kosakkernes forfædre ideologisk blev opdraget i Horden om lovene for Yasa of Genghis Khan, ifølge hvilken kun Genghisid kunne være en rigtig konge, dvs. efterkommer af Djengis Khan. Alle andre herskere, herunder Rurikovich, Gediminovich, Piast, Jagiellon, Romanov og andre, var ikke legitime nok i deres øjne, de var ikke "rigtige konger", og kosakkerne fik moralsk og fysisk lov til at deltage i deres styrt, tiltrædelse, optøjer og andre anti-regeringsaktiviteter. Og efter den store stilhed i Horden, da hundredvis af chingizider i løbet af stridigheder og magtkamp blev ødelagt, herunder kosakkens sabler, og chingizider mistede deres kosakkens fromhed. Man bør ikke diskontere det enkle ønske om at vise, drage fordel af magtens svaghed og tage et legitimt og rigt trofæ under problemerne. Den pavelige ambassadør i Sich, fader Pearling, der arbejdede hårdt og med succes for at lede kosakkernes krigslige glød til landområderne for kættere muskovitter og osmannere, skrev om dette i sine erindringer: “Kosakkerne skrev deres historie med en sabel, og ikke på siderne i gamle bøger, men på slagmarkerne forlod denne fjer sit blodige spor. Det var sædvanligt, at kosakkerne leverede troner til alle slags ansøgere. I Moldova og Wallachia tyede de periodisk til deres hjælp. For Dnjepr og Dons formidable frifolk var det fuldstændig ligegyldigt, om de reelle eller imaginære rettigheder tilhørte minutens helt.
For dem var en ting vigtig - at de havde et godt bytte. Var det muligt at sammenligne de ynkelige danubiske fyrstedømmer med de grænseløse sletter i det russiske land, fuld af fabelagtige rigdom? " Fra slutningen af 1700 -tallet og frem til oktoberrevolutionen udførte kosakkerne imidlertid ubetinget og flittigt rollen som forsvarere for den russiske statsskab og støtte fra zaristikken, efter endda at have modtaget tilnavnet "tsar satraps" fra revolutionærerne. Ved et mirakel lykkedes det den tyske dronning og hendes fremragende adelsmænd ved en kombination af rimelige reformer og straffehandlinger at drive den voldsomme kosakkens hoved den vedvarende idé om, at Catherine II og hendes efterkommere var "rigtige" zarer. Denne metamorfose i kosakkernes sind, der fandt sted i slutningen af 1700 -tallet, er faktisk lidt blevet undersøgt og undersøgt af kosackhistorikere og forfattere. Men der er en uomtvistelig kendsgerning, fra slutningen af 1700 -tallet til oktoberrevolutionen forsvandt kosakkens optøjer som i hånden.
