Palmcrantz "maskingevær" ombord på skibet. Den ene sømand leder, den anden drejer drivhåndtaget.
Sådan var det med Maxim -maskingeværet. Det ser ud til, at det er klart, hvilke muligheder ansøgningen lover, og hvilke muligheder den åbner, men … "svær", "dyr" osv. Hvor mange mennesker, så mange forklaringer på, hvorfor dette nye produkt ikke bør bruges. Derudover stod konkurrenterne i vejen for den innovation, han skabte. Det var klart for dem, at en høj brandhastighed var god. Imidlertid forsøgte de straks at overbevise offentligheden om, at det kunne opnås på mere traditionelle og velkendte måder uden at ty til kompleks automatisering. Som et resultat, på trods af Maxim, ligesom svampe efter regn i slutningen af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede, begyndte projekter med flere og flere nye maskingeværer med et manuelt drev - stadig meget mere velkendt - at dukke op. Derudover ønskede mange designere ikke kun at tjene penge på nye typer våben, men også at omgå Maxim, for at vise, at de også kan gøre en "maskine" ikke værre end ham.
Gatling mitraille -enhed. Designets kompleksitet er slående.
Gatling mitraleza til installation på piedestal.
En af disse våbeningeniører var svenskeren H. Palmcrantz, der i 1897 foreslog sin egen version af et våben med en høj brandhastighed og ifølge traditionen med flere tønder og et mekanisk, manuelt drev.
Fem-tønde Hotchkiss-roterende kanon med en roterende tøndeblok.
Faktisk var Palmcrantz ikke engageret i andet end at forbedre mitraillese kendt før ham og frem for alt Gatling mitraillese. Kun hun havde seks tønder, og de roterede alle, og i den mest almindelige version af Palmkrantz -maskingeværet var der kun fire af dem med en fælles modtager og separate bolte til hver tønde, som var monteret i en række på en enkelt pistolvogn. Det blev til gengæld monteret på et sokkelophæng med hjul af "artilleri" -type, som havde de nødvendige anordninger til vejledning i de vandrette og lodrette planer. Og igen, dette overraskede ikke nogen. Nøjagtig det samme var tilgængeligt med andre mitrailleusser. Ikke desto mindre formåede han at forenkle designet af Gatling mitraillese på en sådan måde, at han for et "maskingevær", han skabte, blev en konkurrent til Maxim maskingeværer.
Diagram over Hotchkiss -kanonen.
Og her er hvad han formåede at finde på: hver tønde i sit maskingevær, uanset deres antal, havde sin egen bolt. Det var en cylinder, der bevægede sig frem og tilbage i modtageren langs styrene. Der var en trommeslager og en hovedfjeder inde i bolten. Låsene blev sat i gang ved hjælp af stænger forbundet til krumtapakslen. Han havde et håndtag til rotation, placeret på højre side af modtageren. Skiver blev monteret på skaftet, der fungerede som svinghjul, hvorpå der var et linseformet fremspring. Fremspringet var inde i delen i form af et omvendt "P", fastgjort til lukkeren bagfra. Når han roterede, fik han lukkeren til at bevæge sig frem og tilbage. På samme tid blev trommeslageren spærret, og på samme tid blev den også sænket under rotation med en speciel håndtag med en tandkrog.
Palmcrantz's fem-tønde skibsmontage.
For en komplet omdrejning affyrede hver tønde et skud. Hvis fremspringene på alle skiverne var i samme plan, ville alle fire tønder skyde i en salve. Men samtidig ville rekylen være for høj, og fremspringernes position blev opdelt på en sådan måde, at tønderne skød skiftevis. Nu, i et halvt omdrejning af håndtaget, fandt to vollejer sted, og for en fuld drejning blev alle tønderne på maskingeværet affyret.
Fire-tønde installation på en hjulmaskine.
Nå, denne mekaniker arbejdede som følger: med mål, skytten drejede dette håndtag, mens han drejede krumtapakslen. Så snart akslen med ansigterne begyndte at rotere, trak boltene skiftevis tilbage, og patronerne fra magasinet, der var fælles for alle tønder, under deres egen vægt, faldt ned på stødlinjen. Så skubbede boltene også patronerne en efter en ind i kammeret, og på det yderste fremadgående punkt i deres bevægelse blev fremspringene på disken sænket af trommeslagerne. Der var skud, derefter blev de brugte patroner ekstraheret, og alt blev gentaget. Systemet var ganske brugbart, og desuden var det bekvemt, at dets ildfrekvens let blev øget ved blot at øge tøndernes antal: to tønder - en brandhastighed, fire - en anden, og hvis du lægger ti tønder i en række, vil den vokse endnu mere. Sandt nok, jo flere tønder, jo større både vægten af skiverne på skaftet og systemets inerti, det vil sige, at drejningen af håndtaget på et 10-tønde maskingevær ville være meget kedeligt for skytten. På den anden side, hvis du sætter en konventionel elmotor i stedet for håndtaget, kan brandhastigheden for et sådant system stige betydeligt, men vægten og kompleksiteten af designet til de samme skibsinstallationer spiller ikke en stor rolle rolle!
Diagram over enheden i Palmcrantz boltgruppen.
Glad for sin succes gik Palmcrantz nu i gang med at forbedre maskingeværets design. Desuden er det interessant, at dens udvikling gik i to retninger: den første er en stigning i antallet af tønder, og den anden er en stigning i deres kaliber. Samtidig modtog maskingeværer med mere end fem tønder en særlig mekanisme, der gjorde det muligt at sprede tønderne til siderne og dermed skabe en rigtig fan af kugler, der flyver i et fly. På grund af tøndernes afvigelse i en afstand af 300 meter var det muligt at flytte tøndeens målpunkt sidelæns med mere end en meter og derved øge tætheden af ild betydeligt. Hvad angår kaliberen, kunne forskellige prøver af Palmkranz-maskingeværer bruge ammunition med en kaliber på 7, 69 og op til 25, 4 mm, hvilket gjorde dem til små kaliberkanoner. Men prøver af stor kaliber slog på en eller anden måde ikke rod, selvom de havde en stærk destruktiv effekt på de daværende destroyere og minebåde. Varianter med mere end fem tønder blev heller ikke udbredt. Storbritannien bestilte f.eks. Hovedsageligt tre-, fire- og fem-tønder i kaliber.303 og.45. Det er bemærkelsesværdigt, at Palmcrantz udviklede en speciel panserbrydende patron med en stålkerne i kuglens næse til sit maskingevær.
Diagram over et dobbeltløbet maskingevær. Set ovenfra og fra siden.
Palmkrantz 'arbejde vakte interesse hos en fremtrædende forretningsmand T. Nordenfelt, der først finansierede færdiggørelsen af arbejdet med maskingeværet og derefter organiserede dets serieproduktion på hans fabrik … "Maxim-Nordenfelt", hvilket gav det navnet "Nordenfelt-maskine pistol". Med ros for enkeltheden, billigheden og effektiviteten af sine "maskingeværer" på alle mulige måder lykkedes det Nordenfelt at sælge det til det britiske militær i 1898, som troede, at dette våben var mere kendt end maskingeværet til H. Maxim. De begyndte at blive installeret primært på skibene i den britiske flåde, hvorefter andre europæiske lande blev interesseret i nyheden. Berørt tilsyneladende Storbritanniens myndighed, det vil sige, hvad der er godt for briterne - vil være godt for os! Generelt blev produktionen af disse maskingeværer ved Maxim-Nordenfelt-fabrikken i begyndelsen af det 20. århundrede udbredt.
Enheden gemmer til et fem-tønde maskingevær.
Det positive ved designet af Palmcrantz -maskingeværet var, at det var enkelt og som følge heraf relativt billigt. På samme tid forvandlede en stor modtager og en flad tøndeblok den til et ret omfangsrigt våben. Vægtmæssigt var det dog ikke meget bedre end Maxim -maskingeværet, men det var meget ringere end ham i brugervenligheden. Det var ubelejligt for en skytte at skyde på samme tid, det vil sige at dreje håndtaget og rette maskingeværet mod målet. Godt, så, hastigheden af ild … Hvis selv de tidlige versioner af Maxim -maskingeværet kunne skyde 600 runder i minuttet, affyrede Palmcrantz -maskingeværet, selv med 10 tønder, ikke mere end 400 runder. Af denne grund begyndte de meget hurtigt at blive taget ud af tjeneste, og i begyndelsen af 1910 blev de helt fjernet. Sandt nok forblev deres billeder i næsten alle militære encyklopædier og bøger om flåden …
