”Et mellemspil er en episode, forestilling, leg eller scene. En sådan fortolkning af dette udtryk findes i "Dictionary of Russian synonyms" ".
Og nu giver det mening at afbryde vores historie lidt om H. Maxim og hans maskingevær og "vandre ind i den steppe" lidt. Det vil sige at se, hvad andre opfindere lavede på samme tid. Tross alt var ikke kun Maxim en intelligent og uddannet ingeniør. Der var mennesker, der var bedre uddannede end ham, som tog eksamen fra universiteter, som byggede broer og damplokomotiver, som udviklede sofistikerede maskiner og udstyr til de samme våbenfabrikker, med et ord - mennesker, der i det mindste ikke var ringere end ham i intelligens, viden og erfaring. Var der sådanne? Selvfølgelig, men hvad de lavede på samme tid, vil vi nu se.
Salvator-Dormus maskingevær, første model.
Og det skete sådan, at så snart rygter om Maxims arbejde kom ind i de relevante kredse, begyndte mange mennesker at arbejde på maskingeværet. Så i 1888 modtog oberst i den østrig-ungarske hær Georg Ritter von Dormus og ærkehertug i Habsburg Karl Salvator et patent på et maskingevær, som de udviklede med en halvfri svingende bolt. I sig selv var dette en usædvanlig forretning. I Rusland var det en utænkelig ting for en adelsmand, en militærmand og endnu mere en betitlet person at få et patent, opfinde noget og tegne tegninger. Det var bare uanstændigt. Obersten, i selskab med storhertugen, har travlt med at patentere … men det er bare en skandale. Men i Østrig-Ungarn blev dette behandlet anderledes. Det var i øvrigt ikke deres eneste job. Salvator og Dormus patenterede også flere automatiske rifler, de designede, og i 1894 (to år efter Salvators død) modtog Dormus alene patent på dem begge for en selvladende pistol. Men kun deres maskingevær var legemliggjort i metal, og samtidig fandt det ikke meget berømmelse. Selvom mange af den tids eksperter kunne lide det. Jeg kunne først og fremmest lide det for dets indlysende enkelhed, da selve "maksimum" i disse år blev betragtet som et ekstremt komplekst våben. Produktionen af det nye maskingevær blev lanceret på Škoda -fabrikken i Pilsen. Desuden var Skoda-virksomheden allerede dengang førende inden for det østrig-ungarske maskintekniske område, men det var første gang, det begyndte at producere håndvåben.
Diagram over enheden og kinematikken for maskingeværet Salvator-Dormus.
Den teknologiske revision af maskingeværet blev udført af ingeniør Andreas Radovanovich. Allerede i 1890 blev han præsenteret for et færdigt design, og i 1891 blev Salvator og Dormus maskingevær officielt testet på en skydebane nær Pilsen.
Maskinpistolen trådte i tjeneste med den østrig-ungarske hær i 1893 under navnet Mitrailleuse M / 93. Det blev brugt i flåden og til bevæbning af fæstninger, hvor de blev installeret i kasematter eller på parapeter på en pivot. Ifølge ubekræftede oplysninger blev M / 93 maskingeværer tilsyneladende brugt i 1900 under "bokseroprøret" i Kina i forsvaret af den østrig-ungarske ambassade i Beijing.
Blandt de mange funktioner i denne maskingevær er det først og fremmest nødvendigt at inkludere enheden til dens automatisering, der virkede ved at tilbagelægge en halvfri bolt, som igen svingede i et lodret plan som bolten på Remington-riflen fra 1867 hvis bolt blev støttet af aftrækkeren, da den blev affyret. I Salvator-Dormus-maskingeværet blev bolten stukket op af en fjederbelastet forbindelsesstang, og placeringen af både akserne og profilerne på kontaktfladerne på bolten og forbindelsesstangen blev valgt, så deres friktion mod hinanden bremsede boltens bevægelse fra tønden, hvis rekylkraft, ligesom Maxims, tvang tilbage. Desuden bremsede den så meget, at denne gang var kuglen nok til at forlade tønden, og gastrykket ville falde i det til et sikkert niveau. Forbindelsesstangen blev forbundet med en stang med en spiralformet returfjeder, som var placeret i et langt rør bag kassen. I bunden var der en pendulregulator, der gjorde det muligt at ændre brandhastigheden fra 280 til 600 rds / min. Tønden blev afkølet med vand, ligesom i Maxims maskingeværer. Synet er det enkleste og kan monteres på stativ. Alt dette var gennemtænkt, men derefter fulgte designerne militærets ledelse, for hvem båndfoderet virkede for spildende, så de udstyrede deres maskingevær med et magasin placeret ovenpå, hvorfra patroner hældte indad under påvirkning af tyngdekraften. Et håndtag blev forbundet til bolten ved hjælp af et hængsel, som sendte patronerne ind i kammeret, når bolten bevægede sig fremad. Det samme håndtag skubbede de brugte patroner ned. Det vil sige, at maskingeværboksen var åben nedenfra, hvilket øgede risikoen for tilstopning, men pendulet, der var åbent placeret, kunne let blive beskadiget. Ud over det lodrette magasin blev der også fastgjort en olier til maskingeværet ovenfra. Arrangementet af oileren var enkelt. Det var en beholder med pistololie og en fjederbelastet stang, der dækkede udløbet. Når chucken pressede på denne stang, dryppede en dråbe olie på den. På den ene side lettede dette virkelig ekstraktionen, men i det overophedede kammer begyndte olien at brænde og maskingeværet var indhyllet i en sky af grå røg. Olien skulle udskiftes regelmæssigt, da affyring af smørede patroner førte til forsinkelser. Maskinpistolen affyrede med patroner på 8x50 mm.
I 1902 blev der oprettet en ændring M / 02 til hæren, som havde en stativmaskine med et pansret skjold og et sæde til skytten. En beholder med vand kunne fastgøres til skjoldet for at øge effektiviteten af tøndekøling. Der var to muligheder for maskinen: en let infanteristativmaskine og en kavaleri med en enkelt stangvogn på hjul med et skjoldbeslag og pakning til patronbokse samt en forende. Det relativt billige og "lette" maskingevær "Skoda" vakte interesse i Rumænien, der købte flere sådanne maskingeværer til undersøgelse, samt i Japan og Holland. Men selv i deres egen hær var antallet af disse maskingeværer lille.
M / 02 (venstre), M / 09 (højre)
Og her blev foruden alt andet Schwarzlose -maskingeværet vedtaget, og Skoda -virksomheden måtte konkurrere med det. Til dette formål blev to prøver udviklet i 1909 og 1913. (M / 09 og M / 13), som allerede havde et båndforsyning, men de besluttede at fjerne hastigheden for brandregulator. Lærredskassettebånd blev ført ind i modtageren fra boksens venstre bund, og de kom ud fra venstre top. De besluttede at fastgøre skulderstøtten på returfjederrøret. Desuden modtog maskingeværet endda et optisk syn. Men alligevel viste Schwarzlose-maskingeværet (der var en stor artikel om det på siderne i VO) at være mere at foretrække end Salvator-Dormus-maskingeværet.
Og lad os nu tage til det nordlige Sverige, hjemlandet for "svenske tændstikker" og, uanset hvor mærkeligt det lyder, et maskingevær, der blev foreslået og endda patenteret tilbage i 1870, det vil sige længe før de første patenter på Maxim -maskingeværet dukkede op ! Løjtnanten for den svenske hær D. H. Friberg modtog den, men han kunne ikke inkorporere den i metal. De første prototyper dukkede først op i 1882, og det viste sig, at hans system ikke fungerede med sorte pulverpatroner! Men hun arbejdede for Maxim, så alle glemte straks Friberg -maskingeværet.
Her er det-denne usædvanlige halvtank, semi-manuelle Kjelman maskingevær! (Army Museum i Stockholm)
Det vigtigste er, at han fandt på … et usædvanligt låsesystem for den tid ved hjælp af en trommeslager. I bevægelsens sidste fase skubbede trommeslageren boltens kløfter ind i udskæringerne i modtagerens sidevægge og låste derved bolten i selve skudøjeblikket. Et lignende låsesystem blev installeret på den mest berømte sovjetiske lette maskingevær DP, så dens ydeevne blev bekræftet i praksis.
Og så skete det, at Freebergs patenter i 1907 fik øjet på en bestemt Rudolf Henrik Kjellmann, og han, efter at have købt dem ud, og derefter modificerede designet til en 6,5 × 55 mm patron med røgfrit pulver, modtog et fuldt operationelt maskingevær. Og ikke bare et maskingevær, men meget let, på trods af brug af vandkøling, med et lodret magasin - dvs. noget som en let eller let maskingevær med en bipod.
Forfatteren selv skyder ud af det.
Det viste sig bare, at mekanismen til spredning af låseelementerne med en angriber kræver meget præcis fremstilling og stål af høj kvalitet. Og enhver, selv den mindste, unøjagtighed i fremstillingen kan føre til upålidelig drift, accelereret slid på maskingeværdele og dens fejl.
Derfor lykkedes det svenskerne, selvom de adopterede Kjelman -maskingeværet til service under navnet Kulsprutegevär m / 1914, kun at producere 10 af dem. Det viste sig at være for kompliceret og dyrt at fremstille denne tilsyneladende enkle og ukomplicerede mekanisme selv for dem.
En anden usædvanlig maskingevær, selvom den lignede udadtil "Maxim", dukkede op i Italien. Dens udvikling begyndte i 1901, da den italienske hærofficer Giuseppe Perino patenterede designet af et maskingevær med et usædvanligt kraftsystem. Patronerne til den var placeret i 20-ladede kassetter (som f.eks. På Hotchkiss-maskingeværet), men i stedet for at smide de brugte patroner ud, satte maskingeværmekanismen dem tilbage i kassetten! Da alle 20 patroner var opbrugt, faldt kassetten ud fra højre side af kassen, og den kunne straks pakkes og sendes sammen med kabinetterne til genindlæsning. Ideen var at forhindre, at varme hylstre faldt under soldaternes fødder og tilstoppede stillingen, og derudover blev der på denne måde reddet ikke-jernholdigt metal.
Maskinpistol Perino M1908. Kaliber 6,5 mm.
Patronens strømsystem var også usædvanligt. Hvis der i Hotchkiss -maskingeværpatroner med patroner blev indsat til venstre en efter en, kom Perino med en boks til venstre til fem magasiner, hvoraf kun den laveste automatisk blev ført ind i den nederste del af maskingeværet til fyring. Det var nok for assistentskytten simpelthen at lægge nye magasiner ovenpå, så maskingeværet kunne skyde kontinuerligt. Selv i "maksimum" var det nødvendigt med jævne mellemrum at skifte bånd, men fra "perino", efter kun at have ladet en gang, var det teoretisk muligt at skyde kontinuerligt.
Maskinpistol Perino. Patronens strømsystems struktur er tydeligt synlig.
Desværre for Perino blev hans maskingevær erklæret "Top Secret" af regeringen. Det blev langsomt testet og på grund af hemmeligholdelsen deltog det aldrig i storskala visninger. Da den første verdenskrig brød ud i 1914, tabte Perino derfor til Fiat-Revelli-maskingeværet, da det var klar til masseproduktion, men Perinos design skulle være forberedt på det!
Montering af Maxim -maskingeværet på et stativ. Auckland Museum. New Zealand.
I nogle lande nærmede de sig "kreativt" forbedringen ikke af selve Maxim -maskingeværet, men af værktøjsmaskinen til det. Der blev skabt forskellige systemer her: stativ og slæde og Sokolovs hjulmaskine, men med al deres ydre forskel er de strukturelt meget tætte, da maskingeværet er fastgjort til maskinen på alle disse maskiner er næsten identisk og blev udført ved øjet i boksens nederste del.
Montering af maskingeværet på Sokolov -maskinen.
Men i Schweiz besluttede de af en eller anden grund at lave deres egen maskine i princippet. De kunne ikke lide det engelske stativ og den tyske "slæde", og de kom med en "enhed", hvor fastgørelsen af deres 7,5 mm maskingeværmodel 1894 til maskinen blev udført … i slutningen af tøndehus! Der syntes at være en vis logik i dette. Maskinen viste sig at være rekordstort lys, og vigtigst af alt oplevede tønden, der var fastgjort på den næsten i mundingsenden, ikke at blive rystet som maskingeværets tønder på "almindelige" maskiner.
Maskinpistol M1894 kaliber 7, 5 mm.
Det er teoretisk set at skyde fra det var mere præcist. Til sidst viste det sig imidlertid, at hele maskingeværets kropsvægt nu faldt på skytterens hænder. Han måtte ligge eller sidde og … skyde og holde maskingeværet i vægt. Enig i, at "nydelse" er under gennemsnittet. Men da Schweiz ikke kæmpede, så … "det slap væk og så."
Montering af et maskingevær på en schweizisk maskine.
En anden original udvikling var transport af Maxim -maskingeværer ved hjælp af hundeslæder. Og faktisk: hvem skal bære maskingeværet over slagmarken eller hen til det? Hesten er for stor til det, og maskingeværet er for lille til det. Selvfølgelig kan du bruge en pakke, men inden skydning skal maskinen læsses og samles, og det tager tid.
Belgisk maskingeværhold i begyndelsen af det tyvende århundrede.
I mellemtiden har hundehold i Belgien leveret mælk til byer i lang tid. Og størrelsen på maskingeværet med maskinen var lidt større og tungere end vognen med mælkedunke. Sådan slog et sådant system til transport af maskingeværer rod i den belgiske hær!
Flere typer maskiner og forskellige hunderacer blev brugt til at transportere maskingeværer.
Og endelig den banale historie om "at vende tilbage til firkantet et." Nå, det er når historien gør en runde og meget ofte, omend under helt nye forhold, forsøger at vende tilbage til sin begyndelse, til hvad den efterlod. Og maskingeværernes historie er gået fra … mitrailleus, hvor mekanismen så at sige blev drevet af "manuel kørsel". Kh. Maxims maskingevær løste dette problem en gang for alle. Nu behøvede skytten ikke samtidig at sigte og tænke over, hvordan man drejer mitraillesehåndtaget med en konstant hastighed og under ingen omstændigheder kan fremskynde det.
Men denne oplevelse blev enten glemt, eller den blev simpelthen ignoreret, men lad det være, der var en mand, australske Thomas F. Caldwell fra Melbourne, som i 1915 modtog patent på et maskingevær … med et manuelt drev, som han tog til England for at tilbyde den til den britiske hær. Maskinpistolen lignede Maxim -pistolen, men havde to tønder, der var i stand til at skyde samtidigt eller separat, hvilket gav en skudhastighed på 500 rds. / min. Mad - køb fra diskmagasiner i 104 runder. Efter hans mening var deres brug at foretrække frem for tape, hvilket var tilbøjeligt til at sætte sig fast.
Caldwell var i stand til at sælge sin opfindelse for £ 5000 i kontanter og forhandle £ 1 for hvert maskingevær fremstillet i Storbritannien og yderligere ti procent af belønningen, der blev modtaget ved salg af sit maskingevær eller dets licenser til udlændinge.
Diagrammer over Caldwell -maskingeværets enhed.
Maskinpistolen var designet til standard britisk.303 patron og var vandkølet. Opfinderen selv mente, at det manuelle drev, som han udstyrede sit hjernebarn med, var meget bekvemt, da det giver dig mulighed for at justere brandhastigheden ved at dreje håndtaget. Desuden spillede nøjagtigheden ved fremstilling af dele ikke længere en rolle som i Maxim -maskingeværet. Det vil sige, at det var enklere og derfor billigere. Men det er ikke uden grund, at det siges, at "anden enkelhed er værre end tyveri!" Som et resultat blev Caldwell -maskingeværet aldrig adopteret af nogen hær i verden!
