Der var en intelligent maskingevær, Mød min Maxim, Og det andet maskingevær var staffeli
Også ved kaldenavnet Maxim.
Musik: Sigismund Katz. Ord: V. Dykhovichny. 1941 g.
Så sidste gang stoppede vi ved, at "Maxim's Armory Company" begyndte at producere maskingeværer og bredt reklamerede for dem i slutningen af 1800 -tallet. Der blev ikke sparet penge på reklame, for alt gav pote med det samme. Først blev selve maskingeværerne solgt, derefter blev patronerne til dem solgt. For det andet blev produktionstilladelser solgt, og de var meget dyre. Desuden var en af grundene til, at Hiram Maxim formåede at skubbe sit maskingevær til markedet, dens fremragende overlevelsesevne og pålidelighed, som er af stor betydning for massevåben. Det vides f.eks., At i slutningen af 1899 afbragte et af hans maskingeværer kammer til den britiske.303 (7, 7 mm) patron 15 tusind skud uden særlige vanskeligheder, og derefter havde alle dens dele ingen tegn på have på. Den skudhastighed, opfinderen valgte, var også vellykket - 600 runder i minuttet (med en kamphastighed på 250-300 runder i minuttet), hvilket gjorde det muligt at kontrollere dette våben uden problemer og med et acceptabelt ammunitionsforbrug.
Atlas med tegninger af maskingeværet "Maxim" udgivet i 1906. Lad os ikke tale om dets indhold nu. Vi noterer kun en ting - alle tegningerne blev lavet i sort blæk i hånden ved hjælp af en kølemaskine og først derefter udskrevet.
Den vellykkede demonstration af Maxim -maskingeværet i europæiske lande endte med Maxims besøg i Rusland, hvor han ankom med sit 0,45 kaliber maskingevær (11, 43 mm). Derefter, nemlig i 1887, udførte Rusland test af sit maskingevær, der var kamre til 10, 67 mm patroner fra Berdan-riflen, udstyret med sort pulver. Den 8. marts 1888 skete der en væsentlig begivenhed: Kejser Alexander III selv affyrede fra et maskingevær, som godkendte køb fra Maxim af 12 af sine 1885 maskingeværer under Berdan -patronen.
Det første russiske maskingevær "Maxim" på en "høj" maskine med en ekstra tank til vand. (Foto af N. Mikhailov)
Museumstavle under udstillingen. (Foto af N. Mikhailov)
Maskinpistol i gangen på Artillerimuseet i Skt. Petersborg. (Foto af N. Mikhailov)
Håndtag, udløser, spændehåndtag og båndmodtager. (Foto af N. Mikhailov)
Maskinpistoler skulle leveres til Rusland af Sons of Vickers og Maxim company. Hele ordren blev afsluttet i maj 1889. Den russiske kejserlige flåde viste også interesse for en ny type våben, som skyndte sig at bestille yderligere to maskingeværer til test på skibe.
En side fra Atlas of Drawings. Generelt billede af maskingeværet.
Da Berdans riffel blev taget ud af drift, blev maskingeværne allerede ændret til 7, 62 mm riffelpatroner til den nye "tre-line". I 1891-1892. købte fem maskingeværer kammeret til det 7, 62x54 mm. Og så i 1897-1904. yderligere 291 maskingeværer.
I 1901 kom 7, 62 mm Maxim maskingeværer på en højhjulet vogn af den engelske model og vejede 244 kg officielt i tjeneste med den russiske kejserhær, der modtog de første 40 maskingeværer i samme år. Maskinpistoler skulle bruges til forsvar af fæstninger, hvor de om nødvendigt skulle installeres i præudstyrede og tilsvarende forsvarede positioner.
Implementeringen af sin egen fabriksproduktion af maskingeværer i Rusland begyndte i marts 1904. Derefter blev ordren om produktion af 122 maskingeværer og 100 tusind rubler til implementering af deres produktion modtaget af Imperial Tula Arms Plant. Det var planlagt at lave den første maskingevær på den inden 1. september 1904, men det lykkedes dem først at samle den inden den 5. december. Men allerede den 8. december blev der fra fabrikken sendt en rapport til GAU om, at maskingeværet fra fabrikken "bestod alle de etablerede tests ganske tilfredsstillende", og at der blev affyret 3000 skud fra det, og der blev ikke observeret forsinkelser eller sammenbrud. Men i betragtning af at fabrikken ikke modtog specialstål fra Vickers -virksomheden, blev det samme stål brugt til dets produktion, der blev brugt til fremstilling af rifler arr. 1891 g.
En side fra Atlas of Drawings. Længdesnit af maskingevær og bolt.
Omkostningerne ved det indenlandske maskingevær skulle være 942 rubler + 80 pund sterling skulle have været givet til Vickers -virksomheden, det vil sige cirka 1.700 rubler. På det tidspunkt var dette beløb meget stort, selvom det stadig kom billigere ud end at købe færdige maskingeværer fra briterne til en pris på 2.288 rubler 20 kopek pr. Maskingevær. Produktionen begyndte i maj, men som vi kan se, blev den indsat temmelig langsomt på grund af kompleksiteten i den teknologiske orden.
En side fra Atlas of Drawings. Lukkerens position ved affyring.
I slutningen af december 1905 var 32 maskingeværer allerede klar til levering hos virksomheden, og næsten alle de nødvendige dele til at samle yderligere 105 maskingeværer blev fremstillet. Men i hele 1905 formåede Tula Arms Plant kun at aflevere 28 maskingeværer, heraf kun 16 overhovedet blev leveret til hæren. Men årsagen var objektiv. Anlægget manglede udstyr. 700 maskiner af forskellige typer var påkrævet, og de kunne hovedsageligt kun fås fra udlandet. Sandt nok blev 600 maskiner modtaget, men ikke umiddelbart, og det tog tid at justere og mestre dem.
En side fra Atlas of Drawings. Skodden i forskellige former og maskingeværbæltet.
En anden grund var kravet om fuldstændig udskiftelighed af alle maskingeværdele, hvilket ikke var fuldt ud opnået selv hos Vickers. Andelen af afslag var også høj, så produktionsmængderne, på trods af den utvivlsomt meget høje kvalitet, var stadig for små.
Derfor ønskede krigsministeriet at overføre processen med at mætte hæren med nye våben den næste ordre til DWM -fabrikken i Berlin. Det skal bemærkes, at produktionen af maskingeværer ikke alene var tilstrækkeligt "international", men også "kooperativ". Så i dokumenterne fra Tula Arms Plant blev det bemærket, at for 400 maskingeværer fra Bryansk -arsenalet var det nødvendigt at modtage 400 par hjul, fra Izhevsk -anlægget 400 stykker store pansrede skjolde, 400 små skjolde og derudover 400 stykker hjulaksler og 1.600 stykker grove maskingeværetønder.
Tønden til "Maxim" var en meget vanskelig del for teknologen, der krævede minimale tolerancer. En side fra Atlas of Drawings.
Bemærk, at problemer med maskingeværet opstod bogstaveligt talt "fra bunden", hvor det tilsyneladende ikke kunne være nogen problemer i princippet. For eksempel viste det sig, at engelsk stof til maskingeværbælter er bedre end russisk, på grund af den dårlige kvalitet, som derfor er indenlandske seler værre end engelske og forårsager forsinkelser i affyringen.
Men dette er et meget interessant dokument, som tydeligt vidner om mængden af maskingeværer i produktion allerede i 1912. (Arkiv for Museum of Artillery and Signal Corps i Skt. Petersborg - F. 6. Op. 59. D. 5. L. 34. - Hilsen af N. Mikhailov)
Et andet problem var de ubrugelige patroner. Så i rapporten fra chefen for Tula Arms Factory til GAU den 16. juli 1907 blev det rapporteret, at patronerne fra fabrikkerne i Petersborg og Lugansk giver hyppige huller i primerne, når de affyres, hvilket forårsager et gennembrud for gasser gennem primer stik. Der er også tilfælde af kugler, der falder ud af patronhylsteret. Derudover var der en så specifik "gener" som tilstopning af mundingen på et maskingevær med partikler af kugleskaller. Desuden blev en sådan defekt især ofte fundet i patronerne på Tula Cartridge Plant. Det kom til det punkt, at de i 1906 endda besluttede at ændre udformningen af næsepartiet, foreslog og lavede to nye prøver, men det samme fortsatte med dem.
Marine maskiner til maskingeværer "maxim". En side fra Atlas of Drawings.
Som et resultat i de første tre måneder af 1907anlægget leverede kun 64 maskingeværer, derefter i april - 24, i maj - 40, i juni - 72, i juli - 56 og i august - 40. For hele 1907, 448 (eller 440?) "infanteri" og 77 maskingeværer til flåden. Inden da lykkedes det for hele 1906 at overdrage til hæren kun 73 ud af 145 maskingeværer (og kun 3 til flåden), og i 1907 - 228 ud af 525. Det vil sige, at det viser sig, at ca. 50% af de producerede maskingeværer blev afvist. Det vil sige, at indtil 1908 fandt en pilotproduktion sted på fabrikken. Og i bare 1905-1908 producerede fabrikken 1376 "land" maskingeværer komplet med reservedele (556 "felt" og 820 "livegne") samt 208 maskingeværer til den kejserlige flåde.
For en vellykket vedligeholdelse af maskingeværet var passende værktøjer påkrævet, som også skulle laves og pakkes i en særlig trækasse. En side fra Atlas of Drawings.
Umiddelbart efter afslutningen på den russisk-japanske krig begyndte eksporten (hvis man kan kalde det det!) Af russiske maskingeværer til udlandet. Derefter bad den bulgarske regering Rusland om at modtage et maskingevær til informationsformål. Og den 3. januar 1906 var det "med den højeste tilladelse" tilladt at sende et fæstnings maskingevær og et pak maskingevær med en reserve på 20.000 runder gratis til Bulgarien. Bulgarierne kunne lide maskingeværet, og først besluttede de at bestille 144 pakke maskingeværer og 115 tjenere fra Tuza, men de troede, og til sidst vendte de sig med denne ordre til det tyske firma DWM, og Rusland endte med ingenting.
Desuden stolede hver maskingeværenhed på en sådan maskine til automatisk at fylde bælter. En side fra Atlas of Drawings.
Skema af piedestalinstallationer til flåden. En side fra Atlas of Drawings.
Produktionen af maskingeværer i disse år var en ekstremt vanskelig sag, som krævede dyre metalbearbejdningsmaskiner, der blev købt i udlandet og måleværktøjer, samt højt kvalificerede fabriksarbejdere. For eksempel var en sådan indikator som tolerancen for tøndeboringens diameter i feltene på dens gevær 0, 0028 for "Maxim" maskingevær og 0, 0031 tommer langs bunden af tønderifflen. Separate dele af lukkeren "gnides" mod hinanden med en nøjagtighed svarende til nøjagtigheden af de mønstre, de blev lavet på. Og hvis riflen med tre linjer bestod af 106 dele og krævede 540 mønstre, blev Maxim -maskingeværet samlet fra 282 individuelle dele og krævede 830 mønstre, og dets maskine - 126 dele og kun 234 mønstre. Til fremstilling af et maskingevær "Maxim" var det nødvendigt 2448 operationer, 2422 teknologiske overgange, arbejdstid 700 timer og læsning af 40 maskiner om dagen. Til sammenligning påpeger vi, at Mosin -riflen kun tog 35 timer, mens maskingeværet - 500, og maskinen til det - 170 timer. Tønderne var fremstillet af stål med et lavt kulstofindhold og urenheder af wolfram og mangan. Generelt har produktionen af "maxims" kraftigt øget efterspørgslen i våbenindustrien efter lavkulstof- og legeret stål af høj kvalitet.
