"Han affyrede en gang og affyrede to, og en kugle fløjtede ind i buskene … Du skyder som en soldat," sagde Kamal, "jeg får se, hvordan du kører!"
("Ballade om vest og øst", R. Kipling).
Imidlertid overskyggede al deres "tilbagestående" (der er ingen anden måde at sige) USA med deres riffel! Der modtog hæren (infanteri og kavaleri) et gevær og en karabin designet af Allen og Erskine af modellen fra 1873, som blev en udvikling af deres tidligere model fra 1868, med en foldebolt! Desuden blev både riflen og karabinen konsekvent moderniseret i 1877, 1878, 1880, 1884 og endelig i 1888, men de blev aldrig erstattet af nye modeller! Nej, ingen vil sige, at dette gevær var dårligt designet - tværtimod meget godt. Den vejede for eksempel en karabin på 3, 197 kg, den havde en kaliber på 11, 43 mm og havde ganske anstændig nøjagtighed og god destruktiv kraft. 1888 -patronen modtog en tung kugle, som havde en starthastighed på 395 m / s og en meget anstændig maksimal rækkevidde på 3200 m!
Gevær "Springfield" M1873, sædebuk er åben. Ved siden af hende er en patron fra dette gevær.
Det er alle dens fordele. Der er meget få ulemper, men de er af grundlæggende karakter. For at affyre et skud, skal du først hamre hammeren, derefter folde bolten tilbage, ryste patronhuset ud af kammeret, fjerne og indsætte patronen i tønden, lukke bolten og først efter alt dette skal du sikte og skyde ! For lang, ikke sandt? Men især lang i forhold til Beaumond, Gras og Mauser rifler! Selvfølgelig, hvis du vænner dig til det, kan du dræbe en person med en sten, især hvis du slår ham i hovedet, men … under alle andre omstændigheder ville jeg for eksempel aldrig turde gå ud for at kæmpe med Springfield rifle mod. 1873-1888 (dette navn modtog hun i USA ved navnet på arsenalproducenten) mod en mand bevæbnet med det samme Mauser- eller Gra-gevær! Desuden er det helt sikkert, at det var Springfield -kavalerikarabinen, der var årsagen til nederlaget for General Custers løsrivelse i slaget ved Little Big Horn i 1876. Udgravninger på slagstedet viste, at indianerne ganske enkelt undertrykte de amerikanske kavalerister med ild fra deres Henry- og Winchester -rifler. Men … på det tidspunkt var hovedkriteriet for kvaliteten af våben blandt de amerikanske kongresmedlemmer dets billighed, og derfor elskede de Springfield. Af samme årsag blev de forelsket i Colt-1872-revolveren, men de nægtede Smith og Wesson (vedtaget i tjeneste i Rusland i 1871) på grund af dens … høje omkostninger:”Tja, ikke alle er så rige som disse russere!"
Gevær "Springfield" М1873
Og det ville være fint, hvis amerikanerne ikke for deres øjne igen havde deres egen anstændige prøve af geværet - så var det! Vi taler om riflen fra Hiram Berdan, selve "Berdan", der igen gik til udlandet til Rusland. Og det ville være fint, at dette var den første prøve af hans riffel i 1868, som kun adskilte sig fra Springfield ved, at hammeren havde en cylindrisk, ikke en flad fjeder, og derudover også låste bolten, når den blev affyret. Men de havde også en Berdan-riffel nr. 2, model 1870, med en glidebolt, kaliber 10, 67 mm, kammeret til en meget god “Berdan” patron. En mindre, omend lidt, kaliber ville sikre økonomien i bly og kobber under masseproduktion, ja, og om dens høje kampegenskaber, kan du ikke engang tale om det. For eksempel var kuglehastigheden for et infanteririffel 424 m / s (det vil sige næsten det samme som Mauserens), og karbinen var 357 m / s. Sammenlignet med Berdanka er Springfield bare uønsket. Men … der er ingen og der var ingen profeter i deres hjemland, det være sig Rusland eller USA. Og igen var det ikke for ingenting, at USA derefter vedtog Krag-Jorgensen-riflen (som allerede er blevet diskuteret på TOPWAR).
Foto fra 1886. Chefen for stammen Geronimo (til højre) med Springfield M1873 -geværet og hans sønner med Winchester M1873 -karabiner.
Det vil sige, at alt var allerede for mine øjne. Militær efterretningstjeneste og militære attachéer fungerede. Prøver af våben blev købt og solgt, som en sidste udvej kunne de altid blive stjålet. Men … ikke desto mindre ignorerede den amerikanske regering fuldstændigt et sådant fænomen som teknologiske fremskridt. Som et resultat kom nogle ynkelige tyrkere der ind i den russisk-tyrkiske krig 1877-78. bevæbnet med meget gode Peabody Martini -rifler (selvom de på den kaukasiske front havde dårligere rifler - 14,66 mm Snyder -rifler) og Winchester magazine rifler!
Men amerikanerne blev kopieret i Europa, og ganske vellykket, og alt i samme 1871! Derefter - og næsten samtidig med Mauser, trådte det meget originale riffel af Joseph Comblin i tjeneste med den belgiske hær. Kaliberen er traditionel for i år - 11 mm, bolten glider også, men den glider kun ikke vandret, men … lodret og styres samtidig også af udløseren, som Henrys rifler og Winchesters!
Comblens riffel.
Modtager af Comblen -riflen.
Til skydning skulle beslaget, ligesom på en harddisk, flyttes ned og frem. På samme tid blev bolten sænket i rillerne, ærmet blev trukket ud, patronen blev indsat i tønden, og når bolten blev sat på det oprindelige sted, blev hammeren automatisk spændt. På samme tid stak udløsertaleren frem fra modtageren, og den kunne sænkes jævnt og på den måde sættes på en sikkerhedspluton, og om nødvendigt presses tilbage og skydes. I lukket position blev beslaget, som det var sædvanligt på alle sådanne systemer, fastgjort med en speciel fjederbelastet lås. For at fjerne bolten sammen med låsen fra modtageren skal du kun skrue en skrue af, som også fungerer som boltens svingakse. Takket være denne enhed kan du rengøre tønden med en ramrod fra begge sider. Højdepunktet i designet er imidlertid boltens flade fjeder, taget ud af dens mekanisme i … udløserbeslaget!
Lukkeren er åben. Der er en hovedfjeder lige bag aftrækkeren i en metalkasse!
Bolten på Comblen -riflen sammen med beslaget.
Set ovenfra af den lukkede bolt af Comblen -riflen.
Set ovenfra af den åbne lukker.
Boltholder lavet af bronze med en tønde skruet ind i den.
Forresten var patronen til Comblen -riflen ifølge dens data meget lig Mauser. Bajonetten til Comblen -riflen ligner også meget … bajonetten fra Chasspot -riflen fra 1866, som belgierne praktisk talt kopierede "en til en."
Patron til Comblen -riflen.
Belgisk kavalerist med Comblin karabin.
Det er interessant, at på trods af alle sine vidunderlige kvaliteter - enkelhed, ufølsomhed over for forurening og billighed, blev riflen kun vedtaget i den belgiske nationalgarde og karbinen - i kavaleriet! Sandt nok, betaget af dens skudhastighed, blev Comblen -riflen godkendt af militæret i Peru, Brasilien og Chile, hvor hun blev berømt under den anden Stillehavskrig, men … det var der, hendes karriere sluttede. Med en hypotetisk begrundelse kunne karabinen og Comblen -geværet blive et ideelt "grundlag" for at lave … afskæringer ("nedskæringer"), som under borgerkrigen i Rusland fra alt, hvad banditter, kulakker og desertører lavede for sig selv. Men … Comblens rifler blev ikke leveret til Rusland, så de måtte nøjes med mindre bekvemme "harddiske" af model 1895 og deres egen "tre-line".
Enheden til et Vetterly-riffel med et magasin under tønde.
Gevær Vetterly model 1872.
Italienerne i 1872 vedtog den schweiziske Vetterli-riffel med 10, 4 mm boltaktion, designet i 1871, men … uden det magasin, der var til stede på hans modelriffel fra 1867-69. Det vil sige, at schweizerne var i stand til at evaluere forbindelsen til en hel del af diaset, der glider i det vandrette plan (og værdsatte det!) Med et under-tønde magasin, men italienerne betragtede dette blad som et klart overkill.
Skema for betjening af bolten og Gra -geværmagasinet.
Og kun franskmændene i det årti, vi overvejer, fra 1871 til 1881, besluttede at udstyre Gra -geværet med sådan et magasin. Som et resultat af det arbejde, der blev udført i 1877 og 78, trådte Gra-Kropachek-geværet med et magasin i syv 11 mm-runder i tjeneste med den franske hær. I 1878, i Danmark, blev Beaumond-riflen på samme måde ændret, og den blev kendt som Beaumond Vitali Model 1871-78. Men butikken i den var pakket, midt og ikke under tønde og indeholdt kun fire patroner.
Franske Zouaves med Gras -rifler.
Endelig, senere end alle andre, nemlig i 1881, blev et enkeltskudsgevær, der var kammeret til en reduceret kaliber (10, 15 mm) og en glidende støvsuger af Yarmans design, straks vedtaget af både Sverige og Norge. Ni år senere blev det let omdannet til en butik, hvilket igen beviste løftet om en vandret glidende lukker. Uanset hvor perfekte Remington- og Comblin -låsene er, er det i princippet umuligt at kombinere dem med enhver butik.
Nå, hvad med konklusionen? Konklusionen er indlysende, og den understøttes af følgende statistik: ud over de ovennævnte systemer blev syv rifler med lodrette og kranbolte testet og foreslået i disse 10 år, og kun en med en vandret bolt. Det vil sige, mennesker, inklusive "skaberne af våben", er meget … konservative af naturvæsner. De forsøger at bevare den "gode fortid" og ønsker ikke at tænke lidt over fremtiden!
Berdan rifle bolt enheder.
De designere, der handlede i den rigtige retning, lad os sige, som den samme Hiram Berdan eller Paul Mauser, modtog universel anerkendelse (husk bare, hvor mange af de samme "Berdanks" trofast har tjent os i Rusland!) Og millioner af eksemplarer af udstede deres prøver. Dem, der … så tilbage, selv i de tilfælde, hvor de skabte noget teknisk perfekt, befandt sig i stillingen "kalif i en time", og deres kreationer blev meget hurtigt glemt! Og alligevel - hvor fremsynet i Rusland var krigsministeren Milyutin og naturligvis zar Alexander II, der støttede alle hans forpligtelser.
Snitbillede af Berdan -riflemekanismen.
Der er endnu en omstændighed, du skal være opmærksom på: Disse er patroner! De var alle praktisk talt det samme design og endda den samme kaliber. Af en eller anden grund forsøgte ingen for eksempel at oprette en effektiv patron specielt til et gevær med et underløbsmagasin? Nå, sidebrandpatronerne mislykkedes. Patroner med centrale engagement primere viste sig at være bedre. Men hvis der var fare for, at en primer fastgik i midten af bunden af ærmet, så var det slet ikke svært at finde på og putte i den … en ringformet primer i form af et stykke rør! Forbruget af kobber ville stige ganske ubetydeligt, men antallet af fejlfejl ville falde, antændelsen af ladningen ville blive mere intens, og kuglen, inklusive den med et skarpt hoved, ville ikke hvile mod kapslen, men mod bunden af ærmet!
Eller sig, hvorfor ikke acceptere rifler patroner med en langstrakt snude og en kugle forsænket i ærmet, det vil sige lignende patronen til Nagant -revolveren? Igen ville forbruget af ikke-jernholdigt metal til en aflang snude også stige en smule, men kuglen i den løsnede ikke, og det er vigtigt, patronens tæthed steg betydeligt, og … derudover i undersiden -tønde magasin, bunden af en patron hvilede mod munden på en anden, det vil sige en nål den centrale indgrebskapsel ville være blevet elimineret i princippet. Men … af en eller anden grund begyndte ingen på det tidspunkt at beskæftige sig med sådanne udviklinger, som om et bestemt tabu blev pålagt dem!
