På et blodig sværd -
En blomst af guld.
De bedste herskere
Ære sine udvalgte.
En kriger kan ikke være utilfreds
Sådan en smuk dekoration.
Krigerisk hersker
Multiplicerer sin herlighed
Af din generøsitet.
(Egils saga. Oversat af Johannes W. Jensen)
Lad os starte med, at emnet for vikingerne igen er politiseret af en eller anden grund. “Her i Vesten vil de ikke indrømme, at de var pirater og røvere” - jeg læste for nylig noget lignende på VO. og der står kun, at en person er dårligt bevidst om, hvad han skriver, eller at han er blevet grundigt hjernevasket, hvilket i øvrigt gøres ikke kun i Ukraine. For ellers ville han have vidst, at der ikke kun på engelsk, men også på russisk er en bog af forlaget Astrel (dette er en af de mest massive og tilgængelige udgaver) "Vikings", hvis forfatter er den berømte engelske videnskabsmand Ian Heath, som blev udgivet i Den Russiske Føderation tilbage i 2004. Oversættelsen er god, det vil sige, den er skrevet i et fuldstændigt tilgængeligt, på ingen måde "videnskabeligt" sprog. og der, på side 4, står der direkte skrevet, at ordet”viking” i de skandinaviske skriftkilder betyder “piratkopiering” eller “raid”, og den, der deltager i det, er”viking”. Etymologien i dette ord undersøges detaljeret, begyndende fra betydningen "pirat gemmer sig i en smal havbugt" og op til "vik" - det geografiske navn på regionen i Norge, som forfatteren anser for usandsynligt. Og selve bogen begynder med en beskrivelse af vikingeraadet på klosteret i Lindisfarne, ledsaget af plyndring og blodsudgydelse. Frankiske, saksiske, slaviske, byzantinske, spanske (muslimske), græske og irske navne er givet - så der er simpelthen ingen steder at gå mere detaljeret. Det er angivet, at væksten i handelen i Europa har skabt gunstige betingelser for piratkopiering plus nordboernes succes inden for skibsbygning. Så det faktum, at vikingerne er pirater, siges i denne bog flere gange, og ingen i den gløder over denne omstændighed. Som faktisk i andre publikationer, både oversat til russisk og ikke oversat!
En skildring af begivenheder, der fandt sted i det 9. århundrede af en byzantinsk kunstner fra det 12. århundrede. Miniaturen viser de kejserlige livvagter-Varangi ("Varangian Guard"). Det er tydeligt synligt, og du kan tælle 18 akser, 7 spyd og 4 bannere. Miniatur fra Chronicle of John Skylitsa fra 1500 -tallet, opbevaret i Nationalbiblioteket i Madrid.
Vi vil tale om vikingernes historie en anden gang. Og nu, da vi er på et militærsted, er det fornuftigt at overveje vikingernes våben, takket være det (og forskellige andre omstændigheder - hvem kan argumentere?) Det lykkedes dem at holde Europa i frygt i næsten tre århundreder.
Dyrehoved fra Oseberg -skibet. Museum i Oslo. Norge.
Til at begynde med var vikingeangrebene på England og Frankrig på det tidspunkt intet andet end en konfrontation mellem infanteriet, der ankom til slagmarken på skibe, og rytterne i tunge våben, som også forsøgte at ankomme til stedet for fjendens angreb hurtigst muligt for at straffe arrogante "nordboere". Mange af rustningerne på tropperne fra karolingernes frankiske dynasti (opkaldt efter Karl den Store) var en fortsættelse af den samme romerske tradition, kun skjoldene havde form af en "omvendt dråbe", der blev traditionel i æraet af den så- kaldet tidlig middelalder. Dette skyldtes i høj grad Charles selv interesse for latinsk kultur; det er ikke for ingenting, at hans tid endda kaldes den karolingiske renæssance. På den anden side forblev almindelige soldaters våben traditionelt germanske og bestod af korte sværd, økser, korte spyd og rustning på brystet blev ofte erstattet af en skjorte af to lag læder og et fyldstof mellem dem, quiltet med nitter med konvekse hatte.
Den berømte vejrhane fra Soderala. Sådan vejrhane prydede næsen på vikingedrakkerne og var tegn på særlig betydning.
Mest sandsynligt var sådanne "skaller" gode til at forsinke laterale slag, selvom de ikke beskyttede mod et prik. Men jo længere fra VIII århundrede, jo mere og mere strakte sværdet sig ud og rundede til sidst, så det blev muligt for dem kun at skære. Allerede på dette tidspunkt placeres dele af relikvierne i hovederne på sværdet, hvorfra skikken begyndte at fæstne til sværdets hylster med læberne, og slet ikke fordi dens form lignede et kors. Så læder rustning var sandsynligvis ikke mindre udbredt end metal rustning, især blandt krigere, der ikke havde en solid indkomst. Og igen, sandsynligvis i en slags interne kampe, hvor hele sagen blev afgjort af kampens antal, ville en sådan beskyttelse have været tilstrækkelig.
"En trakisk kvinde dræber en warang." Miniatur fra Chronicle of John Skylitsa fra 1500 -tallet, opbevaret i Nationalbiblioteket i Madrid. (Som du kan se, var der ikke altid en god holdning til varangianerne i Byzantium. Han slap sine hænder, her er hun og …)
Men her, i slutningen af VIII århundrede begyndte de normanniske razziaer fra nord, og europæiske lande kom ind i "vikingetiden" på tre århundrede. Og det var dem, der blev den faktor, der stærkest påvirkede udviklingen af den militære kunst blandt frankerne. Det kan ikke siges, at Europa stod over for de "nordlige folks" rovdriftsangreb for første gang, men vikingernes talrige kampagner og beslaglæggelse af nye lande fik nu karakter af en virkelig massiv ekspansion, der kun kan sammenlignes med invasion af barbarerne i landene i Romerriget. I første omgang var razziaerne uorganiserede, og antallet af angriberne selv var lille. Selv med sådanne styrker lykkedes det imidlertid vikingerne at erobre Irland, England, plyndre mange byer og klostre i Europa, og i 845 tog de Paris. I det 10. århundrede indledte danske konger en massiv offensiv på kontinentet, mens havrøvernes tunge hånd blev oplevet af de nordlige lande i det fjerne Rusland og endda kejserlige Konstantinopel!
I hele Europa begynder en febrilsk indsamling af såkaldte "danske penge" for på en eller anden måde at betale angriberne tilbage eller returnere de lande og byer, de havde beslaglagt. Men det var også påkrævet at bekæmpe vikingerne, så kavaleriet, som let kunne overføres fra et område til et andet, var yderst nødvendigt. Dette var frankernes største fordel i kampen med vikingerne, da udstyret til vikingekrigeren som helhed ikke adskilte sig meget fra frankernes rytters udstyr.
En helt fantastisk skildring af frankernes sejr, ledet af kong Louis III og hans bror Carloman, over vikingerne i 879. Fra Frankrigs store krønike, illustreret af Jean Fouquet. (Nationalbibliotek i Frankrig. Paris)
Først og fremmest var det et rundt træskærm, hvis materiale normalt var lindeplanker (hvorfra det i øvrigt hedder "War Linden"), i midten af hvilket et metal konveks umbon var befæstet. Skjoldets diameter var omtrent lig med en gård (ca. 91 cm). Skandinaviske sagaer taler ofte om malede skjolde, og det er interessant, at hver farve på dem optog enten en fjerdedel eller halvdelen af hele overfladen. De samlede det ved at lime disse brædder sammen på kryds og tværs, i midten forstærkede de et metal umbon, inden i hvilket der var et skjoldhåndtag, hvorefter skjoldet var dækket med læder og også kanten blev styrket enten med læder eller metal. Den mest populære skjoldfarve var rød, men det vides, at der var gule, sorte og hvide skjolde, mens farver som blå eller grøn sjældent blev valgt til farvning. Alle 64 skjolde fundet på det berømte Gokstad -skib blev malet gul og sort. Der er rapporter om skjolde, der skildrer mytologiske karakterer og hele scener, med flerfarvede striber og endda … med kristne kors.
En af 375 runesten i det 5. - 10. århundrede. fra øen Gotland i Sverige. Denne sten viser et fuldt udstyret skib nedenfor, efterfulgt af en kampscene og krigere, der marcherer til Valhalla!
Vikingerne var meget glade for poesi, desuden metaforisk poesi, hvor ord, der havde en ganske almindelig betydning, blev erstattet af forskellige blomsternavne, der var knyttet til dem i betydning. Sådan dukkede skjolde op med navnet "Victory Board", "Network of Spears" (spydet blev kaldt "Shield Fish"), "Protection Tree" (en direkte indikation af dets funktionelle formål!), "Sun of War", "Hild Wall" ("Valkyries Wall"), "Arrows Land" osv.
Dernæst kom en hjelm med et næsestykke og kædepost med temmelig korte brede ærmer, der ikke nåede albuen. Men hjelme fra vikingerne modtog ikke så storslåede navne, selvom det er kendt, at kong Adils hjelm havde navnet "Kampsvin". Hjelme var enten koniske eller halvkugleformede, nogle af dem var udstyret med halvmasker, der beskyttede næse og øjne, godt, og et enkelt næsestykke i form af en rektangulær metalplade, der gik ned til næsen, havde næsten hver hjelm. Nogle hjelme havde buede øjenbryn trimmet med sølv eller kobber. Samtidig var det sædvanligt at male hjelmens overflade for at beskytte den mod korrosion og … "for at skelne mellem venner og fjender." Til samme formål blev der trukket et særligt "kampskilt" på det.
En såkaldt "Wendel era" hjelm (550 - 793) fra en skibsbegravelse i Wendel, Upland, Sverige. Udstillet på Museum of History i Stockholm.
Kædeposten blev kaldt "en skjorte med ringe", men den kunne ligesom skjoldet få forskellige poetiske navne, for eksempel "Blå skjorte", "Slagdug", "Pilnetværk" eller "Kappe til kamp". Ringene på vikingernes kædepost, der er kommet ned til vores tid, er lavet sammen og overlapper hinanden, som ringe til nøgleringe. Denne teknologi fremskyndede dramatisk deres produktion, så kædepost blandt "nordbefolkningen" ikke var noget usædvanligt eller for dyrt en rustningstype. Hun blev betragtet som en "uniform" for en kriger, det er alt. Tidlig kædepost havde korte ærmer, og de nåede selv lårene. Længere kæde -mails var ubehagelige, da vikingerne måtte ro i dem. Men allerede i det 11. århundrede steg deres længde markant efter nogle eksempler at dømme. For eksempel nåede Harald Hardrads kædepost midten af sine kalve og var så stærk, at "intet våben kunne bryde det." Det er imidlertid også kendt, at vikingerne ofte smed deres kædepost på grund af deres vægt. For eksempel er det præcis, hvad de gjorde før slaget ved Stamford Bridge i 1066.
Vikingehjelm fra Arkæologisk Museum ved Universitetet i Oslo.
Den engelske historiker Christopher Gravett, der analyserede mange gamle norrøne sagaer, beviste, at på grund af at vikingerne havde kædepost og skjolde på, var de fleste sår på deres fødder. Det vil sige, ifølge krigslovene (hvis bare krig har nogle love!), Var slag med et sværd på benene fuldstændig tilladt. Det er derfor sandsynligvis et af dets mest populære navne (tja, bortset fra så storslåede navne som "Long and Sharp", "Odins Flame", "Golden Hilt", og endda … "Damaging the Battle Canvas"!) Var "Nogokus"- kaldenavnet er meget veltalende og forklarer meget! På samme tid blev de bedste klinger leveret til Skandinavien fra Frankrig, og allerede der, på stedet, fastgjorde lokale håndværkere håndtag af hvalrossben, horn og metal, hvor sidstnævnte normalt var indlagt med guld eller sølv eller kobbertråd. Bladene var normalt også indlagt, og kunne have bogstaver og mønstre lagt på dem. Deres længde var omkring 80-90 cm, og man kender både dobbelt- og enkeltkantede blade, der ligner enorme køkkenknive. Sidstnævnte var de mest almindelige blandt nordmændene, mens der i Danmark ikke blev fundet sværd af denne type af arkæologer. I begge tilfælde var de imidlertid udstyret med langsgående riller fra punktet til håndtaget for at reducere vægten. Vikingesværdets håndtag var meget korte og klemte bogstaveligt talt jagerens hånd mellem pommel og hårkorset, så det i kamp ikke ville bevæge sig nogen steder. Sværdets skede er altid lavet af træ og dækket med læder. Indefra blev de også indsat med læder, vokset klud eller fåreskind og olieret for at beskytte bladet mod rust. Normalt er sværdets fastgørelse på vikingernes bælte afbildet som lodret, men det skal bemærkes, at sværdets vandrette position på bæltet er mere egnet til roeren, i alle henseender er det mere behageligt for ham, især hvis han er ombord på skibet.
Vikingesværd med indskriften: "Ulfbert". Nationalmuseet i Nürnberg.
Vikingerne havde brug for et sværd ikke kun i kamp: han måtte dø med et sværd i hånden, først da kunne man forvente, at man ville komme til Valhalla, hvor tapre krigere festede i forgyldte kamre sammen med guderne ifølge vikingen overbevisninger.
En anden lignende klinge med samme indskrift, første halvdel af det 9. århundrede fra Nationalmuseet i Nürnberg.
Derudover havde de flere typer økser, spyd (dygtige spydkastere blev højt respekteret af vikingerne) og selvfølgelig buer og pile, hvorfra selv konger, der var stolte af denne færdighed, skød præcist! Det er interessant, at økserne af en eller anden grund fik enten kvindelige navne, der var knyttet til navne på guder og gudinder (for eksempel havde kong Olaf en økse "Hel" opkaldt efter dødens gudinde), eller … navnene på trolde ! Men generelt var det nok at sætte vikingen på en hest, så han ikke var ringere end de samme frankiske ryttere. Det vil sige, at kædepost, en hjelm og et rundt skjold på det tidspunkt var ganske tilstrækkelige beskyttelsesmidler for både infanteristen og rytteren. Desuden spredte et sådant våbensystem sig i Europa næsten overalt i begyndelsen af det 11. århundrede, og kædepost smed praktisk talt rustninger ud af metalvægte. Hvorfor skete det? Ja, kun fordi ungarerne, de sidste af de asiatiske nomader, der var kommet til Europa før, på dette tidspunkt allerede havde slået sig ned på sletterne i Pannonia, og nu begyndte de selv at forsvare det mod invasioner udefra. På samme tid svækkede truslen fra hestetrukne bueskytter straks kraftigt, og kædeposten pressede straks mod de lamellære skaller - mere pålidelig, men også meget tungere og ikke særlig behagelig at have på. Men sværdkorset på dette tidspunkt begyndte at blive mere og mere bøjet til siderne, hvilket gav dem en seglformet side, så det blev mere bekvemt for ryttere at holde dem i hænderne eller at forlænge selve håndtaget, og sådanne ændringer fandt sted på det tidspunkt overalt og blandt de mest forskelligartede folk! Som følge heraf er de europæiske krigers sværd siden omkring 900 blevet meget mere bekvemme i forhold til gamle sværd, men vigtigst af alt er deres antal blandt ryttere i tunge våben steget betydeligt.
Sværd fra Mammen (Jylland, Danmark). Nationalmuseet, København.
På samme tid var der brug for en masse dygtighed for at kunne bære et sådant sværd. De kæmpede jo med dem på en helt anden måde, som det er vist i vores biograf. Det vil sige, at de ganske enkelt ikke hegnede, men leverede sjældent slag, men med al deres magt, og lagde vægt på kraften i hvert slag og ikke på deres antal. De forsøgte også ikke at slå sværdet med sværdet for ikke at ødelægge det, men undgik slagene eller tog dem på skjoldet (ved at placere det i en vinkel) eller på umbon. På samme tid, ved at glide af skjoldet, kunne sværdet godt skade fjenden i benet (og dette for ikke at nævne de særligt målrettede slag mod benene!), Og måske var dette bare en af grundene til, at normannerne så kaldes ofte dine Nogokus -sværd!
Stuttgart Psalter. 820-830 biennium Stuttgart. Regionalt Württemberg -bibliotek. Miniatur, der viser to vikinger.
Vikingerne foretrak at bekæmpe deres fjender hånd-til-hånd, men de brugte imidlertid også dygtigt buer og pile og kæmpede med deres hjælp både til søs og til lands! For eksempel blev nordmændene betragtet som "berømte pile", og ordet "bue" i Sverige betød undertiden krigeren selv. Den D-formede sløjfe, der findes i Irland, er 73 tommer (eller 185 cm) lang. Op til 40 pile blev båret i taljen i en cylindrisk piver. Pilespidserne var meget dygtigt lavet og kunne både facetteres og rilles. Som bemærket her brugte vikingerne også flere typer akser samt de såkaldte "vingede spyd" med en tværstang (det tillod ikke spidsen at komme for dybt ind i kroppen!) Og en lang facetteret spids af en bladformet eller trekantet form.
Vikingesværd. Nationalmuseet, København.
Hvad angår hvordan vikingerne handlede i kamp, og hvilke teknikker de brugte, ved vi, at vikingernes foretrukne teknik var "skjoldets mur" - en massiv falanks af krigere, bygget i flere (fem eller flere) rækker, hvor de mest godt bevæbnede var foran, og dem med værre våben var i ryggen. Der er megen debat om, hvordan sådan en skjoldmur blev bygget. Moderne litteratur sætter spørgsmålstegn ved antagelsen om, at skjoldene overlappede hinanden, da dette hindrede bevægelsesfrihed i kamp. Imidlertid indeholder gravsten fra det 10. århundrede i Gosfort of Cumbria et relief, der viser overlappende skjolde i det meste af deres bredde, hvilket indsnævrede frontlinjen med 18 tommer (45,7 cm) for hver person, det vil sige næsten en halv meter. Afbilder også en mur af skjolde og et gobelin fra Oseberg i det 9. århundrede. Moderne filmskabere og instruktører af historiske scener, der brugte reproduktioner af våben og strukturer fra vikingerne, bemærkede, at soldaterne i en tæt kamp havde brug for nok plads til at svinge et sværd eller en økse, derfor er sådanne tæt lukkede skjold nonsens! Derfor understøttes hypotesen om, at de måske kun blev lukket i udgangspositionen for at afspejle det allerførste slag, og derefter åbnede de af sig selv, og kampen blev til en generel kamp.
Øks replika. Ifølge Petersens typologi Type L eller Type M, modelleret på Tower of London.
Vikingerne vendte sig ikke tilbage for en slags heraldik: især havde de militære bannere med billedet af drager og monstre. Den kristne konge Olaf syntes at have en standard med et kors, men af en eller anden grund foretrak han billedet af en slange på den. Men de fleste vikingeflag bar billedet af en ravn. Sidstnævnte er imidlertid bare forståelig, da ravnene blev betragtet som Odins fugle - hovedguden for skandinavisk mytologi, hersker over alle andre guder og krigsguden, og var mest direkte forbundet med slagmarkerne, over hvilke, som du ved, kråkerne kredsede altid.
Vikingernes økse. Docklands Museum, London.
Den mest berømte vikingehak, indlagt med sølv og guld, fra Mammen (Jylland, Danmark). Tredje kvartal af det 10. århundrede. Opbevaret på Danmarks Nationalmuseum i København.
Grundlaget for vikingernes kampformation var det samme "svin" som de byzantinske ryttere - en kileformet formation med en indsnævret forreste del. Man troede, at den blev opfundet af ingen ringere end Odin selv, der taler om betydningen af denne taktiske teknik for dem. På samme tid stod to krigere i den første række, tre i den anden, fem i den tredje, hvilket gav dem mulighed for at kæmpe meget harmonisk, både sammen og hver for sig. Vikingerne kunne også bygge en mur af skjolde ikke kun frontalt, men også i form af en ring. Dette blev for eksempel udført af Harald Hardrada i Slaget ved Stamford Bridge, hvor hans soldater måtte krydse sværd med kong Harold Godwinson af England: "en lang og temmelig tynd linje med vinger, der bøjer baglæns, indtil de rører, og danner en bred ring for at fange fjenden. "Kommandørerne blev beskyttet af en separat mur af skjolde, hvis krigere afbøjede projektilerne, der fløj mod dem. Men vikingerne var som alle andre infanterister ubelejlige at kæmpe med kavaleriet, selvom de selv under tilbagetrækningen vidste, hvordan de kunne redde og hurtigt genoprette deres formationer og vinde tid.
Vikingesadelbue fra Nationalmuseet i København.
Frankernes kavaleri (det bedste på det tidspunkt i Vesteuropa) påførte vikingerne det første nederlag i slaget ved Soukorte i 881, hvor de mistede 8-9 tusind mennesker. Nederlaget kom som en overraskelse for dem. Selvom frankerne kunne have tabt denne kamp. Faktum er, at de begik en alvorlig taktisk fejl ved at adskille deres rækker i jagten på bytte, hvilket gav vikingerne en fordel i kontraangrebet. Men frankernes andet angreb kastede igen vikingerne til fods tilbage, selvom de trods tabene ikke tabte deres rækker. Frankerne var heller ikke i stand til at bryde igennem skjoldvæggen, der strittede med lange spyd. Men der var ikke noget, de kunne gøre, da frankerne begyndte at kaste spyd og dart. Derefter viste kavaleriets fordel frem for infanterifrankerne sig for vikingerne mere end én gang. Så vikingerne kendte kavaleriets styrke og havde deres egne ryttere. Men de havde stadig ikke store kavalerienheder, da det var svært for dem at transportere heste på deres skibe!
