Østslavere, armeniere og anatoliere har alle en arisk forfader
Lad os overveje endnu et spørgsmål: Men hvad med Kaukasus, Anatolien, Mellemøsten, Den Arabiske Halvø som mulige forfædres hjemland for arier, slægt R1a, proto-slaver? Lad os se.
Armenien. Alderen for den fælles forfader til slægten R1a er 4400 år siden.
Lilleasien, Anatolisk Halvø. Historisk vejkryds mellem Mellemøsten, Europa og Asien. Dette var den første eller anden kandidat til det "indoeuropæiske forfædres hjem". Imidlertid boede den fælles forfader til R1a der samme for 4500-4000 år siden. Men dette er en "indoeuropæisk" fælles forfader. Og migrationsruten for de tidligste transportører af R1a passerede gennem Anatolien mod vest mod Europa for omkring 10-9 tusinde år siden. Denne migration blev fanget af lingvister, der placerede det proto-indoeuropæiske sprog i Anatolien det samme for 10-9 tusinde år siden.
Panorama af omgivelserne i den befæstede bosættelse Arkaim. Foto fra stedet ru.wikipedia.org
Kun dette er ikke det "forfædres hjem" for det indoeuropæiske sprog, det er en transit fra øst til Europa. Og Balkan er ikke et forfædres hjem, det er også en transit. Og Sortehavs -stepperne er ikke et forfædres hjem, de er også transit. Så situationen klarner op med lingvister, der ikke kan finde det "forfædres hjem" for de indoeuropæiske sprog i to hundrede år, og der er ingen kløft.
Der er ikke og kan ikke være et "forfædres hjem" for et sprog, der har været i gang i årtusinder, i virkningerne af divergens og konvergens, og samtidig dets talere, i dette tilfælde R1a som bærere af Proto-Indo- Europæiske og derefter indoeuropæiske sprog, også kaldet det ariske sprog, passerede langt fra det sydlige Sibirien til Europa, for omkring 20 tusind år siden til 10-9 tusinde år siden, og derefter for omkring 5 tusinde år siden gik det mod øst og videre i Trans-Uralerne op til Kina, mod sydøst til Indien og Iran, mod syd gennem Kaukasus til Mesopotamien og videre til Arabien og til Det Indiske Ocean.
Måske vaskede de deres støvler i den. Så igen dialektik, udvikling i en spiral. Så både østslaverne og armenierne og anatolierne - alle har enten den samme ariske forfader, eller forfædrene er meget tætte på tid inden for flere generationer.
Det skal bemærkes, at 4500-4000 år før aryernes fælles forfader i Anatolien stemmer godt overens med det tidspunkt, hvor hetitterne dukkede op i Lilleasien i sidste kvartal af 3. årtusinde f. Kr., da der er tegn på, at hetitterne gjorde oprør mod Naramsin (2236-2200 f. Kr.). AD, det vil sige 4244-4208 år før vor tid).
Haplotyper af slægten R1a på Den Arabiske Halvø (lande i Omanbugten - Qatar, De Forenede Arabiske Emirater). Og alligevel - på Kreta. Navnene på disse lande lyder usædvanlige i forhold til slægten R1a, men vores forfædre eller efterkommere af vores forfædre besøgte også der i oldtiden, og moderne ejere af R1a i disse dele bærer deres Y -kromosomer.
Alderen på den fælles forfader på den arabiske halvø, bestemt af haplotyper, er 4000 år. Denne dato stemmer godt overens med 4000-4500 år før den almindelige forfader i Armenien og Anatolien, hvis vi som en rimelig mulighed tager retning af strømmen af arier fra den centralrussiske slette gennem Kaukasus-bjergene og længere sydpå til Arabien. Med andre ord kom migrationsbølgen fra Europa, bevarede den fælles forfaders tid i Kaukasus og Lilleasien, og nåede allerede i sin døende ende Arabien, og skiftede den fælles forfaders tid med 400-500 år.
I princippet kunne haplotyper af slægten R1a være blevet bragt til Arabien af slaver bragt til disse lande for fire tusinde år siden. Men det er op til historikere at besvare dette spørgsmål. I lyset af de seneste data om R1a -haplotyper hos arabere bliver dette yderst usandsynligt. De mest berømte og højtstående klaner har R1a-højttalere.
En række haplotyper fra øen Kreta er blevet offentliggjort i litteraturen. De blev indsamlet fra indbyggerne på Lasithi -plateauet, hvor deres forfædre ifølge legender undslap under udbruddet og eksplosionen af Santorini -vulkanen for 3600 år siden, og resten af haplotyperne blev samlet i det tilstødende område i Heraklion Prefecture. Vi beregnede levetiden for en fælles forfader på Kreta på flere forskellige måder, men resultatet er det samme - for 4400 år siden. Respektfuldt 800 år før eksplosionen af vulkanen Santorini. Denne værdi svarer til de gennemsnitlige tider for europæisk spredning af slægten R1a.
Vores samtidiges DNA viser, at de ældste europæiske rødder af arier, slægt R1a, for 10-9 tusinde år siden, er placeret på Balkan - i Serbien, Kosovo, Bosnien, Kroatien, Makedonien. Efter 5000-6000 år vil denne slægt ekspandere mod nordøst, til de østlige Karpaterne, danne den proto-slaviske, trypilliske kultur og igangsætte den store migration af folk i IV-III årtusinder f. Kr. Samtidig avancerede slægten R1a langs den sydlige bue, og for 4300 år siden - ifølge optegnelser i vores DNA - dukkede op i Libanon.
Direkte efterkommere af de første bosættere bor i Libanon i dag. Blandt dem efterkommere af den ariske klan - muslimske shiiter fra det sydlige Libanon, muslimske sunnier fra den nordlige del af landet og fra Bekaa -dalen, maronitiske kristne fra den libanesiske nord, druser, der bor i de libanesiske bjerge.
Som en del af denne migration, tilsyneladende forårsaget af landbrugets udvikling og overgangen til dens omfattende former, samt udviklingen af økonomien, flyttede den samme slægt R1a vestpå til Atlanterhavet og De Britiske Øer og nordpå til Skandinavien. Den samme familie kom til nær nord og øst - til landene i det moderne Polen, Tjekkiet, Slovakiet, Ukraine, Litauen, Hviderusland, Rusland, med en fælles proto -slavisk forfader, der levede for 4800 år siden.
Den samme forfader gav de overlevende afkom, der i øjeblikket lever i hele Europa, fra Island til Grækenland og Cypern, og spredte sig til den sydlige del af den arabiske halvø og Omanbugten.
Efterkommere af den samme forfader, med den samme haplotype i DNA, gik til den sydlige Ural, byggede bosættelser der for 4000-3800 år siden, en af dem (opdaget i slutningen af 1980'erne) blev kendt som Arkaim og under navnet aryerne rejste til Indien og havde bragt deres proto-slaviske haplotyper dertil for 3500 år siden. I samme II årtusinde f. Kr. flyttede en temmelig stor gruppe af slægten R1a, der også kaldte sig arier, fra Centralasien til Iran.
Dette er den eneste, men betydelige forbindelse, der gør det muligt for hele slægten R1a at blive kaldt arienes slægt. Det fører også til identiteten af "indoeuropæere", arier, proto-slaver og slægten R1a inden for rammerne af DNA-slægtsforskning. Hun, dette bundt, placerer forfædres hjem for "indoeuropæerne", arier, proto-slaver på Balkan. Det samme led matcher stedet for det balkanske europæiske "forfædres hjem", migrationsstrømmen fra de ariske-proto-slaver, den dynamiske kæde af arkæologiske kulturer og den tilsvarende strøm af indoeuropæiske sprog og viser stedet og tidspunktet for udseendet af "Indo" -partiklen.
Kun begrebet "forfædres hjem" her er ikke et sprogligt forfædres hjem, men det formodede ankomststed for R1a -højttalere i Europa, og derfra spredes det ud over kontinentet. For R1a i en bredere forstand er dette naturligvis ikke det "forfædres hjem". Generelt er søgningen efter "forfædres hjemlande" efter migration og sprog i deres dynamik over mange årtusinder og på afstande på mange tusinde kilometer en håbløs og lovende besættelse, men af en eller anden grund er den uophørlig. Træghed?
Mange sprogkundskaber definerer sandelig det "forfædres hjem" for det indoeuropæiske sprog ikke som sprogets oprindelsessted, men som dets divergens i grene, og de forsøger at forstå, fra hvilken en arkæologisk kultur dette stammer.
Denne besættelse er ikke mindre håbløs, da forskellen mellem det indoeuropæiske sprog, for at kalde det proto-indoeuropæisk eller proto-indoeuropæisk, fandt sted hele tiden i løbet af de helt 20 tusinde år af haplogruppens R1a eksistens, men faktisk meget tidligere, igen i sprogets dynamik i løbet af de sidste 60 -55 tusinde år, siden kaukasiernes udseende. Og ikke kun divergens - divergens, men også fusionskonvergens og mange andre tilsyneladende uordnede sproglige processer.
Endelig viser den samme forbindelse, der er beskrevet ovenfor, som gør det muligt for hele slægten R1a at blive kaldt en slægt af arier, overbevisende, at proto-slaverne ikke talte de "indo-iranske" sprog, men tværtimod efterkommere af Proto-slaver bragte deres ariske sprog til Indien og Iran, og de tidspunkter, hvor disse sprog dukkede op i Indien og Iran, etableret af lingvister, er fuldt ud i overensstemmelse med tidspunktet for ankomst af efterkommere af præ-slaverne der- den tid, der er registreret i form af mutationer i DNA af vores samtidige af slægten R1a. Dette er omkring 3500 år siden, men det er tidspunkterne for sprogets fremtræden i Indien og Iran, sprogene selv blev dannet meget tidligere, som beskrevet ovenfor.
Tilsyneladende skete forskelligheden mellem det ariske sprog i "indo-arisk", "iransk" og sproget i de mitanniske arier, "mellemøstlig", under ariernes divergens i disse retninger fra den russiske slette, omkring 4500 år siden, midt i det 3. årtusinde f. Kr. Men migreringsstrømme (eller militære ekspeditioner) divergerer ret hurtigt, og sproget er en konservativ forretning, så divergensen af sprogene selv kan dateres for omkring 4000 år siden.
Ved overgangen mellem arier og Indien til det iranske plateau for omkring 3500 år siden havde sprogene allerede divergeret nok til at danne de angivne grene af det ariske sprog.
Men hvordan kom slægten R1a til Balkan, og hvorfra? Med "forfædres hjem for indoeuropæerne", som viste sig at være arier, er de også proto-slaver, vi fandt ud af det. Og hvor er "forfædres hjem" for "proto-indoeuropæerne"? Hvornår og hvor stammer de nostratiske sprog, hvis vi accepterer dette ikke universelt accepterede navn? Hvad er billedet af strømme, migrationer af "proto-indoeuropæere", der førte til aryerne, proto-slaverne i deres historiske forfædres hjem i dag? Mere om dette senere.
Læs fuldstændigt:
