Det er ikke første gang Voennoye Obozreniye -webstedet rejser et sådant emne som endnu et afslag fra det russiske forsvarsministerium til at opfordre til militærtjeneste fra de nordkaukasiske republikker. Samtidig var der ingen klar forklaring fra forsvarsministeriet om det formål, som værnepligten for russiske borgere er begrænset til, men årsagen er kendt for alle, selv uden yderligere tankespredning langs træet. Pointen er i kampen mod hærens uklarhed eller, mere enkelt, med mobning. Forsvarsministeriet mener, at afvisning af "tjenester" fra fyrene fra Kaukasus med hensyn til deres tjeneste i de væbnede styrkers rækker vil hjælpe med at bringe orden i den russiske hær. Derudover er der en version om, at afslaget hænger sammen med forsvarsministeriets uvillighed til at "oplære" militante i dets rækker, som af en eller anden grund stædigt kun ses blandt repræsentanter for kaukasiske nationaliteter.
Denne vision om at løse problemet har et ret stort antal tilhængere både blandt militæret og blandt dem, der også er interesseret i denne form for problem. Tilhængere af ministerbeslutningen er overbeviste om, at afvisningen af at inddrage kaukasisk ungdom i den russiske hær vil hjælpe med at fjerne problemer og beskytte sig mod konflikter, der ofte er dukket op for nylig i forbindelse med uklarhed, og derudover slukke "hanen" hvorigennem kommer levende kraft til bandeformationer.
Anklagemyndigheden rapporterer, at der i løbet af det sidste år er sket et fald i mobningsfrekvensen i hærenheder. Og mange mennesker, der kendte situationen på egen hånd, besluttede, at sagen virkelig var flyttet fra jorden, og den russiske hær var tættere på den civiliserede version. Forsvarsministeriets modvilje mod at opfordre unge kaukasiere (selvom ingen opfatter dette udtryk som en form for foragt - bare brugt for kortfattet) kan dog meget vel fremkalde positive muligheder i forbindelse med disciplin i tropperne, men også en ærligt talt negativ side af den juridiske karakter.
Ja - RF's forsvarsministerium har truffet sin beslutning og har klart ikke til hensigt at opgive den. Ja - anklagerne så et fald i sagerne om ikke -regulering af hæren netop efter forsvarsministeriets afslag fra "kaukasiske tjenester." Det ser ud til, hvad mere kan du ønske dig. Men det ville være mærkeligt at argumentere for, at et sådant ministerielt skridt faktisk er ulovligt. Artikel 23 i den føderale lov "Om værnepligt og militærtjeneste" angiver direkte kategorierne af borgere i Den Russiske Føderation, der ikke er underlagt værnepligt. Og denne artikel siger ikke noget om, at Forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation har ret til at tilføje stillinger, der er bekvemme for ministeriet, på listen, som omfatter dømte, usunde, alternative mænd og nogle andre kategorier af personer i kladdealder, der er fritaget for tjeneste.
Det viser sig, at fra lægmandens synspunkt er afslag på at udarbejde kaukasiske værnepligtige en velsignelse, men set ud fra det juridiske område er et sådant afslag fuldstændig uacceptabelt. Det ser ud til, hvorfor engagere sig i bogstavelighed og henvise til nogle føderale love der, hvis alt gik, som de siger, efter planen. Men Rusland forsøger at positionere sig som en retsstat med retsstaten. I dette tilfælde, styret af den sædvanlige logik, skal et af følgende fakta genkendes:
1. Rusland er ikke en retsstat hverken i praksis eller endda på papir, fordi selv føderale ministre tillader sig at iagttage ordsproget om, at loven er som en trækstang;
2. Rusland er stadig en retsstat, men så er det værd at undersøge forsvarsministeriets afgørelse vedrørende "kaukasisk præcedens" for lovlighed.
Der er en tredje mulighed: at tage og skrive ned i FZ-53 af 28-03-1998 en linje om, at ministrene frit kan supplere denne lov med klausuler, der er bekvemme i visse tilfælde …
I dagens situation er enhver professionel advokat i stand til at finde fejl i beslutningerne fra den vigtigste militære afdeling. På samme tid kan unge mennesker, der ikke er udmeldt fra Kaukasus -regionen, have langt fra ubegrundede påstande: de siger, hvorfor bliver repræsentanter for nogle nationaliteter trukket ind i hæren, og repræsentanter for andre ikke, selvom forfatningen siger om ligestilling af alle russere for loven. Desuden skaber ministeriet i Anatoly Serdyukov en fuldstændig negativ præcedens: det viser sig, at forsvarsministeriet nægter tjenester fra de værnepligtige, der ikke kan knytte deres nationale karakter til hærens disciplin. I dette tilfælde kan repræsentanter for andre nationaliteter godt gå ad den "kaukasiske vej", som vil beslutte, at for at annullere udkastet fra deres republik er det nok at arrangere uhæmmet ikke-regulering i de militære enheder. Du ser, den militære hovedafdeling om et par år vil beslutte at opgive udkastet og nye "onde".
Faktisk er forsvarsministeriets meget diskriminerende afgørelse vedrørende afvisning af at udarbejde unge fra Nordkaukasus, uanset hvor vigtig det er fra et disciplinært synspunkt, kun et direkte bevis på, at ministeriet ikke finder andre måder at etablere disciplin i hæren. I stedet for virkelig at løse problemet, besluttede den militære hovedafdeling blot at bygge en slags "Berlinmur" og indhegne "uønskede" værnepligtige med et mærkeligt design, der ikke engang passer med loven.
Styret af logikken i det russiske forsvarsministerium kan denne erfaring overføres til andre aktivitetsområder: for eksempel at suspendere behandlingen af voldeligt sindssyge i særlige medicinske institutioner, fordi de bogstaveligt talt skaber en masse problemer for det medicinske personale - de er bøvede, du ved … Du kan nægte at undervise de skolebørn, der ofte viser asocial adfærd - du ser, læreren bliver roligere i arbejdet … Og så skal nogle af Statsdumaens stedfortrædere blive spurgt, som siger de, fordi deres adfærd nogle gange også rejser mange spørgsmål.
Generelt er forsvarsministeriets afgørelse mere end kontroversiel, og det bekymrer ikke kun og ikke engang så meget beslutningen som sådan, men det faktum, at den blev truffet uden tilstedeværelse af noget retsgrundlag, for ikke at nævne faktum, at sådanne alvorlige ting skal gøres til offentlig kommentar.
