Deportation af Krim -tatarer bliver igen til et propaganda -værktøj
Den 18. maj 1944, i henhold til resolutionen fra statsforsvarsudvalget nr. 5859ss "On the Krim Tatars", begyndte den tvungne genbosættelse af Krim -tatarer til Usbekistan, samt den kasakhiske og tadsjikiske SSR. Operationen forløb hurtigt - i første omgang var det planlagt at gennemføre den om 12-13 dage, men allerede den 20. maj rapporterede vicefolkekommissær for indenrigsanliggender i Sovjetunionen Serov og vicefolkekommissær for statssikkerhed i Sovjetunionen Kobulov i et telegram rettet til People's Commissar of Internal Affairs Beria:”Operationen med at smide Krim -tatarerne ud i dag, 20. maj, klokken 16. Kun 180.014 mennesker blev smidt ud, indlæst i 67 echelons, heraf 63 echelons med 173.287 mennesker. sendt til deres destinationer, vil de resterende 4 echelons også blive sendt i dag."
Deporteringen af Krim -tatarer, der først fik mulighed for at vende tilbage til Krim efter et halvt århundrede, er stadig en bekvem grund for en række spekulationer. Denne gang blev effekten yderligere forstærket af Eurovision -medieressourcen, som blev vundet af Ukraines repræsentant med sangen "1944". Dens tekst var mere end politiseret, selvom konkurrencens ledelse, hvor politiske erklæringer som sådan var forbudt ved reglerne, betragtede den som neutral.
Je suis Krim -tatar
Kalenderens mest årvågne var Ruslands "venner". Det tyrkiske udenrigsministerium udsendte en erklæring om formiddagen den 18. maj, der patetisk erklærede, at "besættelse og ulovlig annektering" af Krim fra Rusland "åbnede sårene ved deportering." Ankaras repræsentanter truede med, at Tyrkiet "ikke vil tillade at glemme smerten ved den skamfulde politik rettet mod ødelæggelse af et helt folk" og vil fortsat støtte Krim -tatarerne i "deres fredelige og retfærdige kamp."
"På årsdagen for deporteringen af Krim -tatarerne, der blev en" sort side "i menneskehedens historie, fordømmer vi den etniske udrensning," opsummerede det tyrkiske udenrigsministerium.
Det er meget mærkeligt, at Tyrkiet pludselig besluttede at fordømme den etniske udrensning, der stædigt modstår anerkendelse og endda omtale af det armenske folkedrab på dets område, som er blevet udført siden 1915 - den næstmest undersøgte folkedrabshandling i historien efter Holocaust. Det er der gode grunde til - det armenske folkedrab havde meget tilfælles med udryddelsen af jøder i riget, op til medicinske forsøg på armenierne, der blev kaldt "skadelige mikrober" i officielle dokumenter. Den vigtigste propagandist for denne politik var Dr. Mehmet Reshid, guvernøren i Diyarbekir, som var den første, der beordrede hestesko til at blive sømmet på de deporteredes fødder. Den tyrkiske encyklopædi fra 1978 karakteriserer Resid som "en stor patriot".
Tyrkiet bruger meget på benægtelse af PR -kampagner, herunder at give generøse donationer til universiteter. Og når emnet anerkendelse af folkedrabet fra parlamenter eller regeringer i forskellige stater aktualiseres, truer Ankara dem med diplomatiske og handelssanktioner.
I Kiev blev årsdagen for deportationen bredt dækket, som forventet. Man kan ikke undgå at bemærke de konstante forsøg på at knytte definitionen af "folkedrab" til deportation af Krim -tatarerne og på grund af komplekse semantiske manipulationer på en eller anden måde bebrejde det moderne Rusland for det, der skete.
Ukraines præsident Poroshenko deltog personligt i "requiem -aftenen til minde om ofrene for deportationen af Krim -tatariske folk", hvor han ifølge traditionen erklærede sig selv for en Krim -tatar som et tegn på solidaritet.
Og han holdt en inderlig tale, hvor han forsøgte sit bedste for at anspore interetniske stridigheder på den russiske Krim. "Det såkaldte venskab mellem folk i Moskva" spredtes ifølge Porosjenkos tekst til "den russiske besættelses midlertidige magt." Og "Stalins børnebørn værdig deres forfader", som den ukrainske leder sagde, "vil genoplive folkedrabspolitikken." Siden "hovedstæder, myndigheder og flag, zarer, generalsekretærer og præsidenter har ændret sig i Rusland … siden Catherine II's tid, har Petersborg og Moskva altid forfulgt Krim -tatarerne. Dette er en konstant i Ruslands politik for alle regimer,”proklamerede Poroshenko.
Hans tale blev ledsaget af udbredte begivenheder i mindre skala, på den ene eller den anden måde trampede temaet om den evige alliance mellem ukrainere og krimtatarer mod den konstante fjende - Rusland og russere.
Alle disse aktiviteter blev understøttet af en række forskellige medier, herunder BBC og Radio Liberty.
Under aktionen dedikeret til det næste jubilæum for deporteringen fra Krim af repræsentanter for Krim -tatariske folk. Foto: Alexey Pavlishak / TASS
Årsager og virkninger
Det er sikkert at sige, at emnet om deportation af Krim -tatarerne regelmæssigt vil komme til overfladen, så længe Rusland har Krim, så længe Rusland har fjender og så længe Rusland eksisterer generelt. Dette er en for bekvem undskyldning for anti-russisk propaganda til ikke at bruge den.
Samtidig er fakta sådan, at deportationen i 1944 måske var den eneste mulige handling under disse forhold, som bestemt ikke havde noget at gøre med folkedrab eller et forsøg på sådan.
Hvis det i perestrojka- og post-perestrojka-perioder var muligt at henvise til en vis lukket karakter af arkiverne og den manglende adgang til de nødvendige data, som fantasier og formodninger ikke blev begrænset af noget, så har situationen nu ændret. Oplysninger om deporteringsforløbet og vigtigst af alt årsagerne til det er tilgængelige for enhver forsker.
Krim -tataren under den store patriotiske krig kunne ikke betragtes som en model for en loyal sovjetisk borger. Med en samlet befolkning på 200 tusinde mennesker (den før-krigen tatariske befolkning på Krim var mindre end 20% af alle indbyggere på halvøen), ifølge et certifikat fra overkommandoen for de tyske grundstyrker den 20. marts 1942, 20 tusind Krim -tatarer var i rigets tjeneste, det vil sige næsten alt, der er egnet til en mobiliseringsopkaldspopulation. De fleste af disse 20.000 forlod den røde hær.
Denne omstændighed var en af de centrale teser i Berias brev til Stalin nr. 424/6 af 10. maj 1944, hvor det også stod, at de tyske fascistiske angribere skabte et omfattende netværk af "tatariske nationale udvalg", hvis filialer "i vid udstrækning hjalp tyskerne i organisering og blandt ørkener og tatariske unge i tatariske militære enheder, straffe- og politiforbund for aktioner mod enheder fra Den Røde Hær og sovjetiske partisaner. Som straffere og politifolk var tatarerne kendetegnet ved deres særlige grusomhed."
De "tatariske nationale udvalg" deltog aktivt sammen med det tyske politi i at organisere deporteringen af over 50 tusinde sovjetiske borgere til Tyskland: de indsamlede midler og ting fra befolkningen til den tyske hær og udførte forræderisk arbejde på en stor skalere mod den lokale ikke-tatariske befolkning og undertrykke den på enhver mulig måde. Aktiviteterne i de "tatariske nationale udvalg" blev støttet af den tatariske befolkning, "til hvem de tyske besættelsesmyndigheder gav alle former for fordele og incitamenter."
I betragtning af alt det ovenstående stod den sovjetiske ledelse over for en ikke-triviel opgave: hvordan man reagerer. Forbrydelserne begået bogstaveligt talt foran resten af det ikke-tatariske flertal af halvøens befolkning kunne simpelthen ikke ignoreres og sættes på bremserne. Langt de fleste netatarer opfattede deres naboer som kriminelle og ofte blodfjender. Situationen kunne meget vel være blevet til et rigtigt folkemord og spontant.
Det var også problematisk at handle i overensstemmelse med lovens bogstav - alle løsningerne på sådanne situationer, der er foreskrevet i lovene, kogte igen på faktisk folkedrab. Ifølge artikel 193-22 i den daværende straffelov for RSFSR, "uautoriseret opgivelse af slagmarken under en kamp, overgivelse, ikke forårsaget af en kampsituation eller afslag på at bruge våben under en kamp, konfiskation af ejendom". Hvis den sovjetiske regering besluttede at handle i henhold til loven, skulle størstedelen af den krimtatariske voksne mandlige befolkning blive skudt.
Som følge heraf blev der valgt deportation, som i modsætning til myter blev udført med den maksimalt mulige komfort på det tidspunkt. Selvom der virkelig ikke var tale om overholdelse af menneskerettigheder i deres moderne forstand: i gården, husker vi, 1944.
Det er også bemærkelsesværdigt, at der under den tre dages deportation blev beslaglagt 49 morterer, 622 maskingeværer, 724 maskingeværer, 9888 rifler og 326.887 ammunition fra "den særlige kontingent".
Deporteringen af Krim -tatarer og de begivenheder, der forårsagede det, tilhører ikke de sider i nationalhistorien, der kaldes herlige, men historiens lektioner må ikke glemmes. Af denne grund var begivenhederne på selve Krim langt fra så demonstrative som for udenlandske "syge". Regeringen for Republikken Krim åbnede den første etape af mindesmærket ved Lilac -stationen i Bakhchisarai -regionen. Krimlederen, Sergei Aksenov, sagde, at "komplekset vil blive kronet af en moské og en ortodoks kirke som symboler på enhed ikke kun for to religioner, men for alle bekendelser på halvøen."
