Temaet for den længste morskab for russiske historikere - striden om varangianerne, er en af mine favoritter, som jeg har dedikeret tyve værker til i tyve år. Først var min opmærksomhed fokuseret på kontroversens historiografi: hvem hævdede hvad og hvorfor. Resultatet af disse værker var et omfattende indsamlet materiale og et lige så omfattende manuskript, som dog forblev ufærdigt. Måske vil den stadig blive afsluttet, men jeg var interesseret i et andet aspekt af sagen.
Uanset hvordan du bedømmer deltagerne i denne lange strid, fra Gerhard Miller, Mikhail Lomonosov til i dag, skal du stadig udtrykke dit synspunkt om, hvad det var. Jeg flyttede væk fra historiografi og begyndte at udvikle min egen teori og studerede det store arkæologiske materiale, der var akkumuleret gennem mere end hundrede års intensive udgravninger.
Arkæologer, der sammenfattede udgravningsmaterialerne, henledte opmærksomheden på et underligt mønster. I den varangiske æra i VIII-XI århundreder (det begyndte cirka i midten af VIII århundrede, at dømme efter fundene i Staraya Ladoga og sluttede i første halvdel af XI århundrede), store bosættelser og gravpladser med rige skandinaviske materiale sameksisterede med store bosættelser af slaverne, som senere blev store gamle russiske byer. Der var flere sådanne par: Rurik -bosættelsen (skandinaver) - Novgorod (slaver), Timerevo (skandinaver) - Yaroslavl (slaver), Gnezdovo (skandinaver) - Smolensk (slaver) og Shestovitsy (skandinaver) - Chernigov (slaver).
Efter lange tvister måtte selv de mest nidkære anti-normannister under pres fra arkæologiske fund indrømme, at der var anstændige skandinaver på det fremtidige Ruslands område, de levede længe med familier og børn. Og ikke langt væk, 10-15 km, det vil sige et par timers ridning, opstod der store slaviske bosættelser fra bosættelserne. Desuden, hvis den slaviske befolkning i begyndelsen af den varangiske æra var ekstremt sjælden, lille i antal og ekstremt fattig, som det fremgår af materialer fra bosættelserne og fra kurganerne, så voksede den slaviske befolkning kraftigt i antal, svulmede op næsten med spring og grænser. Derudover blev slaverne meget rige, og deres materielle kultur i begyndelsen af den gamle russiske periode var allerede udviklet med klare tegn på velstand: keramikfartøjer, sølvmønter og smykker, en overflod af jernprodukter, lædersko, forskellige importvarer, for ikke at tale om veludstyrede byer. Derefter forsvandt skandinaverne, deres bosættelser var næsten alle forladte og fornyede ikke, og de slaviske blev tilbage og blev forfædre til de gamle russiske byer, hvorfra moderne byer også begyndte.
Forskere har forsøgt at fortolke denne interessante kendsgerning på den og den måde, men efter min mening ikke særlig godt. Spørgsmålet forblev uløst: hvad forbandt skandinaverne og slaverne (og denne forbindelse var stærk og langvarig), og hvorfor steg slaverne så meget i deres udvikling?
For at løse dette problem fremsatte jeg følgende hypotese om, hvorfor skandinaverne havde brug for slaverne. De blev bundet sammen af brød.
Hvor meget brød tog du på vandreturen?
Historikere, når de skriver om militære kampagner, er normalt næsten ikke opmærksomme på militærøkonomiske spørgsmål, især på fødevareforsyningen af tropperne. I mellemtiden indtager hæren, skibets besætninger, den til fods, den på hesteryg, en meget betydelig mængde mad. Jeg var mest interesseret i skibsforsyninger, da vikingerne plejede at tage lange sejlture på skibe.
Hvor mange forsyninger tog vikingerne om bord? Der er ingen omtale af dette i de skriftlige kilder, vi kender. Men dette spørgsmål kan løses cirka ved hjælp af data fra en senere periode. Det vides, at den daglige ration af en sømand i en kabys flåde var cirka 1,4 kg brød. Jeg var imidlertid i stand til at lokalisere den nøjagtige sammensætning af skibets forsyninger, hvilket angav de typer og vægte af fødevarer, som blev taget af tyske hvalfangstskibe i det 18. århundrede, der gik på fiskeri til Grønlands kyst. De var til søs i fem måneder, det vil sige omtrent det samme som vikingerne brugte på lange sejladser. Den tyske bog indeholdt en liste over forsyninger til et skib med en besætning på 30, det vil sige lige så mange som der var vikinger på en militær drakkar.
Beregninger foretaget på disse data viste, at der var behov for 2,4 kg mad pr. Besætningsmedlem pr. Dag: brød, rusks og kødprodukter. Det er usandsynligt, at forsyninger i vikingetiden var mindre, da sejlads, især med behovet for at gå på årerne, var ret vanskeligt, og vikingerne måtte stadig kæmpe bagefter. Således skal deres mad være meget god, ellers ville fjenden let have besejret de udmagrede og svækkede vikinger i kamp.
Og hvilken forsyning af brød var påkrævet til en langdistancekampagne for en stor hær? Som et eksempel beregnede jeg de nødvendige reserver til 860 -kampagnen mod Konstantinopel. Det vides, at i krøniken om Johannes diakonen er 350 skibe angivet, der angreb byzans hovedstad. I Bruxelles Chronicle fra 1100 -tallet blev 200 skibe nævnt. Mest sandsynligt er dette omtrentlige data. Skibene kunne have været mindre, for eksempel omkring hundrede, men selv dette var meget for byzantinerne.
Kapaciteten på skibe, der bruges til krydstogter på floder og hav, er kendt - omkring 15 mennesker. Store drakkars kom ikke ind i floderne på grund af den store nedbør. Derfor brugte vikingerne på floderne mindre skibe. Hvis der var 350 skibe på 15 personer hver, så var antallet af tropper 5250 mennesker. Dette er maksimum. Hvis der var 100 skibe, var antallet af tropper 1500 mennesker.
Løsningen forlod, sandsynligvis fra Gnezdovo på Dnepr. Gnezdovo eksisterede allerede i 860'erne, mens der endnu ikke var skandinaver i Kiev, dukkede de op der senere. Ned ad Dnepr til munden - fire uger, derefter langs havet 420 sømil - 84 driftstimer eller 5-6 dage, inklusive stop. Og endnu en uge til kampene. Hjemrejsen er cirka 500 miles ad søvejen - cirka 166 driftstimer eller 10-11 dage og op ad Dnepr. At gå op ad årerne er sværere og langsommere, så det ville tage 675 timers sejlads at klatre, eller cirka 75 dage inklusive stop. I alt for hele turen - 129 dage.
I alt var det for hver i en sådan kampagne nødvendigt at tage et afrundet 310 kg mad pr. Person, hvilket er 465 tons for en hær på 1500 mennesker og 1627 tons for en hær på 5250 mennesker. I fødevarer er cirka 50 vægtprocent brød. I alt for 1500 mennesker ville have brug for 278, 3 tons brød og for 5250 mennesker - 1008, 8 tons brød, under hensyntagen til forbruget af korn til fremstilling af kiks.
Hvor mange bønder har du brug for til en sejltur?
Dette er meget. Det er ikke så let at samle tusind tons brød. Bondegården kan ikke give væk hele høsten, da bonden har brug for korn til at fodre sig selv og sin familie, for at fodre hesten og så. Hvad der er tilbage oven på det, kan bonden give som hyldest eller sælge. Det er umuligt at fjerne alt kornet, for efter det vil bonden ikke så eller høste noget.
Materialerne i den russiske bondeøkonomi i ikke-chernozem-provinserne i det 19.-begyndelsen af det 20. århundrede samt data fra de skriftlærde fra det 16.-17. århundrede for det samme område viser, hvor meget korn en bondeøkonomi kunne levere uden fordomme til sig selv. Mængden af salgbart korn varierede fra 9 til 15 bælge for en gennemsnitlig bondegård. Da landbrugsmetoder og udbytter uden brug af gødning stod på omtrent det samme niveau i århundreder, modtog de slaviske bønder de samme resultater i den varangiske æra.
Yderligere beregning er enkel. 278, 3 tons - dette er 17, 6 tusinde pund og 1008, 8 tons - 61, 8 tusinde pund.
Og det viser sig, at for at udstyre en hær på 1500 mennesker med brød, der kræves fra 1173 til 1955 bondegårde og til en hær på 5250 mennesker - fra 4120 til 6866 gårde. Da der på det tidspunkt i gennemsnit var 10 husstande pr. Bosættelse, havde vikingerne ifølge den første mulighed brug for korn fra omkring 200 landsbyer (fra 117 til 195) og ifølge den anden mulighed - op til 700 landsbyer (fra 412 til 686).
Derfor konklusionerne. For det første var der omkring hundrede skibe, og hæren oversteg ikke 1500 mennesker. Vikingerne indsamlede korn fra nærheden af Gnezdovo, og i det 9. århundrede oversteg det samlede antal landbrugsbosætninger i de øvre deler af den vestlige Dvina og Dnepr ikke 300. Der var simpelthen ikke nok kornressourcer til en større hær. For det andet forud for kampagnen klart en stærk kampagne for indkøb af korn, der tog mange måneder og varede sandsynligvis i hele efteråret og vinteren 859. Brødet skulle indsamles, føres til Gnezdovo, forarbejdes til bageriprodukter. Skandinaverne købte højst sandsynligt brød til smykker, jernværktøj og sølv, af den simple årsag, at hæren næste år skulle fodres, og da de røvede bønder ikke kunne og ikke ville give brød igen. Jeg tror også, at der næsten ikke var mere end 300-500 mennesker på kampagnen for skandinaverne, og resten var roere og arbejdere for at tjene denne rati, som havde brug for brænde, tilberedt mad, vand og skibene kunne kræve reparationer. Skandinaverne rekrutterede tilsyneladende hjælpebesætningen fra lokalbefolkningen mod betaling eller andel i byttet.
Tilsyneladende enkel betragtning om, at du på en sejlads skal spise godt, men hvordan det vender hele hovedet på hovedet. Kun én tilgang under Konstantinopels mure krævede, at bønderne i et stort område blev anstrengt. Og alligevel måtte hæren fodres med bunkeren. Det er let at beregne, at en løsrivelse på 100 soldater spiste omkring 5, 3 tusind kornstænger om året, og for at fodre det tog det omkring 600 husstande eller 60 landsbyer. Derudover var der andre behov for brød: pelshandel, udvinding af jernmalm og jernfremstilling, konstruktion og udstyr til skibe, forskellige transportmidler, indkøb og transport af brænde. Brænde blev også høstet i stor skala. En bolig med en sortbrændende komfur brænder omkring 19,7 kubikmeter brænde eller omkring 50 store fyrretræer om året. Hvis vi antager, at fire vikinger boede i en hytte, krævede en hær på 100 mennesker omkring 500 kubikmeter brænde i et år. Alt dette krævede arbejdshænder, fordi skandinaverne ikke selv huggede brænde og bar det fra skoven. Arbejdere krævede også korn, og transport krævede også heste, som også stolede på kornfoder, især om vinteren.
Generelt er min konklusion enkel: Skandinaverne havde brug for slaviske bønder i den mest ekstreme grad. Uden dem og uden deres korn kunne vikingerne ikke gøre noget: hverken leve eller få pelse eller røve nogen. Så snart skandinaverne fandt tilstrækkeligt mange slaver i Dnjeprens øvre del, gik deres anliggender op ad bakke, og de gjorde alt for, at slaverne formede sig og bosatte sig med deres agerjord, uanset hvor der var et godt land. Derefter flyttede skandinaverne ud, og de slaviske bønder blev tilbage, og på dette økonomiske grundlag opstod det antikke Rusland.
