I artiklen "Slavs on the Threshold of Statehood" har vi skitseret de vigtige øjeblikke i begyndelsen af dannelsen blandt slaverne af en førstatlig mekanisme og udenrigspolitisk situation.
Med begyndelsen af det 7. århundrede begyndte en ny migrationsbevægelse af slaverne, der besatte hele Balkanhalvøen (se kort), territoriet i de østlige Alper, begyndte at udvikle territorierne i det moderne Østtyskland og kystområdet i Østersøen.
I samme periode blev den mest berømte og ikoniske tidlige statsforening af slaverne, Kongeriget Samo, dannet.
Først. Det skal forstås, at ud fra et videnskabeligt synspunkt er dannelsen af en stat en lang proces; i det tyvende århundrede har historikere identificeret en række af de vigtigste faser af præ-statslige og tidlige statsdannelser, paralleller med formationer. Sandt nok fortsætter arbejdet i denne retning. Dette handler primært om de europæiske folk.
Betragtning af staten som en institution for vold har været tilbage i fortiden; først og fremmest er det de mekanismer, der er nødvendige for regeringsførelse og sikkerhed, nødvendige for samfundet selv. Det var dem, der bidrog til dannelsen af tidlige statsdannelser (et begreb, som vi vil gentage mere end én gang, når vi taler om begyndelsen på statsdannelse blandt slaverne).
Sekund. I en række artikler, der blev indsendt på "VO", undersøgte vi trin for trin udviklingen af slaverne, beskrevet i moderne videnskabelig historiografi.
Lad os gentage igen: Slavernes betingede forsinkelse fra deres indoeuropæiske modparter, for eksempel østtyskerne, var forbundet med den senere dannelse af slaverne som en etnisk gruppe, magtfulde fjender bremsede også denne udvikling (gotere, hunere, Avars), men efter at have gennemgået en række historiske omskiftelser nærmede slaverne sig dannelsen af tidlige stater.
Endnu en gang om forudsætningerne
Nederlaget, som Avars 'nomadiske imperium' led ved Konstantinopel, var katalysatoren for begyndelsen på sammenbruddet af denne steppestat. Dette afspejles i arkæologi: gravpladserne i denne periode er stærkt fattigere end den forrige, og dette sker indtil 70'erne i det 7. århundrede. (Dime F., Somogii P.).
Slavernes og bulgarernes handlinger mod Avar -hegemoniet i Donau begyndte i 20'erne i det 7. århundrede, selv før Kagans kampagne mod Konstantinopel. Og avarerne selv var langt fra etnisk enhed, siden dannelsen af dette samfund fandt sted under avars 'eller "pseudo-avars" bevægelse fra Centralasien til Østeuropas stepper, og et stort antal andre stammer sluttede sig til dem. Ungarn adskiller sig detaljeret fra bosættelse til bosættelse. Dette fremgår indirekte af begivenhederne i 602, da en del af avarerne overgik til den byzantinske kejser.
Ofte er der i den videnskabelige litteratur en mening om avars begyndende symbiose med slaverne, at byzantinske forfattere ofte forvekslede det ene og det andet og kaldte slaverne underkastelse Avars. Som om de understøtter disse argumenter, Fredegars historie om, at opstanden mod avarerne blev rejst af børnene til slaver født af avarer. Denne historie minder mere om et "flyvende plot" end en afspejling af virkelige begivenheder: det var selve "åget", som var af ekstremt vanskelig karakter, der var årsagen til den slaviske bevægelse mod avarerne.
Faktisk stammede denne forbrugerholdning til menneskelige ressourcer fra selve Avar -systemet og var ganske typisk for denne periode. Vi har mulighed for at rekonstruere dette system baseret på data om tyrkernes magt.
Tyrkerne, der modtog deres første statlige "erfaring" inden for staten Jujans eller Avars, idet de var deres "slaver", havde følgende statsstruktur.
Kagans pligt er at tage sig af sit folk dag og nat, at udvide dets grænser og rigdom. Verden ser ud til at være opdelt i sin egen "stat" og i fjender, der enten kan blive "slaver" i forskellige grader og niveauer eller gå til grunde. Så både Antes og Byzantium hyldede "averne".
På området Pannonia var afhængige af avars, men privilegeret i det 7. århundrede. territorier i området ved Balatonsøen, kendt som Keszthean (Kestel) kulturen med den håndværker romerske befolkning (A. K. Ambroz).
Men dette ændrede ikke hovedparadigmet: alle Bulgars, Gepidernes og Slavernes underordnede stammer, den lokale romaniserede befolkning og de genbosatte indbyggere i Byzantium blev betragtet som "slaver" af averne.
På samme tid var det overvældende flertal af "undersåtter" (υπήκóους) netop slaverne, som det fremgår af arkæologiske data (Sedov V. V.).
Det er ikke nødvendigt at forveksle fuldstændig slaveri og institutionen for underordning, som har et lignende navn. Da den tyrkiske Yshbar Kagan blev tilbudt at blive vasal for sui-kejseren Kin-tse i slutningen af det 6. århundrede, forklarede de ham dette begreb, som han ikke kunne opfatte: “en vasal i Sui-kongeriget betyder det samme som vores ord slave”(Bichurin N. Ya.).
Vold som et element af kontrol var nøglen i strukturen af Avar kagan, som stammede fra ideen om strukturen i "staten" og verden, og det er naturligt, at ved den mindste svækkelse af deres primitive militær-klan struktur, gjorde de underordnede folk straks oprør eller faldt væk. Hvad skete der i 20'erne-30'erne i det 7. århundrede.
Alpine slaver
Migrationen af slaverne i den slovenske gruppe til de østlige alper begyndte i 50'erne i det 6. århundrede, for det første på grund af genbosættelse af langobarderne fra Panonia til Italien, og for det andet under avars indflydelse og pres. Her ved krydset mellem strategiske veje dannes Fyrstedømmet Karantana, nu Sloveniens område, nogle områder i den alpine del af Østrig og Italien. Her blev den slovenske union tvunget til at interagere på forskellige måder med militært magtfulde naboer: Avars, Lombards og Franker. Allerede i 599 stod avarerne op for slaverne, der boede i de øverste områder af Drava -floden, i de østlige alper, i kampen mod den tidlige statsdannelse af bayerne. Og i 605 blev en hær fra slaverne på tværs af disse grænser sendt af kagan til Italien til langobarderne. De var tydeligvis ikke fra disse områder, da disse lande i nogen tid faldt i afhængighed af den friuliske hertug, det vil sige langobarderne.
I 611 eller 612 var alpinslaverne allerede i stand til uafhængigt at angribe bayerne fra Tyrol. Bayerne var en magtfuld stammeforening, der med succes kæmpede mod frankerne, der dominerede Vesteuropa.
En række kampagner, som vi kender til, vidner om væksten i de alpine slaveres militære magt, der foretager kampagner mod stærke naboer.
Foreningsprocessen foregik i denne del af den slaviske verden, men overgangen til statslighed blev som andre steder begrænset af arkaiske stammeforhold: overgangen til et territorialt samfund var endnu ikke sket.
I 30'erne af det 7. århundrede. denne tidlige statsdannelse blev inkluderet eller forbundet med den første slaviske stat Samo, og efter denne forenings sammenbrud forsøger den at handle uafhængigt blandt mere magtfulde politiske og militære statsforeninger.
Vestlige slaver
Når vi taler om den vestlige migrationsretning, taler vi først og fremmest om koloniseringsstrømmen af slaviner eller sklaviner, der dannede et fællesskab af alpine og vestlige slaver med den efterfølgende ankomst af antiske stammegrupper her.
I det 6. århundrede avancerede slaverne (Prag-Korchak arkæologiske kultur) ind i Elben (Laba), og i det 7. århundrede. på den højre side af Elben - Havel (på serbisk - Gavola) og bifloden til sidstnævnte - Spree (der er Berlin på disse floder). De slaviske stammer i Tornowska -kulturen eller lusaterne og Ryusenkulturen - Sorberne (serberne) indtager henholdsvis Luzhitsa, og sorberne indtager territoriet mellem Saale (begge banker) og Elben. Således blev to slaviske etniske grupper dannet i dette område. Sorbere eller serbere, naturligvis en del af de antiske stammer, indgår i militære sammenstød med slovenerne, der bosatte sig her, for eksempel blev befæstningen af torner (en bosættelse i Spree-flodbassinet) bygget på stedet for en udbrændt bosættelse.
De krigeriske sorbere blev "vasaler" i frankernes rige og deltog i dets kamp mod de ikke erobrede germanske stammer, sandsynligvis var denne afhængighed nominel. Og under dannelsen af superforeningen af stammefolk overgav prinsen (dux) Dervan sig selv med sit folk til Kongeriget Samo. Således kunne de nyoprettede slaviske protostater straks måle deres styrke med de germanske stammeforeninger. Lidt senere deltog sakserne, der indtog gaver fra frankerne til kampen med slaverne, ikke i det eller turde ikke deltage i det.
Denne prins er blot en af lederne for genbosættelsesbevægelsen. Den mulige etymologi for hans navn er interessant: Dervan, - * dervьnь, ‘gammel, senior.
Dannelsen af den første slaviske stat
I 1920'erne begyndte en bevægelse af slaverne vest for Avar Kaganate, hvilket resulterede i et oprør mod Kagan næsten samtidigt med begivenhederne under belejringen af Konstantinopel, da den slaviske hær først forlod slagmarken, hvilket fik Kagan til at forlade.
Denne bevægelse, der opstod i den vestlige udkant af Avars, generede dem ikke i starten, da de på dette tidspunkt foretog en magtfuld militær virksomhed mod Konstantinopel, men nederlaget i den byzantinske hovedstad og det militære pres fra slaverne ændrede situation.
Så slaverne lagde ud i en kampagne mod Avar -herskerne, samtidig med at Fredegar skriver, den eneste kilde til disse begivenheder, kommer købmænd fra frankerne til dem, det vil sige fra det tidligere vestromerske imperiums område, som blev erobret af frankerne i løbet af det foregående århundrede. med deltagelse af tyurinogerne, burgunderne osv. købmænd solgte våben og hestemateriel til slaverne, og i betragtning af krigens begyndelse var disse ting sandsynligvis meget efterspurgte:
“Flere hundrede merovingiske sværd fra frankisk og alamansk produktion i det 5.-7. Århundrede blev fundet i forskellige lande. De blev lavet ved hjælp af en ret sofistikeret metode."
(Cardini F.)
Disse købmænd blev ledet af en bestemt samo. Det menes, at han ikke var en Frank -ejer (som ikke var engageret i handel), men et emne i "barbarisk rige" for merovingerne, Gallien (keltisk) eller Galorimlian, der er endda omtalt i en anonym Salzburg -afhandling om det 9. århundrede. "Konvertering af Bavarer og Karantæner", at han faktisk var en slaver. Dette giver forskerne en grund til naturligvis at fremsætte en anfægtet version, som selv ikke er et eget navn, men en titel, der ligner udtrykket "autokratisk".
Og denne Samo sluttede sig til den slaviske kampagne, købmandsforretningen i den tidlige middelalder var et risikabelt håndværk, Fredegar rapporterer senere, hvordan slaverne berøvede de frankiske købmænd, så der er ikke noget overraskende ved, at købmændene begge var krigere. "Selv de købmænd fra den tidlige periode," skrev A. Ya. Gurevich, - der ikke deltog i røveri, var ikke blottet for krigsførelse."
Selv, der sluttede sig til virksomheden, der lovede mange fordele, beviste sig selv i krigen og blev valgt som leder eller "konge".
Slaverne, avars undersåtter, havde deres egen stammeorganisation og hær, men det ser ud til, at de ikke havde permanente militære ledere, og lederne dukkede op under kampagner og razziaer. Selv, der tog med dem på en kampagne mod avarerne, handlede meget aktivt i kampen. Som følge heraf valgte slaverne fuldstændigt i traditionerne med folkestammestyre og under hensyntagen til dens "nytteværdi" (utilitas) sig selv til en prins eller konge (rex), som de ledede i 35 år (Lovmyanskiy Kh.).
Der er stadig ingen nøjagtige data, hvor territoriet for disse slaver lå, det er klart, at de gik til grænserne for frankerne, Thüringen, Alpinslaverne og sorberne (serbere). Men det er også svært at gå med til det faktum, at disse udelukkende var vestlige eller en del af Sydslaverne, som ikke var så stærkt underordnet Avars, som dem, der boede hos dem. Som Paul Deacon skrev, da bayerne angreb alpinslaverne, der boede i Drava -flodens øvre del, kom avarerne dem til hjælp efter at have overvundet en stor afstand, så afstandene ikke var en uoverstigelig hindring.
For det første ud fra forståelsen af strukturen i den nomadiske "proto-stat" og for det andet informationen om, at aflejringen fra kaganatet var forårsaget af direkte "tortur", det vil sige tilstedeværelsen af avarerne på territoriet af slaviske bosættelser om vinteren går kun om de slaver, der ikke bare var "bifloder", men en erobret stamme af "slaver".
Slavernes frigørelse blev opnået som et resultat af deres gentagne kampe under ledelse af Samo og sluttede med 630. Fredegar skriver om kampagnerne, det kan antages, at disse kampagner skulle have været foretaget netop i Avar -området nomader.
Det er vigtigt, at krigen fra slavernes side blev udkæmpet af hele stammehæren, at dømme efter den videre udvikling efter Samos død, var der ingen druzhina -organisation. Men i betragtning af slavernes og avars forskellige former for udstyr og våben var denne kamp ikke let.
Således blev den første stat eller proto-statsforening af slaverne dannet på omtrent et stort område i Moravia, dele af Tjekkiet og Slovakiet, Østrig, samt landområderne for de lusatiske serbere og alpine slaver. I betragtning af de historiske realiteter var det naturligvis højst sandsynligt en forening af stammeforeninger, ikke en stat, en "konføderation", hvortil forskellige stammer sluttede sig til og faldt væk (Petrukhin V. Ya.).
Så vi kan sige, at efter det første forsøg på at skabe en superforening af Gud af slaverne-Antes i et ydre ugunstigt miljø, opstod den første slaviske "stat".
Denne stat eller proto-statsdannelse måtte straks starte militære operationer mod sine naboer, men krigen på dette stadium var den vigtigste komponent i dens dannelse.
Det skete sådan, at slaverne dræbte en gruppe købmænd på deres område. Hændelsen med mordet på frankiske købmænd udløste fjendtligheder mellem den nye enhed og frankerne. Frankens arrogante ambassadør, Sycharius, fornærmede personligt Samo som svar på sine moderate ord, sagde han:
"Det er umuligt, at kristne og Guds tjenere kunne etablere venskab med hunde."
Selv protesterede han:
"Hvis du er Guds tjenere, og vi er Guds hunde, så må vi, så længe du konstant handler imod ham, plage dig med bid."
Og Sycharius blev udvist. Ikke desto mindre kan det antages, at Samo ikke stræbte efter sammenstød, selv under de betingelser, at frankerne efter sejren over Avars som allierede ikke var nødvendige for slaverne, som nogle forskere hævder.
De egenskaber, som han selv blev valgt til, indebar snarere rationalitet i forholdet til naboer, men frankernes konge besluttede anderledes.
Dagobert I (603-639) flyttede en hær fra hele sit land mod slaverne, han lejede også langobarder mod betaling, Alemanni afhængig af frankerne deltog også i kampagnen.
Hvis langobarderne og Alemanni højst sandsynligt angreb slavernes landområder, den første, mest sandsynligt, på de nærliggende alpinslaver og forlod hjemmet med en stor befolkning, invaderede frankerne staten Samos område. Her belejrede han veniderne (slaverne) i fæstningen Vogastisburk. Det vides ikke, hvor denne fæstning lå: nogle forskere mener, at på stedet for det moderne Bratislava, andre, der gør indsigelse mod dem, bemærker, at Bratislava ligger langt fra det påståede teater for militære operationer, er der yderligere tre hypoteser om dens placering: i Nordvest-Bøhmen og Franken, men ingen af dem er blevet bekræftet arkæologisk, en kraftig befæstning blev udgravet på Mount Rubin nær Podborzany i Nordvest-Bøhmen, som kan forbindes med Vogastisburk, endelig kunne dette kastrum være i landet med Sorbere, hvor vi har mange befæstede bosættelser i denne periode, herunder inklusive Forberg eller torner med en vold 10-14 meter høj og en voldgrav 5-8 m lang.
Slaverne, der bosatte sig i "slottet", viste aktiv modstand, og "mange af Dagoberts tropper blev ødelagt der af sværdet", hvilket tvang kongens hær til at flygte og opgive "alle telte og ting".
Som svar begyndte slaverne at foretage vellykkede raid på Thüringen, og sorberne i Dervan deltog også i dette som de nærmeste naboer til tyskerne, der sluttede sig til Samo -alliancen. Grænsen for den frankiske stat var åben indtil 633-634, da Dagobert efter at have forsøgt at tiltrække sakserne til at bekæmpe slaverne organiserede forsvaret af grænserne af centralregeringens styrker og ikke kun løste spørgsmålet om bekæmpelse af invasioner, men også at sikre undergang af Thüringen.
Grænsekonflikter er ved at blive permanente, formodentlig var det i denne periode, at opførelsen af slotte med kraftige befæstninger begyndte blandt de vestlige slaver.
Slavernes aktive handlinger var også mulige, fordi sandsynligvis efter sejren fra tilløbs-slaverne kom andre Avar "slaver" ind i kampen mod avarer eller for hegemoni i Pannonia-Bulgars eller Proto-Bulgarians, efterkommere af Utigurs og Kutrigurs, eller kun Kutrigurs, stammer erobrede rumvæsener fra Altai (Artamonov M. I., Vernadsky G. V.).
Disse begivenheder finder sted i 631-633, avarerne forsvarede deres ret til at være de vigtigste i Donau, bulgarerne flygtede: nogle til Sortehavsstepserne til beslægtede stammer, andre i mængden af ti tusinde mennesker, med koner og børn, gennem slavernes besiddelser, til Bavarer, hvor de alle blev dræbt en nat. Kun Altsioka overlevede med syv hundrede soldater og deres koner og børn, de gik til alpinslaverne og boede der sammen med deres prins Valukka (etymologi: * vladyka eller vel'kъ, 'stor, gammel), der senere flyttede til Italien, om hvilket Skrev Paulus diakonen.
Men i 658 døde Samo, den tidlige tilstand af slaverne, ledet af ham, gik i opløsning. Han havde 12 slaviske koner, 22 sønner og 15 døtre.
Hvorfor var livet i denne første slaviske forening så flygtigt?
Som antropologer bemærker, var behovet for at overtage kontrolfunktionerne fra den militære elites side i tilfælde af afslutning af den eksterne trussel en udbredt tilstand. Disse ledelsesfunktioner begrunder eksistensen af militær magt i samfundets øjne under betingelser for fred. Men hvis dette ikke sker, så i tilfælde af et fald i den ydre trussel, og selv når en autoritær militær leder dør, er opløsningen af en sådan alliance uundgåelig, hvilket skete med staten selv ("autoritær" gør ikke har et negativt indhold her).
Stammerne selv blev styret af lederne af klaner - de ældste, prinsen var nødvendig for at forene militær indsats, vi har ingen data om tilstedeværelsen af vores egne squads, selvfølgelig havde Samo også en slags militær løsrivelse, men dette var ikke en tysk trup i denne periode, derfor fulgte prinsens død afslutningen af unionen.
I anden halvdel af det 7. århundrede. der var en svækkelse af det slovenske fyrstedømme (Carantania), sammenbruddet af den serbiske og kroatiske union til separate arkontier (Naumov E. P.).
Det er netop denne svaghed ved de tidlige før-statslige institutioner blandt slaverne i midten af det 7. århundrede. gjorde det muligt for Avar -staten at genvinde og genvinde magten over mange slaviske foreninger, selvom det naturligvis ikke var på så mange hårde betingelser som før. "Grunden til at Avar -regeringen overlevede krisen," skriver arkæolog F. Daim, "findes ganske rigtigt i naboernes svaghed."
Men begyndelsen på de slaviske stater blev lagt.
Kilder og litteratur:
Den såkaldte Chronicle of Fredegar. Oversættelse af V. K. Ronin // Kode for de ældste skriftlige oplysninger om slaverne. T. I. M., 1995.
Fredegers krønike. Oversættelse, kommentarer og introduktion. Artikel af G. A. Schmidt SPb., 2015.
Bichurin N. Ya. Indsamling af oplysninger om de folk, der levede i Centralasien i oldtiden. Del et. Centralasien og Sydsibirien. M., 1950.
Artamonov M. I. Khazarernes historie. SPb., 2001.
G. V. Vernadsky Det gamle Rusland. Tver - Moskva. 1996.
Gurevich A. Ya. Middelalderhandler // Odysseus. En person i historien. M., 1990.
Daim F. Avars historie og arkæologi. // MAIET. Simferopol. 2002.
Cardini F. Oprindelsen til middelalderens ridderskab. M., 1987.
Klyashtorny S. G. Centralasiens historie og monumenter for runeskrift. SPb., 2003.
Lovmyansky H. Rus og normannerne. M., 1995.
Naumov E. P. Serbiske, kroatiske, slovenske og dalmatiske zoner i det 7. - 11. århundrede / Europas historie. Middelalderens Europa. M., 1992.
Petrukhin V. Ya. Kommentarer // Lovmyansky H. Rus og normannerne. M., 1995.
Sedov V. V. slaver. Gamle russiske mennesker. M., 2005.
Shinakov E. A., Erokhin A. S., Fedosov A. V. Stier til staten: tyskere og slaver. Pre-state fase. M., 2013.
Die Slawen i Deutschland. Herausgegeben von J. Herrmann, Berlin. 1985.
Kunstmann H. Samo, Dervanus und der Slovenenfürst Wallucus // Die Welt der Slaven. 1980. V. 25.
Kunstmann H. Var besagt der Name Samo, und wo liegt Wogastisburg? // Die Welt der Slaven. 1979. V. 24.
