I mange århundreder var det Byzantium, der var vogter for gammel romersk kultur og militær kunst. Og hvad resulterede dette i middelalderen og et sted omkring fra sammenbruddet af det vestromerske imperium til det 10. århundrede inklusiv, i dag vil vores historie desuden gå ud på grundlag af engelsktalende forfatteres værker. Vi vil stifte bekendtskab med både infanteri og kavaleri i Byzantium.
Miniatur # 55 fra krøniken om Constantine Manassas, XIV århundrede. "Kejser Michael II besejrer hæren af Thomas den Slaviske." "Konstantin Manasiy". Ivan Duychev, Forlag "Balgarski Artist", Sofia, 1962
Hvad kunne være bedre end en akademisk præsentation?
Til at begynde med vil jeg sandsynligvis meget snart, ligesom den udødelige Miss Marple i Agatha Christies, gå ind for de "gode gamle traditioner" (og dette på trods af at hun slet ikke afviste fremskridt og behandlede det med forståelse). Det er bare, at der er ting, der skal ændre sig over tid, og der er dem, der ville være bedre ikke at ændre. Det er alt. For eksempel er der sådan en”ting” som bøger og artikler om historiske emner. Der er en god akademisk tradition for at give dem links til kilder og korrekt, det vil sige på en udtømmende måde at tegne billedtekster under illustrationerne. Men bliver det altid observeret? Lad os sige det sådan: i de samme monografier af den engelske historiker D. Nicolas observeres det meget strengt, og han deler endda kilderne op i primær og sekundær. Men i nogle af dem, herunder dem, der er oversat til russisk, er det desværre ikke angivet, hvor disse eller disse illustrationer er placeret, samt navnet på de bøger, hvorfra de er taget. Underskrifterne "middelalderens manuskript" eller sige "middelalderlige miniaturer", som vores russiske forfattere ofte synder med, er pjat, da de ikke siger noget til nogen. I mellemtiden har vi allerede bøger om historiske emner, hvor det under illustrationerne ganske enkelt er skrevet: "Flicr Source". Bare sådan og … intet andet. Derfor er det så værdifuldt, at mange nye forfattere, der er vist på Voennoye Obozreniye -webstedet og især E. Vashchenko, korrekt signerer de placerede illustrationer i teksten og ledsager deres værker med lister over brugt litteratur. Specifikke referencer til det, som erfaringen har vist, er … "ikke for en hest", så det i populærvidenskabelige materialer er ganske muligt at undvære dem.
En af de mange bøger af D. Nicolas, dedikeret til Byzans hær.
Hvordan man sammenligner og ser …
For ikke så længe siden blev opmærksomheden hos læserne af "VO" tiltrukket af en række artikler af den førnævnte forfatter dedikeret til soldaterne i Byzantium. Desuden er det særligt værdifuldt, at han ledsager dem med sine egne fotografier taget på berømte museer i verden samt grafiske rekonstruktioner af disse soldaters udseende og lavet på et tilstrækkeligt højt fagligt niveau.
Det britiske forlag "Osprey" udgiver bøger i forskellige serier med forskellige tematiske fokus. Nogle er dedikeret til hoveduniformen, andre, for eksempel som denne - til beskrivelsen af kampene.
Og det er meget godt, at niveauet for disse publikationer tillader … at sammenligne dem med materialer om det samme emne, hentet fra bøgerne fra britiske historikere, for eksempel David Nicolas, udgivet i England af Osprey, og Ian Heath, hvis værker blev udgivet i Montvert, samt en række andre. Og i dag vil vi prøve kort at genfortælle, hvad disse historikere fortalte om soldaterne i Byzantium i deres bøger. I 1998 blev deres bøger brugt af forfatteren af dette materiale i bogen "Middelalderens riddere" og i 2002 - "Ridderne i øst" og i en række andre bøger. En historiografisk anmeldelse af det samme emne i 2011 blev offentliggjort i tidsskriftet VAK "Bulletin of Saratov University". Og nu er der en sjælden mulighed for at sammenligne materialer fra britiske historikere med materialer fra en af vores moderne russiske forskere, der blev offentliggjort på VO-webstedet, hvilket naturligvis ikke kan andet end at interessere alle dem, der er tæt på dette militærhistoriske emne. Så…
Udover D. Nicolas offentliggjorde historiker Ian Heath og mange andre forskere værker om de byzantinske hære på Osprey.
Godt, vi bliver nødt til at starte vores historie med … invasionen af barbarerne, som begyndte allerede i 250, og begyndte at udgøre en alvorlig trussel mod Romerriget. Trods alt var hendes hærs største slagkraft netop infanteriet. Men hun havde ofte simpelthen ikke tid til at gå, hvor fjenden brød igennem imperiets grænse, så kavaleriets rolle i den romerske hær begyndte gradvist at stige.
Din udfordring er vores svar
Kejser Gallienus (253-268), der med rette vurderede, at den nye fjende også kræver ny taktik, allerede i 258 oprettede kavalerienheder fra dalmatinere, arabere og Lilleasien. De skulle fungere som en mobil barriere på imperiets grænser. På samme tid blev legionerne selv trukket tilbage fra grænserne til dybden af territoriet for at opbygge et slag mod fjenden, der var brudt igennem derfra.
Den byzantinske eunuk (!) Forfølger araberne. Jeg spekulerer på, hvad det betyder … En miniature fra Madrid -listen over Chronicle of John Skylitsa. XIII århundrede (Nationalbiblioteket i Spanien, Madrid)
Under kejser Diocletian steg antallet af kavalerienheder i den romerske hær. Den tredje kejser, Konstantin den Store (306-337), gik dog længst i reorganiseringen af Roms hær, der yderligere øgede antallet og reducerede antallet af soldater i infanterienhederne til 1.500 mennesker. I virkeligheden var der endnu færre af dem, og i de fleste enheder var der ikke mere end 500! Stadig kaldet legioner, var de i det væsentlige helt forskellige tropper. For at genopbygge dem brugte de nu et rekrutteringssystem, og i hæren befandt romerne sig på samme position som barbarerne, især da mange enheder nu blev rekrutteret netop på grundlag af nationalitet.
Alt dette reducerede den romerske hærs kampeffektivitet yderligere, selvom mange talentfulde generaler og endda kejsere opstod fra dette nye sociale miljø i IV-V århundreder e. Kr.
Disse er infanteristerne, der kunne kæmpe for både det vestromerske imperium og det østlige. Tegningen er lavet af V. Korolkov baseret på illustrationen af Garry Ambleton i bogen af Simon MacDouvall “The Late Roman Infantryman 236-565. AD " forlag "Osprey".
Alt er lettere og lettere …
Den opdaterede organisation svarede også til nye våben, som blev meget lettere og tilstrækkeligt alsidige. Den stærkt bevæbnede infanterist, der nu kaldes pedes, var bevæbnet med et lancey spyd, et kavaleri sværdspatu, lange og korte dart. Sidstnævnte, som var prototypen på moderne "dart", var de mest originale våben og var små kastepile 10-20 cm lange og vejer op til 200 g, med fjerdragt og vægtet i midten med bly, hvorfor de var også kaldet plumbata (fra latinsk plumbum - bly), selvom nogle mener, at deres aksler var meget længere - op til en meter. Skjoldene blev runde med et karakteristisk farvebillede for hver militærenhed, og hjelmene blev koniske, selvom "hjelme med en kam" som de gamle græske stadig blev brugt. Pilum blev erstattet af spiculum - en lettere, men stadig ret "tung" pil med en harpunformet spids på et 30 cm langt rør.
Disse dart blev nu brugt til let infanteri, som ofte ikke havde andre beskyttelsesvåben, undtagen skjolde, og i stedet for hjelme bar pelshætter-tabletter på hovedet, kaldet "kasketter fra Pannonia". Det vil sige, at kun en skjorte og bukser blev uniform for de fleste soldater. Nå, også en hjelm og et skjold. Og det er det! Tilsyneladende troede man, at dette er nok, hvis krigeren er veluddannet!
Det vigtigste er at ramme fjenden på afstand
Først undervurderede romerne buen, betragtede den som "lumsk", "barnlig", "et barbarers våben", der ikke fortjente opmærksomhed fra en rigtig kriger. Men nu har holdningen til ham ændret sig meget, og hele løsrivelser, bestående af infanteribueskyttere, dukkede op i de romerske tropper, selvom de bare var lejesoldater fra Syrien og andre østlige lande.
På slagmarken var dannelsen af romerne som følger: den første linje - infanteri i rustning, med spyd og skjolde; den anden linje - krigere med dart i beskyttende rustning eller uden den, og endelig den tredje - bestod allerede kun af bueskytter.
"Byzantinsk kommandør Constantine Duca flygter fra arabisk fangenskab", ca. 908. Miniatur fra Madrid -listen over "Chronicle" af John Skylitsa. XIII århundrede (Nationalbiblioteket i Spanien, Madrid)
Arrian, der anbefalede det i sit arbejde "Against the Alans", skrev, at hvis den første række af krigere skulle lægge deres spyd frem og holde fast og lukke deres skjolde, så skulle de næste tre krigere stå, så de frit kunne kaste deres dart på kommando og slå heste med dem. og fjendens ryttere. De efterfølgende rækker skulle have brugt deres kastevåben over hovederne på de soldater, der stod foran, takket være hvilken en kontinuerlig ødelæggelseszone blev oprettet umiddelbart foran den første rang. Samtidig skulle formationsdybden være mindst 8 rækker, men ikke mere end 16. Bueskytterne besatte kun en rang, men deres antal steg konstant, så en bueskytte nødvendigvis blev for hver fem infanterister.
Det er interessant, at ud over buer allerede var armbrøst i tjeneste med skytterne i Rom og Byzantium, selvom det i lang tid blev antaget, at de i Vesten kun optrådte i korstogstiden og blev lånt af korsfarere i øst. I mellemtiden, at dømme efter de billeder, der er kommet ned til os, blev dette våben i vid udstrækning brugt allerede i det”sene romerske imperium”, og ikke kun i øst, men også i Vesten.
Sandt nok, i modsætning til senere og perfekte prøver, blev de tilsyneladende trukket i hånden, hvorfor deres ødelæggende kraft ikke var så stor. Slyngen blev ved med at blive brugt - et billigt og effektivt våben, da en veltrænet slynge med op til 100 trin sjældent kunne savne en person, der stod.
Byzantinske krigere i det 7. århundrede Ris. Angus McBride.
"Grisens hoved" - en opfindelse af de romerske strateger
Romerne kendte også konstruktionen i form af en søjle indsnævret foran, det vil sige et "ornehoved" (eller "gris", som vi kaldte det i Rusland). Det var kun beregnet til at bryde igennem fjendens infanterifront, da de monterede krigere let kunne dække "vildsvinets hoved" fra flankerne.
Imidlertid blev frontalformationer oftest brugt: en "mur af skjolde", bag hvilken der var soldater med kastevåben. Et sådant system blev brugt overalt i Europa. Det blev brugt af Irlands soldater, hvor i øvrigt romerne aldrig nåede, piktene vidste det. Alt dette siger, at der ved formidlingen af en sådan konstruktion ikke er nogen særlig fortjeneste ved Rom. Det er bare det, hvis du har mange krigere lige ved hånden, og de skal kæmpe mod fjendens kavaleri, og de har store skjolde, så kan du simpelthen ikke finde en bedre formation.
Jo længere du tjener, får du mere
Levetiden for soldaterne i det nye romerske infanteri, som nu oftere og oftere måtte afvise angrebene fra kavaleriet, nåede nu 20 år. Hvis pederne tjente længere, modtog han yderligere privilegier. Rekrutter-rekrutter blev undervist i militære anliggender, ingen sendte dem i kamp fra "bugten". Især skulle de være i stand til at handle i enkeltkamp med et spyd og skjold og smide lodderpile, som normalt blev slidt bag på skjoldet i et klip med 5 stykker. Når du kaster dart, skal du sætte din venstre fod fremad. Umiddelbart efter kast var det nødvendigt at trække et sværd ud og lægge sit højre ben frem og dække sig med et skjold.
Kommandoerne, givet efter den tids tekster at dømme, der er kommet til os, fik meget, meget usædvanligt: ”Stilhed! Se dig omkring i rækken! Vær ikke urolig! Tag plads! Følg banneret! Forlad ikke banneret og angreb fjenden! De blev givet både ved hjælp af stemme og fagter, samt betingede signaler ved hjælp af en trompet.
Krigeren var forpligtet til at kunne marchere i rækker og søjler i forskellige terræn, for at rykke frem mod fjenden i en tæt masse, for at bygge en skildpadde (en slags kampformation, når soldater fra alle sider såvel som ovenfra, var dækket med skjolde), for at bruge våben afhængigt af omstændighederne. Maden til krigerne var rigelig nok og overskred endda delvist amerikanernes og briternes hærrationer under Anden Verdenskrig! En almindelig romersk soldat i Egypten havde ret til tre pund brød, to pund kød, to pints vin og 1/8 pint olivenolie om dagen.
Det er ganske muligt, at de i Nordeuropa i stedet for olivenolie gav smør, og vin blev erstattet med øl, og at det skete, at ofte skrupelløse leverandører simpelthen plyndrede denne mad. Hvor alt var som det skulle være, sultede soldaterne dog ikke.
Alt er billigere og billigere …
Bevæbning til de romerske soldater blev først leveret på statens bekostning, især i det 5. århundrede var der 35 "virksomheder", der producerede alle former for våben og militært udstyr fra skaller til katapulter, men den hurtige nedgang i produktionen på territorium i det vestromerske imperium førte til det faktum, at allerede hvor -det i 425 var størstedelen af hæren udstyret på bekostning af deres egen løn. Det er ikke overraskende, at med en sådan "mangel" på forsyninger forsøgte mange soldater at købe sig billigere våben og derfor lettere og på enhver mulig måde undgik at købe sig dyre beskyttende rustninger. Normalt havde infanteriet kædepost af den romerske model og var ofte tilfreds med kun en let hjelm og et skjold - en scooter, som infanteristerne blev kaldt scutatos, det vil sige "skjoldbærere". I normale tider begyndte både lette og stærkt bevæbnede infanterister at klæde sig næsten ens. Men selv dem, der havde rustning, bar dem kun i afgørende kampe, og på kampagner førte dem med på vogne. Således viste den "barbariserede" infanteri fra den romerske hær sig at være alt for let og for svag til at kæmpe med et tilstrækkeligt stort og tungt fjendtligt kavaleri. Det er klart, at de meget fattige gik til sådan et infanteri, og dem, der havde mindst nogle heste, var ivrige efter at gå for at tjene i kavaleriet. Men … sådanne monterede enheder, som faktisk alle lejesoldater, var meget upålidelige. Af alle disse grunde fortsatte Roms militærmagt til at styrte.
Byzantinske lejesoldater. Til venstre er seljukerne, til højre - normannerne. Ris. Angus McBride
Imperiets brogede etniske sammensætning og betydelige ejendomsstratificering førte til, at den byzantinske hær havde i sine rækker soldater med forskellige våben. Fra de fattige blev afdelinger af bueskytter og slyngmaskiner rekrutteret med praktisk talt intet beskyttelsesudstyr. undtagen rektangulære skjolde vævet af pil. Lejesoldatafdelinger af syrere, armeniere, seljuk-tyrkere trådte i byzantinernes tjeneste med deres egne våben, ligesom i øvrigt de samme skandinaviske vikinger, der blev berømt blandt dem for deres bredbladede akser, og som nåede til Konstantinopel ved Middelhavet eller langs den store nordlige handelsrute "Fra varangianerne til grækerne", der gik gennem Ruslands område.
Bulgarer baghold og dræber guvernøren i Thessalonika, hertug Gregorius af Taron. Miniatur fra Madrid -listen over Chronicle of John Skilitsa. XIII århundrede (Nationalbiblioteket i Spanien, Madrid)
Kavaleri i Byzantium
Ifølge en sådan engelsk historiker som Boss Rowe var hovedårsagen til byzantinernes succes i lang tid det faktum, at de arvede en fremragende teknologisk base fra Romerriget. En anden vigtig omstændighed var dens fordelagtige geografiske placering. Takket være dette kunne byzantinerne ikke kun med succes akkumulere andre folks militære præstationer, men også takket være den eksisterende produktionsbase - at producere nye varer i dette område i store mængder. For eksempel i Byzantium i slutningen af det 4. århundrede e. Kr. våben blev fremstillet hos 44 statslige virksomheder, der beskæftigede hundredvis af håndværkere. Tja, hvor effektivt arbejdet med dem var, fremgår af følgende kendsgerning: alene i 949 producerede kun to statslige "virksomheder" mere end 500 tusinde pilespidser, 4 tusinde pigge til fælder, 200 par tallerkenhandsker, 3000 tusinde sværd, skjolde og spyd, samt 240 tusinde lette og 4 tusinde tunge pile til kastemaskiner. Byzantinerne vedtog og masseproduceredeunniske buer af en kompleks type, skælv af steppemodellen - enten sassanidiske, som ifølge den iranske tradition blev slidt på sadlen, eller som det var sædvanligt blandt de tyrkiske folk, på bælte. Byzantinerne vedtog også løkken på spydakslen fra Avars, takket være hvilken rytteren kunne holde den ved at lægge denne sløjfe på hans håndled og - allerede i begyndelsen af det 7. århundrede, en stiv sadel med en træbase.
For at beskytte mod pilene på asiatiske hesteskytter måtte byzantiens ryttere ifølge den gamle tradition kaldet katafrakt bruge rustning lavet af metalplader, mere pålidelige i denne henseende end kædepost, med ærmer op til albuerne, pladerne hvori blev syet enten på stof eller på hud. Det skete, at en sådan rustning også blev båret over kædepost. Byzantinerne brugte kugleformede hjelme, som ofte havde lamellære ørestykker og ingen visir. I stedet blev ansigtet renset med masker af to eller tre lag kædepost med læderfor, der faldt fra dynen til ansigtet, så kun øjnene forblev åbne. Skjolde blev brugt "serpentine" (engelsk udtryk) i form af en "omvendt dråbe" og rund, ret lille, der lignede rondash og buckler fra senere tider.
Kæderrustning blandt byzantinerne havde følgende navn: hauberk - zaba eller lorikion, en dyne lavet af kædepost - scappio, aventail blev kaldt peritrachelion. Camelakion var en hætte lavet af quiltet stof (selvom det måske også kunne være en simpel quiltet hat), blev de slidt sammen med en epilorikion, en quiltet kaftan, der blev båret af en rytter over rustninger lavet af kædepost eller tallerkener. Kentuklon var navnet på "quiltet rustning" for både rytterne selv og deres heste. Men af en eller anden grund blev den quiltede cabadion båret ved ceremonier. Så vi kan naturligvis tale om noget meget stærkt dekoreret.
Gorget omkring halsen - straggulion - blev også quiltet og endda fyldt med uld. Det menes, at byzantinerne lånte det hele fra de samme avarer. Bucellaria - en privilegeret del af de byzantinske ryttere, havde beskyttelsesbøjler på. Rytterens bevæbning var 4 m lang, spydet var en kontarion (infanteriets spyd kunne have 5 m), spathionsværdet var en helt tydelig efterkommer af det romerske sværd, der spyttede sig selv, og et så tilsyneladende usædvanligt våben for romerne som paramerion er en slags enkantet lige proto-sabel, der også bruges af soldater fra Centralasien og … Sibirien. Sværd blev båret enten i østens traditioner på en slynge over skulderen eller på et bælte i Europas traditioner. Det er interessant, at farven på en krigers tøj ofte var afhængig af, at han tilhørte en eller anden "hippodrom -fest".
Gennemsnitlig vægt - 25 kg
D. Nicole, med henvisning til en kilde fra 615, rapporterer, at vægten af sådant udstyr var omkring 25 kg. Der var også lettere lamellære skaller lavet af læder. Hestepanser kunne ikke kun quiltes eller limes af filt i 2-3 lag, men repræsenterer også "skaller" lavet af knogler og endda metalplader syet på en base lavet af læder eller stof, for større styrke var de også forbundet med hinanden. Sådan rustning med en betydelig vægt gav god beskyttelse mod pile. De tungest bevæbnede ryttere blev kaldt Klibanophoros (eller Klibanophoros), da de bar rustningsklibanioner lavet af plader over kædehauberk, men samtidig bar de dem under den quiltede epilorikion.
Tungt bevæbnet kavaleri fra Byzantium. Ris. kunstner Yu. F. Nikolaev baseret på værker af Angus McBride og Garry Embleton.
Spydmænd foran, bueskytter bagpå
På slagmarken blev klibanophorerne bygget med en "gris" eller kile, og så der i første række var 20 soldater, i den anden - 24 og i hver efterfølgende række - fire flere ryttere end i den foregående, med bueskytter bag spydmændene. Baseret på dette viser det sig, at 300 spydmænd blev støttet af 80 hesteskytter, og en enhed på 500 soldater kunne være 150.
Således steg det stærkt bevæbnede kavaleris rolle som hærens kerne hele tiden, men samtidig steg omkostningerne ved dets våben og vedligeholdelse, og det var simpelthen uden for stratiot -bøndernes magt. Så på grundlag af feudaliseringen af landejendom kunne der virkelig have optrådt ægte ridderlighed i Byzantium. Men af frygt for styrkelsen af den militære adel i provinserne fortsatte kejserne som før med at bruge bøndernes militser, der mistede deres kampevne og i stigende grad ty til lejesoldaters tjenester.
Referencer
1. Chef R. Justians krige. L.: Montvert, 1993.
2. Nicolle D. Romano -Byzantinske hære 4. - 9. århundrede. L.: Osprey (Men-at-arms series # 247), 1992.
3. Nicolle D. Yarmuk 636 AD. L.: Fiskeørn (Kampagneserie # 31). 1994.
4. Nicolle D. Islamens hære 7.-l1th århundreder. L.: Osprey (Men-at-Arms series # 125), 1982.
5. Macdowall S. Senromerske infanterister 236-565 e. Kr. L.: Fiskeørn (Warrior -serie # 9), 1994.
6. Macdowall S. Senromersk kavalerist 236-565 e. Kr. L.: Osprey (Warrior series # 9), 1994.
7. Heath I. Hære i middelalderen. Bind 1, 2 Worthing, Sussex. Flexi print ltd. 1984. bind 1, 2.
8. Farrokh K. Sassanian Elite Cavalry 224-642 AD. Oxford, Osprey (Elite -serie # 110), 2005.
9. Vuksic V., Grbasic Z. Kavaleri, Historien om at bekæmpe elite 658 f. Kr. 0 AD1914. L.: En Cassell -bog. 1994.
