AK vs AR. Del III

Indholdsfortegnelse:

AK vs AR. Del III
AK vs AR. Del III

Video: AK vs AR. Del III

Video: AK vs AR. Del III
Video: Why were the winged hussars so good? #shorts 2024, April
Anonim
Billede
Billede

AK og M16 anvender det samme princip om automatisk drift - fjernelse af pulvergasser og metoden til at låse lukkeren ved at dreje den. Det er her deres lighed ender. Lad os først se på patronerne. Vær opmærksom på den bredere rille til ejektorkrogen og den kortere ærmelængde på den indenlandske patron og det næsten fuldstændige fravær af den amerikanske koniske (må ikke forveksles med flaskeformet). Overvej funktionen af mekanismerne ved tilbageslag og tilbageføring af boltholderen.

Tilbageføring

Alle kender AK -boltholderens betydelige masse. Det tager tid og lidt fri hjulplads at accelerere det. I denne acceleration forhindrer intet hende, undtagen returfjederen, medmindre hele modtagerens hulrum er fyldt med snavs, indtil det stopper, eller du ikke holder det i håndtaget. Men da lukkeren er låst op, har den allerede akkumuleret en vis mængde kinetisk energi. Yderligere finder selve oplåsning og opretning af foringen sted. Jeg vil beskrive det slående separat, da denne proces ikke er klart beskrevet nogen steder, hverken i NSD eller på fora for våbenhamstere. Der vil være mad til sindet og trolling, så tål det.

Restrykket i tønderen falder på dette tidspunkt til en grim lav værdi. Efter at have afbrudt ærmet på grund af dens tilspidsning, rører det ikke længere kammervæggene og gnider ikke mod det på ekstraktionstidspunktet. Da intet forhindrer bevægelse af patronhylsteret fra kammeret, begynder rammen kun at bruge sin energi på at hamre hammeren, og så har den stadig nok styrke til at ryste patronerne i magasinet af med lukkerføderen og slå den brugte ud patronhylster. Dermed, på en puls modtaget i gasstemplet udfører boltholderen sine funktioner i rækkefølge.

M16 -automatikken er meget mere kompliceret end i AK. Gasserne, der udledes gennem gasledningen fra tønden ind i boltholderens hulrum, presser mod dens bagvæg og enden af bolten, som på dette tidspunkt er under pres i den modsatte retning. Selve rammen begynder en vandret forskydning, og med en ledende finger, der glider i den ene ende i en figurudskæring, drejer bolten, mens han hamrer. Låsning sker meget hurtigt på grund af boltens lille rotationsvinkel og lysrammens lave inerti, så i dette øjeblik vil der være et resttryk på flere hundrede atmosfærer i kammeret.

Muffen spiller rollen som et stempel, der fortrænges af pulvergasserne fra kammeret. Den presser på bolten, hvilket giver den en ekstra impuls, og den ultra-lille tilspidsning af dens form og materialets plasticitet giver pålidelig obturation. Der er ingen belastning her, og det er ikke nødvendigt. Ærmet gnider mod kammervæggene helt til enden af udgangen. Den knappe tilspidsning, den stadig har, blæses op af det resterende tryk. Arbejdet med gasser i boltholderens hulrum stopper umiddelbart efter at bolten er låst op, og de udluftes i atmosfæren gennem to sidehuller.

Den utvivlsomme fordel ved dette design er dets kompakthed med et langt ærme (selvom returfjederen skulle fjernes i bagdelen) og lav vægt. Driftsprocessen for M16 -automatikken er beskrevet mere detaljeret i Kalashnikov -magasinet N 8/2006 i en artikel af Ruslan Chumak, men ikke uden unøjagtigheder.

Men der er et sted for entropi at færdes. For det første er der to energikilder - gasimpulser ind i rammen og ind i muffen blæst ud af kammeret. For det andet flere handlinger på samme tid - oplåsning af bolten, hanning af hammeren, udtrækning af ærmet med at overvinde friktionen i kammeret. Programmørerne forstod mig med det samme. Hvilket program er lettere at fejlsøge? Den, hvor funktionerne udføres sekventielt, og sender resultatet af deres beregninger, eller den, hvor flere funktioner sender deres værdier til flere andre, mens de arbejder fuldstændig asynkront. Det er praktisk talt umuligt at beregne mulige fejl i et sådant system. Der er lige så mange kombinationer af systemets tilstand afhængigt af forurening, vejrforhold, brugernes dumhed og placeringen af våbens dele i forhold til hinanden samt typer af funktionsfejl - fra stramme ekstraktion af patronhylsteret til brud; fra at springe foder over til at sætte patronen i klemme; fra brud på modtageren til tøndernes hævelse. Der er simpelthen ikke plads nok til at beskrive specifikke afhængigheder og konsekvenser her.

Rul fremad

Det er lettere at rulle boltholderen i AK tilbage. Kun to på hinanden følgende operationer - indføring af patronen i kammeret fra magasinet og drejning af bolten. Bemærk, at rammen accelererer godt, inden arbejdet påbegyndes, og dens store masse ved afslutningen af startkørslen akkumuleres en god forsyning af kinetisk energi, som praktisk talt går ud på at lukke lukkeren. Hvis det ikke er nok, vil alle problemer løses ved at ramme håndtaget til spænde.

M16 har et kortere boltområde og mindre masse og kinetisk energi. Og her er rammen for enden af sin vej, når kraften i returfjederen når en minimumsværdi, og den selv har mistet en del af rulleenergien til at fodre patronen, snubler over en uventet forhindring - en ejektor i lukkeren.

Billede
Billede

Denne ejektor har en meget stærk fjeder for at sende en brugt patronbeholder eller en aksial patron langt væk. Men du skal klemme den, før du drejer lukkeren. Rammeenergi eller rekylfjederkraft er muligvis ikke tilstrækkelig, hvis der er kulstof eller snavs. Og nu er han en universel skam - en stamperstik. Varemærket for den ar-formede. En lignende hændelse kan sammenlignes med fraværet af en ekstraktor i den første Bergman -pistol. Men Bergman kan tilgives, han er en pioner. Og Stoner? Kunne Stoner opgive ejektoren og skubbe en liner ud som AK eller Stg-44? Hvorfor gjorde du ikke? Kompleks problem. Svaret ligger sandsynligvis i den "uregelmæssighed", som jeg talte om i første del. Det er praktisk talt umuligt at indsætte reflektorfremspringet i M16 -lukkeren, som det gøres i AK, ikke kun strukturelt, men også teknologisk.

Om et generelt filosofisk emne, lad os tale mere, Gud velsigne nogen, og som en bonus til det, vi har skrevet, vil vi analysere en effekt kaldet "jamming".

Jamming

Tag AK -boltholderen, sæt bolten i den, og før den til den forreste position, som før du installerer den i modtageren. De indtager denne position inden starten af afrulningen. Tryk fingeren ind i spejlet, hvad sker der? Hvad skal der ske? Lad os gøre det samme med M16. Ups. Ind og ud, som Eeyores æsel sagde.

AK vs AR. Del III
AK vs AR. Del III

På rullen skubber AK -boltholderen bolten fremad med en platform vinkelret på bevægelsen. I figuren fra lærebogen er det angivet under bogstavet "b" - en lodret platform. Ved afslutningen af sin bevægelse løber det venstre kampstop ind i skråningen inden i foringen og drejer bolten og fjerner dens førende fremspring (i figuren kaldes det fejlagtigt "låsning") fra indgreb med den "lodrette" platform og dirigerer det til skråningen af den regnede rille, som faktisk begynder at dreje lukkeren på en kampform.

Billede
Billede

M16 har ingen lodrette eller vinkelrette puder.

Billede
Billede

Som opfattet af forfatteren trækker eller skubber rammen bolten gennem den førende stift, der passerer gennem den buede rille. Hvad sker der, hvis lukkeren begynder at have svært ved at bevæge sig, mens den ruller? Retardationskraften overføres gennem drejeboltens hoved til modtagerens rillevæg.

Her er en video, der tydeliggør eksperimentet.

Billede
Billede

Boltholderen og bolten fastspændes i kroppen i modsat bevægelse, hvorefter våbnet placeres på enden af den fremspringende ramme. Eksperimentatoren, der trykker på bolten med sin finger, holder maskinen i vægt på grund af friktionskræfterne mellem hætten på den forreste finger og rillen til den. Så snart han fjerner kraften på bolten, falder våbnet under påvirkning af tyngdekraften. Skønheden ved en sådan konstruktiv løsning er, at den ikke er begrænset til en defekt. Det kan udløses både i opstart og tilbagekaldelse og afhængigt af forurening eller energitab ved andre knuder.

Anbefalede: