I slutningen af sidste år gik nyheden om, at den polske hær havde vedtaget et nyt GROT -gevær, fuldstændig ubemærket forbi. Denne nyhed er interessant af flere grunde på én gang. For det første opfylder disse våben fuldt ud de mindste og ikke altid rimelige NATO -standarder. For det andet er denne udvikling fuldstændig frugten af de polske designeres værker, som allerede vækker interesse. For det tredje er denne maskine modulær i ordets fulde betydning og fungerer endda.
GROT -geværet, på trods af at alle skriver om det som et helt nyt våben, er sådan med nogle forbehold. Faktum er, at det tidligere var planlagt at kalde dette våben for Radon i forlængelse af traditionen med at give polske våben en betegnelse ved navn på kemiske grundstoffer og mineraler. Denne omdøbning forklares kun ved markedsføring - en kort betegnelse, eufonisk, kun de bogstaver, der er i det latinske alfabet, bruges. Dette våben udpegede sig selv tilbage i 2014, da det blev præsenteret som en anden prototype, der ikke var klar til masseproduktion med navnet MSBS-5, 56. Arbejdet med dette projekt blev startet tilbage i 2007, målet, som du måske gætter, var at oprette et overfaldsgevær, der opfylder NATO's standarder og undgå våben baseret på Kalashnikov -angrebsgeværet.
Du kan let bygge en kæde, der viser, hvor lang tid det tog polske designere at lave en maskine i deres eget design. Fra 2007 til 2014 arbejdede designerne på skabelsen af et nyt våben, mens den første, stadig helt "rå" version af maskinen blev samlet allerede i 2010. Tiden fra 2014 til slutningen af 2017 blev brugt på at bringe våbnet til acceptable niveauer og forberede produktionen til masseproduktion. frigivelse af dette våben.
For at være objektiv er mere end ti år brugt på oprettelsen af et nyt maskingevær ikke så meget, da våbenet allerede er i fuld gang og efter at have opfyldt interne behov eksporteret. Selvfølgelig har du til et sådant arbejde brug for enten en god base i form af dine egne specialister eller dem, der er inviteret fra udlandet. Polakkerne klarede sig selv, det er i hvert fald, hvad de siger om det, og der er ingen grund til ikke at tro dem. Designernes arbejde, som blev udført tidligere, giver os mulighed for at sige, at det nye våben virkelig er helt polsk. Og selvom arbejdet hovedsageligt blev udført som en del af moderniseringen af Kalashnikov -angrebsgeværet, er det svært at benægte, at der blev opnået en vis erfaring, og det blev ganske vellykket anvendt i designet af GROT -geværet. Det er ret logisk at prøve kort at stifte bekendtskab med hele kæden af værker af polske designere, før man stifter bekendtskab med et nyt våben.
Polske overfaldsgeværer baseret på AK
Som nævnt ovenfor var de tidligere designs af polske slaggeværer baseret på Kalashnikov-angrebsgeværet, og hvis de første AK og AKM blev produceret praktisk talt uden væsentlige ændringer i designet, så med overgangen til en lavimpulspatron, ændrede situationen sig noget og polske våbensmede begyndte at introducere deres udvikling i designet af sovjetiske våben.
Arbejdet med sit eget våben til lavimpulspatronen 5, 45x39 i Polen begyndte i 1980, og AK-74-geværet blev grundlaget for det nye våben. Polske kilder indikerer, at denne udvikling er helt polsk, for forfatteren af designeren Bogdan Shpadersky og andre polske våbensmede. Det bemærkes normalt, at våbensmede forsøgte at lave våben så tæt som muligt i design med udskiftelige enheder med et Kalashnikov -gevær.
Hvis arbejdet virkelig blev udført "fra bunden", så er det absolut uklart til hvilket formål, hvis resultatet af arbejdet skulle være det samme Kalashnikov -angrebsgevær. Men man kan ikke undgå at bemærke, at ændringerne er til stede, og de er ikke kun i et par millimeter forskelle mellem individuelle detaljer.
De vigtigste ændringer, der blev foretaget af polske våbensmede i AK -designet, vedrører fyringsmekanismen. Våbnet blev lært at skyde med en cut-off på tre runder. Evnen til at fyre med en cut-off bliver ofte kritiseret, da enhver person efter den første fyring ved, hvordan man skyder 2-3 runder, og denne evne ligner evnen til at cykle-det glemmes ikke. En virkelig nyttig implementering af en sådan mulighed udføres i systemer som Nikonov -automat, hvilket også er en kontroversiel fordel kombineret med komplikationen af hele strukturen som helhed. Ikke desto mindre tilføjede de polske designere en ny fyringsmetode og fik som følge heraf flere problemer på én gang.
Hovedproblemet var at bringe våbnet til acceptable indikatorer med hensyn til ressource og pålidelighed. Så våbnet var allerede klar i 1988, men det blev først taget i brug i 1991. Årsagen til denne forsinkelse var udover økonomisk ikke den højeste pålidelighed ved affyringsmekanismen. Selvfølgelig blev alle problemerne til sidst elimineret, men det tog tid.
Ud over at bringe USM -designet til acceptabel ydeevne, stod designerne over for et andet problem, nemlig implementering af kontrol af våbens driftstilstande. Det ville være mærkeligt at overbelaste standardkontakten på Kalashnikov -geværet med en anden position, så polske våbensmede tilføjede endnu en kontakt, som mange ofte forveksler med AK -kontakten, duplikeret på venstre side. Som et resultat begyndte kontakten på højre side af våbnet kun at kontrollere sikringen og havde to positioner, og en lille kontakt over pistolgrebet på venstre side skiftede brandfunktioner og havde derfor tre positioner.
Vægten af det nye våben var 3, 37 kg losset. Længden var lig med 943 millimeter med numsen udfoldet og 748 millimeter med den foldede. Skudhastigheden blev øget til 700 runder i minuttet.
På basis af wz.88 -geværet blev der udviklet et angrebsgevær med en kortere tønde, en analog af vores Ksyusha. Dette våben var beregnet til at bevæbne besætningerne på pansrede køretøjer, chauffører og så videre. Denne maskine modtog betegnelsen wz.89. Våbnet viste sig at veje 2, 9 kilo uden patroner. 720 og 519 millimeter lang med numsen udfoldet og foldet, mens tønde længden var 207 millimeter.
Der er en interessant kendsgerning om dette våben. I slutningen af 1989 begyndte arbejdet med at tilpasse disse maskiner til patron 5, 56x45, og dette arbejde blev endda afsluttet. Som et resultat blev wz.90 Tantal og wz.91 Onyks maskinpistoler opnået, men der blev ikke produceret våben til deres egne behov. Tilsyneladende blev overgangen til en ny ammunition på det tidspunkt betragtet som en utilladelig luksus.
Det var klart, at den polske hærs overgang til den nye ammunition 5, 56x45 var uundgåelig, og snart fandt den virkelig sted. I 1994 begyndte arbejdet med at forbedre designet af Tantal- og Onyks -maskinerne. Under hensyntagen til det faktum, at begge slaggeværer allerede var blevet konverteret til NATO -standardpatronen, blev der ikke udført noget kompliceret arbejde, designerne ændrede våbens rumpe og tilføjede også en monteringsstang på modtagerens dæksel. Efterfølgende fortsatte overfaldsgeværet at vokse tilgroet med yderligere fastgørelsesstrimler, rumpen ændrede sig, men dette ophørte ikke med at forblive, faktisk et Kalashnikov -overfaldsgevær med evnen til at skyde med en cutoff på tre runder.
Allerede i 1996 blev nye våben taget i brug og begyndte at fortrænge maskingeværer i kammer til 5, 45x39. Indtil sidste år var denne maskine den vigtigste for den polske hær, selvom landet købte udenlandske prøver, såsom G36 og HK416.
Der er 4 varianter af wz.96 -geværet. Den første med betegnelsen Beryl med en tønde længde på 457 millimeter. Beryl Commando med en tønde længde på 357 millimeter. Og Mini-Beryl med en tønde længde på 235 millimeter. Derudover er der også Beryl IPSC -sportskarbinen, som kun adskiller sig fra Beryl i mangel af automatisk brand og i små detaljer, i form af monteringssigt og andre ting.
I 2002 demonstrerede den polske designer Mikhail Binek på eget initiativ resultatet af sit arbejde, nemlig et bullpup -gevær. Da det ikke er svært at gætte, var våbnet baseret på Beryl-maskingeværet, som muligvis gav bevægelse til projektet, der voksede til en fuldgyldig færdig model med betegnelsen wz.2005.
Da Beryl-geværet var baseret på Tantal-overgangsgeværet, der til gengæld blev bygget på basis af AK-74, er Jantar intet mere end et Kalashnikov-gevær i bullpup-layoutet, som har en brandtilstand med en cutoff på tre runder.
Ligesom de fleste våbenmodeller, der er skabt i et forsøg på at ændre layoutet på AK, har wz.2005 -geværet en række ulemper, som er vanskelige at affinde sig med. Ud over vinduets tætte placering til udstødning af brugte patroner til skytterens ansigt og lukkerhåndtaget, der kan fanges med fortænderne, når der affyres fra venstre skulder, er sikringsafbryderens placering klart ubelejlig. Derudover er der på den anden side af våbnet også en lille brandfunktionskontakt, mens begge elementer skal interageres med forskellige hænder.
Kombinationen af alle disse mangler blev årsagen til, at våbnet ikke blev taget i brug. Fordelene ved bullpup-layoutet blev imidlertid værdsat, og senere blev erfaringen med at skabe et sådant våben anvendt i MSBS-5, 56-projektet, der voksede ind i GROT-geværet.
Generelt koncept for automaten GROT
Det er ingen hemmelighed, at Polen med al sin kraft forsøger at afvise alt, hvad der var sovjetisk, derfor var opgivelse af våben, om end af deres egen forarbejdning, men baseret på det sovjetiske Kalashnikov -angrebsgevær, kun et spørgsmål om tid. I denne forbindelse blev der rejst spørgsmålet om, hvad det nye polske maskingevær præcist ville være. Det siger sig selv, at det nye våben skulle opfylde alle NATO -standarder og samtidig have grundlag for yderligere maksimal billig modernisering, men detaljerne var vigtige, der ville blive afgørende for den videre udvikling af polske våben i hæren.
Under hensyntagen til erfaringerne med at betjene udenlandske slaggeværer såvel som vores egen udvikling blev valget truffet til fordel for et modulært system, og modulariteten var ikke begrænset til kun evnen til hurtigt at ændre et våbens tønde, modulariteten måtte være virkelig komplet.
Først og fremmest skulle designet give mulighed for ikke kun at samle et slaggevær med den ønskede tønde længde, men oprettelsen af et kompleks på grundlag af hvilket det ville være muligt at samle et slaggevær, en selvlæssende riffel og en let maskingevær med maksimal brug af fælles samlinger og dele. En sådan løsning ville reducere omkostningerne ved oprustning betydeligt og ville også gøre det muligt at løse problemet med våbenreparation og uddannelse af personale.
Derudover viste Jantar -geværet tidligere sin klare fordel i forhold til versioner af angrebsgeværer med en forkortet tønde, da tøndeens fulde længde bevares, når bullpup samles. Dette blev årsagen til endnu et krav til et nyt maskingevær, som derimod skulle udvikles i to forskellige layouter med så mange fælles dele som muligt.
Med andre ord stod våbensmedene over for opgaven at skabe en designer, hvorfra det allerede var muligt at "støbe" noget, og det skal bemærkes, at de polske våbensmede klarede sig, omend ikke uden kontroversielle punkter.
Udseende og ergonomi i GROT -automaten
Hvis vi sammenligner dette maskingevær i sit udseende med andre moderne udviklinger, kan vi med sikkerhed sige, at våbnet er fremstillet på et anstændigt niveau. Selvom skønhed er et subjektivt begreb, så vi nogle virkelig mærkelige konstruktioner, som GROT overhovedet ser smuk ud mod.
Der var naturligvis meget opmærksomhed på ergonomien og den lette håndtering af våben. Designerne opgav muligheden for at skyde med en cutoff på tre runder, hvilket gjorde det muligt at kombinere både sikringskontakten og oversætteren af brandtilstande i ét stykke, som var placeret over pistolgrebet under tommelfingeren på den håndholdte hånd og duplikeret på den anden side. Magasinudløserknappen er placeret foran sikkerhedsklemmen, stor nok og behagelig at trykke på med pegefingeren på hånden, der holder våbnet.
På en interessant måde er lukkerforsinkelsen deaktiveret, hvilket også er til stede i GROT -maskinen. Da magasinet i ethvert layout skal ændres henholdsvis manuelt, vil hånden være ved siden af magasinmodtageren, designerne besluttede at flytte lukkerforsinkelsesknappen lige bag magasinakslen, hvilket synes at være en rimelig løsning.
På begge sider af våbnet er der håndtag til afspærring af lukkeren, som forbliver ubevægelige under affyring, og muligheden for at vælge en side til udstødning af brugte patroner er ikke blevet ignoreret, men løsningen er ikke den smukkeste, men den billigste. Valget af siden udføres ved at dreje boltlarven, hvortil våbnet selvfølgelig skal skilles ad. Det ubrugte vindue til udkastning af brugte patroner lukkes med et låg.
Konstruktion og egenskaber ved GROT -automaten
Grundlaget for det nye overfaldsgevær var en automatik med et kort stempelslag og låsning af tønden, når bolten blev drejet med 7 stop. Så det lykkedes de polske designere at bevæge sig væk fra AK, men ikke langt.
Den øverste del af maskinens modtager er lavet af aluminiumlegering, tønde- og boltgruppen er placeret i den. Modtageren er den samme for både det klassiske layout og bullpup -layoutet, sidstnævnte adskiller sig kun i den ekstra monteringsstang over tønden. Men de nederste dele af modtageren er forskellige til forskellige layout. De indeholder en udløser. Den nederste del af modtageren, forenden og lageret er lavet af plastik.
På trods af at der er mange detaljer i GROT -maskinen, der skulle gøre den let, holder den ikke rekord for lav vægt. I det klassiske layout vejer våbnet 3, 65 kilo ubelastet. I bullpup -layoutet er maskinens vægt 3,55 kg. Længden af overfaldsgeværet i det klassiske layout med numsen udfoldet er 900 millimeter, med bestanden foldet - 670 millimeter. De samme 670 millimeter er våbenets længde i bullpup -layoutet. I begge tilfælde er tønde længden 406 millimeter.
Resultat
Uanset hvad man kan sige, men de polske designere formåede virkelig at skabe et moderne våben og ganske praktisk. Personligt kunne jeg virkelig godt lide beslutningen om at opgive den korte tøndeversion af overfaldsgeværet til fordel for bullpup-layoutet. Et gennemtænkt arrangement af kontroller er heller ikke det hyppigste fænomen, selvom det ser ud til, at det er præcis her, du skal starte, når du opretter et nyt våben.
Da maskinen lige er kommet i drift, er pålidelighedsproblemerne stadig åbne, især under forskellige driftsbetingelser end det polske klima. Da våbnet, før det blev taget i brug, blev "bragt" i 4 år, er det sandsynligt, at de mangler, der kunne støde på under lokale forhold, blev elimineret. Det vides ikke, hvordan maskinen vil vise sig ved høje driftstemperaturer, ved langvarig udsættelse for direkte sollys eller ved de lavest mulige temperaturer. Da Polen ofte deltager i forskellige operationer som en del af NATO, kan der forventes anmeldelser i den nærmeste fremtid, herunder sammenligning af våben med andre udenlandske modeller.
