Federal State Unitary Enterprise "Science and Technology Center" Atlas "løste problemet med sikker kommunikation for 115.000 rubler, når enhver fjols kunne løse det for 1.000.000.
Sikring af kommunikationssikkerheden for offentlige organer og virksomheder i det militærindustrielle kompleks (MIC) er en af de vigtigste komponenter i det overordnede system af foranstaltninger til bevarelse af stats- og militære hemmeligheder.
I år sluttede Ruslands forsvarsministerium sig til antallet af afdelinger, der bruger mobiltelefoner med kryptografisk informationsbeskyttelse i deres aktiviteter. For betjente, der har adgang til dokumenter i den højeste kategori af hemmeligholdelse, blev russiskfremstillede M-633S Atlas-chiffer købt til en pris på 115 tusind rubler. Nyheden spredes øjeblikkeligt i medierne og forårsagede et kontroversielt svar fra offentligheden.
Nogle argumenterer om den afgørende betydning af at bevare militære hemmeligheder. En anden del af offentligheden udtrykker utilfredshed med de uforklarligt høje omkostninger. "Chiffon" bebrejdes sin primitive funktionalitet (ikke en smartphone), og glemmer at hver telefon har en nøglefunktion. Telefonen skal kunne ringe. Chiffonen skal udover at foretage et opkald være i stand til at bevare fortroligheden af samtaler. Og det er hovedværdien og formålet med Atlas -enheden.
På siderne i "Military Review" har der allerede været en diskussion af "chiffer -telefonen" for 2 tusind dollars, men efter min mening blev den diskussion ført i det forkerte plan. Den skandaløse sammenligning med den billige kinesiske "analoge" gav ikke mening. Selvom der blandt varerne fra Kina er en udadtil lignende model, angiver selve formålet med Atlas såvel som dets producent (før omdøbning - "STC Atlas" af FSB of Russia ") klart ikke -standardiseret hardware og software til enheden.
Det vigtigste spørgsmål for alle: hvor høj er kryptomodstanden i den indenlandske "chiprofon"? Kan han udføre de funktioner, der er tildelt ham i forbindelse med beskyttelse af højt klassificerede oplysninger?
I 2012-2013, hvor sagen endnu ikke vedrørte forsvarsministeriets ordrer, blev en størrelsesorden mindre opmærksomhed nittet til "cifretelefonen". Interviews med udviklere og mere detaljerede oplysninger om M-633S dukkede periodisk op i den åbne presse. Denne betegnelse findes i hvert fald i datidens nyheder.
I 2013 kommenterede Alexander Alferov, vicedirektør for Atlas FSUE i et interview med avisen Izvestia om beslutningen om at købe cifre til Roscosmos -virksomheder. Den mest uventede var erklæringen om brugen af udenlandsk elektronik i enheder beregnet til at føre hemmelige forhandlinger af national betydning.
- Telefonen fungerer i sædvanlige GSM-netværk, er udstyret med en safirglas, et farvedisplay og endda en mp3-afspiller. Samtidig er hardware -delen og operativsystemet helt vores egen udvikling. Selvom vi ikke vil skjule, bruger vi en fremmed elementbase.
Blandt andre funktioner: Krypto -beskyttelse tilbydes kun til stemmekanalen, SMS sendes i klar tekst. Det bliver også klart af publikationen, at M-633C chiffonen er blevet leveret til forskellige retshåndhævende myndigheder siden mindst 2012. Dette bekræftes af andre, tidligere oplysninger om køb af "spion mobiltelefoner" til Ruslands undersøgelsesudvalg (se link).
I den forbindelse havde jeg som en person uerfaren inden for kryptobeskyttelse og informationssikkerhed to indbyrdes forbundne spørgsmål.
1. Hvor sikker er brugen af udenlandsk fremstillede chips i indenlandske chiffer beregnet til at forhandle hemmelige emner?
2. Hvis "fyldet" ikke betyder noget, og det sikkert kan købes i Taiwan, hvad er så meningen med en sådan ciffer -telefon? Hvis krypto -beskyttelse leveres af et specielt program, hvorfor kan det så ikke installeres som et program på en hvilken som helst smartphone?
Af beskrivelsen af "Atlas" er det klart, at det ikke er beregnet til opkald på slagmarken, hvor der ikke er mobilkommunikation. Desuden fungerer enhver mobilforbindelse ikke - kun Megafon er påkrævet for at "spionmobilen" kan fungere. М-633С er designet til daglig brug i konventionelle GSM-netværk. Det adskiller sig ikke i nogen usædvanlige tekniske egenskaber, signalstyrke, driftsområder eller beregningsevner. Den eneste forskel fra andre mobiltelefoner og smartphones er samtalekryptering.
Der er mange tilgængelige (og gratis) applikationer til sikker udveksling af oplysninger på det civile marked. Blandt de mest berømte: Signal (rygter om at samarbejde med de amerikanske myndigheder), Silent Phone (stille telefon, hintet er klart), WhatsApp (standardbeskrivelse: ende-til-ende-kryptering), indenlandsk Telegram og et stort udvalg af monotont Chat Secure, SecureChat osv. Tilgængelig for alle smartphones og platforme.
(Ikke reklame!)
De fleste sikre budbringere bruger ende-til-ende-krypteringsteknologi, hvor dekrypteringsnøgler kun er tilgængelige på to enheder, hvor forbindelsen blev oprettet. Nøgler bruges kun én gang, og for hver ny session genereres der automatisk nye. Alvoren af informationsniveauet, der gemmer sig i disse programmer, fremgår af deres skaberes høje skænderier med offentlige instanser rundt om i verden.
De amerikanske myndigheder forsøgte at bestikke skaberne af Telegram.
Selvfølgelig havde den altseende og forfærdelige NSA simpelthen ikke kapacitet og computerkraft til at dekryptere meddelelser.
Når vi vender tilbage til den indenlandske chiffertelefon med taiwanesisk elektronik, lad os bemærke: var det muligt, at Atlas videnskabelige og tekniske center ikke var i stand til at oprette et sæt sikre applikationer til forhandling og udveksling af tekstbeskeder? Selvfølgelig uden at placere dem i det offentlige domæne (AppStore). Adgang og download af sådanne applikationer sker kun fra sikre servere fra offentlige myndigheder.
Som praksis viser, er dette den mest oplagte, enkle og temmelig effektive løsning.
Ilya Kostylev, stedfortræder for statsdumaen og medlem af sikkerhedsudvalget, er af omtrent samme opfattelse. Efter hans mening er beskyttelsen af kontekstuel analyse af samtaler under moderne forhold vigtigere. Udenlandske efterretningstjenester har ikke mulighed for at lytte til hver enkelt individuelt, men de er i stand til at analysere tusindvis af opkald efter søgeord og få et stort billede af, hvad der sker. Det er i denne retning, du skal bygge beskyttelse.
”Det er lettere at bruge almindelige mobiltelefoner ved at kontrollere dem med specielt udstyr og installere krypteringsprogrammer. Det er, hvad forsvarsministeriet gjorde. Det er meget billigere. Og der vil være mange sådanne telefoner at give ud til en stor nok kreds af medarbejdere. Og fjerntliggende steder er det bedre at bruge satellitkommunikation overhovedet”, -
Med andre ord, selv for fem år siden, da Atlas -krypteringen var en "nyhed" og netop var kommet på markedet for sikker kommunikation, var forsvarsministeriet ikke interesseret i at købe sådanne enheder. Eksperten taler om almindelige mobiltelefoner med specielle programmer. Nu, efter fem år, har forsvarsministeriets mening ændret sig dramatisk.
Produktionen af den samme model af en ciffer -telefon i mindst 6 år kan næppe hjælpe med at opretholde det krævede sikkerhedsniveau. I årenes løb har amerikansk efterretning sikkert haft mulighed for at studere elementbasen, efter at have modtaget information og prøver af "hemmelige" chips direkte fra producenten.
Vi benægter ikke vigtigheden af at føre fortrolige forhandlinger, men de anførte funktioner og historien om udseendet af M-633S "Atlas" giver anledning til bekymring for bevarelsen af statshemmeligheder.
