Februarrevolutionen i Rusland blev måske den vigtigste milepæl i løsningen af det polske spørgsmål. Den 27. marts (14), 1917, vedtog Petrograd Sovjet af Arbejder- og Soldaters Deputerede en appel til det "polske folk", der sagde, at "Ruslands demokrati … forkynder, at Polen har ret til at være fuldstændig uafhængig i staten og internationale forbindelser."
Den sidste zaristiske udenrigsminister Nikolai Pokrovsky fulgte som alle sine forgængere formlen "det polske spørgsmål er en intern affære i det russiske imperium" til ende. Samtidig var han klar til at bruge proklamationen af det polske kongerige på russiske lande af centralmagterne som en undskyldning for at erstatte sine franske og britiske kolleger. Dette havde han dog ganske enkelt ikke tid til, og det kejserlige udenrigsministerium havde heller ikke tid til at tage hensyn til amerikanernes synspunkt. Den berømte erklæring fra W. Wilson, der blev fremsat i januar 1917, da præsidenten talte for genoprettelsen af "et forenet, uafhængigt, autonomt" Polen, besluttede tsarregeringen at tage som en given, og opfyldte fuldt ud Ruslands interesser."
Hvordan den foreløbige regering definerede sin holdning, er allerede angivet i disse noter. Den 29. marts (16), 1917, fremkom hans appel "Til polakkerne", som også omhandlede en uafhængig polsk stat, men indeholdt nogle meget betydelige forbehold: den skal være i en "fri militær alliance" med Rusland, hvilket ville være godkendt konstituerende forsamling. I overensstemmelse med den foreløbige regerings holdning var der brug for en vis afhængighed af den genoprettede polske stat for at udelukke faren for dens overgang til positioner, der var fjendtlige over for Rusland.
Beslutningerne fra Petrograd Sovjet og den foreløbige regering frigjorde hænderne på England og Frankrig. De var ikke længere bundet af forpligtelsen over for Rusland til at betragte det polske spørgsmål som Ruslands interne affære. Der opstod betingelser for dens internationale diskussion og løsning. I Rusland blev der allerede oprettet en polsk likvidationskommission, der skulle løse alle spørgsmål om polsk-russiske forbindelser, og organiseringen af en uafhængig polsk hær begyndte. Under hensyntagen til denne beslutning fra russerne udstedte den franske præsident R. Poincare i juni 1917 et dekret om oprettelse af den polske hær i Frankrig.
Selv efter at have skubbet russerne til side var det imidlertid umuligt at klare løsningen på det polske spørgsmål uden en ny allieret - de nordamerikanske stater. Desuden tog den amerikanske præsident med energi, der overraskede europæerne, spørgsmålene om efterkrigstidens verdensorganisation op uden at vente på, at de amerikanske tropper rent faktisk kom i aktion. Det faktum, at den amerikanske administration forbereder en vis storstilet handling, som derefter ganske enkelt vil blive kaldt "14 point", den nærmeste rådgiver for præsident Wilson, obersthus, har gentagne gange antydet europæiske politikere, som han regelmæssigt kontaktede.
Først var det polske spørgsmål fraværende fra de berømte "14 point". Generelt planlagde præsident Wilson i første omgang noget som de 10 bud, idet man undgik detaljer, men blev tvunget til at udvide dem til 12. Men da der opstod vanskeligheder med Rusland på forslag af E. House, var han enig i, at det amerikanske "charter for fred" "skulle sige og om Polen. Som et resultat får hun det "uheldige" 13. point, og selve kendsgerningen ved adskillelsen af det polske spørgsmål gjorde Woodrow Wilson for altid til polakkernes idol. Hundrede år tidligere havde Napoleon Bonaparte modtaget omtrent den samme tilbedelse fra den polske herredømme.
”… Mellem organiserede folk kan og bør der ikke være en sådan fred, der ikke går ud fra princippet om, at regeringen kun låner alle sine retfærdige beføjelser fra folkets vilje, og at ingen har ret til at overføre folk fra én sige til en anden, som om de bare var en ting.
Hvis du tager et særskilt eksempel, så kan jeg argumentere for, at statsmænd overalt er enige om, at Polen skal være forenet, uafhængigt og uafhængigt, og det fremover til de folk, der levede under reglen om en stat, der bekender sig til en anden tro og forfølger andre, endda fjendtligt over for disse folkeslag, målet om at alle disse folk skal forsynes med eksistensfrihed, tro, industri og social udvikling … (1).
Med disse ord skitserede USA's præsident, Woodrow Wilson, praktisk talt for første gang under krigen, sin vision om det "polske spørgsmål" i sin tale til senatorer. Kun polske historikere fortsætter med at bestride initiativet fra obersthus i selve formuleringen af det polske spørgsmål og mener, at den polske lobby i USA gjorde meget mere for dette.
Nej, forfatteren kommer ikke til at udfordre autoriteten fra Ignacy Paderewski eller Henrik Sienkiewicz, især da de altid aktivt har interageret med den franske elite, hvis repræsentanter også mindede præsident Wilson om Polen. Strategisk er samme Frankrigs ønske om at genskabe Polen desto mere forståeligt - det er slet ikke dårligt at køre en kile mellem Rusland og Tyskland, hvilket svækker to "evige" rivaler på én gang, det er svært at finde på noget bedre. På samme tid, for franskmændene, er næsten det vigtigste ikke at lade Polen selv blive virkelig stærk, for gud forbyde det vil blive til endnu en europæisk hovedpine.
Wilson selv skjulte ikke engang sin irritation over centralmagternes proklamation af "Kongeriget Polen", men han ville slet ikke tage det alvorligt. Habsburg -imperiet i Amerika er allerede opgivet, men de tænkte stadig på Hohenzollerns … Hvis de bare vidste, hvem der i sidste ende ville erstatte Wilhelm II.
Imidlertid forsøgte Berlin og Wien på det tidspunkt stadig at få polakkernes støtte til gennemførelsen af deres planer. I september 1917 oprettede de et nyt statsråd, et regentsråd og en regering. Disse organer var afhængige af besættelsesmyndighederne, blev frataget handlefriheden, ikke desto mindre lagde de grundlaget for dannelsen af begyndelsen på den polske administration. Svaret fra Rusland, som kunne have været forsinket på grund af de stærkt forværrede modsætninger i landet i efteråret 1917, fulgte uventet hurtigt. Efter at have kommet til magten i Rusland offentliggjorde bolsjevikkerne allerede den 15. november 1917 erklæringen om de russiske folks rettigheder, der udråbte "Ruslands befolkningers ret til fri selvbestemmelse frem til adskillelse og dannelse af en uafhængig stat."
Polens skæbne blev også diskuteret under fredsforhandlingerne mellem Sovjetrusland og centralmagterne i Brest-Litovsk, der begyndte i december 1917. Men alt dette var før "14 point". Flere gange ved forhandlingerne mellem Entente og amerikanske diplomater blev den såkaldte "belgiske mulighed" betragtet som base for Polen, men det var klart ufremkommeligt. Først og fremmest fordi der var for mange polakker rundt om i verden dengang, selv i USA selv - flere millioner.
Selve udseendet af den 13. "polske" klausul blandt de fjorten bør ikke betragtes isoleret fra den generelle kontekst for den amerikanske præsidents programmerede tale. Og først og fremmest, fordi det polske spørgsmål dengang med al lyst ikke kunne rives væk fra "russeren". Russiske historikere er i denne henseende ikke modvillige til at finde modsætninger både i målene og i individuelle specifikke beslutninger truffet af den daværende ejer af Det Hvide Hus. Det kommer til det punkt, at nogen formår at tilskrive Wilson næsten oprettelsen af en bestemt prototype af den fremtidige "kolde krig" (2).
Puritansk "Wilsonisme" ville være den letteste og mest bekvemme ting at betragte som en modsætning til bolsjevismen i Det Røde Rusland, hvis ikke en ting. Amerikanerne i det store og hele var generelt ligeglade med, hvem der i sidste ende ville blive Ruslands herre, så længe dette parti eller denne diktator ikke forhindrede USA i at løse sine problemer i Europa.
Den berygtede idealisme, som ikke engang Wilson, men hans rådgiver E. House, talte om så meget, er naturligvis en meget smuk præsentation af amerikansk indgriben i det europæiske skænderi, men man skal heller ikke glemme pragmatisme. Hvis det ikke var for udsigten til hidtil uset overskud og en reel chance for USA til at blive en verdensøkonomisk leder, ville forretningseliten og efter det landets etablering aldrig have givet Wilson klarsignal til at opgive politikken isolationisme.
Den amerikanske præsident har sin egen idé om den "nye verden" (3), og den accepterer på forhånd ikke hverken tsaristisk absolutisme eller den midlertidige "imperialisme" fra den foreløbige regering eller bolsjevikernes krav om en proletar diktatur. Måske er dette en manifestation af den klassiske russiske alarmisme, men de "14 punkter" kan betragtes som et principielt svar på bolsjevikkernes udfordring, der gjorde det klart for hele verden, at de var ved at forberede en verdensrevolution. Og et forsøg på at afbryde eller trække forhandlingerne i Brest-Litovsk ud er allerede en konsekvens.
Woodrow Wilson, der indså, at krigen ville blive vundet, og ganske snart, er allerede begyndt at bygge verden "på amerikansk vis". Og hvis det polske spørgsmål giver dette korthus ekstra stabilitet, lad det være. Det er klart, at den kolossale indsats for at sprede "14 punkterne" i Rusland på ingen måde er forbundet med tilstedeværelsen af det "polske punkt" i dem. Russerne ville have fået nok af deres "eget" 6. punkt, om hvilket lidt nedenfor.
Men det er nødvendigt på en eller anden måde at begrænse den voksende bolsjevikiske indflydelse på verden. Aviser med deres oplag derefter millioner, foldere, brochurer, offentlige taler fra loyale politikere - alle disse værktøjer blev hurtigt taget i brug. Edgar Sisson, USA's særlige udsending til Rusland, den allerførste, der lancerede legenden om tyske penge til bolsjevikkerne, inspirerede præsidenten til at informere præsidenten om, at omkring en halv million kopier af teksten til hans besked var blevet indsat i Petrograd (4). Og det er kun i de første ti dage efter Wilsons tale i kongressen. Det var imidlertid svært at overraske indbyggerne i russiske byer med overflod af foldere på husenes vægge, især da de læsefærdige blandt dem ikke engang udgjorde flertallet.
I princippet havde Wilson intet imod bolsjevikernes centrale udenrigspolitiske principper; han var ikke engang flov over den reelle udsigt til en separat fred mellem Rusland og Tyskland og Østrig. Vi gentager, han var ikke i tvivl om en forestående sejr, der kun protesterede mod den bolsjevikiske taktik i forholdet til allierede og modstandere. Ifølge lederen af en ret ung amerikansk stat var det umuligt at regne med en langsigtet og varig fred, indtil magten i det endnu yngre tyske kejserrige, der var i stand til at ødelægge denne verden "ved hjælp af intriger eller magt", var ikke brudt.
Da bolsjevikkerne, der opfyldte deres eget "fredsdekret", straks satte fjendens repræsentanter ved forhandlingsbordet i Brest, måtte de hurtigt reagere med noget. På dette tidspunkt var "14 point" næsten klar. Det er interessant, at den amerikanske præsident formåede offentligt at udtrykke sin solidaritet med den nye russiske regering mere end én gang, før de blev offentliggjort. Selv i sin tale til kongressen, som senere blev kaldt "14 point" (8. januar 1918), erklærede Wilson "oprigtighed" og "ærlighed" for de sovjetiske repræsentanter i Brest-Litovsk. "Deres begreb om retfærdighed, menneskelighed, ære," understregede han, "blev udtrykt med en sådan ærlighed, åbensind, åndelig generøsitet og sådan en universel forståelse, der ikke kan undgå at vække beundring hos alle, der værner om menneskehedens skæbne."
Nu meget kort - om det sjette punkt, hvor det handlede om Rusland, og hvor den amerikanske præsident måtte vise særlig sarthed. Først og fremmest gav det sjette punkt i Wilsons tale bolsjevikkerne håb om mulig anerkendelse af deres regime, da præsidenten understregede Ruslands ret "til at træffe en uafhængig beslutning vedrørende sin egen politiske udvikling og sin nationalitetspolitik." Wilson udtrykte også garantier for hendes "gæstfrihed i nationernes fællesskab i form af regering, som hun selv vælger" (5).
Sådan skitserede Wilson sin holdning som forberedelse til sin tale i januar i kongressen. Samtidig blev Rusland, og uanset hvem der har magten der, lovet ikke kun befrielse af alle lande, men også en invitation til en enkelt verdens "familie af nationer". Selv med Wilsons tillid til sejr burde Østfronten ikke være faldet, i hvert fald ikke hurtigt. Vestens skæbne var stadig afhængig af det nye Ruslands position.
"Den behandling, Rusland vil gennemgå fra sine søsternationer i de kommende måneder, vil være en overbevisende test af deres velvilje, deres forståelse af dets behov" (7). Men synspunktet om, at de "14 punkter" kunne have været skrevet under trussel om at forstyrre forhandlingerne i Brest-Litovsk, er ubegrundet. Selv obersthus, som allerede angivet, talte om dem længe før Brest. Tidspunktet for at tale med 14 punkter passer ikke godt til denne konklusion - for tydeligt faldt det sammen med bruddet i Brest -forhandlingerne.
Efter at USA sluttede sig til Entente, fik de allierede også tillid til sejr, men de tyske soldater var i modsætning til de russiske indbyggere i Petrograd ligeglade med, hvad Wilson sagde der. Generelt hviler logikken i hans budskab næppe udelukkende på den amerikanske præsidents ønske om at beholde Rusland i krigen. Og tilstedeværelsen i "14 point" på niveau med det 6. "russiske" punkt i den 13. "polske" afviser faktisk alle "gode impulser" fra USA og dets allierede over for det nye Rusland.
Eller måske er hele pointen i en ret almindelig amerikansk misforståelse af situationen i Europa? Ideen om amerikansk global ledelse på det tidspunkt var helt ny, men for Wilson selv var bevidst panamerikanisme næppe en prioritet. Han ser ud til at have været engageret i en helt anden slags globalisme - baseret på en slags "verdensomspændende konsensus." Dette irriterede i øvrigt stort set hans chefrådgiver, oberstens hus.
I Polen lærte alt temmelig hurtigt - begyndende med bekendtgørelsen af de "midlertidige" og slutter med kuppet i oktober og Wilsons "14 point" - ingen tysk -østrigsk censur hjalp. Allerede før bolsjevikkerne fjernede Kerenskij og hans medarbejdere fra den politiske arena, indså Pilsudski, at han havde lagt det forkerte kort og ledte kun efter en undskyldning for at "ændre kurs". Og den tyske kommando spillede endda i hænderne på Pilsudski, da den skyndte sig at tilskrive ham alle fiaskoer i kampagnen for militær rekruttering i Kongeriget Polen. For propaganda mod rekruttering til den nye (østrig-tyske) polske hær gik Pilsudski i fængsel. Mark Aldanov (Landau) bemærkede ganske rigtigt, at den "bedste service" til myndighederne i det nye "Kongerige", og specifikt - "tyskerne ikke kunne gengive ham" (8).
Lidt senere, efter at have opnået uafhængighed, blev Polen tvunget til at regne med princippet om nationaliteter, der blev forkyndt i Versailles. Men dette påvirkede definitionen af landets nordlige, vestlige og sydlige grænser, og i øst skyndte polakkerne sig selv for at bestemme grænserne. Heldigvis var der praktisk talt ingen russere tilbage der, kun et lille "vestligt slør", mens hviderussisk og litauisk lige var begyndt at danne sig. Men den berygtede 13. polske klausul om Wilson blev ikke grundlaget for forbindelserne med det røde Rusland. Både Dmowskis endeks og Pilsudchiks, der indså, at tyskerne ikke længere kunne være bange for et slag i ryggen fra tyskerne, gik fra direkte modsatte positioner. Nationaldemokraterne besluttede dog ikke desto mindre at spille sikkert, lige før forhandlingerne i Versailles og foreslog de allierede at forstærke Polen med "landområder i øst".
De talte om annekteringen af på ingen måde ikke-polske Vest-Ukraine og Hviderusland, til hvilket følgende argument blev fremført: de "skulle poloniseres, da de var ringere end polakkerne hvad angår kultur og national modenhed" (9). Efterfølgende var kravene fra lederen af "urkæmperne mod russisk tyranni" Pilsudski meget mere åbenhjertige, han anså det for nødvendigt at svække Rusland ved at rive de nationale udkant af. Polen skulle senere lede en stor forbundsstat med Litauen og Hviderusland - hvorfor ikke genoplivning af det polsk -litauiske rigsfællesskab? Nå, Ukraine har intet andet valg end at indgå en militær-politisk alliance med et sådant forbund rettet mod Rusland.
Afslutningsvis minder vi om, at det uafhængige Polen ifølge det 13. punkt i det Wilsoniske program "skal omfatte territorier, der udelukkende beboes af den polske befolkning." Men efter Brest-Litovsk og Versailles blev dette postulat simpelthen kasseret, som "brugt damp". Efter at have vundet en sejr i krigen med Det Røde Rusland i 1920 implementerede polakkerne hårdt og aggressivt den berygtede version af Pilsudskaya "overtagelsen" af de vestslaviske udkant.
Dette fremgår af mindst resultaterne af folketællingen fra 1921, hvorefter den ukrainske befolkning i Stanislavsky -voivodset var 70%, i Volyn -provinsen - 68%, i Tarnopil -provinsen - 50%. Polakker begyndte først senere at befolke "udkanten-Ukraine". Samtidig er det betydningsfuldt, at territoriet i vest med en virkelig tæt polsk befolkning - Warmia, Mazury, Opolskie Voivodeship og en del af Øvre Schlesien - ikke blev en del af den polske stat. Og dette på trods af at folkeafstemningernes resultater i disse lande passerede med en kolossal overvægt ikke til fordel for Tyskland.
Noter.
1. Fra meddelelsen fra præsidenten i USA W. Wilson til senatet om fredens principper. Washington, 22. januar 1917
2. Davis D. E., Trani Yu. P. Første kolde krig. Woodrow Wilsons arv i sovjet-amerikanske forbindelser. M., 2002. C. 408.
3. Levin N. G. Woodrow Wilson og verdenspolitik. Amerikas svar på krig og revolution. N. Y. 1968. S. 7.
4. G. Creel til W. Wilson, Jan. 15, 1918 // Ibid. Vol. 45. S. 596.
5. En adresse til en fælles kongressmøde. Jan. 8, 1918 // Ibid. Vol. 45. S. 534-537.
6. Wilson W. Krig og fred, v. 1.p. 160.
7. Ibid.
8. Aldanov M. Portrætter, M., 1994, s. 370.
9. Dmowski R. Mysli nowoczesnego Polaka War-wa. 1934. S. 94.
