Slaget ved Jylland, det største i historisk sammenstød af lineære dampflåder, vil altid tiltrække sig opmærksomhed hos elskere af maritim historie. I denne artikel vil vi overveje nogle spørgsmål om affyringsnøjagtighed af tyske og britiske slagskibe og kampcruisere.
Det er generelt accepteret, at briterne skød i slaget ved Jylland betydeligt værre end tyskerne, og hvis vi kun tager højde for de generelle tal, er dette faktisk tilfældet. For eksempel, ifølge Puzyrevsky, brugte tyskerne 3.497 storskaliberskaller under slaget (inklusive 2.324 med en kaliber på 305 mm og 1.173 - 280 mm) efter at have opnået 121 hits, hvilket er 3,46% af det samlede antal affyrede projektiler.
Briterne brugte 4.538 tunge skaller, herunder:
1.179 - 381 mm;
42 - 356 mm;
1.533 - 343 mm;
1 784 - 305 mm.
Men samtidig opnåede de kun 100 hits, eller 2, 20%.
Uden tvivl er gennemsnitsværdierne for flådens brandeffekt meget vejledende og vigtige. Men vi vil forsøge at udtrække fra dette gennemsnit resultaterne af affyringen af individuelle squads eller grupper af skibe: at finde ud af, hvordan kampcruiserne Beatty og Hood, de nyeste britiske slagskibe med 381 mm Queen Elizabeth-klasse kanoner, kæmpede under kommando over Evan-Thomas, dreadnoughts og Jellicoe superdreadnoughts kontra tyske slagskibe og slagkrydsere.
Slaget ved Jyllands forløb er blevet beskrevet mange gange i kilder, og for en række skibe angives ikke kun tidspunktet for hits på fjendtlige skaller, men også de skibe, hvorfra disse hits blev foretaget, samt hvor og kl. hvem dette skib selv affyrede (og ramte). Selvfølgelig kan sådanne oplysninger ikke være absolut pålidelige, fordi to (eller flere) fjendtlige skibe kan skyde mod ét mål, og hvordan skal man så forstå, fra hvem præcis skallen kom? Igen, hvis for eksempel den britiske "Queen Mary" overlevede, ville det senere være muligt at præcist bestemme ikke kun antallet af hits i den, men også kaliberen af de skaller, der ramte den. Det vides, at Derflinger og Seydlitz affyrede mod denne kampcruiser. Da den første var bevæbnet med 305 mm kanoner og den anden 280 mm, ville det være muligt at nøjagtigt vurdere effektiviteten af ilden fra de tyske slagkrydsere. Men Queen Mary eksploderede og døde, så antallet og kaliberen af de skaller, der blev ramt af den, kan kun bedømmes ud fra de beskrivelser, der er foretaget af observatører fra andre britiske og tyske skibe, som næsten aldrig er nøjagtige.
Næppe nogen vil bestride, at de tyske slagkrydsere i slaget ved Jylland blev de egentlige "datidens helte". Det var dem, der ødelagde briternes tre kampcruisere og efterfølgende med deres heltemodige angreb i alle henseender dækkede tilbagetrækningen af dreadnoughts i det åbne hav. Lad os starte med dem.
Ifølge kilder var mesteren blandt Franz Hippers skibe (han modtog ridderskabet efter Jylland) hans flagskib "Lutzov".
Efter at have brugt 380 305 mm skaller, opnåede krydstogtskibet 19 hits, heraf 13 hits på Beatty flagskibet Lion, 1 Barham, 2 Invincible og Defence pansrede krydser 3. Andelen af hits var 5, 00 %.
På andenpladsen er Derflinger: 385 brugte tunge skaller (i det følgende bruges kun de vigtigste kaliberskaller) og 16 hits, herunder Princess Royal - 6, Queen Mary - 3, Barham - 4 og "Invincible" - 3. Procentdel af hits - 4, 16%.
Tredje plads - "Von der Tann": 170 skaller og 7 hits ("Indefatigable" - 5, New Zealand "og" Barham " - en hver) I alt - 4, 12%.
Men "Moltke" og "Seydlitz" viste af uklare årsager meget værre skydning.
Der er en vis tvetydighed med forbruget af Moltkes skaller - ifølge Muzhenikov brugte han 334 skaller ifølge Puzyrevsky - 359. Samtidig slog slagkrydseren 9 hits på den britiske tiger. Overraskende nok fandt de alle sted i den indledende periode af slaget (løb mod syd), og det er sandsynligt, at Moltke på dette tidspunkt viste den bedste nøjagtighed blandt de tyske kampcruisere. Men af en eller anden grund modtog en så strålende begyndelse ikke en fortsættelse: efterfølgende opnåede "Moltke" ikke et eneste hit på fjendtlige skibe. Hvis Muzhenikovs data om forbrug af projektiler er korrekte, var procentdelen af hits "Moltke" 2,69%, hvis Puzyrevsky har ret, så 2,51%. Ifølge forfatteren til denne artikel er Muzhenikov mere præcis.
Cirka det samme skud blev foretaget af Seidlitz, der brugte op 376 runder og opnåede 10 hits: Queen Mary - 4, Tiger - 2, Worspeight - 2, Kolos - 2. Procentdel af hits - 2, 66%.
I alt brugte de tyske slagkrydsere 1645 storskaliberskaller (eller 1667, hvis Puzyrevsky havde ret med hensyn til Moltke-skallerne) og opnåede 61 hits, hvilket udgjorde 3,71% (eller 3,69%) af det samlede antal affyrede skaller.
Ikke desto mindre er der grund til at tro, at andelen af hits fra kontreadmiral Hippers skibe var endnu højere. Her er sagen: Efter at have analyseret hitlisterne ser vi, at Queen Mary kun har 7 af dem (tre fra Derflinger og fire fra Seidlitz). Men sådanne beregninger modsiger grundlæggende synspunkter fra øjenvidner, der hævder, at fra 15 til 20 skaller ramte "Queen Mary". Puzyrevsky angiver i sine beregninger 15 hits i "Queen Mary". I kampens indledende fase var det kun tyskernes kampkrydsere, der skød mod de britiske skibe, mens Seidlitz og Derflinger skød mod Queen Mary. Det kan derfor antages, at disse tyske skibe opnåede flere hits, end man normalt tror.
Hvis vi antager, at fra 15 til 20 skaller ramte Queen Mary, stiger antallet af hits hos de tyske slagkrydsere til 4, 19-4, 50% (med forbrug af Moltke-skaller ifølge Puzyrevsky-4, 14-4, 44%).
Med deres modstandere, de britiske slagkrydsere, er alt noget mere kompliceret. Det bedste resultat blev demonstreret af 3. eskadron af kampcruisere bestående af Invincible, Inflexible og Ukuelig under kommando af kontreadmiral Horace Hood.
Følgende data accepteres generelt. "Uovervindelig" og "Ufleksibel" bruges sammen 176 (ifølge Puzyrevsky) eller 198 skaller (ifølge Muzhenikov). Dataene fra Muzhenikov synes at være de mest pålidelige (110 skaller - "Invincible" og 88 - "Inflexible"). Puzyrevsky viser 88 skaller for hver krydstogtskib, her kan vi antage en stavefejl eller det faktum, at på grund af manglen på nøjagtige data om forbruget af uovervindelige skaller (han døde), blev forbruget af skaller på det taget analogt med det ufleksible. Uanset hvad det var, opnåede begge disse slagkrydsere 8 slag på Lutz, men det vides ikke, hvordan de vellykkede skud fra Invincible og Inflexible blev fordelt. Derfor kan kun for disse to krydstogter beregnes deres samlede hitprocent, hvilket er 4, 04-4, 54%.
På samme tid affyrede de ukuelige lidt dårligere: efter at have brugt 175 runder opnåede han 5 hits - tre i Derflinger, et i Seidlitz og et mere i Pommern pre -dreadnought, hvilket giver en hitprocent på 2,86 %.
Generelt opnåede tre britiske slagkrydsere, der havde brugt 351-373 skaller, 13 hits, eller 3, 49-3, 70% af det samlede antal affyrede skaller. Dette er i overensstemmelse med de "officielle" data om nøjagtigheden af de tyske slagkrydsere (3, 69-3, 71%). Sandt nok antog vi, at kontreadmiral Hippers skibe blev "savnet" ved at ramme Queen Mary, idet de tog højde for procentdelen af hits på hans krydsere er 4, 14-4, 50%. Men her kommer vi til en interessant "lacuna", der på en eller anden måde er savnet af mange historikere, der skriver om slaget ved Jylland.
Faktum er, at 3. slagkrydsningseskadron ikke kun affyrede mod de tyske slagkrydsere. Muzhenikov skriver:
"På 1750 meter fra en afstand på 9100 m (førerhus 49) var Invincible og Inflexible de første til at åbne ild mod de tyske lette krydstogtere fra 2. rekognoseringsgruppe, Wiesbaden og Pillau, der alvorligt beskadigede begge. De vendte sig straks væk, dækket af et torpedoanfald fra tyske destroyere. Ikke desto mindre, på den tyske lette krydser Wiesbaden, målrettede volleys fra Invincible, der med succes blev korrigeret af den højtstående artilleriofficer Danreiter, deaktiverede successivt begge sine køretøjer, og den mistede midlertidigt sin hastighed og Frankfurt og Pillau blev beskadiget."
Ifølge øjenvidneberetninger blev Wiesbaden ramt af flere tunge skaller, og Pillau kan have modtaget et hit. Men af en eller anden grund tages de ikke i betragtning i skudresultaterne af 3. kampkrydserskvadron. Desuden tælles disse hits ikke med i det samlede resultat af hits fra den britiske flåde! I mellemtiden kunne vi med god grund tælle slagkrydsere fra Sir Horace Hood yderligere 3 eller 4 hits i de tyske lette krydsere.
Under hensyntagen til ovenstående kan affyringsnøjagtigheden af Invincible, Inflexible og Indomitebla meget vel ikke engang være 3, 49-3, 70% af det samlede antal affyrede projektiler, men 4, 29 - 4, 84%, som endda overstiger beregnede os os "maksimale" resultater af tyske kampcruisere (4, 19-4, 50%)!
Af alt det ovenstående er det ganske muligt at konkludere, at 3. kampcruiser -eskadrille på ingen måde var ringere end kanonerne på tyske skibe af samme klasse i kvaliteten af artilleritræning. Men desværre kan dette ikke siges om resten af de britiske kampcruisere.
Overvej skyderesultaterne fra den 1. slagkrydserskvadron, som omfattede alle fire britiske slagkrydsere, der bar 343 mm kanoner.
Overraskende, men ifølge tilgængelige data, blandt dem i nøjagtigheden af at skyde "Queen Mary" er i spidsen. Ifølge observatørers skøn lykkedes det slagkrydseren at affyre 150 skaller inden dens død, efter at have opnået fire hits på Seydlitz. Følgelig var procentdelen af hits 2,67%, hvilket nogenlunde svarer til Moltke. Det er bemærkelsesværdigt, at det mest effektive skib i 1. eskadre af britiske kampcruisere svarer til det mindst effektive skib i samme klasse blandt tyskerne.
Den næste er Princess Royal - 230 brugte skaller og 5 hits (tre i Lutz og to i Seydlitz). Hitrate 2, 17%
Admiral Beattys flagskib, kampkrydseren Lion i Jylland, brugte 326.343 mm skaller op, men opnåede kun 5 hits, herunder: 4 i Lutzow og et i Derflinger. Dette giver en hitrate på 1,53%. Men yderligere gåder begynder. Så Muzhenikov påpeger, at klokken 20.16 affyrede slagkrydserne Beatty mod slagskibene Margrave og Kaiser og opnåede hits. Men ifølge samme Muzhenikov, af alle de britiske krydsere med 343 mm kanoner, var det kun løven, der skød på henholdsvis de tyske slagskibe, hvis der var hits, var det fra flagskibet Beatty.
På samme tid ramte ifølge Muzhenikovs data et 343 mm -projektil Margrave for hele slaget, men det nøjagtige tidspunkt for hittet er ukendt - så det er muligt, at det kunne have været en skal fra løven. På den anden side er der heller ingen eksakte data om Kaiser i udenlandske kilder. Her skriver Muzhenikov:
"Ifølge Hildebrand [9] adskilte Kaiser i slaget ved Jylland sig ikke på nogen måde og modtog ingen skade; Brayer [5], modtog to hits, men var igen i fuld beredskab i august."
I overensstemmelse med ovenstående kan vi antage, at den endelige score i Lyon var lidt bedre, og at han ikke opnåede 5, men 6, og måske endda 7 hits. I dette tilfælde kan procentdelen af hits på dette skib øges til 1, 84 - 2, 15%, men næppe mere. Og under alle omstændigheder indtager Lion en temmelig umærkelig tredjeplads.
Og endelig blev den værste skydning blandt 343 mm krydsere demonstreret af den nyeste "Tiger" - 303 skaller og kun 3 hits ("Von der Tann" - 2, "Moltke" - 1), procentdelen af hits var fuldstændig uforståelig 0, 99%.
I alt brugte 1. eskadron af kampcruisere i Slaget ved Jylland 1.009 skaller og opnåede 17 hits (meget pålidelig) og muligvis et eller to mere - i dette tilfælde (med 17, 18 og 19 hits) procentdelen af hits på britiske skibe er 1, 68%, 1,78% eller 1,88% Under alle omstændigheder kan kun én ting siges - Hippers slagkrydsere affyrede mindst dobbelt så præcist som skibene i 1. eskadre af britiske slagkrydsere.
Situationen med 2. kampcruiser -eskadrille var ikke bedre.
"Utrættelig" døde i slaget ved Jylland, og før dens død nåede det kun at bruge op til 40 305 mm skaller. Puzyrevsky giver et andet tal (180 skaller), men det er yderst tvivlsomt. Faktum er, at Von der Tann affyrede mod Indefatigeblu, som han nåede at bruge op til 52 skaller på Indefatigeblu før dens død. Det vides også, at den "utrættelige" åbnede vender tilbage med en lille forsinkelse, så det er helt umuligt at forestille sig, at han var i stand til at skyde 180 skaller som reaktion på 52 tyske skaller. Men 40 skaller ser meget pålidelige ud.
Under alle omstændigheder, hvis de utrættelige artillerimænd kunne demonstrere procentdelen af hits mindst på niveau med 2,5%, ville de have opnået det første hit, men det skete ikke efter at have brugt 40 skaller. Således kan det argumenteres for, at "Indefatigable" ikke var i stand til at vise nogen acceptabel optagelsesnøjagtighed.
Situationen med New Zealand er endnu værre. Hun brugte 420 hovedbatterierunder (mere end nogen anden britisk og tysk kampkrydseren i Jylland), men fik kun tre eller fire hits. Her har Muzhenikov allerede uoverensstemmelser - i et tilfælde hævder han, at der var 4 hits uden at præcisere præcis, hvilke fjendtlige skibe skallerne ramte, men beskriver skaden på de tyske slagkrydsere, han noterer kun 3 hits fra New Zealand i Seidlitz. På den anden side er New Zealand kendt for at have affyret mod Moltke og Von der Tann i store dele af kampen, mens Von der Tann blev ramt af en tung skal, der ikke kunne identificeres. Måske var det et hit fra New Zealand?
Under alle omstændigheder, selv med 4 hits, overstiger New Zealands affyringsnøjagtighed ikke 0,95%.
Hvilke konklusioner kan drages af ovenstående?
Det kan fastslås, at indikatorerne for fyringsnøjagtighed for individuelle formationer og endda individuelle skibe inden for en formation kan variere betydeligt. 3. eskadrille af britiske slagkrydsere viste sammenlignelige og muligvis bedre resultater end de fem berømte tyske slagkrydsere af kontreadmiral Hipper. Men 1. eskadre af kampcruisere affyrede mindst dobbelt så dårligt som begge.
De samme definitioner blev observeret i forbindelserne. Blandt skibene i den 1. rekognosceringsgruppe blev de bedste nøjagtighedsindikatorer demonstreret af kampcruiser "Luttsov" (5%), og "Moltke", der viste sig at være den værste, skød næsten dobbelt så dårligt - 2, 51 -2, 69%. Det bedste af de "343 mm" britiske krydsere, "Queen Mary", gav en hitrate på 2,67%og den værste "Tiger" - kun 0, 99%, det vil sige næsten 2, 7 gange værre.
