Israels anti-missilforsvar vil "kvæle", når raketangreb frastødes og falder sammen i det afgørende øjeblik. Årsagerne til denne "ende" blev navngivet af den israelske ekspert inden for missilforsvarssystemer, Dr. Nathan Faber.
Dr. Nathan Faber, en kendt ekspert i missilforsvarssystemer (ABM), mener, at det israelske missilforsvarssystem ikke vil modstå missilangreb i en 20-30 dages krig. Dette fremgår af en kritisk artikel, der blev offentliggjort i magasinet Magen LaOref, rapporterer PostSkriptum. Nedenfor er artiklens hovedbestemmelser og meget ubehagelige konklusioner for Israel. (indgang)
Ekspertens mening er baseret på Ehud Baraks ord. Tidligere sagde den tidligere forsvarsminister, at på en "typisk" dag i en krig, der varer 20-30 dage, vil 50 tons sprængstof detonere i Israel. Cirka denne mængde sprængstof (53 tons) kan transporteres af 20 ballistiske missiler (BR) med 800 kg sprænghoveder, 30 BR - 500 kg hver og 1200 Grad -projektiler - 18 kg hver. Da han blev spurgt om Israels parathed til et sådant scenario, giver Faber et negativt svar, da "alle ved, at Israel vil opbruge sit lager af aflytningsmissiler i de første dage af krigen."
Han kom til denne konklusion, da han analyserede konceptet om at oprette et multilevel (lagdelt) israelsk missilforsvarssystem, der sørger for forening af anti-missilsystemer med forskellige kapaciteter. Dette forudsætter en stigning i indsatsen for langdistance missilforsvarssystemer med mellemstore og korte afstande, med forbehold for effektiv måltildeling for at forhindre overforbrug af interceptor missiler. Faber undersøger endvidere de vigtigste missilforsvarsaktiver og deres evner.
Det eksisterende Arrow-2 missilforsvarssystem er i stand til hovedsageligt at opfange syriske Scud-missiler (B, C, D) med en rækkevidde på 300-700 km. De kan blive skudt ned over Israels territorium og Jordans vestbred i 30-100 km højde. Arrow-3-systemet under udvikling vil være i stand til at opfange iranske Shihab-missiler (rækkevidde på 1300 km) i en højde af 250-300 km, hundredvis af kilometer (over Jordan) fra den israelske grænse. I fremtiden vil Arrow-3 også skulle opfange Sejil-missiler med en rækkevidde på op til 2.000 km.
Sling of David-systemet (rækkevidde 70-300 km) er designet til at opfange taktiske missiler fra Syrien og Hizbollah (Fateh-100 og M-600) med en rækkevidde på 200-300 km i højder op til 15 km. Den sidste missilforsvarslinje bliver Patriot-systemet, der opfanger missiler i 10-12 km højde.
Raketartilleri af typen Grad (op til 40 km) og iranske Fajr-missiler (op til 70 km) vil blive opfanget af Iron Dome-missilforsvarssystemet i 2-3 km højder direkte over det overdækkede objekt. Men på trods af producentens erklæringer (Rafale -bekymringen) vil systemets tekniske kapaciteter ikke sikre beskyttelsen af de områder, der støder op til Gaza. Et midlertidigt alternativ til Iron Dome, ifølge Faber, kan være det amerikanske flådeforsvarssystem mod Phalanx CIWS-missilskibe.
Faber mente, at Israel i den næste krig ville blive truet: omkring 800 iranske ballistiske missiler, omkring 400 syriske "Scuds" (nogle brugt i borgerkrigen), 500-1000 taktiske missiler "Fateh" og "Fajr" fra Hizbollah-bevægelsen og mere end 100 tusinder af raketartilleri fra Syrien, Hizbollah og Hamas. Men kun en tredjedel af disse missiler vil nå mål i Israel, og resten vil blive opsnappet af det israelske luftvåben og vil ikke blive brugt af tekniske årsager, sagde Faber.
Analytikeren beregnede de samlede omkostninger ved interceptor -missiler under hensyntagen til, at der er brug for to interceptor -missiler for pålideligt at besejre de angribende missiler. For at besejre 400 ballistiske missiler er det således nødvendigt at have 800-1000 Arrow-2 (3) interceptorer til en værdi af 2,4-3 milliarder dollars (et missil koster 3 millioner dollars). Omkostningerne ved det krævede antal missiler til anti-missilforsvarssystemet "Davids slynge" kan beløbe sig til 1-2 milliarder dollars per million dollars pr. En, og under hensyntagen til omkostningerne ved implementering af hele systemet kan dette beløb fordobles.
Omkostningerne ved Iron Dome -interceptorerne kan være $ 6 milliarder til en pris på $ 100.000 pr. Missil og den nødvendige mængde på mindst 30.000 stykker. Dette inkluderer ikke omkostningerne ved at installere ekstra batterier på "flere hundrede tusinde dollars hver." Samtidig hævder Faber, at sandsynligheden for aflytning af dette system er 66% mod 85% ifølge udviklernes og militærets påstande. For at retfærdiggøre sidstnævnte, at 66% er bedre end nul, fastslår eksperten rimeligt - "Det er ikke Iron Dome, der redder menneskers liv, men bomberne, hvor de gemmer sig under et missilangreb."
Men “det ender ikke der,” skriver Faber. Efter hans mening bliver ballistiske missiler og raketter produceret i dag "i et accelereret tempo". Og i tilfælde af krigsudbrud "ikke i dag, men om et par år, vil vi stå over for et arsenal 2-3 gange større end det nuværende." Ud fra alt det, der blev sagt, trak Faber økonomiske og operationelle konklusioner.
Den første, finansielle, taler om behovet for, at Israel har interceptorer, som kan koste 10 milliarder dollars. Den israelske specialist er ikke i tvivl om, at staten i den aktuelle konfrontation bruger alle de beskyttelsesmidler, den råder over. Men efterkrigsprocessen med at genoprette lagre kan vare i flere år og vil koste mindst 10 milliarder dollars. Faber spørger: "Kan nogen tro på visdommen i en begivenhed af denne størrelsesorden?" og han svarer selv -”Ingen kan tro. Det handler om nonsens."
Den anden, operationel, siger, at Israel i dag ikke er beskyttet mod ballistiske missiler, og "effektiviteten af en sådan beskyttelse i fremtiden er tvivlsom." Faber bekræfter denne konklusion ved, at ballistiske missilaflytningssystemer ikke er blevet testet under kampforhold, og deres effektivitet endnu ikke er blevet evalueret. En anden negativ faktor, han betragter konstruktionen af et missilforsvarssystem baseret på kampen mod missiler som "Scud", "Shihab" og "Sejil". Men i dag vokser antallet af mere avancerede missiler konstant, hvilket reducerer den overordnede effektivitet af det nuværende israelske missilforsvarssystem. Derudover blev alle kendte anti-missiltests udført i en interceptor versus et angribende missil. Derfor kan ingen i dag vurdere det mulige resultat og mulige adfærd af forskellige missilforsvarssystemer under massiv brug af missiler af forskellige typer. Og systemet "David's Sling" er endnu ikke testet, og dets operationelle kapacitet er ukendt.
