Indtil nu fortsætter diskussionen om den opsigtsvækkende nyhed om det russiske forsvarsministeriums planer. Faktum er, at for ikke så længe siden på et møde i regeringen nævnte forsvarsminister A. Serdyukov oprettelsen af et bestemt program til udvikling af våben baseret på "nye fysiske principper". Der var ingen officielle detaljerede kommentarer, men nyhederne blev populære og diskuterede. Det er klart, at enhver ny teknologi altid tiltrækker opmærksomhed. Desuden er de samme "nye fysiske principper" gennem indsats fra nogle skrupelløse borgere blevet et begreb for et bevidst mislykket pseudovidenskabeligt projekt. Ikke desto mindre ville ingen hær i verden nægte fundamentalt nye våbensystemer, der overgår eller supplerer de eksisterende. Derfor har der i mange lande været i gang i lang tid i sådanne retninger, som kun for få år siden blev betragtet som en del af science fiction.
Serdyukov talte om oprettelsen af en hel række fundamentalt nye våben: "stråle, geofysisk, bølge, gen, psykofysisk og så videre." Det hele ser fantastisk nok ud. Nutidens science fiction er dog ofte almindelig i morgen. Lad os prøve at overveje og analysere principperne, udsigterne og problemerne med de ovennævnte midler til ødelæggelse af et fjernt perspektiv.
Bjælkevåben
Denne kategori omfatter en temmelig bred vifte af ødelæggelsesmidler. Især kan selv Archimedes spejle genkendes som et bjælkevåben, hvormed han ifølge legenden afviste angrebet fra den romerske flåde. Lasere og retningsbestemte mikrobølgeudsendere kan tilbagekaldes som mere moderne repræsentanter for denne klasse. Begge disse teknologier er meget udbredt i industrien og hverdagen, men de har endnu ikke nået fuldstændig kampbrug. Antallet af erfarne kamplasersystemer kan tælles på én hånd (sovjetiske sanguine, kompression, A-60 fly og amerikanske YAL-systemer), og der er endnu færre mikrobølgeovne. Begge retninger bruges imidlertid aktivt ikke som det vigtigste skadelige middel. Så lasere bruges til at målrette guidet ammunition, og mikrobølgestråling bruges i detektionssystemer. Samtidig er disse alle "hjælpemidler".
Lasere og mikrobølgeudledere kan dog bruges som våben. Deres største plus ligger i den ekstreme enkelhed ved at sigte: strålingen afbøjer ikke som en kugle og kan "ramme" på en større afstand. Takket være dette bjælkevåben kræves lidt enklere styresystemer, og derudover bliver det muligt at overføre mere energi til mål end ved brug af traditionel kinetisk ammunition. Men bag hvert plus er et minus. Hovedproblemet med alle emittere, der kan tages i brug, er strømforsyningen. En lys- eller mikrobølgeudsender forbruger så meget energi, at der skal afsættes særlige generatorer til det. Dette vil sandsynligvis ikke glæde potentielle brugere. Derudover kan du skjule dig for enhver stråling. Det berygtede Faraday -bur beskytter mod radiobølger, og laserbeskyttelsessystemer har længe været kendt - røgskærme og kraftige søgelys i det tilsvarende strålingsområde. Det viser sig, at de høje omkostninger ved at skabe kampudledere kan "kompenseres" af fjenden ved hjælp af meget billigere metoder. Derfor er der stadig intet at gøre med sådant udstyr på slagmarken samt i estimaterne for køb af våben. Men det er værd at investere i undersøgelsen af denne retning, fordi undersøgelsen af lys eller mikrobølgestråling vil have ikke-militære "udbytter".
Geofysiske våben
Endnu en wunderwaffe i vores tid. Fra tid til anden er der rapporter om dens udvikling og endda anvendelse. Men i virkeligheden viser de sig alle at være rygter. Desuden er der i dag ingen pålidelige oplysninger om selv forskning på dette område. På den ene side kan det være hemmeligholdelse, og på den anden side en banal mangel på interesse i en lovende retning. Imidlertid har en ordbogsdefinition for geofysiske våben eksisteret i lang tid. Disse er de midler, hvormed en person kan påvirke livløs natur på en sådan måde, at naturkatastrofer vil begynde i det angrebne område. Herfra er det muligt at udlede en slags klassificering og opdele geofysiske våben i litosfæriske, hydrosfæriske, atmosfæriske og klimatiske våben.
Der er ingen tegn på eksistensen af systemer, der kan påvirke planetens geofysiske tilstand og forårsage katastrofer, hvilket ikke desto mindre ikke forhindrer nogle borgere i at argumentere for det modsatte. Så for eksempel siges det ofte, at den amerikanske station til undersøgelse af ionosfæren HAARP (placeret i Alaska) faktisk er et middel til at påvirke atmosfæren og naturfænomener. Denne konspirationsteori omfatter også påstande om, at tsunamien i Det Indiske Ocean i 2004 eller hedebølgen i 2010 i Rusland skyldtes HAARP -komplekset. Der er naturligvis ingen overbevisende beviser eller tilbagevisning heraf. Interessant nok er rygter om brugen af HAARP som et geofysisk våben mest udbredt i det post-sovjetiske rum. Til gengæld fortæller lignende ting i USA og Canada om det russiske kompleks "Sura", der ligger i Voronezh -regionen.
Teoretisk set kan en person vilkårligt påvirke forløbet af visse processer i atmosfæren eller hydrosfæren. I praksis vil dette kræve enorme energier, som menneskeheden endnu ikke har. Så under driften af HAARP- og Sura -komplekserne kan nordlyset dannes på himlen. Efter strålingens ophør forsvinder den dog ret hurtigt. For en langsigtet bevarelse af effekten samt for at overføre den nødvendige mængde energi gennem atmosfæren er der brug for mere kraftfulde sendere og generatorer af elektricitet. Situationen er den samme som med andre underarter af geofysiske våben.
Der er imidlertid en alternativ måde at skabe geofysiske (litosfæriske eller hydrosfæriske) våben. Det ser enkelt ud: en atom- eller termonuklear ladning af den tilsvarende kraft er installeret på det ønskede punkt på havbunden eller jordskorpen. Installationspunktet skal findes på en sådan måde, at detonationen af ammunitionen førte til fremkomsten af en superkraftig tsunami eller jordskælv. Sådanne projekter har længe ophidset sindet hos forskere, militærmænd og politikere. Stadig et klik på knappen, og fjenden har meget vigtigere problemer end en krig med dit land. Og jordskælvet på baggrund af din konfrontation vil ligne bare en ulykke. Hotheads stoppes af den praktiske implementering af ideen. Søgningen efter nukleare afgifter er ikke en hurtig og vanskelig opgave. Desuden er det stadig ikke muligt præcist at beregne konsekvenserne, og virkningen af detonation kan ikke berettige forventninger og ikke genvinde projektomkostningerne. Blot sprinkling af fjendtligt territorium med atombomber vil være meget lettere og billigere.
Genvåben
Denne kategori af "fremtidens våben" indebærer ikke et angreb på fjenden selv, men på hans genom. Oftest foreslås det at beskadige fjendens genkode ved hjælp af vira eller bakterier specielt opdrættet under laboratorieforhold, hvilket i nogen grad gør et genetisk våben beslægtet med et biologisk våben. Effekten af genvåben er, at specielt skabte nukleotidsekvenser introduceres i genomet af fjendtlige soldater eller kommandanter, hvilket fører til funktionsfejl i organismen. Især på denne måde er det i teorien muligt at forårsage en alvorlig krænkelse af menneskers sundhed eller endda fuldstændig uarbejdsdygtighed.
På trods af den tilsyneladende effektivitet er genvåben ikke til stor nytte mod hære under reelle forhold. Den største ulempe ligger i, hvordan den menneskelige krop præcist "arbejder" med genetisk information. For eksempel overvåger immunsystemet cellens adfærd og forsøger at ødelægge dem, hvis genetiske oplysninger er beskadiget. Sandt nok vil et stort antal beskadigede celler ikke længere klare deres ødelæggelse, som det er tilfældet med kræft. Et andet problem med genvåben har at gøre med deres hastighed. Selvom kunstigt skabt information introduceres med succes i det menneskelige genom, kan det have en effekt på hans krop og "dukke op" kun i de næste generationer. Til militær brug er sådanne midler ikke egnede, selvom de kan være nyttige til langsigtet "rydning" af territorier. Et specielt tilfælde af en sådan variant af et genvåben kan betragtes som det såkaldte. etnisk genvåben. Det er ingen hemmelighed, at repræsentanter for forskellige nationaliteter har forskelle i arvelig information, og dette kan med en bestemt tilgang gøre det muligt at skabe patogener, der kun påvirker bærere af visse elementer i genomet. Men selv denne version af genvåbnet er ikke hurtigtvirkende, og desuden kan det på grund af de agenter, der bærer informationen introduceres (vira eller bakterier) genkendes som en slags biologisk våben, som længe har været forbudt.
Vi hører ofte, at den genetiske modifikation af organismer, der bruges i fødevareindustrien, også blev skabt som et genvåben. Denne version er imidlertid ganske let modbevist af elementær viden fra biologi. For eksempel for menneskelig fordøjelse gør det ingen forskel, hvilken nukleotidsekvens der er skjult i kernerne i cellerne i den spiste plante. Mavesaft vil nedbryde alle fødevarestoffer til et sikkert (forudsat at maden er tilberedt korrekt) kemisk "suppe". Glem heller ikke det faktum, at til introduktion af det ændrede DNA i cellen bruges specielle metoder, der ikke kan gengives i et almindeligt køkken, og endnu mere i maven og tarmene. Således er den eneste måde at bruge GMO'er i mad, der kan kræve den stolte titel på et våben, at opdrætte sorter af planter, der producerer toksiner, der er farlige for mennesker. Kun sådanne anlæg falder ind under konventionen om kemiske og giftige våben. Og det er usandsynligt, at noget land vil indrømme et åbenbart farligt produkt på sit fødevaremarked - i øjeblikket får mad med brug af GMO'er så stor opmærksomhed, at det vil være meget, meget svært, hvis ikke umuligt, at indføre noget farligt.
Psykofysiske våben
Udtrykket "psykotropisk våben" bruges ofte til at betegne denne kategori, men generelt er begge navne lige korrekte. Essensen af sådanne systemer er enkel: et bestemt apparat, ved hjælp af en vis indflydelse på den menneskelige hjerne, forårsager særligt fremkaldte reaktioner. Det kan være nydelse eller eufori, eller det kan være panik. Oftest findes psykofysiske våben i konspirationsteorier og science fiction. Hvad angår den virkelige verden, forskes der i denne retning, dog uden særlig succes. Måske ligger årsagen til dette i behovet for kontaktfri eksponering for mennesker. Denne version understøttes af, at der inden for psykotrope stoffer er meget større præstationer end inden for udstyr til påvirkning af psyken.
Det hævdes, at psykotroniske systemer kan destabilisere fjendens adfærd og endda kontrollere ham. Den berygtede Helmholtz -resonator er dog stadig en hån af konspirationsteoretikere. Det skal bemærkes, at der i dag er systemer, der kan kaldes psykofysiske våben med stor strækning. Faktum er, at LRAD (Long Range Acoustic Device) installationen stadig er mere fysisk end psyko-våben. Essensen af dens handling ligger i udsendelsen af en meget retningsbestemt lyd med høj lydstyrke. En person, der er kommet under direkte indflydelse af LRAD, begynder at opleve smertefulde fornemmelser fra volumen (fysisk påvirkning), og dem uden for retningsstrålen er tvunget til at udholde et meget ubehageligt knirk (psykologisk påvirkning). Det er bemærkelsesværdigt, at der kort efter de første rapporter om LRAD ikke var nogen modforanstaltninger mod denne installation. Enkle høreværn reducerer støjniveauet markant, og en metalplade af tilstrækkelig størrelse er i stand til at reflektere lydbølger og lede dem til installationsoperatøren.
Infrasoniske emittere kan være et alternativ til LRAD. Med en korrekt valgt signalfrekvens er de i stand til at forårsage smerter i hele kroppen eller endda få panik i modstanderen. Lignende systemer er også blevet udviklet i forskellige lande, men intet vides om den praktiske anvendelse, eller i det mindste om prototyper af færdige militære enheder. Muligvis foretrak potentielle kunder enklere og mere velkendte løsninger på psykofysiologiske våben.
Alternative kinetiske våben
I øjeblikket er de forskellige midler til at kaste ammunition designet til at ramme et mål med deres egen energi forskellige krudt. De har grundlæggende ulemper: begrænset forbrændingsvarme og energifrigivelse, samt krævende på en relativt stærk tønde, der kan modstå den eksplosive energifrigivelse af krudt. Problemer med tønden er blevet løst i flere årtier ved brug af rekylfrie kanoner, men for at bevare projektilammunitionens kinetiske egenskaber kræver dette en betydelig stigning i pulverladningen. Det er kun tilbage at styrke tønderne med våben og kanoner. Som en løsning på problemet med at øge energien i drivladningen, den såkaldte. pneumo-elektrisk ammunition. I stedet for krudt brænder der specielt udvalgte metal i dem, antændt af en elektrisk tænding. Forbrænding opvarmer en inaktiv gas (også placeret inde i muffen), og den udvider og skubber en kugle eller et projektil ud. Teoretisk set kan denne type ammunition forbedre et skydevåbens ydeevne betydeligt. Men det har så dårlige praktiske udsigter, at der i dag ikke engang findes pneumo-elektriske patroner i form af laboratorieprøver.
Men andre alternative metoder til spredning af en kugle / projektil findes ikke kun, men også aktivt skyder. Siden midten af halvfemserne har der været arbejdet i USA på jernbanepistoler (udtrykket "railgun" bruges også). De har ikke brug for en tønde eller krudt. Funktionsprincippet for et sådant våben er enkelt: en kastet metalgenstand placeres på to skinner. Elektricitet leveres til dem, under påvirkning af Lorentz -styrken, der er opstået, accelereres projektilet langs skinnerne og flyver ud i retning af målet. Dette design giver dig mulighed for at opnå meget højere flyvehastigheder og -områder end krudt. Men alligevel er det ikke et universalmiddel - der kræves en stor mængde elektricitet for at betjene en skinnepistol, hvilket gør det ikke til en særlig god mulighed for udskiftning af skydevåben. Ikke desto mindre planlægger Pentagon i slutningen af dette årti at foretage den første testfyring fra jernbanegeværet installeret på skibet. Som de siger, vent og se.
Et alternativ til skinnekanoner er Gauss -kanonen. Det kører også på elektricitet og har nogle interessante indikatorer. Princippet for dets drift adskiller sig fra railgun: projektilet accelereres ved skiftevis at tænde flere solenoider placeret rundt om tønden. Under påvirkning af deres magnetfelt accelererer projektilet og flyver væk mod målet. Gauss -kanoner er også noget attraktive for militæret, men de har en alvorlig ulempe. I øjeblikket har det ikke været muligt at oprette en prøve af en sådan installation, hvis effektivitet ville overstige 8-10%. Det betyder, at mindre end en tiendedel af batteriernes eller generatorens energi overføres til projektilet. At kalde en enhed med sådanne egenskaber for energieffektiv tør simpelthen ikke.
Informationsvåben
Måske det enkleste og mest effektive "fremtidens våben" i dag. Informationsvåben kan opdeles i flere kategorier afhængigt af arten af deres anvendelse. Således er computervåben, nemlig særlig software (software), designet til at forstyrre driften af fjendens computersystemer, hvilket under moderne forhold uden tvivl vil være en effektiv sabotage. Det kan være specielt skrevne vira, der introduceres gennem "huller" i den anvendte software eller den såkaldte. bogmærker. I sidstnævnte tilfælde er malware i første omgang i målet og venter bare i vingerne, når den bliver beordret til at starte arbejdet. Det er indlysende, at det ikke er en let opgave at injicere malware i fjendtlige systemer, men det vil være det værd. For eksempel kan deaktivering eller afbrydelse af kommunikationssystemerne og informationsbehandling af luftforsvarsstyrkerne gøre landet forsvarsløst i ordets bogstavelige betydning. Der har endnu ikke været så store sabotageaktioner som angreb på militære systemer, men for flere år siden blev iranske mål angrebet. Derefter drak Stuxnet -virussen meget blod til systemadministratorerne i Iran. Der er oplysninger om, at det var Stuxnet, der forårsagede forsinkelser i uranberigelsesprocessen.
Fra begrebet cyberangreb følger kravene til forsvar i computersfæren. Ved første øjekast bliver det mest almindelige antivirusprogram i dette tilfælde et reelt middel til civilforsvar. Selvfølgelig er mere seriøs software nødvendig for at beskytte strategiske objekter. For at reducere sandsynligheden for angreb er derudover brug af specielle samlinger af operativsystemer påkrævet. Faktum er, at en virus, der er skrevet til at blive integreret i en version af operativsystemet, muligvis slet ikke fungerer eller ikke fungerer i en anden. Selvom dette ikke er et alvorligt problem for dem, der afpresser penge ved hjælp af internetterrorister, der blokerer programmer (de, som de siger, tager i mængde), er der krævet specialiserede ondsindede programmer for præcise angreb på et bestemt computercenter.
Informationsvåben kan dog ikke kun bruges mod fjendtlige computere. God gammel propaganda kan genkendes som sådan. Det er allerede klart, at dette middel til at foreslå de nødvendige tanker ikke er en smule forældet og endda får mere og mere vægt. Udbredt internetadgang menes at have været en stor bidragyder til propagandaen.
Et spørgsmål om valg
Vi ved ikke, hvilke typer "alternative våben" der vil blive udviklet af russisk videnskab i fremtiden. Som du kan se, har alle ovennævnte systemer og metoder både fordele og ulemper. Nogle typer alternative våben er i princippet mulige allerede under moderne forhold, og nogle i den fjerne fremtid vil være ren fantasi. På trods af at udtrykket "nye fysiske principper" længe er blevet en slags videnskabelig vittighed, skal man ikke glemme virkelig nye teknologier. Der er imidlertid et alvorligt problem i udviklingen af revolutionære nye ideer: så snart en retning har fået tilstrækkelig udbredelse (f.eks. Nanoteknologi i de senere år), er der umiddelbart mange mistænkelige karakterer, der måske ikke lover at få en stjerne fra himlen, bare lad dem af penge. Det var sådan før, det er sådan nu, og det er sandsynligvis sådan i fremtiden. Derfor bør der ved oprettelse og udvikling af nye teknologier lægges særlig vægt på tildeling af midler til forskning, så de ikke falder i pseudovidenskabelige hænder. Og lad dig ikke lede af skyhøje løfter. I dette tilfælde vil vores børnebørn og oldebørn kunne se fuldt autonome kampvogne med kunstig intelligens og en jernbanepistol, soldater i eksoskeletoner og med Gauss-overfaldsgeværer samt fly, der er usynlige i alle strålingsspektre.
