Lad os gå tilbage til Berlin, til Ghana. Dette arbejde blev kulminationen på hans videnskabelige arbejde. Yderligere - stilhed, en afvigelse fra videnskaben. Hvorfor? Man kan kun gætte. Tyskland ændrede sig, og det var umuligt ikke at lægge mærke til det. Racisme ramte medarbejderne groft: en efter en forlod jødiske kolleger. Det største slag var naturligvis Lise Meitners afgang. Selvom Gan var lederen i deres tandem, gik han aldrig fra en hypotese til dens faktiske bekræftelse, og foretrak at starte med observationer og erfaring, men adskillelsen ramte ham hårdere. Lise vendte aldrig tilbage til Tyskland, arbejdede først for Bohr i London og beholdt sin misundelsesværdige arbejdsevne indtil slutningen af sit liv (hun overlevede kun sin gamle ven i et par måneder).
Hovedårsagen til Ghanas afgang fra videnskaben var hans høje moralske standarder, uanset hvor arkaisk disse ord måtte lyde i vores tid. Naturligvis så fascismen for den tyske mand på gaden indefra anderledes ud end udefra. Alt blev gjort under sloganet: til gavn for folket, for fremtiden for det store Tyskland. Dette inspirerede illusioner til byfolk - men ikke til Ghana, som engang allerede havde "taget en bid" på patriotiske paroler og blev brændt. På et krydsfelt så Gahn tydeligt tre stier. En af dem valgte Heisenberg, der begyndte aktivt arbejde med uranprojektet. Det blev hurtigt klart, at nazisterne mente, at projektets ultimative mål var at skaffe en atombombe. For at begrunde eller fordømme Heisenberg? For en videnskabsmand er ethvert interessant problem en stor fristelse, der ofte opvejer moralske overvejelser. Den anden måde - afgang, den blev valgt af Fermi, Einstein. Gan valgte den tredje - stilhed, stilhed, evnen til ikke at kæmpe på nogens side. Alder, visdom og en fremragende videnskabelig karriere gjorde det muligt at træffe præcis en sådan beslutning, som Hahn aldrig fortrød bagefter.
Gan var en professionel i høj klasse, en mand, der kun skyldte alt selv. Fra den første til den sidste dag i sin aktive forskningskarriere gjorde han alt, selv hårde operationer, med egne hænder, aldrig gennemførte eksperimenter bag et skrivebord. Belønningen for dette var øget observation, raffineret eksperimentel teknik og virkelig unik oplevelse. Derudover skabte han som følge af mange års arbejde et værdifuldt lager af superreneste stoffer, som spillede en vigtig rolle i succesen med forsøg på fission af urankerner. Så årene med arbejde er akkumuleret, brugt på at løse problemer, der er af rent faglig interesse og ikke lovede nogen fornemmelser.
Strålende naturlige begavelser, den lethed, hvormed den første succes kom, syntes ikke at være disponeret for særlig flid. Men Ghans smag for livet kom organisk sammen med respekt for arbejde, intuition med solid viden. Undersøgelsen af den svageste stråling, arbejde med spormængder af stoffer, den konstante fare for radioaktiv forurening krævede ikke kun eksperimentatorens dygtighed, men også den største koncentration. Og Gan besad det. Han arbejdede hårdt, inderligt, men på samme tid regelmæssigt, metodisk, klart og underkastede streng disciplin. Renheden i hans forskning er ordsproglig. Orden regerede på hans skrivebord, i noter, i publikationer. Efter at have beskæftiget sig med radioaktive stoffer i årtier har Gan og hans faste samarbejdspartnere formået at undgå stråleskader, hvilket ikke var ualmindeligt i andre institutioner. Som fysikeren F. Soddy, der henviser til Ghana: "Faktisk burde en person, gennem hvis hænder der er passeret så meget radioaktivt stof, ikke have været i live i lang tid."
I alt, der vedrørte videnskaben, blev Gan betragtet som en maksimalist. Han "lukkede" eksperimentet ikke, da et specifikt mål blev nået, men først efter fuldstændig forståelse af betydningen af alle, selv om de er ubetydelige, detaljer. I løbet af 40 års arbejde forblev Hahns stil uændret: han gik ikke fra en hypotese til dens bekræftelse ved hjælp af fakta, men fra observation og analyse til at formulere en hypotese. Og samtidig, med hans egne ord, "fandt jeg oftere, hvad jeg ikke ledte efter." Respekt for fakta, uanset hvad de måtte være, blev en lov for ham. Gennem sit lange liv inden for videnskaben bukkede Gan aldrig for fristelsen til at afvise et ubelejligt faktum, tilpasse det til et koncept eller gå over i stilhed. Han besad i højeste grad en forskers hovedkvalitet - paratheden til at underkaste sine tanker for erfaringens vurdering.
Ghanas hukommelse har tjent godt. Han besad enorm viden, og en sjælden hukommelse fik dem til ham i det rigtige øjeblik. Allerede i en høj alder reciterede han lange passager fra Homer på upåklagelig græsk, som han engang havde husket i selskab med sin bror Karl, en gymnasieelev. Da han havde et absolut øre for musik, huskede han temaerne for alle Beethovens symfonier og mange af Tchaikovskys symfonier.
Og i Tyskland tordnede Wagners musik og militære marcher. Gan søgte ikke fordel for de nye mestre i landet og turde mere end en gang modsætte sig dem. Ifølge mange anmeldelser hjalp han ikke kun sine kolleger, der blev udsat for undertrykkelse, men tiltrak også venner i udlandet. Modstod bestemt interferens
"Fra oven" ind i arbejdet i Kemisk Institut og derved pådraget sig anklager om politisk upålidelighed og nægtede ved krigens afslutning at udføre ordren om at ødelægge instituttet. Han overtalte borgmesteren i byen Thylfingen til ikke at modstå de fremrykkende franske enheder og reddede dermed byen fra ødelæggelse.
I 12 år, der levede under et undertrykkende regime og uden at gå ind i en åben politisk konfrontation med det, formåede han at bevare åndelig uafhængighed, faglig og personlig værdighed og et ærligt navn. Dette bekræftes af et brev fra Einstein til Hahn som svar på en invitation til at deltage i Max Planck Society.”Det gør mig ondt, at jeg må sende mit afslag til dig, en af de få, der i disse frygtelige år forblev tro mod deres overbevisning og gjorde alt, hvad han kunne. Men jeg kan ikke gøre andet … Jeg føler en uimodståelig modvilje mod at deltage i enhver virksomhed vedrørende Tysklands sociale liv … Nogen der, og du vil forstå."
I april 1945 deporterede de vestlige besættelsesmyndigheder Ghana og ni andre tyske atomfysikere til England. Seks måneder senere vendte Hahn tilbage til den vestlige zone i Tyskland. I denne sidste periode af sit liv trak videnskabsmanden sig fra forskning og tog organisatoriske og sociale aktiviteter. Samtidige bemærkede denne mands visdom. Der var ingen forfængelighed i ham, han adskilte tydeligt selv det virkelige og det imaginære, misundte ikke kolleger, vidste at værdsætte en andens talent og viden. Han talte med ægte interesse om sine videnskabsfolk og betragtede Rutherford som en forskers ideal. Ghana blev ikke tiltrukket af muligheden for at herske over mennesker, og magthaverne vakte ikke beundring. Under antagelse af en leders funktioner gjorde Gan det kun i sagens interesse. Hans lederskab var moralsk udstyret med talent og erfaring, uden tvivl om uinteresse. Gan havde ikke ry for at være "behagelig", dvs. behagelig, men betragtes som en objektiv og korrekt leder. Af hele sin sværhedsgrad krævede han kun af sine underordnede, hvad han krævede af sig selv. Man er fascineret af en så sjælden dyd for en leder som omhyggelighed i prioriterede spørgsmål. Ved underskrivelsen af det næste fælles værk satte Hahn og Meitner i første omgang navnet på den, der denne gang bidrog størst til det.
Gan modstod herlighedstesten. I modsætning til mange mennesker, der kunne lide at overdrive deres fortjenester, var han en mester i at undervurdere dem. Han gav aldrig afkald på sine ikke-aristokratiske aner, havde ikke travlt med at ændre sin livsstil til en mere raffineret. Uendelig respekt for videnskaben, værdsatte ry for en seriøs forsker, han betragtede sig ikke som alvidende, ikke bange for at afsløre sin uvidenhed om noget. Det gav ham en enorm glæde ved at besvare et alt for klogt spørgsmål at sige venligt og uskyldigt: "Jamen, jeg forstår intet om dette" for at beundre samtalepartnerens forbløffelse. Tilsyneladende, selv i alderdommen, boede der en tomboy-dreng, der ikke havde noget imod at grine ad mennesker, der forestiller stipendium.
Og han var aldrig en lænestol eremit, en dyster asket. Han formåede at bevare et overraskende glædeligt syn, evnen til at opfatte livet som en glad gave. Han havde brug for venner, havde et ekstraordinært talent for kommunikation. Gan bevarede sin interesse for sine omgivelser og tørst efter nye indtryk indtil slutningen af sine dage. Han modstod hårdnakket alderdom og sygdom og ville ikke give dem noget, han elskede. I en alder af 80 år, da han fjernede alle advarslerne, gik han alene til bjergene - han var glad for bjergbestigning fra en ung alder.
Selvom Gan udefra virkede som en skæbne -skat, var hans personlige liv på ingen måde idyllisk. Konen led af psykisk sygdom. Den eneste søn blev såret under krigen og døde som ung i en bilulykke. Forskeren selv var alvorligt syg i sin alderdom. Han var en optimist snarere i modstrid med omstændighederne end på grund af dem.
Han lysede op i livets strabadser med humor. Vittige bemærkninger, velorienterede, men uvægerligt taktfulde, huskes af mange af hans kolleger. Ofte hånede Gahn sig selv og selv under sådanne omstændigheder, hvor andre ikke grinede. Han lo endda i en hospitalsseng, da han i 1951 blev offer for et attentatforsøg: en psykisk syg opfinder sårede ham alvorligt. I en samtale med hustruen til fysikeren Heisenberg faldt Hahn engang en vidunderlig sætning: "Jeg har altid været en klovn, selvom mit hjerte knækkede."
Harmonisk accept af livet, trods alle dets sorger, er blevet en af kilderne til hans åndelige energi og kreative produktivitet.
I 1945 overtog Gahn ledelsen af Selskabet. Max Planck, oprettet for at erstatte Kaiser Wilhelm Society. Denne videnskabelige organisation skylder i vid udstrækning sin dannelse til energien fra Ghana. Som leder af Selskabet fastholdt Gan kontakter med udenlandske kometer. Selve det faktum, at han blev tildelt Nobelprisen "For opdagelsen af fission af tunge kerner" i 1945 i Tyskland blev opfattet som en begivenhed af national betydning. Ifølge offentligheden var Hahn medvirkende til at genoprette tyskernes dårligt forfaldne ry. Han var dog aldrig kun en dekorativ ceremoniel skikkelse i vesttysk politik. I februar 1946 afviste Hahn et tilbud om at rejse til udlandet: "Jeg kan ikke vende ryggen til Tyskland på et sådant tidspunkt."
I februar 1955 talte Gahn til folket i Forbundsrepublikken Tyskland, Danmark, Østrig, Norge og Storbritannien via radio med en tale "Cobalt 60 - en trussel eller fordel for menneskeheden." Og i juli samme år udsendte 16 forskere, nobelpristagere, på initiativ af Ghana en erklæring, der advarede menneskeheden om muligheden for atomkrig. Da tvister blussede op i Tyskland om at udstyre Bundeswehr med atomvåben, offentliggjorde Hahn og hans medarbejdere den såkaldte Göttingen-erklæring, hvori de bestemt talte imod atomvåbenet i Vesttyskland. Dette udløste et vredesudbrud i den føderale regering. En invitation til forbundskansleriet fulgte, hvor forskerne forsvarede deres position. Deres erklæring havde en reel indflydelse på dannelsen af den offentlige mening i landet, og den største kredit for dette tilhører Ghana. Som en af aviserne skrev:”I tyskernes øjne er signaturen af O. Ghana har sandsynligvis større vægt end underskrifterne fra alle andre forskere tilsammen - ikke kun fordi han betragtes som den ældste i tysk videnskab, men også fordi hans beslutning er klarere end nogen anden, er en samvittighedshandling."
Samtidige hædret i ham ikke kun talent, men også en person, der tydeligt viste, hvad en videnskabsmands moralske pligt er, og viste et eksempel på ærlig tjeneste til pligt.
Otto Hahn døde den 28. juni 1969. Videnskabsmandens navn og formlen for uranfission er hugget på gravstenen.
I 1968 blev der bygget en atomdrevet malmbærer i Tyskland. (17 tusinde tons forskydning, en reaktor med en termisk effekt på 38MW. Hastighed 17 knob. Besætning - 60 mennesker og 35 mennesker af videnskabeligt personale). Skibet fik navnet "Otto Hahn". I løbet af 10 år med sin aktive tjeneste dækkede "Otto Hahn" 650 tusind miles (1,2 millioner km), besøgte 33 havne i 22 lande, leverede malm og råvarer til kemisk produktion til Tyskland fra Afrika og Sydamerika. Betydelige vanskeligheder i en malmbærers karriere blev forårsaget af forbuddet mod Suez 'ledelse på denne korteste rute fra Middelhavet til Det Indiske Ocean - træt af endeløse bureaukratiske restriktioner, behovet for licens til at komme ind i hver ny havn samt de høje omkostninger ved drift af det atomdrevne skib besluttede tyskerne at tage et desperat skridt. I 1979 blev "atomhjertet" deaktiveret og fjernet, mod at "Otto Hahn" modtog en konventionel dieselinstallation, som den i dag flyver under Liberias flag. [/I]
Referencer:
1. Gernek F. Pionerer i atomalderen. M.: Fremskridt, 1974 S. 324-331.
2. Konstantinova S. Splitting // Opfinder og rationalisator. 1993. Nr. 10. S. 18-20.
3. Templer Yu Fysik. Biografisk opslagsbog. M.: Videnskab. 1983. S. 74.
