USS Kitty Hawk (CV-63), der deltog i Vietnamkrigen, "indlæser" suspensionerne af F / A-18C Hornet-luftfartøjsbaserede flerbrugerjagerbombefly. Foran os er en guidet glidebombe af AGM-154 JSOW-familien. Den "smarte" bombe er et af de mest lovende højpræcisionsvåben fra det amerikanske luftvåben og flåden. Den mest avancerede version af glideammunitionen er AGM-154C JSOW-ER: takket være en kraftig raketforstærker med fast drivkraft blev der opnået en rækkevidde på 482 km under test i 2009, som planlægges at øges til 560 kilometer eller mere. Planlægningsområdet for bomben fra stratosfæren oversteg endda 350-kilometerindikatoren for den første version af AGM-158A JASSM taktisk krydstogtsraket med en turbojetmotor. Der er ingen tvivl om, at JSOW UAB er et af redskaberne i den amerikanske "Third Offset" -strategi baseret på principperne for netværkscentrisk kombination af WTO og potentielle rekognoseringssystemer, men dets anvendelse mod vores væbnede styrker har en række taktiske begrænsninger, der ikke tillader nomenklaturen for dens sprænghoveder (klynge BLU-97B og gennemtrængende "BROACH") at bevise sig selv i det europæiske operationsteater, især takket være det udviklede luftforsvarssystem i det vestlige militærdistrikt. Men missilet kan udgøre en fare i forbindelse med fjendtligheder i operationelle områder med svækket luftforsvar. Alsidigheden i JSOW bekræftes af foreningen med P-8A Poseidon anti-ubådsfly, som ofte er udstyret med konventionelle Harpoon anti-skib missiler.
Kort efter oprettelsen af North Atlantic Alliance i 1949, og derefter udviklingen af forskellige geostrategiske begreber om den globale konfrontation mellem Sovjetunionen og USA, opsummeret under det generelle udtryk "kold krig", blev det europæiske operationsteater et emne for detaljeret modellering af eskalering af konflikter mellem Sovjetunionen og NATO. Østeuropa havde en særlig rolle her som det hotteste sted, da det var gennem sit område, at grænsen mellem NATO og Warszawa -pagten / Sovjetunionens lande passerede. I Vesteuropa og USA inden for sådanne modeller har arbejde været og udføres ikke kun af NATOs strategiske kommando for operationer (STO), men også af adskillige alternative forfattere-publicister, der ofte arbejder inden for genren af politisk-historisk og teknologisk thriller, hvor den engang indtog en seriøs niche berømt amerikansk romanforfatter Tom Clancy.
I sin bedst sælgende roman fra 1986, The Red Storm, lykkedes det i løbet af den første halve time af luftkonfrontationen 11 NATO-interceptor-krigere og jordbaserede luftforsvarssystemer at deaktivere mere end 300 sovjetiske krigere, og det lykkedes de ikke-eksisterende F-19'ere i hemmelighed at få til nærluftkampen til det unikke russiske AWACS A-50 "Mainstay" -fly, der var dækket af MiG-25P-interceptorer. Både det første og andet øjeblik svarer absolut ikke til realiteterne i luftkamp: En eskadre på 12 F-15A / C, bevæbnet med AIM-7M "Sparrow" missiler, kunne aldrig klare et eneste MiG-25P regiment, ligesom stealth-krigere ville blive opdaget af Bumblebee-radarsystemet (A-50-fly) i en afstand på 50-70 km. Der er i romanen af T. Clancy og passende domme, men det meste vrimler simpelthen med overdrivelser og opfandt supermagter af NATOs militære udstyr.
Clancys myter beskrevet i Red Storm er perfekt modbevist af den moderne russiske journalist, publicist og futuristiske forfatter Maxim Kalashnikov i sin unikke bog The Broken Sword of the Empire, hvor niveauet for kampkvaliteter i den russiske militære luftfart forklares i en detaljeret og forståelig teknologisk sprog til en uerfaren læser. udstyr fra Navy, Air Defense og Ground Forces i Den Russiske Føderation, der deltager i hypotetiske militære konflikter med de amerikanske væbnede styrker i de europæiske og fjernøstlige teatre for militære operationer. Men hvis for eksempel romanerne af Tom Clancy, en person med fordomme, der allerede har udviklet sig mod Sovjetunionen og hele russeren, kan forstås i det mindste fordi de blev skrevet med en "blændende" pro-amerikansk bias, og også gjorde ikke tage højde for detaljerede sammenligninger af karakteristika ved amerikansk teknologi med vores, som "hooked" selv Ronald Reagan, de absolut tankeløse domme fra mere moderne og højt kvalificerede specialister fra vestlige militæranalytiske institutioner kan ikke forårsage andet end forvirring.
Så den 10. april 2016 cirkulerede hele det vestlige, og derefter vores internet, en meget tankevækkende, ved første øjekast, publikation af James Hasik om udviklingen af den amerikanske strategi for at imødegå Rusland i Østeuropa og de baltiske stater “Third Offset”. I en artikel med den høje titel "Den russiske militærmaskine og USA's tredje offset-strategi: hvem vil vinde?", Udtrykker seniorofficer og militæranalytiker ved American Brent Scowcroft Center for International Security D. Hasik sin bekymring over den militærstrategiske situationen ved NATOs østlige grænser - i de baltiske lande … Han tvivler på effektiviteten af de foranstaltninger, alliancen har truffet for at dæmme op for vores geopolitiske ambitioner i regionen, og anvender meget hårde, aggressive og opfundne vurderinger af Den Russiske Føderations aktiviteter i den vestlige strategiske retning. De bruger udtryk som "Tallinn er i brand", "tempoet i Ruslands invasion" osv., Der i sig selv modsiger den virkelige situation og kun kan ske i tilfælde af et angreb på vores stat udefra.
Forfatteren har helt ret i at understrege umuligheden af, at NATO-luftbaser fungerer i umiddelbar nærhed af den russiske grænse, da de regelmæssigt vil blive udsat for kraftige angreb fra Iskander-E / M OTRK, og han siger også korrekt, at den russiske væbnede styrker har en vigtig karakteristisk kvalitet - dukker pludselig og hurtigt op på næsten ethvert tidspunkt i operationsteatret. Hvis den mest magtfulde supermagt, der på grund af sin retfærdige ideologi om "global multipolaritet" er blevet angrebet af "kolleger" fra den vestlige lejr i årtier, endelig bliver vred, vil konsekvenserne bare være følgende: selv Reagan var klar til at se russiske faldskærmstropper "på tærsklen til Det Hvide Hus".
Men Hasiks artikel indeholder også sådanne perleudtalelser, der ikke kun kan kaste grin i jubelen af militære internetressourcer, men også almindelige læsere.
Hans første påstand er, at i tilfælde af en større militær konflikt i det europæiske operationsteater vil overfladen og ubådskomponenterne i den russiske flådes baltiske flåde ikke være i stand til at opretholde kampstabilitet i lang tid (bogstaveligt talt - de vil ikke blive længe”). Nå, en fed udtalelse!
På trods af at den baltiske flåde er kvantitativt sammenlignelig med de tyske flådestyrker alene (49 overfladekrigsskibe i FRG mod 55 i Rusland samt 4 ubåde i FRG versus 2 dieselelektriske ubåde i Rusland), og antallet af skibe af hovedklasser af fregatter / destroyer er 4 enheder. vores mod 10 tyske, vores BF har betydelige fordele i forhold til den tyske flåde og flåderne i Danmark, Holland og Sverige med hensyn til anti-skibskapacitet.
Den baltiske flåde omfatter 8 overfladeskibe - transportører af supersoniske anti -skibsmissiler 3M80 "Mosquito"; 40 anti-skib missiler "Mosquito / Mosquito-M" er placeret i to firdoble (2x4) affyringsramper KT-190 på destroyere pr. 956 (på 2 skibe 16 3M80), i to tvilling (2x2) affyrer KT-152 på missilbåde pr. 12411/12421 (på 6 både 24 myg). Disse anti-skibsmissiler kan nærme sig et overflademål i 7-10 meters højde med en hastighed på omkring 750-780 m / s (2, 6M), mens de udfører luftværnsmanøvrer med overbelastninger på omkring 12-14 enheder. Ud over standardversionen af 3M80 anti -skib missilsystemet med en rækkevidde på cirka 100 km er der versioner 3M80E (rækkevidde - 120 km) og 3M80MBE (240 km på grund af indførelsen af den kombinerede flyvemåde langs "lav-høj-lav" -banen ind i inertialnavigationssystemets software). Et enkelt massivt anti-skib strejke af 40 myg er i stand til at sende 2 eller endda alle 3 fregatter i tysk saksisk klasse til bunden. Det er muligt, at en del af 3M80 vil blive opsnappet af meget manøvrerbare luftfartøjsmissiler RIM-162 ESSM, men selv 16-kanals APAR-radar vil ikke være nok for alle Myg, da høj supersonisk hastighed og energiske manøvrer ikke tillader RIM- 162 til nøjagtigt at ramme alle anti-skibsmissiler uden undtagelse. Og de skibsbårne selvforsvars luftforsvarssystemer "SeaRAM" og "Phalanxes" mod "Myg" er de samme som "Shilka" mod "HARM".
Når jeg taler om anti-skibsfunktionerne i den baltiske flåde, vil jeg også notere 4 korvetter af projekt 20380 ("Bevogtning", "Smart", "Boyky" og "Stoic") og 2 patruljebåde fra projekt 11540 ("Frygtløs" og "Yaroslav den vise"). Denne flådeangrebsgruppe er bevæbnet med 3K24 "Uran" SCRC med 24x4 affyringsramper af anti-skibsmissiler Kh-35 / Kh-35U, hvis samlede antal er 96 stykker. Talrige kystnære SCRC K300P "Bastion-P" (en mobil version på et chassis med hjul MZKT-7930), en stærkt beskyttet mineversion af K300S "Bastion-S", samt en BKRC "Bal" (en kystudgave af " Uranus ") tages også i betragtning. Disse systemer kan bringes til Baltikum på kortest mulig tid og i mængden af snesevis af løfteraketter. Og deres ødelæggelsesradius (260 - 300 km) i det lille bassin i Østersøen gør taktiske anti -skibsmissiler til strategiske missilvåben. "Bastionerne" installeret nær Kaliningrad er i stand til at ramme enhver NATO -fregat op til den svenske ø Gotland, og indsættelsen af komplekserne i Leningrad -regionen vil stoppe NATO -overfladeskibe ved indsejlingen til Den Finske Bugt, over hvilken russisk taktik luftfart med hundredvis af Kh-25MPU anti-radar missiler vil fungere med succes, X-58 og taktisk X-59MK.
Men vi ved jo godt, at det amerikanske luftvåben i mere end et år har praktiseret i brugen af E-3C AWACS og RC-135V / W "Rivet Joint" elektronisk rekognoseringsfly på Baltic ON, som kan registrere koordinaterne til anti-skib missil opsendelsespunkter og overføre dem ombord på E-8C "J-STARS" for yderligere observation og destruktion af løfteraketter ved hjælp af stealth "JSSM-ER" eller andre missiler. Det samme er tilfældet med overfladeskibe, som vil blive detekteret af de samme AWACS og Poseidons, og helt sikkert vil blive angrebet af anti-skibsmissiler "Harpoon", "LRASM". Men også her skynder vi os at forstyrre hr. Hasik, da han virkelig har regnet fejl.
I dag er Baltic ON, herunder Kaliningrad-regionen, Den Finske Bugt og Leningrad-regionen, pålideligt beskyttet af halvandet dusin divisioner af luftfartøjer-missilsystemer i S-300-familien. Radius for opdagelse og ødelæggelse af "Tre hundrede", som en tæt "web", fletter absolut hele luftrummet over Litauen, Letland, Estland, dele af Polen og Finland samt direkte over Østersøen. Derudover blev flere S-400 Triumph-batterier for nylig indsat nær St. Petersborg og Kaliningrad, med en "død zone" dækket af skallerne. Nu om "Tre hundrede".
Hovedopgaverne for luftforsvar og missilforsvar i regionen er overladt til den veludstyrede 2. luftforsvarsdivision i 6. Leningrad Red Banner Army of Air Force og Air Defense ZVO. Bevæbningen af divisionens 5 luftværsmissilregimenter repræsenteres af: 10 S-300PS SAM-divisioner, 4 S-300PM-divisioner, 2 S-300V-missilforsvarsdivisioner og en Buk-M1-hjælpedivision. Sammen med Chetyrehsotkas vil de være i stand til at forsvare både kystfaciliteterne i den baltiske flåde og BF-skibsgrupperingerne i havet og danne for dem en slags anti-missil "paraply" (langdistance luftforsvarslinjen). Air-air-missilsystemerne i 2. luftforsvarsdivision vil om nødvendigt ikke tillade nogen Typhoon eller F-16C, der opererer fra den litauiske Zoknyai-flybase, at starte. Hvis de (NATO OVVS) forsøger at "snige sig" til vores strategiske BF-mål i lavhøjde-tilstand, vil de modtage et værdigt afslag fra luftforsvarsflyvningen i den 790. IAP i Order of Kutuzov (MiG-31BM og Su- 27P), baseret på Khotilovo-2-flyet ". "Flankers" og "Foxhounds" vil modtage information om den taktiske situation fra A-50U, så NATO-krigere ikke kan gå ubemærket hen.
Hasik kunne håndtere sådanne øjeblikke som brugen af en hel fløj af undertrykkelse af F-15E luftforsvaret med hundrede AGM-88 "HARM" missiler på suspensionerne, der opererede under dækning af F-22A eskadrille, som ville "åbne" vores luftforsvar nær Kaliningrad og Skt. Petersborg og aflyttede derefter de fleste af jagerflyene i det vestlige militærdistrikt, men selv her ville han tage dybt fejl. For det første har de russiske væbnede styrker imponerende "skraldespande", hvor mere end et dusin S-300PT / PS-divisioner, der er i stand til at bekæmpe både anti-radar missiler og stealth-fly, stadig kan mothballes. Alle disse systemer, når de når det”gule” trusselsniveau, kan hurtigt genaktiveres og aktiveres ved de vestlige grænser i vores land. For det andet, på grund af den enorme strategiske dybde på Ruslands område (Hasik kalder det "legendarisk" i sit arbejde), kan luftfartsstyrkerne betydeligt øge kamppotentialet i det vestlige militærdistrikt ved at overføre et stort antal taktiske luftfart fra luften baser i det centrale militærdistrikt. Det centrale militærdistrikt er relativt sikkert for NATOs taktiske luftfart, og strejker fra Tomahawks og ALCM'er fra Arctic ON kan afvises af triumfer og favoritter, der er på vagt i strategisk vigtige byer og faciliteter i Ural, Tyumen Oblast og Krasnoyarsk -territoriet. Hvis vi tænker mere bredt: fra den sydlige strategiske retning vil det centrale militærdistrikt blive beskyttet af en kraftfuld echeloned luftforsvarslinje i Kasakhstan, fra den nordlige strategiske retning - af strukturerne i de "arktiske styrker", der dannes, inden for hvilke restaureret Tiksi -flybase vil fungere. Det enorme område af vores stat kan give luftvåbnet mulighed for at udføre forskellige former for "pakning" med det formål at styrke den ene eller anden retning.
NATO VIL IKKE SVARE NOGET I PRINCIPAL NYHEDER, MEN UNDERVANDET TRUSLEN BLIVER
Som vi fandt ud af, vil Østersøflådens flådeangrebsgruppe, i modsætning til James Hasiks opfattelse, kunne opretholde kampstabilitet i lang tid takket være det vellykkede organiserede luftforsvar over den sydøstlige del af Østersøen og Den Finske Bugt, samt takket være de værdige skibsbårne selvforsvars luftforsvarssystemer "Redut", "Dagger" og "Dagger", installeret på korvetterne pr. 20380 og SK pr. 11540.
NATO kan ikke bruge nogle unikke anti-skib luftangreb våben, som vi ikke kunne opfange mod os i øjeblikket. Subsoniske anti-skibsmissiler fra AGM-84 "Harpoon" -familien kan let opdages og ødelægges af søforsvarssystemer, især under hensyntagen til ankomsten til den baltiske flåde af lovende patruljeskibe i den fjerne havzone i projekt 22160 (klasse "Vasily Bykov"), hvor Shtil-1 "med en grundlæggende ny antennepost til den AFAR-baserede radar, de norske NSM anti-skibs missiler, hvis kystversioner for nylig blev bestilt af den polske flåde, vil blive opfanget på lignende måde. Det eneste spørgsmål er stadig om AGM / RGM-84N Harpoon Block II + versionen. De nye missiler vil modtage en gruppeaktionstilstand med en alsidig tilgang til ét mål, hvilket kan komplicere deres aflytning for skibe som f.eks. Undaunted, hvor der kun er installeret en envejs antennepost på dolk, og dolk kan være distraheret af andre flyvende mål. Men dette problem vil også blive løst over tid, fordi flåden vil blive genopfyldt med "Redoubts", hvor grundlaget er aktiv radar -homing.
En langt større trussel kan komme fra NATOs ubådsflåde, der i dag ligger betydeligt foran ubådskomponenten i den baltiske flåde, i hvert fald kvantitativt. Baltic Fleet omfatter kun 2 dieselelektriske ubåde, pr. 877 / 877EKM "Hellefisk" B-227 "Vyborg" og B-806 "Dmitrov" (1983 og 1986 års tilslutning til flåden). Selv med et unikt lavt støjniveau er to ubåde absolut ikke nok til at udføre store undersøiske missioner mod flåderne i de baltiske NATO-medlemslande. Det eneste, ubådene vil kunne gøre, er at jage med den svenske superstille anaerobe DSEPL af typen "Gotland" i "stille" tilstand for at forhindre dem i at komme ind i Den Finske Bugt eller nærme sig Kaliningrad. Men i denne opgave er der mange "faldgruber", da 3 ubåde af typen "Gotland" er en af de mest støjsvage ikke-nukleare ubåde i verden. Deres støjkoefficient er enten på samme niveau som hellefisken eller endda lavere end den, og det luftuafhængige dieselstyrede-elektriske fremdriftssystem tvinger ikke besætningen periodisk (ca. en gang om dagen) til at flyde til overfladen at genopbygge iltbeholderne. Det ekstremt afmagnetiserede skrog skaber enorme vanskeligheder ved at opdage en ubåd ved hjælp af magnetiske anomaliedetektorer installeret på patrulje anti-ubådsfly og krigsskibe. Jagten på "Gotland" kan blive til et rigtigt spil "kat og mus" for kun to af vores "hellefisker", især da de ikke er anaerobe. Og et eksempel på dette har allerede eksisteret i 10 år, da den ledende ubåd "Gotland" i december 2005 under øvelserne i Stillehavet ud for USA's vestkyst "Joint Task Force Exercise" var i stand til at overvinde anti -ubådsforsvar og betinget "ødelægge" næsten hele AUG i spidsen med atom hangarskibet CVN-76 "Ronald Reagan". Hvad der er meget vigtigt, det var ikke muligt at opdage den svenske ubåd ikke kun ved SAC i Los Angeles-klassen multifunktionelle eskorterende atomubåd, men også ved de kraftfulde AN / SQQ-89 sonarsystemer fra Ticonderoga-missilcruiserne og Arley Burke destroyere. Disse SAC'er betragtes som et af de mest avancerede hydroakustiske systemer: de har høj følsomhed og netværkscentriske funktioner inden for luftfart på grund af deres integration i Aegis CIMS.
