Den 22. maj 1803 erklærede England krig mod Frankrig, og dets skibe begyndte at beslaglægge handelsskibene i dette land (såvel som Holland). Napoleon reagerede med at beordre arrestationen af alle britiske undersåtter, der befandt sig på fransk territorium, besatte Hannover, som tilhørte de engelske konger, og begyndte at forberede en invasion af de britiske øer. En enorm militærlejr blev oprettet i Boulogne-sur-Mer, hvor tropper blev samlet, i august 1805 nåede deres samlede antal 130 tusind mennesker, omkring 2300 landingsskibe blev indsamlet.
Napoleon var nu ved at sætte en stopper for den århundredgamle konfrontation mellem Frankrig og Storbritannien og ødelægge engelsk indflydelse på kontinentlande:
"Jeg har kun brug for tre dages tåget vejr - og jeg vil være Lord of London, Parlamentet, Bank of England."
Briterne lod som om, at alt gik efter planen og tegnede sjove tegnefilm:
Men faktisk var London udmærket klar over, at hvis mindst halvdelen af Napoleons hær nåede de engelske kyster, ville kong George III sammen med sit kabinet hurtigt skulle emigrere til Canada.
I denne situation handlede den britiske premierminister William Pitt den Yngre efter den traditionelle engelske ordning, i stedet for at soldater opstillede en uovervindelig hær af sække guld. For briterne måtte emnerne i det østrigske imperium og Rusland udgyde deres blod.
Men hvorfor havde Rusland brug for denne krig, som ikke engang havde en fælles grænse med Napoleons stat? I betragtning af at Napoleon med glæde ville dele verden med Rusland - på bekostning af Storbritannien, som han selvfølgelig hader.
En af motiverne for Alexander I var hans personlige had til Napoleon, som i et af sine breve turde fortælle ham sandheden, meget gennemsigtigt antydede hans deltagelse i en sammensværgelse mod sin egen far, Paul I:
"Hvis kejser Alexander fandt ud af, at morderne på hans afdøde far var på fremmed territorium og ikke desto mindre anholdt dem, ville Napoleon ikke have protesteret mod en sådan overtrædelse af folkeretten" (svar på notatet om henrettelsen af hertugen af Enghien).
Alexander I, i modsætning til den liberale legende, var en meget lunefuld og egensindig, men på samme tid - en svag hersker. Sådan er M. M. Speransky:
"Alexander var for stærk til at blive styret, og for svag til at blive styret af ham selv."
Men han ville virkelig kontrollere alt og alle. Til G. Derzhavin, der på et tidspunkt kiggede på Alexander I gennem "rosefarvede briller", svarede kejseren:
"Du vil lære alt, men jeg er en enevældig tsar, og jeg vil have, at det skal være på denne måde og ikke på anden måde."
Den britiske historiker M. Jenkins ville senere skrive om ham:
”Alexander var lige så intolerant over for kritik som Paul, og han var lige så misundelig på sin autoritet. Han var næsten besat af tanken om orden og pænhed: intet vakte hans entusiasme så meget som at lede en parade."
I dybden af sin sjæl forstod Alexander I hans mindreværd - den fejl, Napoleon, der var meget velbevandret i mennesker, fangede:
”Der mangler noget i hans karakter. Men jeg kan ikke helt forstå, hvad”(Metternich - om Alexander I).
Derfor tilbød Alexander I smiger og tolererede ikke engang den mindste antydning af kritik. Og Napoleon ramte det mest ømme sted - han turde minde ham om parricides synd, som ikke desto mindre belastede hans samvittighed. Og derfor bevarede Alexander sit had til den franske kejser resten af sit liv.
Den anden faktor var de berygtede "guldposer": Britiske herrer betalte godt for russisk blod - højere end "markedsprisen" for livegne i Rusland. Ifølge aftalen af 30. marts 1805 gav briterne 12,5 millioner rubler for 100 tusinde soldater (125 rubler pr. Hoved) og endda en fjerdedel af dette beløb til mobilisering. Det vil sige, at prisen på en soldat nåede 156 rubler 25 kopek. Og "revisionssjæle" i Rusland kostede på det tidspunkt fra 70 til 120 rubler.
Endelig var den tredje faktor, der skubbede Alexander til en alliance med England, de russiske aristokrats ønske om at føre en europæisk livsstil. Og de kunne få valuta til udenlandske ture, udstyre deres byhuse og landejendomme og betale for tjenester fra udenlandske specialister (fra kokke og guvernører til ejendomsadministratorer og arkitekter) kun fra handel med Storbritannien.
"Samtidig vidste den unge zar i hvilket omfang adelen, der solgte landbrugsråvarer og brød til England, var interesseret i venskab med England", - skrev i sit klassiske værk "Napoleon" Eugene Tarle.
Enevælden i Rusland på det tidspunkt var meget "begrænset af løkken", og Alexander ønskede ikke at afslutte sit liv på et "afsondret og meget behageligt sted" som Ropsha.
"Mere end nogen vidste han om organisationen af det" apoplektiske slagtilfælde ", der ramte hans far, især da han selv spillede en væsentlig rolle i forberedelsen af denne hændelse."
(E. Tarle.)
Alexanders ønske om at kæmpe med "gerningsmanden" og samtidig tjene penge på at handle med sine undersåtter var så stort, at russisk diplomati gjorde store anstrengelser for at overtale østrigerne til at slutte sig til koalitionen, der var frygteligt bange for hærens hær "lille korsikaner".
Du ved naturligvis, at denne krig ikke bragte nogen ære til Rusland, tværtimod endte det i Austerlitz 'ydmygende ydmygelse og forgæves ofre for den efterfølgende kampagne 1806-1807. Før slaget ved Austerlitz i næsten 100 år (efter Prut -katastrofen i Peter I - 1711) tabte den russiske hær ikke et eneste generelt slag. Og derfor gjorde katastrofen i denne kamp et forfærdeligt indtryk på det russiske samfund. Den sardinske udsending til Rusland, Joseph de Maistre, rapporterede om stemningen i Skt. Petersborg:
“Her er slaget ved Austerlitz effekt på den offentlige mening som magi. Alle generalerne beder om fratrædelse, og det virker som om nederlag i en kamp lammede hele imperiet."
Men nu vil vi ikke i detaljer overveje forløbet af 1805 -kampagnen, der begrænser os til to af dens episoder, hvor helten i vores artikel viste både ekstraordinær opfindsomhed og uskyld. Og som med ekstraordinær præcision og lettelse tegner billedet af denne ekstraordinære person for os.
Joachim Murat: den modige "boulevardens konge"
Armand de Caulaincourt kaldte Murat "den modigste af konger og de modiges konge" - og der var ingen i verden, der ville påtage sig at udfordre denne erklæring.
Napoleon sagde om ham:
"Jeg har aldrig set en mand modigere, mere afgørende og mere genial end ham under kavaleriangreb."
OG:
"Jeg kendte ikke nogen modigere end Murat og Ney."
Men han var godt klar over Murats mangler:
”Han var en ridder, en rigtig Don Quijote på slagmarken. Men sæt ham på en stol på kontoret, og han blev en berygtet kujon, uden nogen sund fornuft, ude af stand til at træffe nogen beslutning."
Tulard skrev:
”Når det er nødvendigt at køre en tilbagetrækende fjende uden hvile, husker denne utrættelige og uforlignelige rytter ikke længere sig selv. Trætheden tager ham ikke."
Historien inkluderer Murats ord fra hans rapport til Napoleon:
"Kampene sluttede på grund af fjendens fravær."
Grevinde Pototskaya husker i sine erindringer om Joachim Murats indtræden i Warszawa (28. november 1806):
"Med sit majestætiske udseende lignede han en skuespiller, der spillede rollen som konger."
Caulaincourt minder også om sin "skæbnesvangre passion for frodige kostumer", hvilket førte til at Murat "lignede en konge fra boulevardscenen."
For denne passion for teatereffekter og frodige kostumer kaldte samtidige ham "en krydsning mellem en påfugl og en klovn."
Marskal Lann tøvede ikke med at kalde Murat "en hane", "en bøffel" og sagde, at han "ligner en hund, der danser."
Men den karismatiske Gascons desperate tapperhed blev anerkendt af alle - både venner og fjender.
Segur talte om ham:
"Murat, denne teatralsk konge for raffinement af sin påklædning og en ægte monark for hans ekstraordinære mod og kraftige aktivitet."
Lad os gå tilbage til den militære kampagne i 1805.
"Hvis jeg ikke er i London om 15 dage, så burde jeg være i Wien i midten af november,"
- sagde Napoleon, og hans hær begav sig ud fra Bois de Boulogne.
"Cæsar -kampagne" for den russiske hær
Den 13. august deltog Podolsk-hæren i M. Kutuzov (ca. 58 tusinde mennesker) i den såkaldte "Cæsar-kampagne", som blev tilsluttet Volyn-hæren i Buxgewden (48 tusinde soldater) og vagtenhederne i den litauiske hær af Essen I. Russiske tropper i seks "echelons", der bevægede sig på en dags march fra hinanden, gik de for at slutte sig til den østrigske hær, som nominelt blev kommanderet af ærkehertug Ferdinand, men den egentlige magt var hos generalkvarter Karl Mack.
Napoleon, der senere blev bedre bekendt med Poppy i Paris, forlod følgende anmeldelse om ham:
”Mac er den mest middelmådige person, jeg har mødt. Fyldt med indbildskhed og stolthed anser han sig selv i stand til alt. Nu er han meningsløs; men det ville være ønskeligt at blive sendt mod en af vore gode generaler; så skulle jeg se nok interessante ting."
Det var Mack, der traf den fatale beslutning: uden at vente på Kutuzovs hær, flyt til Bayern, til Iller -floden. Napoleon, hvis hær foretog en eksemplarisk overgang fra Bois de Boulogne (franskmændene nåede Donau fra Den Engelske Kanal på 20 dage), udnyttede fuldt ud Macks fejl. De første, der nærmede sig Ulm, var korpset i Ney, Lanna og Murats kavaleri. Den 15. oktober tog Ney og Lannes højderne omkring Ulm, hvilket gjorde situationen for de omgivede østrigere næsten håbløs. Napoleon krævede overgivelse og truede med ikke at skåne nogen i tilfælde af et overfald.
Den 20. oktober 1805 blev næsten hele Mac -hæren (32 tusind mennesker) og Ulm -fæstningen med alle militære forsyninger, artilleri (200 kanoner), bannere (90) overgivet til franskmændene. Desuden tog Murats kavaleri 8 tusinde soldater til fange uden for fæstningen. Mac blev frigivet som unødvendig, og hans soldater blev sendt til Frankrig som gratis arbejdskraft: det var nødvendigt for nogen at erstatte de mænd, der tjente i den franske hær.
Kun to afdelinger af denne hær på i alt 15 tusinde mennesker formåede at bryde ud af omkredsen. Den første, ledet af Ferdinand (ca. 5 tusinde), gik til Bøhmen, den anden, under kommando af Kinmeier (ca. 10 tusinde), sluttede sig senere til hæren i Kutuzov ved Inn -floden. Napoleon tog også dertil, og Kutuzov flyttede til Wien i håb om at møde forstærkninger fra Rusland og østrigske enheder, der kom fra Italien og Tyrol.
Den 28. oktober krydsede den russiske hær Donau ved Mautern og ødelagde broen bag dem og udløste et angreb på Mortiers korps, som lå på denne flods venstre bred. Ifølge Napoleons plan skulle dette korps være det første, der nærmede sig broen og blokerede vejen for russerne, men var forsinket.
I slaget ved Krems, som også kaldes Dürrenstein -slaget (30. oktober), lykkedes det ikke den russiske hær at besejre franskmændene fuldstændigt; Mortier -korpset, selvom det led store tab, formåede at krydse til højre bred. Nu havde Kutuzov, hvis hær blev adskilt fra franskmændene ved den fuldstrømmende Donau, så mange som tre muligheder: han kunne give sine tropper hvile, blive ved Krems, han kunne gå østpå - mod Buxgewdens hær, der skyndte sig at hjælpe, han kunne bevæge sig i retning af Wien. Han valgte den første mulighed, hvilket viste sig at være den værste. Den russiske øverstkommanderende kunne naturligvis ikke forudsige de utrolige begivenheder, der nu vil blive diskuteret. Og nu er tiden kommet til hovedpersonen i vores artikel, Joachim Murat, at dukke op på scenen.
Murat, der befalede kavaleriet i Napoleons hær, modtog en ordre sammen med korpset i Lannes, Soult og Oudinots grenadier -division om at tage til Wien for at erobre to strategisk vigtige broer over Donau: Taborsky, cirka 100 meter lang, og Spitsky, hvis længde var 430 meter. Indfangningen af disse broer tillod franskmændene at nå bag på Kutuzovs hær.
Forsvaret af broerne virkede som en meget enkel opgave, da de rettidigt blev udvundet, dækket med artilleribatterier og forsvaret af et 13.000 mand stærkt østrigsk korps. Østrigske enheder fik den strengeste ordre om at ødelægge broerne ved fjendens soldaters første optræden. Men franskmændene blev kommanderet af en meget ivrig rodløs Gascon Joachim Murat, østrigerne - af en arrogant aristokrat, prins Karl Auersperg von Mautern, der tidligere var øverstbefalende for”legetøjssoldaterne” for hoffvagten.
Og derfor gik alting helt anderledes end hvad den østrigske kejser Franz I og M. I. Kutuzov.
Murats første "Gasconade"
I romanen af L. N. Tolstojs "Krig og fred" Kutuzovs adjutant Bilibin beskriver disse begivenheder således:
”Franskmændene kommer ind i Wien, som jeg fortalte dig. Alt er meget godt. Den næste dag, det vil sige i går, sidder herrernes marskaller: Murat, Lann og Belyard på hesteryg og går til broen. (Bemærk, at alle tre er Gascons.)
“Mine herrer,” siger en, “I ved, at Taborsky -broen er blevet udvundet og modmineret, og at foran den er en formidabel tête de pont og femten tusinde tropper, som blev beordret til at sprænge broen og holde os ude. Men vores suveræne kejser Napoleon vil blive glad, hvis vi tager denne bro. Lad os gå tre af os og tage denne bro.
- Lad os gå, siger andre;
og de satte sig og tog broen, krydsede den og nu med hele hæren på denne side af Donau på vej mod os."
Hvordan skete alt dette egentlig?
Den 31. oktober kom franske udsendinge til Tabor -broen, hvor de meddelte, at marskalk Murat snart ville ankomme her til forhandlinger med Auersperg. Generalerne Henri-Gracien Bertrand, Napoleons adjutant (og samtidig Gascon) og Moissel (der ikke var en Gascon, men var chef for artilleriet i Murats korps) dukkede snart op.
Modige generaler "dækkede sig til" fire kavaleriregimenter (to husarer og to dragoner), en grenadier -division og samtidig tre kanoner, der bevægede sig bag dem. "Parlamenterne" var i en venlig samtale med den østrigske løjtnant, mens deres underordnede på det tidspunkt uforskammet brød låsene på det sænkede brogitter. Almindelige østrigske soldater åbnede ild, og alt skulle have endt ganske godt - hvis oberst Goeringer ikke havde været i nærheden. Bertrand "med et blåt øje" fortalte ham, at en aftale om ophør af fjendtligheder var blevet underskrevet mellem Frankrig og Østrig, men hovedbetingelsen for yderligere fredsforhandlinger var sikkerheden ved Taborsky- og Spitsky -broerne. Forbløffet Goeringer lod Bertrand og Moissel "til sin side" forhandle med Auersperg. Viceprinsen, general Kienmeier (den, der formåede at trække 10 tusind af hans soldater tilbage fra Ulm), bad ham uden at gå i forhandlinger om at give ordre om at ødelægge broen, men Auersperg viste sig at være over rimelige argumenter. Han dukkede op på broen (hvor han venligt blev mødt af en anden Gascon - general Augustin -Daniel de Belyard, stabschef for kavalerireserven i Murats korps) og lyttede ganske positivt til Bertrands klager over uregelmæssigheden "af hans underordnede, der af uautoriserede handlinger forstyrrede næsten fredsforhandlinger. Den sidste person, der kunne redde Wien og Østrigs ære, var en navngiven korporal: han råbte til kommandanten, at franskmændene bedrager ham, og irriteret over sådan respektløshed beordrede Auersperg ham anholdt. Et par minutter senere var den første franske deling allerede brudt ind på den anden side af broen og begyndte at minke den. De næste franske afdelinger optog de østrigske kanoner.
I Østrig blev denne tragikomiske hændelse kaldt "miraklet ved Wienbroen".
Senere dømte en militærdomstol Aursperg til døden, men kejseren benådede ham. Når de ansvarlige for fiasko og katastrofe undgår straf, bare fordi de er aristokrater og repræsentanter for gamle, velfortjente familier, imperier og kongeriger er dømt, kan du tænde for "nedtællingstimeren". Men de "gamle monarkier" mangler instinkt af selvbevaring, der kan ikke gøres noget ved det.
Den 1. november (13), 1805, kom franske tropper ind i Wien, hvor de fangede bare en uanstændig mængde våben (ca. 2000 kanoner alene), ammunition, udstyr og mad.
Dermed sluttede den første "Gasconade" af Joachim Murat.
Den anden "Gasconade" af Joachim Murat
Efter tabet af Donau -broer befandt Kutuzovs tropper sig i en meget vanskelig situation. Nu var det allerede nødvendigt ikke engang at gå, men at løbe mod Buxgedens hær. Om natten den 2. november (14) begyndte Kutuzovs hær at bevæge sig. Der var en vej hver time, og derfor blev alle syge og sårede efterladt i Krems. For at dække den højre flanke tildelte Kutuzov en bagvagt, som blev kommanderet af generalmajor P. I. Bagration.
Følgende regimenter stod til hans rådighed: Kiev og Little Russian grenadiers, Podolsk og Azov musketerer, 6. Jaegers, Chernigov dragoner, Pavlograd husarer, to kosakker. Også et artilleriselskab fra det fjerde artilleriregiment og et østrigsk husarregiment under kommando af grev Nostitz var knyttet til hans løsrivelse.
Den 3. november (15), 1805, indtog disse enheder positioner nord for byen Hollabrunn - nær landsbyerne Schöngraben og Grund. Murat kom hurtigt op her også. Den rungende succes ved Donaubroerne vendte hovedet, og han besluttede at gentage det samme "Gascon -trick" med en anden fjende. Den første del af "tricket" lykkedes ham: at finde Nostitz regiment foran sig, Murat meddelte greven, at der var indgået fred mellem Østrig og Frankrig. Og som bevis fortalte han om den franske hærs frie passage gennem Donau -broerne til Wien. Det var virkelig svært at tro, at franskmændene kunne fange dem uden kamp. P. Bagration forsøgte forgæves at afskrække den østrigske greve - Nostitz forlod og forlod de russiske allierede.
Lad os afvige et stykke tid for at bemærke, hvor let Nostitz troede på selve muligheden for at indgå en separat fred med Frankrig. Og vi vil informere dig om, at kejser Franz I, før han flygtede fra Wien, virkelig foreslog en sådan traktat til Napoleon, men han indså, at efter at Ulm kampagnen faktisk blev vundet, besluttede han at afslutte krigen med et spektakulært slag, som skulle bryde modstandernes moral og ødelægge deres vilje til at modstå. Derfor nægtede han så at forhandle. Med hensyn til østrigerne viste hans beregning sig at være korrekt.
Lad os nu vende tilbage til Murat, der begik den fejl at acceptere bagvagtsenhederne for hele den russiske hær. Ikke mindst flov besluttede han sig også for at bedrage russerne: "at spille for tiden", indtil marskalk Soults korps ankom - under påskud af fredsforhandlinger, selvfølgelig. Kutuzov og Bagration spillede med glæde sammen med ham: Generaladjutant F. Vintzengerode (en thüringersk tysker i russisk tjeneste) blev sendt til Murat som udsending, som, som det viste sig, var i stand til at "tale" lige så godt som Gasconerne.
Et bestemt våbenstilstandsdokument blev endda underskrevet, hvis kopier blev sendt til Kutuzov og Napoleon. Og det lykkedes den russiske hær under forhandlingerne at bryde væk fra franskmændene i en afstand af to krydsninger.
Napoleon var simpelthen forbløffet og rasende over stop af Murats bevægelse. Han sendte ham en alvorlig påtale med ordren om straks at angribe Bagration. Den 4. november angreb det 20.000. franske korps den 7.000. russiske løsrivelse. Dette var det berømte Schöngraben -slag, hvorfra Bagration kom ud, efter at have mistet en tredjedel af sit personale og 8 kanoner, der sad fast i mudderet.
Stillbilleder fra den sovjetiske film "War and Peace" (instrueret af S. Bondarchuk):
Den 6. november sluttede Bagrations løsrivelse sig til Kutuzovs hær i Pogorlitsa. Kommandanten tog imod ham med de berømte ord:
”Jeg spørger ikke om tabet; du lever - det er nok!"
I november i år blev Bagration forfremmet til generalløjtnant.
Og Kutuzovs tropper den 7. november 1805 i Vishau forenede med succes med hæren i Buxgewden (27 tusinde mennesker). Forude var slaget ved Austerlitz, hvis historie ligger uden for denne artikels omfang. Du kan læse en novelle om ham i artiklen Damn general. Nikolai Kamensky og hans Suvorov -kaldenavn - lederen af "Militære kampagner 1805-1807."
