Den 4. december skal vi hylde erindringen om den røde hærs soldater, der blev tortureret, ydmyget, henrettet og også bevidst dræbt af sult og sygdom i polsk fangenskab i 1921-1922. Med et så bemærkelsesværdigt og offentligt støtteinitiativ kom Live Journal -blogger Maxim Akimov med dette initiativ.
Den officielle dato for minde om soldater, der brutalt blev dræbt af Polen i 1921-1922, er endnu ikke fastlagt, bemærker han. Og indtil videre er den eneste dato, der kan betragtes som væsentlig i denne historie, den 4. december 2000. Den dag blev der indgået en bilateral aftale mellem Rusland og Polen, hvorefter den russiske stats militære arkiver og det polske generaldirektorat for statsarkiver i fællesskab skulle forsøge at finde sandheden om dette spørgsmål baseret på en detaljeret undersøgelse af arkiverne.
Dette forsøg blev kun delvist kronet med succes, "da den polske side på alle mulige måder forsøger at undgå at afsløre pålidelige oplysninger og unddrage sig ansvaret for denne forbrydelse," siger Akimov.
Men russiske liberale, herunder dem fra det berygtede "Mindesmærke", roser tværtimod dette "produktive samarbejde". Deres typiske repræsentant, Aleksey Pamyatnykh, udtrykte tilfredshed for fem år siden over, at russiske og polske historikere og arkivarer efter flere års arbejde kunne udarbejde en fælles undersøgelse med titlen "Red Army Men in Polish Captivity in 1919-1922."
Selv fra teksten i hans artikel "Fanger i den røde hær i polske lejre" følger det imidlertid, at polakkerne der talte om deres vision om spørgsmålet, som var helt anderledes end den russiske side. Dette fremgår af tilstedeværelsen i samlingen af to separate forord - russisk og polsk.
Pamyatnykh citerer et citat fra den russiske professor G. Matveyev, der repræsenterer den russiske side: "Hvis vi går ud fra den gennemsnitlige," sædvanlige "dødelighed for krigsfanger, som blev bestemt af sanitetstjenesten i Ministeriet for Militære Anliggender i Polen i februar 1920 på 7%, så ville antallet af Røde Hærs soldater, der døde i polsk fangenskab, være omkring 11 tusind. Under epidemier steg dødeligheden til 30%, i nogle tilfælde - op til 60%. Men epidemierne varede i en begrænset tid, de blev kæmpet aktivt med, af frygt for frigivelse af infektionssygdomme uden for lejrene og arbejdsholdene. Mest sandsynligt døde 18-20 tusinde Røde Hærs soldater i fangenskab (12-15% af det samlede antal af dem, der blev taget til fange)."
Prof. Z. Karpus og prof. V. Rezmer, i forordet fra den polske side, skriver: “Baseret på ovenstående dokumentariske data kan det argumenteres for, at for hele treårsopholdsperioden i Polen (februar 1919 - oktober 1921) højst 16 -17 tusinde russiske krigsfanger døde i polsk fangenskab, herunder inklusive omkring 8 tusind i Strzhalkov-lejren, op til 2 tusinde i Tucholi og omkring 6-8 tusinde i andre lejre. Påstanden om, at flere af dem døde - 60, 80 eller 100 tusinde - finder ikke bekræftelse i dokumentationen, der er gemt i de polske og russiske civile og militære arkiver."
"Disse konsekvente dokumentariske vurderinger sammen med andre materialer, der præsenteres i samlingen, lukker efter min mening muligheden for politisk spekulation om emnet," slutter Pamyatnykh tilfreds. Og dermed giver det sit gennemførlige bidrag til forsøget på manipulation fra den polske side.
Blot fordi det tager professor Matveyevs citat ud af kontekst. Fordi Matveev siger: "hvis vi går ud fra det gennemsnitlige statistiske," sædvanlige "niveau," og der er al mulig grund til at tro, at det var meget højere end det gennemsnitlige "sædvanlige" niveau. Derudover peger Matveyev på "skæbnenes usikkerhed", mindst 50 tusinde sovjetiske krigsfanger - foruden dem, der faldt ind på "gennemsnitsniveauet". Og han argumenterer for, at "problemets kompleksitet ligger i, at de aktuelt tilgængelige polske dokumenter ikke indeholder nogen systematisk information om antallet af Røde Hærs soldater, der blev taget til fange af den polske hær." Matveyev påpeger også tilfælde af polske soldater, der skyder fanger fra den røde hær på stedet uden at sende dem til krigsfangelejre.
Ikke alt er entydigt med citatet fra den polske side, mere præcist med dataene i det angiveligt "sammenfaldende" med de russiske. Den russiske forsker T. Simonova skriver, at de tal, Z. Karpus har givet, slet ikke kan tages alvorligt. Det viser sig, at den polske professor fastslog antallet af fanger fra den røde hær, der døde i koncentrationslejren i Tucholi på grundlag af kirkegårdslister og dødsattester udarbejdet af lejrpræsten, mens præsten ikke kunne foretage begravelsen for kommunister (og i øvrigt for hedningerne - tatarer, basjkirer, jøder osv.). osv.). Desuden var de dødes grave ifølge øjenvidnernes erindringer kommunale og begravet der uden nogen form for beretning.
I rapporten om aktiviteterne i den fælles delegation af RSFSR og den ukrainske SSR, der beskæftiger sig med fanger, blev det rapporteret, at "krigsfanger i Polen ikke blev betragtet som afvæbnede fjendtlige soldater, men som ikke -franchiserede slaver. Krigsfanger boede i gamle træbarakker bygget af tyskerne. Mad blev givet uegnet til forbrug og under enhver levetid. Når en krigsfange blev taget til fange, kunne alle uniformer tages af, og krigsfangen forblev meget ofte kun i et undertøj, hvor han boede bag lejretråden."
De polske myndigheder betragtede faktisk ikke russiske fanger som mennesker. For eksempel i lejren i Strzhalkov i tre år kunne de ikke løse spørgsmålet om at sende krigsfanger med naturlige behov om natten. Der var ingen toiletter i kasernen, og lejrens administration forbød nogen at forlade lokalerne efter kl. Derfor blev fangerne "tvunget til at sende deres naturlige behov til bowlerne, hvorfra de derefter skal spise." Dem, der gik uden for nød, risikerede deres liv. Så det skete en gang: "natten til den 19. december 1921, da fangerne gik til toilettet, er det uvist, på hvis ordre der blev åbnet geværild på kasernen."
Fangerne blev systematisk slået, de blev udsat for hånlig mobning og straf. I nogle lejre blev fanger tvunget til i stedet for heste at bære deres egen afføring, vogne og harver i skovhugst, agerjord og vejarbejde. Ifølge RSFSR's befuldmægtigede udsending i Polen "udmærker de disciplinære straffe, der er pålagt krigsfanger, barbarisk grusomhed … i lejrene blomstrer sukkerrør og knytnævesmord på krigsfanger … De anholdte bliver drevet ud på gaden hver dag og i stedet for at gå tvinges udmattede mennesker til at løbe under kommando og beordre dem til at falde i mudderet og igen stå op. Hvis fangerne nægter at lægge sig ned i mudderet, eller hvis en af dem efter ordren ikke kan rejse sig, udmattet af de vanskelige betingelser for deres tilbageholdelse, så bliver de slået med geværskodder."
Retfærdigvis er det værd at påpege, at polakkerne på samme måde behandlede ikke kun vores fanger, men også polakkerne - kommunisterne, der også døde i de samme lejre. Et meget nysgerrigt bevis er værd at nævne i denne forbindelse.
I et brev fra chefen for II -divisionen (efterretning og kontraintelligens) for generalstaben i den polske hær I. Matuszewski til general K. Sosnkovsky den 1. februar 1922, dedikeret til problemet med kommunisternes flugt fra lejrene, siger:”Disse flugter er forårsaget af de forhold, under hvilke kommunister og internerede findes: mangel på brændstof, linned og tøj, dårlig mad, og en lang ventetid med at rejse til Rusland. Lejren i Tucholi blev især berømt, som de internerede kalder "dødslejren" (omkring 22.000 fanger fra den røde hær døde i denne lejr) ". Ud fra dette forbehold kan man bedømme omfanget af dødsfald i polske lejre - uanset hvad polske professorer som Karpus og deres russiske sangere fra Memorial måtte sige nu.
I lyset af de citerede beviser begynder du på en anden måde at opfatte de traditionelle udsagn fra polakker og deres russiske liberale venner:”Hvilken kynisme skal man have for på samme niveau at dø af krigsfanger som følge af epidemier i et land udmattet og revet i stykker af en kontinuerlig krig og en koldblodig, bevidst og bevidst drab på titusinder af uskyldige mennesker i fredstid (dette handler om Katyn -massakren. - Kommentar af KM. RU)?! Og ikke engang krigsfanger, men generelt er det ikke klart, hvem - krigen trods alt ikke formelt blev erklæret."
Ved at svare i samme stil kan man påpege, at “hvilken slags kynisme man skal besidde for på samme niveau at sætte den smertefulde død fra sult, kulde og sygdom hos titusinder af almindelige mennesker, som kun er skyld i det faktum, at de er russere og fortjente straf for en håndfuld direkte fjender og kriminelle ?!
Men i modsætning til de polske forfattere er det ikke passende for os at smide nøgne slagord. Og vi vil forsøge at bekræfte ovenstående med en grund.
Lad os starte med de berygtede "ofre for NKVD". Faktisk, selvom du ubetinget tror på versionen af Goebbels, så handlede det i sin klassiske version ikke om "titusinder" polakker, men om 4000 mennesker. Selvfølgelig er det langt fra sikkert, at det var NKVD-betjentene, der skød dem i Katyn i 1940, og ikke tyskerne selv i 1941-1942. Ikke desto mindre skal vi af hensyn til retfærdigheden nævne vidnesbyrd om Lazar Kaganovich, der bestemt ikke kunne have affundet sig med hverken Goebbels eller polakkerne.
Så ifølge ham "i foråret 1940 traf Sovjetunionens ledelse en tvunget," meget vanskelig og vanskelig beslutning ", men" absolut nødvendig i den vanskelige politiske situation "for at skyde 3196 kriminelle blandt borgerne i den tidligere Polen. Ifølge Kaganovichs vidnesbyrd var det hovedsageligt polske krigsforbrydere, der var involveret i masseudryddelsen i 1920–21, der blev dømt til døden. erobrede sovjetiske Røde Hærs soldater og ansatte i de polske straffeorganer, "smurt" med forbrydelser mod Sovjetunionen og den polske arbejderbevægelse i 1920'erne og 1930'erne. Ud over dem blev kriminelle blandt de polske krigsfanger, der havde begået alvorlige almindelige forbrydelser på Sovjetunionens område efter deres internering i september -oktober 1939 også blevet skudt - bandevoldtægter, røverier, mord osv.”.
I modsætning til ovenstående kategorier fortjener ofrene for de polske lejre Tucholi, Strzhalkovo og andre meget mere sympati.
For det første de fleste af de såkaldte. "Røde Hærs mænd" var almindelige bønder, mobiliseret massivt til bagarbejde og servicering af konvojerne. Dette var et af elementerne i kammerat Trotskijs "strålende" aktivitet i militær udvikling: i den midterste rifle-division var der op til 40 tusinde såkaldte. "Eaters" og omkring 6000-8000 "bajonetter". En eller anden undskyldning for Lev Davydovich kan kun være det faktum, at antallet af "spisere" blandt både de hvide og polakkerne normalt også oversteg antallet af "bajonetter" og "sabler" flere gange.
Så efter august (1920) gennembrud på Vepsha tog de fleste "bajonetter" og "sabler" deres vej enten til Østpreussen, hvor de blev interneret eller til Hviderusland til deres tropper. I dette tilfælde kan jeg vidne og stole på erindringerne fra min egen bedstefar, Alexander Khrustalev, dengang - chefen for maskingeværet for hestemaskinpistoler ved 242. Volzhsky -regimentet i Red Banner 27. Omsk opkaldt efter. Italiensk proletariat division. For at disse kampe kunne bryde igennem fra Warszawa -forstaden Yablonnaya til Brest, blev han tildelt sin første Order of the Red Banner.
For det første tog polakkerne titusinder af bagmænd og logistikere til fange. Den tapre herre foragtede imidlertid ikke fangsten af rent civile. Så den 21. august 1920 udstedte kommandoen for den nordlige front af den polske hær en ordre om arrestation og retssag mod civile, der samarbejdede med de sovjetiske myndigheder. Alle garnisonchefer blev instrueret i at identificere "alle beboere, der under bolsjevikernes invasion handlede til skade for den polske hær og stat, opretholdt aktiv kommunikation med fjenden, indsatte agitation i hans favør, oprettede bolsjevikiske komitéer osv." Der var også anholdte personer, mod hvem der var "solide mistanker", men der var ikke nok beviser.
Dem, som polakkerne kunne betragte som deres stats bevidste fjender - kommandanter, kommissærer, kommunister (og til en bunke, jøder) - de dræbte normalt med det samme, hvilket de ikke skjulte meget. Men det andet "grå kvæg", som aldrig udgjorde nogen trussel mod rigsfællesskabet, var dømt til en lang og smertefuld udryddelse.
Faktisk er der derfor stadig ingen klarhed med det samlede antal "røde" fanger i polsk fangenskab. Selvom folkekommissær G. V. tilbage i 1921 Chicherin sendte Charge d'Affaires i Polen til RSFSR T. Filipovich en protestnotat mod ydmygende vedligeholdelse af russiske fanger, hvor han vurderede deres antal til 130 tusind - heraf døde 60 tusind. I øvrigt er dette et overbevisende svar på det traditionelle angreb fra moderne polsk (og russisk liberal) propaganda. De siger, “hvis den russiske side er så bekymret over skæbnen for sine borgere, der omkom i et fremmed land, hvem forhindrede os så i at finde ud af deres skæbne umiddelbart efter undertegnelsen af Riga -fredstraktaten i 1921? Er det fordi Rusland dybt spytter på nogle "Røde Hærs mænd", som der ikke er spor efter i historien? Men som et anti-katynsk "argument" har de det helt rigtige."
Som du kan se, er dette ikke sandt, og den sovjetiske regering rejste dette spørgsmål tilbage i 1921. En anden ting er, at de polske myndigheder med Pilsudski og hans arvinger i spidsen oprigtigt spyttede på sådanne sedler. Og i efterkrigsårene, da Polen blev et "broderligt socialistisk land", blev sovjetiske ledere ubehagelige med at genere deres Warszawa-kammerater i et så langvarigt spørgsmål. De stammede til gengæld ikke om nogen Katyn. Så snart "den ældre bror" var slap, begyndte de kommunistiske ledere i Folkerepublikken Polen i 1987-89 at kræve, at Gorbatjov svarede for Katyn. Gorbatjov kunne på sin måde naturligvis ikke lade være med at "bøje sig" og var den første til at afgive "tilståelser".
Men selv Gorbatjov var klog nok til at udstede en ordre den 3. november 1990, der især instruerede “USSR Academy of Sciences, USSR Anklagemyndighed, USSR Forsvarsministerium, USSR's Statsikkerhedsudvalg sammen med andre afdelinger og organisationer, at holde indtil 1. april 1991 års forskningsarbejde for at identificere arkivmateriale vedrørende begivenheder og fakta fra historien om sovjet-polske bilaterale forbindelser, som følge heraf blev der forårsaget skade på den sovjetiske side. " Brug de indhentede data om nødvendigt i forhandlinger med den polske side om spørgsmålet om "hvide pletter".
Som Statsdumaens stedfortræder Viktor Ilyukhin sagde, blev sådant arbejde virkelig udført under ledelse af Valentin Falin, og de relevante materialer blev opbevaret i bygningen af CPSU -centraludvalget på Staraya -pladsen. Efter begivenhederne i august 1991 blev de alle angiveligt "forsvundet", og yderligere arbejde i denne retning blev stoppet."Vi mener, at det skal fornyes, for de fangede Røde Hærs soldaters skæbne er en del af vores fædrelands historie," mener Viktor Ilyukhin ganske rimeligt. KM. RU finder det også nødvendigt at udføre sådant arbejde.
