2015 går over i historien - det syttende år siden afslutningen på Anden Verdenskrig. Hundredvis af artikler, dokumenter, fotografier dedikeret til det hellige jubilæum blev udgivet af Rodina i år. Og vi besluttede at afsætte decembernummeret af vores "Videnskabelige bibliotek" til nogle af resultaterne og langsigtede konsekvenser af Anden Verdenskrig.
Dette betyder naturligvis ikke, at det militære tema vil forsvinde fra moderlandets sider sammen med jubilæumsåret. Et juninummer er allerede planlagt, som vil blive dedikeret til 75-årsdagen for begyndelsen af den store patriotiske krig, analysematerialer fra fremtrædende russiske og udenlandske forskere venter i den redaktionelle portefølje, breve om indfødte frontlinjesoldater fortsætter med at komme efter kolonnen "Hjemarkiv" …
Skriv til os, kære læsere. Der er stadig mange ufyldte hylder i vores "Videnskabelige bibliotek".
Rodina redaktion
Åbne retssager mod nazisterne
Anden verdenskrigs historie er en endeløs liste over krigsforbrydelser fra Nazityskland og dets allierede. Til dette blev de vigtigste krigsforbrydere åbent dømt af menneskeheden i deres ly-Nürnberg (1945-1946) og Tokyo (1946-1948). På grund af sin politisk-juridiske betydning og kulturelle fodaftryk er Nürnberg-domstolen blevet et symbol på retfærdighed. I sin skygge forblev andre showforsøg i Europas lande over nazisterne og deres medskyldige og frem for alt de åbne retssager, der blev afholdt på Sovjetunionens område.
For de mest grusomme krigsforbrydelser i 1943-1949 fandt retssager sted i 21 berørte byer i fem sovjetrepublikker: Krasnodar, Krasnodon, Kharkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donetsk), Bobruisk, Sevastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Chisinau, Novgorod, Gomel, Khabarovsk. De blev offentligt fordømt 252 krigsforbrydere fra Tyskland, Østrig, Ungarn, Rumænien, Japan og flere af deres medskyldige fra Sovjetunionen. Åbne retssager i Sovjetunionen over krigsforbrydere bar ikke kun den juridiske fornemmelse af at straffe de skyldige, men også politiske og antifascistiske. Så de lavede film om møderne, udgav bøger, skrev rapporter - for millioner af mennesker rundt om i verden. At dømme efter rapporterne fra MGB støttede næsten hele befolkningen anklagen og ønskede den anklagede den strengeste straf.
Ved udstillingsforsøgene 1943-1949. de bedste efterforskere, kvalificerede oversættere, autoritative eksperter, professionelle advokater og talentfulde journalister arbejdede. Omkring 300-500 tilskuere kom til møderne (hallerne kunne ikke længere passe), tusinder flere stod på gaden og lyttede til radioudsendelser, millioner læste reportager og brochurer, titusinder så på nyheder. Under tyngden af beviser tilstod næsten alle de mistænkte, hvad de havde gjort. Derudover var der kun dem i kajen, hvis skyld gentagne gange blev bekræftet af beviser og vidner. Disse domstoles domme kan betragtes som berettigede selv efter moderne standarder, så ingen af de dømte blev rehabiliteret. Men på trods af vigtigheden af åbne processer ved moderne forskere for lidt om dem. Hovedproblemet er utilgængelighed af kilder. Materialerne i hvert forsøg udgjorde op til halvtreds omfattende bind, men de blev næppe offentliggjort1, da de opbevares i arkiverne for de tidligere KGB -afdelinger og stadig ikke er fuldt udklassificeret. Hukommelseskulturen mangler også. Et stort museum åbnede i Nürnberg i 2010, som organiserer udstillinger og metodisk undersøger Nürnberg -domstolen (og 12 efterfølgende Nürnberg -retssager). Men i det post-sovjetiske rum findes der ikke sådanne museer om lokale processer. Derfor skabte forfatteren af disse linjer i sommeren 2015 til det russiske militærhistoriske samfund et slags virtuelt museum "Sovjetisk Nürnberg" 2. Dette websted, der vakte stor resonans i medierne, indeholder information og sjældent materiale om 21 åbne domstole i Sovjetunionen i 1943-1949.
Læser dommen ved retssagen i tilfælde af fascistiske grusomheder på territoriet i Novgorod og Novgorod -regionen. Novgorod, 18. december 1947 Foto:
Retfærdighed i krig
Indtil 1943 havde ingen i verden oplevelsen af at prøve nazisterne og deres medskyldige. Der var ingen analog til en sådan grusomhed i verdenshistorien, der var ingen grusomheder af en sådan tid og geografisk skala, derfor var der ingen juridiske normer for gengældelse - hverken i internationale konventioner eller i nationale straffelove. Desuden var det for retfærdighed stadig nødvendigt at frigøre scenerne for forbrydelser og vidner for selv at fange de kriminelle. Sovjetunionen var den første til at gøre alt dette, men heller ikke umiddelbart.
Fra 1941 til slutningen af besættelsen blev der afholdt åbne retssager i partisanerede afdelinger og brigader - over forrædere, spioner, plyndrere. De blev overvåget af partisanerne selv og senere af beboere i nabobyer. På forsiden blev forrædere og nazistiske bødler straffet af militære domstole indtil udstedelse af dekret N39 fra præsidiet for Sovjetunionens øverste sovjet af 19. april 1943 "Om foranstaltninger til straf for tyske fascistiske skurke skyldige i mord og tortur af Sovjetisk civilbefolkning og erobrede Røde Hærs soldater, for spioner, forrædere til moderlandet. Blandt sovjetiske borgere og for deres medskyldige. " Ifølge dekretet blev sager om drab på krigsfanger og civile indgivet til militærdomstole ved divisioner og korps. Mange af deres møder, efter anbefaling fra kommandoen, var åbne med deltagelse af lokalbefolkningen. I militærdomstole, guerilla, folke- og feltmilitære domstole forsvarede de anklagede sig selv uden advokater. Hængning i offentligheden var en hyppig dom.
Dekret N39 blev retsgrundlaget for systemisk ansvar for tusindvis af forbrydelser. Bevisgrundlaget var detaljerede rapporter om omfanget af grusomheder og ødelæggelser i de frigjorte områder, for dette blev der ved et dekret fra Præsidiet for Højste Sovjet af 2. november 1942 oprettet en "ekstraordinær statskommission for at etablere og undersøge grusomhederne af de tyske fascistiske angribere og deres medskyldige og den skade, de forårsagede på borgere, "kollektive gårde, offentlige organisationer, statslige virksomheder og institutioner i USSR" (ChGK). Samtidig forhørte efterforskerne i lejrene millioner af krigsfanger.
De åbne forsøg i 1943 i Krasnodar og Kharkov var almindeligt kendt. Dette var de første fuldgyldige retssager mod nazisterne og deres medskyldige i verden. Sovjetunionen forsøgte at skabe en resonans i verden: sessionerne blev dækket af udenlandske journalister og de bedste forfattere i Sovjetunionen (A. Tolstoy, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), filmet af kameramænd og fotografer. Hele Sovjetunionen fulgte processerne - rapporterne fra møderne blev offentliggjort i den centrale og lokale presse, læsernes reaktion blev også lagt der. Der blev udgivet brochurer på forskellige sprog om forsøgene; de blev læst højt i hæren og bagpå. Næsten øjeblikkeligt blev dokumentarfilmene "The People's Sentence" og "The Court Is Coming" frigivet, de blev vist i sovjetiske og udenlandske biografer. Og i 1945-1946 blev dokumenterne fra Krasnodar-retssagen om "gaskamre" ("gasbiler") brugt af den internationale domstol i Nürnberg.
Det er trangt i kajen. Minsk, 24. januar 1946. Foto: Homeland
På princippet om "kollektiv skyld"
Den mest grundige undersøgelse blev udført inden for rammerne af at sikre åbne retssager mod krigsforbrydere i slutningen af 1945 - begyndelsen af 1946. i de otte mest berørte byer i Sovjetunionen. Ifølge regeringens direktiver blev der oprettet særlige operationelle undersøgelsesgrupper i UMVD-NKGB på stedet, de studerede arkiver, ChGK's handlinger, fotografiske dokumenter, forhørte tusinder af vidner fra forskellige regioner og hundredvis af krigsfanger. De første syv sådanne retssager (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikiye Luki, Minsk, Riga, Kiev, Nikolaev) dømte 84 krigsforbrydere (de fleste blev hængt). I Kiev blev tolv nazisters ophængning på Kalinin -pladsen (nu Maidan Nezalezhnosti) således set og godkendt af mere end 200.000 borgere.
Da disse retssager faldt sammen med begyndelsen på Nürnberg -domstolen, blev de ikke kun sammenlignet af aviser, men også af anklagemyndigheden og forsvaret. I Smolensk har statsadvokaten L. N. Smirnov byggede en kriminalitetskæde fra de nazistiske ledere anklaget i Nürnberg til bestemte 10 bødler i kajen: "Begge er deltagere i samme medvirken." Kaznacheevs advokat (i øvrigt arbejdede han også ved Kharkov -retssagen) talte også om forbindelsen mellem forbryderne i Nürnberg og Smolensk, men med en anden konklusion: "Der kan ikke sættes et lighedstegn mellem alle disse personer."
Otte sovjetiske retssager fra 1945-1946 sluttede, og Nürnberg-domstolen sluttede. Men blandt de millioner af krigsfanger var der stadig tusinder af krigsforbrydere. Derfor begyndte forberedelserne til den anden bølge af showforsøg mod tyske tjenestemænd i foråret 1947 efter aftale mellem indenrigsminister S. Kruglov og udenrigsminister V. Molotov. De næste ni retssager i Stalino (Donetsk), Sevastopol, Bobruisk, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Chisinau og Gomel, der fandt sted ved dekret fra Ministerrådet den 10. september 1947, idømte 137 mennesker dom i Vorkutlag.
Den sidste åbne retssag mod udenlandske krigsforbrydere var Khabarovsk -retssagen i 1949 over japanske udviklere af biologiske våben, der testede dem på sovjetiske og kinesiske borgere (mere om dette på side 116 - red.). Ved International Tribunal i Tokyo blev disse forbrydelser ikke undersøgt, da nogle potentielle tiltalte modtog immunitet fra USA i bytte for testdata.
Siden 1947 begyndte Sovjetunionen i stedet for separate åbne processer massivt at gennemføre lukkede. Allerede den 24. november 1947 blev ordren fra USSR Ministeriet for Indenrigsanliggender, USSR Justitsministerium, USSR Anklagemyndighed N 739/18/15/311 udstedt, hvorefter den blev beordret til at behandle sager om de anklagede om at begå krigsforbrydelser på lukkede møder for militærdomstolene i indenrigsministeriets tropper på det tilbageholdelsessted for de tiltalte (det vil sige praktisk talt uden at kalde vidner) uden parternes deltagelse og idømme gerningsmændene fængsel i 25 år i tvangsarbejdslejre.
Årsagerne til indskrænkningen af åbne processer er ikke helt klare, der er endnu ikke fundet argumenter i de afklassificerede dokumenter. Der kan dog fremsættes flere versioner. Formentlig var de åbne processer nok til at tilfredsstille samfundet, propagandaen skiftede til nye opgaver. Derudover krævede gennemførelsen af åbne forsøg høje kvalifikationer hos efterforskere, de var ikke nok i feltet under betingelserne for efterkrigstidens personalemangel. Det er værd at overveje den materielle støtte til åbne processer (estimatet for en proces var omkring 55 tusind rubler), for efterkrigsøkonomien var dette betydelige beløb. Lukkede domstole gjorde det muligt hurtigt og massivt at behandle sager, at idømme de tiltalte en forudbestemt fængselsstraf og endelig svare til traditionerne i Stalins retspraksis. I lukkede retssager blev krigsfanger ofte prøvet på princippet om "kollektiv skyld" uden konkrete beviser for personligt engagement. Derfor rehabiliterede de russiske myndigheder i 1990'erne 13.035 udlændinge dømt i henhold til dekret N39 for krigsforbrydelser (i alt 1943-1952 blev mindst 81.780 mennesker dømt af dekretet, herunder 24.069 udenlandske krigsfanger) 4.
I alle de byer, hvor forsøgene fandt sted, var hallerne overfyldte. Foto: Homeland
Forældelsesfrist: protester og uenigheder
Efter Stalins død blev alle udlændinge, der blev dømt i lukkede og åbne retssager, overført i 1955-1956 til myndighederne i deres lande. Dette blev ikke annonceret i Sovjetunionen - beboerne i de berørte byer, der godt huskede anklagernes taler, ville tydeligvis ikke have forstået sådanne politiske aftaler.
Kun få, der kom fra Vorkuta, blev fængslet i udenlandske fængsler (dette var f.eks. Tilfældet i DDR og Ungarn), fordi Sovjetunionen ikke sendte efterforskningssager med dem. Der var en "kold krig", det sovjetiske og vesttyske retsvæsen i 1950'erne samarbejdede ikke meget. Og dem, der vendte tilbage til FRG, sagde ofte, at de var blevet bagtalt, og at tilståelser af skyld i åbne retssager blev slået ud af tortur. Størstedelen af dem, der blev dømt for krigsforbrydelser af den sovjetiske domstol, fik lov til at vende tilbage til civile erhverv, og nogle fik endda adgang til den politiske og militære elite.
På samme tid forsøgte en del af det vesttyske samfund (primært unge mennesker, der selv ikke fandt krigen) for alvor at overvinde den nazistiske fortid. Under pres fra samfundet i slutningen af 1950'erne blev der afholdt åbne retssager mod krigsforbrydere i FRG. De besluttede oprettelsen i 1958 af det centrale justitsministerium i Forbundsrepublikken Tysklands lande til retsforfølgning af nazistiske forbrydelser. Hovedmålene med hans aktivitet var efterforskning af forbrydelser og identifikation af personer, der er involveret i forbrydelser, som stadig kan retsforfølges. Når gerningsmændene er blevet identificeret, og det er fastslået under hvilken jurisdiktion, hvilke anklagemyndighed de falder, afslutter hovedkontoret sin forundersøgelse og overfører sagen til anklagemyndigheden.
Ikke desto mindre kunne selv de identificerede kriminelle frikendes af den vesttyske domstol. I overensstemmelse med efterkrigstidens straffelov for Forbundsrepublikken Tyskland burde de fleste forbrydelser under Anden Verdenskrig i midten af 1960'erne være udløbet. Desuden omfattede den tyveårige forældelsesfrist kun mord begået med ekstrem grusomhed. I det første efterkrigsårti blev der foretaget en række ændringer af kodeksen, hvorefter de skyldige i krigsforbrydelser, der ikke direkte deltog i deres henrettelse, kunne frikendes.
I juni 1964 protesterede en "konference for demokratiske jurister" i Warszawa kraftigt imod anvendelsen af forældelsesloven for nazistiske forbrydelser. Den 24. december 1964 udsendte den sovjetiske regering en lignende erklæring. Notatet af 16. januar 1965 beskyldte FRG for fuldstændig at forsøge at opgive forfølgelsen af de nazistiske bødler. Artiklerne, der blev offentliggjort i sovjetiske udgaver i anledning af 20 -årsdagen for Nürnberg -domstolen5 talte om det samme.
Situationen ser ud til at have ændret beslutningen fra FN's Generalforsamlings 28. møde den 3. december 1973 "Principper for internationalt samarbejde i forbindelse med opdagelse, anholdelse, udlevering og straf af personer, der er skyldige i krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden." Ifølge teksten var alle krigsforbrydere genstand for eftersøgning, arrestation, udlevering til de lande, hvor de begik deres grusomheder, uanset tidspunktet. Men selv efter beslutningen var fremmede lande yderst tilbageholdende med at overføre deres borgere til sovjetisk retfærdighed. Motiverende ved, at beviserne fra Sovjetunionen undertiden var rystende, fordi der er gået mange år.
Ærkepræst for den ortodokse kirke i byen Rezekne, lettisk SSR, E. N. Rushanov afgiver vidnesbyrd. 1946 Foto: Homeland
På grund af politiske forhindringer forsøgte Sovjetunionen generelt i 1960'erne-1980'erne i åbne retssager ikke udenlandske krigsforbrydere, men deres medskyldige. Af politiske årsager lød straffenes navne næppe ved de åbne retssager i 1945-1947 over deres udenlandske ejere. Selv retssagen mod Vlasov blev afholdt bag lukkede døre. På grund af denne hemmeligholdelse blev mange forrædere med blod i hænderne savnet. Trods alt blev ordren fra de nazistiske organisatorer af henrettelserne villigt udført af almindelige forrædere fra Ostbatalions, Yagdkommands og nationalistiske formationer. Så ved Novgorod -retssagen i 1947 foretog oberst V. Findaizena6, straffekoordinator fra Shelon Ostbatalion. I december 1942 drev bataljonen alle indbyggerne i landsbyerne Bychkovo og Pochinok ned på isen ved Polistfloden og skød dem. Strafferne skjulte deres skyld, og efterforskningen var ikke i stand til at forbinde sagerne om hundredvis af Sheloni -bødler med sagen om V. Findaisen. Uden forståelse fik de generelle vilkår for forrædere og blev sammen med alle amnesteret i 1955. Strafferne flygtede i alle retninger, og først derefter blev hver enkeltes personlige skyld gradvist undersøgt fra 1960 til 1982 i en række åbne retssager7. Det var ikke muligt at fange dem alle, men straffen kunne overhale dem tilbage i 1947.
Der er færre og færre vidner, og hvert år falder den allerede usandsynlige chance for en fuldstændig undersøgelse af besættelsernes grusomheder og afholdelse af åbne retssager. Sådanne forbrydelser har imidlertid ingen forældelsesfrist, så historikere og advokater skal søge efter data og retsforfølge alle stadig levende mistænkte.
Noter
1. En af undtagelserne er offentliggørelse af materialer fra Riga-retssagen fra centralarkiverne i FSB i Rusland (ASD NN-18313, v. 2. LL. 6-333) i bogen Kantor Yu. Z. Baltikum: krig uden regler (1939-1945). SPb., 2011.
2. For flere detaljer se projektet "Sovjetisk Nürnberg" på webstedet for det russiske militærhistoriske selskab
3. Retssagen i sagen om de tyske fascistiske grusomheder i byen Smolensk og Smolensk -regionen, der mødtes den 19. december // Nyheder om Sovjetunionen for Arbejdende Folks Deputerede i Sovjetunionen, N 297 (8907) den 20. december 1945, s. 2.
4. Epifanov AE Ansvar for krigsforbrydelser begået på Sovjetunionens område under den store patriotiske krig. 1941 - 1956 Volgograd, 2005 S. 3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivants ", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage personale" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (dir.). Paris, Nouveau Monde -udgaver, 2012, s. 375.
6. For flere detaljer se D. Astashkin Åben retssag mod nazistiske kriminelle i Novgorod (1947) // Novgorod historiske samling. V. Novgorod, 2014. Udgave. 14 (24). S. 320-350.
7. Arkiv for FSB -administrationen i Novgorod -regionen. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
