Hitlers masterplan "Ost" havde "respektable" forgængere i kejserlige Tyskland
Inden for udenrigspolitikken arvede kejser Nicholas II en vanskelig arv. Situationen på verdensplan var ugunstig for Rusland. Først og fremmest i de sidste årtier af 1800 -tallet blev politikken om godt naboskab med Tyskland, der traditionelt blev støttet siden Catherine IIs tid, afbrudt. Grunden til dette var først og fremmest positionen for den krigeriske tyske kejser Wilhelm II, der satte sig som mål at gennemføre en global omfordeling af verden til fordel for sit land
Russiske økonomer og tænkere har længe bemærket den ulige udveksling, som vestlige lande gennemførte med Rusland. Priserne på russiske råvarer imidlertid såvel som på råvarer fra andre lande, der ikke tilhørte den vestlige civilisation, viste sig fra gammel tid at være stærkt undervurderede, da de ifølge den længe etablerede præference af en eller anden grund, blev overskud fra produktionen af det endelige produkt udelukket. Som følge heraf gik en væsentlig del af den materialiserede arbejdskraft produceret af den russiske arbejder gratis til udlandet. I denne forbindelse har den indenlandske tænker M. O. Menshikov bemærkede, at befolkningen i Rusland bliver fattigere, ikke fordi de arbejder lidt, men fordi alt det overskydende produkt, de producerer, går til industrialisterne i europæiske lande. "Folkets energi - investeret i råvarer - tabes forgæves som damp fra en utæt kedel, og det er ikke længere nok til vores eget arbejde," påpegede Menshikov.
Imidlertid forsøgte regeringen, først af Alexander III og siden af Nicholas II, at dæmpe tendensen til en stadig mere uhindret økonomisk udnyttelse af Ruslands produktionskapacitet og økonomiske ressourcer fra vestlige landes side. Derfor har vestlige lande siden begyndelsen af det 20. århundrede vedholdende bestræbt sig på at gøre alt muligt og umuligt for at svække den russiske stat og gradvist omdanne den til et administrativt vedhæng helt afhængig af Vesten. Mange aktioner mod Romanov -monarkiet fra både dets rivaler og desværre partnere passer ind i hovedstrømmen i denne lumske politiske og økonomiske strategi …
På det tidspunkt stod Rusland og Storbritannien på vej til verdens hegemoni i Tyskland. Derfor nægter kejser Wilhelm at forny den hemmelige traktat med Rusland, hvorefter de kontraherende parter lovede at forblive neutrale i tilfælde af et tredjeparts angreb på en af dem. Denne hemmelige traktat var en betydelig begrænsning af Triple Alliance (oprindeligt Tyskland, Østrig-Ungarn, Italien). Det betød, at Tyskland ikke ville støtte de anti-russiske handlinger i Østrig-Ungarn. Ophør af den hemmelige neutralitetstraktat betød faktisk omdannelsen af Triple Alliance til en udpræget anti-russisk alliance.
I 90'erne brød en russisk-tysk toldkrig ud, startet af tysk side, og forsøgte at opnå endnu større ensidige fordele ved handel med Rusland. Ikke desto mindre forblev sejren derefter med Sankt Petersborg
I 1899 blev der underskrevet en toldaftale, som gav vores land betydelige præferencer i en periode på 10 år. Imidlertid troede indflydelsesrige politiske kredse i Det andet rige, og ikke uden grund, at denne sejr var rent midlertidig, alt skulle snart ændre sig …
Det er tilrådeligt at indlede analysen af Tysklands hensigter og planer under første verdenskrig.
Kejser Franz Joseph og hans regering, der gik ind i krigen på Tysklands side, fremlagde et program for at beslaglægge Serbien og etablere deres herredømme over hele Balkanhalvøen, udvide Østrig-Ungarns område på bekostning af Montenegro, Albanien, Rumænien, samt polske lande, der var en del af Rusland … I dette så de østrig-ungarske herskende klasser de vigtigste midler til at styrke det "patchwork" -habsburgske monarki, revet fra de mest akutte nationale modsætninger, en garanti for den yderligere undertrykte tilstand for millioner af slaver, rumænere og italienere, der er underlagt dem..
Tyskland var også fuldt interesseret i gennemførelsen af Østrig-Ungarns aggressive planer, da dette åbnede store muligheder for eksport af tysk kapital til Balkan, Tyrkiet, Iran og Indien. Tysklands egne imperialistiske ambitioner, der spillede den første violin i koncerten med centralmagterne, gik imidlertid meget længere end ikke kun de østrig-ungarske planer, men endda planerne i absolut alle de krigeriske lande.
Historikere fra mange lande anerkender traditionelt "memorandumet om krigens mål", der blev udarbejdet den 29. oktober 1914 af den preussiske indenrigsminister von Lebel, memorandumet fra de seks største monopolorganisationer i Tyskland, fremlagt for rigskansler Theobald Bethmann- Hollweg den 20. maj 1915, og især den såkaldte. "Memorandum over professorer", udarbejdet i sommeren 1915
Allerede i det første af disse dokumenter blev et bredt program for etablering af verdensherredømme over Tyskland og omdannelse af hele kontinenter til koloniale vedhæng af den tyske "mestrerace" bekendtgjort. Omfattende beslaglæggelser blev overvejet i øst, primært på bekostning af Rusland.
Det var meningen, ikke kun at rive de mest kornvoksende områder væk fra det, at beslaglægge de russiske baltiske provinser og Polen, men også at opnå protektorat over de tyske kolonister, selv på Volga, “for at etablere en forbindelse mellem de tyske bønder i Rusland med den tyske kejserlige økonomi og derved øge antallet af befolkninger, der er forsvarligt."
Besættelsen af Ukraine og dens omdannelse til en tysk halvkoloni var en integreret del af planen for oprettelsen af den såkaldte. "Mellem Europa" (Mitteleuropa) - en blok af Østrig -Ungarn, Bulgarien, Ukraine, Rumænien, Tyrkiet og andre lande, som vil blive diskuteret nedenfor under ubestridelig tysk dominans.
Den tyske herskende klasses uhæmmede drømme kom mest fuldt ud til udtryk i "professors memorandum", som blev underskrevet af 1.347 "videnskabsmænd". Kravene fra disse "forskere" overgik alt muligt i deres grådighed. Notatet fremlagde opgaven med at etablere verdensherredømme over Tyskland ved at erobre Nord- og Østfrankrigs område, Belgien, Holland, Polen, de baltiske stater, Ukraine, Kaukasus, Balkan, hele Mellemøsten til Den Persiske Golf, Indien, det meste af Afrika, især Egypten, med at "slå til på det vitale centrum i England" der.
Erobringer af ideologerne i den tyske imperialisme strakte sig selv til Central- og Sydamerika. Notatet "professorial" krævede "tyske bønderes bosættelse af de erobrede landområder", "hævning af krigere fra dem", "rensning af de erobrede lande fra deres befolkning", "fratagelse af politiske rettigheder for alle indbyggere i -Tysk nationalitet i det udvidede Tyskland. "Der vil ikke gå for lang tid, og dette dokument bliver et af de grundlæggende fundamenter for den kannibalistiske fascistiske ideologi og politikken for masseudryddelse af befolkningen i de besatte lande …
Den tyske herskende elites aggressivkredse betragtede traditionelt betydningsfulde territoriale tilvækster i øst, som skulle blive det materielle grundlag for yderligere ekspansion, som en nødvendig forudsætning for at begrænse den illusoriske og ekstremt eventyrlige idé om at opnå verdensherredømme.
Faktisk blev planer om at styrke Tyskland i Europa ved at splitte Rusland og gøre dets folk til slaver, udviklet af ideologerne i Preussen og Østrig fra anden halvdel af 1800 -tallet. De var baseret på ideen om en af de fremtrædende tyske teoretikere K. Franz om muligheden for ved hjælp af England at oprette den samme tyske "Centraleuropæiske Union".
Franz krævede, at Rusland blev skubbet tilbage fra Østersøen og Sortehavet til "Peters grænser", og det borttagne område blev brugt til genoplivning af "den tyske nations imperium" under nye betingelser
I imperialismens æra modtog det store tyske koncept yderligere udvikling og støtte fra de herskende kredse i Tyskland. Dens anerkendte ideolog var F. Naumann, der repræsenterede en slags forbindelsesled mellem den kejserlige regering, finansielle kapital og det korrupte socialdemokrati, der fik mere og mere indflydelse (som VILenin, ikke uden grund, snart begyndte at mærke i sine værker som en opportunistisk trend i Internazionale, mange tråde forbundet med den borgerlige klasse). F. Naumann var i øvrigt tæt knyttet til den tyske kansler T. Bethmann-Hollweg og udførte forskellige regeringsopgaver for at udvikle programmet "Centraleuropa". Tysk officiel historiografi, der ifølge sovjetiske historikere "spillede en fremtrædende rolle i propagandaen for den tyske imperialismes rovideologi", betragtede F. Naumanns synspunkter som den højeste præstation af politisk tankegang i Wilhelm IIs æra.
Den "tyske idé" blev videreudviklet og tilpasset de nye historiske forhold ved organiseringen af militant Germanisme - den pan -tyske union (AIIdeutscher Verband) og dens gren - Ostmagkvegein, der opstod i 90'erne. XIX århundrede. Ideen om preussernes og Hohenzollerns "nationale mission", våbenkrig og krig som en "del af verdens guddommelige orden", antisemitisme og tilskyndelse til had til små, især slaviske folk, pan-tyskerne lagde til grund for deres propaganda. Efter den berygtede G. Treitschke, som de sovjetiske forfattere tilskrev antallet af "tyske regering-politihistorikere", betragtede ideologerne i den pan-tyske union den nødvendige forudsætning for skabelsen af et "verdens" imperium for at "forene" sig i Europa "stater af den tyske type" -Tysk ".
Vejen til et sådant imperium lå efter deres mening kun gennem krig.
"Krigen," profeterede en af pan-tyskerne, "vil have en helbredende egenskab, selvom tyskerne mister den, fordi der vil komme et kaos, hvorfra der vil komme en diktator."
Ifølge en anden pan-tysk ideolog ville kun "Store Tyskland", skabt i Centraleuropa gennem slaveriet og brutal germanisering af de erobrede folk, kunne føre "verdens- og kolonialpolitik". Desuden har Wilhelm II gentagne gange opfordret til at gøre det tyske imperium til et verdensrigt, det samme "som Romerriget engang var."
Med tiden blev unionens ledere mere og mere højlydt til fordel for tysk ekspansion til Sydøsteuropa og Mellemøsten. Det er ganske rimeligt at tro, at Rusland er en stærk hindring i denne bestræbelse, den pan-tyske union rangerede det blandt Tysklands største fjender. Den pan-tyske unions aktiviteter spillede en væsentlig rolle i orienteringen af yderligere Kaisers politik mod konfrontation med Rusland.
Ifølge det historiske begreb for pan-germanismens ideologer frigjorde den fransk-preussiske krig "Centraleuropa fra Frankrig." Og "frigørelsen af Centraleuropa fra Rusland" begyndte allerede i 1876, da Tyskland annoncerede sit afkald på neutralitet i tilfælde af en østrig-russisk krig. Den første verdenskrig - den "tyske krig" skulle fuldføre "Bismarck -affæren" og "genoplive det tyske folks hellige romerske imperium fra en lang søvn."
Planer om at revidere den eksisterende geopolitiske balance i Østeuropa blev udtænkt i Tyskland allerede før den officielle oprettelse af den pan-tyske union og uafhængigt af den. I 1888 dukkede den tyske filosof Eduard Hartmann op i Gegenwart -magasinet med en artikel "Rusland og Europa", hvis hovedbudskab var, at et enormt Rusland i sig selv var farligt for Tyskland. Derfor må Rusland nødvendigvis opdeles i flere stater. Og først og fremmest at skabe en slags barriere mellem "Moscovite" Rusland og Tyskland. Hovedkomponenterne i denne "barriere" bør være den såkaldte. "Baltiske" og "Kiev" kongeriger.
Det "baltiske kongerige" skulle ifølge Hartmanns plan bestå af "Ostsee", det vil sige Østersøen, provinser i Rusland og landene i det tidligere storhertugdømme Litauen, det vil sige det nuværende Hviderusland.
"Kiev -kongeriget" blev dannet på det nuværende Ukraines område, men med en betydelig ekspansion mod øst - op til Volgas nedre rækkevidde.
Ifølge denne geopolitiske plan skulle den første af de nye stater være under Tysklands protektorat, den anden - under østrig -ungersk styre. Samtidig skulle Finland have været overført til Sverige og Bessarabia til Rumænien.
Denne plan for tyske russofober blev den geopolitiske begrundelse for ukrainsk separatisme, som på det tidspunkt blev brændt op i Wien med støtte fra Berlin.
Det skal bemærkes, at grænserne for stater, der blev angivet af Hartmann i 1888, og som skulle være isoleret fra Ruslands krop, næsten fuldstændigt falder sammen med grænserne for Ostlands og Ukraines rigskommissærer skitseret af Hitlers generelle plan "Ost", skabt den Sovjetunionens republikker besat i 1941
I september 1914 proklamerede rigskansler Bethmann-Hollweg et af målene med udbruddet af krigen for Tyskland "at skubbe Rusland så langt tilbage som muligt fra den tyske grænse og undergrave hendes herredømme over de ikke-russiske vasalfolk." Det vil sige, det blev åbent angivet, at Tyskland bestræbte sig på at etablere sin udelte indflydelse på landene i de baltiske stater, Hviderusland, Ukraine og Kaukasus.
I begyndelsen af efteråret 1914 studerede Bethmann-Hollweg et memorandum af den tyske industrimand A. Thyssen af 28. august, som forlangte, at de baltiske provinser Rusland, Polen, Don-regionen, Odessa, Krim, Azovkysten, Kaukasus skulle være annekteret til riget. I memorandummet fra den pan-tyske union, der blev vedtaget i slutningen af august, krævede forfatterne igen, at Rusland blev skubbet tilbage til de grænser, der eksisterede "før Peter den Store" og "at vende sit ansigt mod øst med magt."
Samtidig udarbejdede ledelsen af den pan-tyske union et memorandum til Kaiser-regeringen. Den påpegede især, at den "russiske fjende" skal svækkes ved at reducere størrelsen på sin befolkning og forhindre i fremtiden selve muligheden for dens vækst, "så den aldrig i fremtiden ville kunne true os i en lignende måde. " Dette skulle opnås ved at udvise den russiske befolkning fra de regioner, der lå vest for linjen Petersborg - midten af Dnepr. Den pan-tyske union fastslog, at antallet af russere skulle deporteres fra deres lande med cirka syv millioner mennesker. Det befriede område skulle kun befolkes af tyske bønder.
Disse anti-slaviske planer fandt desværre fuld støtte i det tyske samfund. Ikke uden grund fra begyndelsen af 1915.den ene efter den anden begyndte de tyske fagforeninger for industrialister, landbrugere og "middelklassen" at vedtage åbent ekspansionistiske resolutioner på deres fora. Alle pegede på "behovet" for betydelige territoriale beslaglæggelser i øst, det vil sige i Rusland.
Kronen på denne kampagne var netop kongressen for farven på det tyske intelligentsia, der samlet i slutningen af juni 1915 i Kunsthuset i Berlin, hvor en stor samling af tyske professorer repræsenterede hele spektret af politiske overbevisninger - fra højrekonservativ til socialdemokratisk-lige udarbejdet, at et memorandum rettet til regeringen, som "intellektuelt" underbyggede programmet for enorme territoriale erobringer, der skubbede Rusland øst til Ural, tysk kolonisering af de erobrede slaviske lande …
Det er ganske indlysende, at disse planer kun kunne gennemføres med Ruslands fuldstændige nederlag. Derfor er den såkaldte. "Handlingen til frigørelse af Ruslands folk" som en af metoderne for dens opdeling blev et af hovedmålene for Det andet rigs krig på østfronten. Under den tyske overkommando blev der oprettet en særlig "befrielsesafdeling", ledet af en repræsentant for den gamle polske familie, relateret til Hohenzollerns selv, B. Hutten-Czapski. Siden begyndelsen af krigen i Berlin har derudover aktivt fungeret regeringsudvalget for "udenrigstjenesten", hvor de bedste "eksperter" på det "østlige problem" arbejdede. Den kommende velkendte tyske politiker Matthias Erzberger stod i spidsen for den polske afdeling af dette udvalg.
I august 1914 blev Unionen for frigørelsen af Ukraine (SVU) oprettet i Lvov, og i Krakow opfordrede den polske hovedkomité (NKN) efter instruktioner fra Berlin og Wien til at lede de "nationale bevægelser"
Siden 1912 var forberedelsen af oprørere og sabotage og spionageoperationer i Kongeriget Polen i fuld gang i Tyskland, og i 1915, da den store tyske offensiv mod det russiske Polen begyndte, begyndte tysk efterretningstjeneste praktiske forberedelser til det polske oprør i bagsiden af den russiske hær ….
Den 5. august 1915 meddelte chefen for det tyske udenrigsministerium, udenrigsminister Gottlieb von Jagow den tyske ambassadør i Wien, at de tyske tropper "bærer proklamationer om frigørelsen af Polen i lommen." Samme dag rapporterede den tyske generalstab til kansleren, at "oprøret i Polen allerede er begyndt."
I slutningen af august samme år blev en stedfortræder for den østrigske Rigsdag Kost Levitsky indkaldt til Berlin, hvor han diskuterede med den ansvarlige udenrigsministeriums embedsmand Zimmerman og samme Gutten-Chapsky "muligheden for et oprør i Ukraine."
Til gengæld tilbød en ond hader af ortodoksi og en ivrig russofobe, en af hierarkerne i den ukrainske græsk-katolske kirke, Metropolitan i Galicien og ærkebiskop af Lvov Andriy Sheptytsky den østrig-ungarske kejser Franz Joseph personlige tjenester i "organisationen" af region, "så snart den sejrrige østrigske hær kom ind på det russiske Ukraines område". (En logisk fortsættelse af denne hadpolitik over for alt i forbindelse med Rusland var det faktum, at denne græsk katolske "ærkepast" i 1941 uden skygge af tvivl velsignede nazisterne og deres ukrainske medskyldige fra UPA og sabotage og terrorformation "Nachtigall. "Allerede i de første dage af besættelsen af Lviv ødelagde de brutalt tusindvis af jøder, polakker og russere, hvilket hyklerisk blev præsenteret i Sheptytskys salige taler fra St. George -katedralen for et" korstog "mod" sovjetisk bolsjevisme ").
Til gengæld, ved at instruere den tyske ambassadør i Stockholm om opstanden i Finland, forbundskansler Bethmann-Hollweg den 6. august 1915 fremsatte et attraktivt slogan for alle modstandere af den russiske stat, under hvilken kejserens hær angiveligt anvender sine aktioner på den østlige del Front: "Befrielse af de undertrykte folk i Rusland, der skubber russisk despotisme tilbage til Moskva." Lignende instruktioner om at intensivere subversive aktiviteter i forskellige områder af tsar -Rusland blev sendt til de tyske ambassadører i Wien, Bern og Konstantinopel, og den 11. august blev pressen instrueret i at dirigere propagandaaktiviteter "til fordel for de polske og ukrainske bufferstater."
Allerede den 9. september 1914 på slagets højde på Marne, da det så ud til at Frankrig var ved at blive besejret allerede i begyndelsen af krigen, sendte kansleren fra hovedkvarteret til Berlin hemmelige noter "På vejledningen politiske linjer ved fredens afslutning."
De vigtigste bestemmelser i Bethmann-Hollweg-programmet i september var kravene til "oprettelsen af en centraleuropæisk økonomisk union under tysk ledelse", "at skubbe Rusland så langt som muligt mod øst og eliminere dets magt over ikke-russiske folk."
Forud for nederlaget i Frankrig krævede kansleren nogle vægtige "garantier" for Tyskland og i Vesten, og den energiske vicestatssekretær Zimmerman skrev samme dag, at "en varig fred" forudsætter behovet for først at "afslutte regnskab" med Frankrig, Rusland og England.
Nederlaget på Marne, der i vid udstrækning blev muliggjort takket være den heroiske, for tidlige og uforberedte offensiv fra den russiske nordvestlige front på Østpreussen, forstyrrede de eventyrlige beregninger af William II og hans rådgivere for en hurtig sejr …
På højden af offensiven i Galicien den 28. maj 1915 talte forbundskansler Bethmann-Hollweg til rigsdagen og forklarede det andet rigs strategiske mål i krigen med Rusland. "Stolende på vores rene samvittighed, på vores retfærdige sag og på vores sejrsværd," statsministeren i staten, der groft har overtrådt folkeretten, turde fjender - hverken individuelt eller i fællesskab - ikke starte en væbnet kampagne igen. " Det vil sige, at krigen skal fortsætte indtil etableringen af det tyske riges komplette og udelte hegemoni i Europa, så ingen anden stat tør modstå nogen af dens påstande …
Dette betød, at da et stort territorium danner grundlag for russisk magt, skal det russiske imperium bestemt deles. Men den tyske herskende klasses planer omfattede allerede da koloniseringen af "boligareal" i øst …
I 1917 kom Baltikum Paul Rohrbach, der blev under Tyskland under Første Verdenskrig en af de vigtigste ideologer om det "østlige spørgsmål", med et program for den fremtidige "geopolitiske indretning" af rum i øst. Det er bemærkelsesværdigt, at han sammen med den velkendte grimme geopolitiker Karl Haushoffer var grundlæggeren af det okkulte "videnskabelige" samfund "Thule", der uden grund betragtes som et af de vigtigste laboratorier, hvor den kannibalistiske ideologi i meget snart født nazisme modner …
I sit arbejde "Vores militære mål i øst og den russiske revolution" opfordrede Rohrbach til at opgive politikken "regne med Rusland som helhed, som en enkelt stat."
Tysklands hovedopgave i krigen var at udvise Rusland fra "alle områder, der af natur og historisk var bestemt til vestlig kulturkommunikation, og som ulovligt overgik til Rusland." Tysklands fremtid var ifølge Rohrbach afhængig af, om det ville være muligt at bringe kampen for dette mål til en sejrrig ende. Til den obligatoriske afvisning af Rusland skitserede Rohrbach tre regioner:
1) Finland, de baltiske stater, Polen og Hviderusland, hvis aggregat han kaldte "Inter-Europa";
2) Ukraine;
3) Nordkaukasus.
Finland og Polen skulle blive uafhængige stater i regi af Tyskland. På samme tid, for at gøre Polens løsrivelse mere følsom for Rusland, måtte Polen også gribe landene i Hviderusland.
En af ideologerne i Tule -samfundet lagde stor vægt på adskillelsen af Ukraine fra Rusland. "Hvis Ukraine bliver hos Rusland, vil Tysklands strategiske mål ikke blive nået," sagde Rohrbach
Så længe længe før den altid mindeværdige Zbigniew Brzezinski formulerede Rohrbach hovedbetingelsen for at fratage Rusland sin kejserlige status: "Fjernelsen af den russiske trussel, hvis tiden bidrager hertil, vil kun følge gennem adskillelsen af det ukrainske Rusland fra Moskva Rusland … ".
"Ukraine, fremmedgjort fra Rusland, inkluderet i Centraleuropas økonomiske system," skrev den tyske journalist Kurt Stavenhagen til gengæld for det andet rigs højere sfærer, "kunne blive et af de rigeste lande i verden."
"En utallig mængde brød, husdyr, foder, animalske produkter, uld, tekstilråvarer, fedtstoffer, malm, herunder den uerstattelige manganmalm og kul, præsenteres for os af dette land," gentog en anden tysk journalist Gensch. ud over disse rigdomme vil der være 120 millioner mennesker i Centraleuropa”. Noget smerteligt kendt, der minder meget om nutiden, høres i disse rantings, der stærkt ligner de aktuelle argumenter fra berømte politikere (eller politikere?), Om det berygtede "europæiske valg" i Ukraine, ikke sandt?
… I 1918, efter afslutningen på den rovdyrlige Brest Peace (som selv formanden for Rådet for Folkekommissærer VILenin, der selv arbejdede tyske penge til den russiske revolution, turde kalde "uanstændigt"), drømmede Tyske geopolitikere var usædvanligt tæt på at blive realiseret. Det nyligt forenede Ruslands område faldt i mange fragmenter, hvoraf mange blev opslugt i borgerkrigen. Tropperne fra de to tyske herskere besatte de baltiske stater, Hviderusland, Ukraine og Georgien. Øst -Transkaukasien blev besat af tyrkiske tropper. På Don, en kosack "stat" kontrolleret af Tyskland, ledet af atamanen P. N. Krasnov. Sidstnævnte forsøgte stædigt at sammensætte den don-kaukasiske union fra kosakkerne og bjergområderne, hvilket fuldt ud svarede til Rohrbachs plan om at afbryde Nordkaukasus fra Rusland.
I Baltikum førte den tyske regering en åbent annekteringspolitik. I de nuværende baltiske stater er dagene i februar 1918, hvor tyske tropper besatte Livonia og Estland, officielt blevet dagene for proklamationen af Litauens uafhængighed (den 16. februar meddelte det litauiske råd uafhængigheden af deres land) og Estland (den 24. februar blev uafhængighedserklæringen underskrevet i Tallinn). Faktisk viser fakta, at Tyskland ikke havde til hensigt at give de baltiske folk uafhængighed.
Myndighederne i det angiveligt uafhængige Litauen og Estland, der blev dannet i disse dage, fungerede snarere som figenblade, der skulle dække i det mindste lidt "protektion" i Tyskland, som var en "civiliseret" annekteringsform.
På landene Estland og Letland blev der under Berlins diktat dannet det baltiske hertugdømme, hvis formelle hoved var hertugen af Mecklenburg-Schwerin, Adolf-Friedrich.
Prins Wilhelm von Urach, en repræsentant for filialen af kongehuset i Württemberg, blev inviteret til Litauens trone.
Den virkelige magt hele denne tid tilhørte den tyske militære administration. Og i fremtiden skulle alle disse "stater" ind i det "føderale" tyske rige …
I sommeren 1918 kom lederne af dukken "Ukrainske stat", "Store Don -vært" og en række andre lignende formationer til Berlin med en bue til august -protektor - Kaiser Wilhelm II. Kaiser var meget ærlig over for nogle af dem og erklærede, at der ikke længere ville være noget forenet Rusland. Tyskland agter at hjælpe med at fastholde opdelingen af Rusland i flere stater, hvoraf den største vil være: 1) Store Rusland inden for sin europæiske del, 2) Sibirien, 3) Ukraine, 4) Don-Kaukasiske eller Sydøstlige Union.
Gennemførelsen af vidtrækkende erobrings- og delingsprojekter blev kun afbrudt af Tysklands overgivelse i Første Verdenskrig den 11. november 1918 …
Og sammenbruddet af disse planer begyndte på Galiciens marker generøst vandet med russisk blod i foråret og sommeren 1915.
Tilbage til aktiviteterne hos ideologen for annekteringspolitikken Naumann og hans projekt "Centraleuropa" skal det bemærkes, at i en bog med samme navn, udgivet med støtte fra Kaiser -regeringen i oktober 1915 i et stort oplag, 300 sider beskrev det "tyske imperium", genoplivet "efter en lang søvn." Det skal understreges, at det "Mellem -Europa", der blev planlagt af den kontroversielle geopolitiker, på ingen måde påvirkede det britiske imperiums og USA's interesser. Forfatteren, tværtimod, regnede endda med Englands samtykke med de "ændringer", som Europakortet skulle undergå som følge af Det Andede Riges sejr …
I den tyske regerings korrespondance med overkommandoen (august-november 1915) blev det politiske, militære og økonomiske grundlag for det fremtidige "Centraleuropa" udviklet, som blev skitseret af forbundskansler Bethmann-Hollweg på den tysk-østrigske konference i Berlin den 10.-11. November 1915. Kansleren talte længe om den "tætte forbindelse mellem de to kejserrige", nedfældet i en langsigtet aftale (i 30 år) og om oprettelsen af en "uovervindelig centraleuropæisk blok" På dette grundlag.
Notatet fra Berlins udenrigsminister Yagov til kabinettet i Wien den 13. november 1915 samt de officielle rapporter fra Berlin -konferencen viser, at Tyskland regner med "fuldstændig nederlag for Rusland" og erobring af "store territorier" fra hende, tilladt som en slags kompensation "til det civiliserede Vesten" afvisning af den tyske annektering af Belgien og andre territoriale opkøb i Vest- og Centraleuropa. Samtidig blev Østrig til et "tysk østmærke" af fremtidens "Centraleuropa".
På et lukket regeringsmøde den 18. november og på et møde i Rigsdagen i begyndelsen af december 1915 godkendte Tysklands øverste magt resultaterne af den nævnte konference. William II's besøg i Wien og hans diskussion med Franz Joseph og hans ministre om "gennemførelsen af forening" af begge kejserrige, genoptagelse af forhandlinger om dette emne i Wien og Sofia, forhandlinger om "uddybning" af handelsforbindelser med andre " allierede og neutrale stater ", afslut i Berlin et nyt magasin med det karakteristiske navn" Ostland " - alt dette gjorde ideen om" Centraleuropa "til en faktor for" rigtig politik ".
Samtidig gik det tyske regeringsprogram for annekteringer og skadesløsholdelser i øst i denne periode ud fra to mulige løsninger.
Der blev overvejet en "mindre løsning", hvis Rusland indvilliger i at indgå en separat fred. Vilkårene for det var overdragelse til Tyskland af russiske positioner på Balkan, samtykke til at gøre slaver af økonomiske og handelsaftaler, til betaling af skadesløsholdelse og erobring af Polen, Litauen og Courland af Tyskland, "hvilket i forhold til det enorme russiske imperium ville kun være en grænsekorrektion."
Den "store beslutning" (i tilfælde af en separat fred med England og Frankrig og den efterfølgende fuldstændige overgivelse af Rusland som følge af dets militære nederlag) var fuldstændig at opdele Romanov -imperiet i en række fragmenter, oprette grænsestater på dets territorium (under Tysklands protektorat) og kolonisering af de ovennævnte russiske lande.
Faktisk blev den "store beslutning" betragtet som at foretrække helt fra begyndelsen, som blev den eneste fra midten af 1915, med tilføjelse af en klausul om indsamling fra Rusland af en enorm godtgørelse, som den sovjetiske regering påtog sig at betale i 1918.
I professor Friedrich Lezius hemmelige memorandum, dedikeret til regeringshemmelighederne i Kaisers Tyskland, så dette program, der blev fjernet for diplomatiske konventioner, sådan ud. "De grænseområder, som Rusland skal miste-Kaukasus, Polen, det baltisk-hviderussiske nordvest-er ikke egnede til dannelse af uafhængige stater," sagde eksperten i notatet. "De burde styres med en fast hånd, som erobrede provinser, ligesom romerne." Sandt nok tager Lecius forbehold, "Ukraine og Finland kan måske eksistere som uafhængige stater" …
”Hvis vi er tvunget,” fortsætter forfatteren, “for at indgå et kompromis med freden med de vestlige lande, og foreløbig er vi tvunget til at opgive befrielsen af den vestlige flanke, så må vi helt skubbe Rusland tilbage fra Østersøen og flytte vores grænse til Volkhov og Dnepr, så Novgorod den Store og Mogilev bliver tyske grænsebyer, og vores grænse bliver meget bedre og lettere at forsvare … Til gengæld for Mogilev, Novgorod, Petersborg og Riga, for Vilna og Warszawa, vi kan trøste os med tabet af grønkål i 20 år, hvis dette ikke kan undgås."
Dette, slutter Letsius, “handler om maksimum af det, der skulle være vores mål i krigen i øst. Uden tvivl ville vi have opnået det, hvis England forblev neutralt og tvang Frankrig til at opretholde neutralitet."
”Hvad er det minimum, som vi absolut skal stræbe efter? - Letsius argumenterer yderligere. - Lad os lade Kaukasus ligge til side, da Østersøen er tættere på os end Sortehavet. Vi kan før tillade Ruslands adgang til Sortehavet, fordi Tyrkiet som før vil lukke vejen til verdenshavet. Vi kan også overlade det østlige Ukraine til hende og foreløbig nøjes med frigørelsen af det vestlige Ukraine til Dnepr. Volhynia og Podolia med Kiev og Odessa skulle gå til Habsburgerne."
Da Bethmann-Hollweg blev afskediget i juli 1917, tog den tyske regering åbent i gang med et pan-tysk program, der sandsynligvis satte sit håb om Ruslands splittelse, overvældet af revolutionær djævel og annekteringen af dets smagfulde bidder med nogle hemmelige løfter
Dem, der tilsyneladende gav lederen af bolsjevikkerne Ulyanov-Lenin under hans tophemmelige møde med en person fra den tyske kejsers inderkreds. Ifølge en række forskere fandt et sådant møde sted under den daglige parkering af et specialtog med en forseglet vogn fyldt med russiske revolutionære, på sidelinjen af Berlin -stationen i marts 1917, på vej fra Schweiz til Rusland …
Det er mærkeligt, at årtier senere, efter afslutningen på Anden Verdenskrig og den nye opdeling af Europa i modstridende militærpolitiske blokke NATO og Warszawa-pagtsorganisationen, fandt sovjetiske analytikere direkte analogier med udsagn og begrundelser fra moderne vesttyske revanchister i 50'erne - 60'erne. XX århundrede, dagdrømmer i virkeligheden. Dem, der drømte om, hvordan man "korrigerer" de "fejl", der blev begået af Kaiser og Hitlerit Tyskland med kræfterne fra Bundeswehr, som hurtigt byggede sine militære muskler i alliance med andre NATO -hære. Og de gamle rovdyrsplaner for de tyske imperialister var utålmodige efter at udføre det samme, men nu under flag "europæisk integration" og "atlantisk solidaritet", var hyklerisk imod "kommunistisk ekspansion" fra Sovjetunionen og dets allierede …
Selvfølgelig havde Rusland i første verdenskrig også visse territoriale krav, dog ikke betinget af den udenrigspolitiske imperialistiske karakter, men af de vitale behov hos de folk, der længe havde været en del af en enkelt stat.
Russiske krav i tilfælde af en sejr over Triple Alliance, som det er kendt, omfattede:
1) foreningen af de polske jorder, der befandt sig efter tre delinger af Polen som en del af Tyskland og Østrig-Ungarn, til et enkelt Polen, som burde have haft rettighederne til bred autonomi inden for Rusland;
2) inddragelse i Rusland af de uretfærdigt fanget i magten i monarkiet i Habsburgerne i Galicien og Ugrian Rus - forfædrene til de østlige slaver, der engang tilhørte Galicia -Volyn fyrstedømmet (Galicien) og Kievan Rus (Ugrian Rus, også kendt som Karpaterrus, hvoraf størstedelen af indbyggerne var etnisk tætte russere Rusyns);
3) etablering af russisk kontrol over Sortehavsstrædet ved Bosporos og Dardanellerne, som tilhørte Tyrkiet, som var dikteret af interesserne først og fremmest for russisk udenrigshandel.
Krigen med Tyskland begyndte på vores side, som du ved, med den østpreussiske operation i 1914. Bemærk, at landene i den slaviske stamme af preusserne, der blev udryddet i middelalderen i processen med nådesløs Germanisering, historisk set ikke var tyske kl. alle (især da russiske tropper engang allerede vandt dem tilbage fra preusserne under syvårskrigen 1756 - 1763). Imidlertid annoncerede kejser Nicholas II ikke planer om russificering af territorierne ud over Neman og Narev, ad hvilken hærene til generalerne P. K. Rennenkampf og A. V. Samsonov …
Men det forekommer historisk betinget og absolut legitimt set fra folkerettens synspunkt, at Østpreussen, befriet fra nazisterne og efter afslutningen på den store patriotiske krig omdøbt til Kaliningrad -regionen, ikke desto mindre blev knyttet til vores fædreland som et sejrspokal, som en rimelig kompensation for de uhørt menneskelige tab og materielle tab, der blev lidt af det sovjetiske folk som et resultat af Nazi -rigets uprovokerede aggression. Spontane forsøg på at sætte spørgsmålstegn ved lovligheden af det moderne Ruslands besiddelse af østpreussiske landområder og sætte på dagsordenen for internationale forbindelser spørgsmålet om "tilbagevenden" af Østpreussen til Tyskland, hvilket betyder en radikal revision af resultaterne af Anden Verdenskrig, er utvivlsomt umoralsk og farlig for fredens skyld, kun til ødelæggelse af hele systemet med europæisk og verdens sikkerhed med alle de deraf følgende konsekvenser …
I modsætning til postulaterne fra sovjetisk officiel videnskab, som traditionelt karakteriserede Første Verdenskrig som rovdyr og uretfærdig fra både tysk blok og Rusland, var den væbnede kamp mod Kaiserens horder for os faktisk en krig til forsvar for vores Fædreland
Vores modstandere forfulgte jo, som det fremgår af de citerede materialer, ikke kun målet om at tvinge den russiske monark til at underskrive en gunstig fred for Berlin og Wien og ofre nogle forbigående fordele, men havde til hensigt at ødelægge den russiske stat selv, til adskille det, udsætte de mest frugtbare og tætbefolkede dele af vores lands østeuropæiske territorium, ikke stoppe selv før massemordet på befolkningen … På grund af dette i mange årtier har deltagernes glemte våbenpræstation i denne krig i den hårdeste kamp med de østrig-tyske tropper forsvarede Ruslands og dets folks ret til at eksistere, fortjener utvivlsomt ærefrygt for efterkommere og værdig forevisning.
