Ariel Sharon - nee Sheinerman (oversat fra jiddisch "smuk"). Hans forældre flyttede fra Rusland til det dengang Palæstina i 1921. I en alder af 14 sluttede Ariel Sharon, hvis liv blev kaldt Arik, sig til Haganah (forsvar), en underjordisk jødisk militant organisation, der modsatte sig britisk styre i Palæstina. Han deltog i alle de krige, som den jødiske stat, der blev genoprettet i 1948, måtte føre med sine naboer og terrorislamistiske organisationer.
Det er Sharon, der kaldes Israels Frelser. Under Yom Kippur -krigen i oktober 1973 angreb egyptiske og syriske styrker uventet den jødiske stat på den vigtigste jødiske helligdag. Sharon, der stod i spidsen for den berømte 143. pansrede brigade over Suez -kanalen til den afrikanske kyst, formåede at vende den oprindelige succes for den egyptiske hær, den mest magtfulde fjende. Hans brigade besluttede faktisk udfaldet af krigen til fordel for jøderne.
I et af sine interviews talte Sharon om et møde med den egyptiske præsident Anwar Sadat, der ankom til Israel i 1977. Først og fremmest udtrykte den ældste egypter, senere dræbt af en islamist for at underskrive en fredsaftale med jøderne, et ønske om at mødes med Ariel Sharon. Efter at have håndholdt den berømte general sagde Sadat: "Efter at dine tropper krydsede Suez -kanalen under krigen i 1973, ville vi tage dig til fange og smide alle vores styrker ind i den." Til disse ord svarede Sharon: "Tag mig nu til fange, ikke som en fjende, men som en ven."
HALV RUSSISK
NVO -korrespondenten mødtes med Sharon under hans embedsperiode. Selvom samtalen blev ført på engelsk og hebraisk, læste Sharon i begyndelsen, som demonstrerede sin viden om de "store og mægtige", et par linjer fra Pushkin og Lermontov. Faktisk havde den kommende general og regeringschef to modersmål: hebraisk og russisk. Han mindede om, at som mor læste hans mor, Vera Shneierova, datter af en rig mand fra Mogilev, russiske eventyr for ham. Sharons forældre mødte hinanden på Tbilisi Universitet, hvor de begge kom fra Hviderusland. Hans far studerede til agronom, og hans mor formåede at gennemføre to kurser på det medicinske fakultet. Ariel Sharons mor har sibiriske rødder. Allerede i Palæstina gennemgik hun konvertering (proceduren for accept af jødedom) og modtog det hebraiske navn Court.
Den legendariske israelske militærleder og politiker var stolt af sine russiske rødder. På samme måde, mens han allerede var i IDF (Israels forsvarsstyrker), ændrede han sit "galut" jiddiske efternavn, der lyder på en tysk måde til et helt hebraisk - Sharon. Bemærk, at "Sharon" (og også med et stort bogstav) er navnet på en af de få frugtbare sletter i den centrale del af det forjættede land. Tilsyneladende valgte vores helt dette efternavn, fordi han, søn af agronomen Shmuel Sheinerman, der tog eksamen fra det agronomiske fakultet ved Tbilisi Universitet, ønskede at understrege sine bønderødder. Faktisk blev Ariel Sharon i fremtiden en succesrig landmand.
Utvivlsomt er Ariel Sharon, general og statsmand, en æra i historien ikke kun om Israel, men i hele Mellemøsten. Denne mand modtog en fremragende militær og civil uddannelse. På British Command and Staff College forsvarede han sin afhandling om emnet: "Intervention af hærkommandoen i taktiske beslutninger på slagmarken: oplevelsen fra Storbritannien og Tyskland." Gennem sit arbejde med dette tema blev Sharon ekspert i Montgomery og Rommels skrifter. Senere, i 1966, tog han eksamen fra Law School ved det hebraiske (hebraiske) universitet i Jerusalem.
I regeringerne i den jødiske stat havde han ansvarlige ministerposter. I 2001-2006 stod Sharon i spidsen for regeringen. Efter at være faldet i koma for otte år siden, døde han den 11. januar i år i favnen på sine sønner Omri og Gilad.
Man kan ikke andet end være enig med den velkendte israelske publicist Jacob Schaus (i øvrigt indfødt i Vilnius, en fremragende atlet, specialist i internationale udkast), som skrev i artiklen "Vinder", der blev offentliggjort umiddelbart efter den førstnævntes død chef for den israelske regering: "Det er bare sådan, at Ariel Sharons andel var berømmelse, beundring, universel tilbedelse og altid efterfulgt af had og løgne". Hans personlige tragedier omfatter dødsfaldet i 1962 i en trafikulykke af hans første kone, Margalit, og døden i 1967 af den førstefødte Gur. Hans anden kone, Lilith, hans egen søster Margalit, med hvem han boede i mere end 30 år, døde i 2002.
FRA VENSTRE FLANGE TIL HØJRE OG BAG
Shalom Yerushalmi, en ledende publicist for den israelske avis Maariv, bemærker i sin artikel "Ariel Sharon - en genial kommandant og politiker" den ekstraordinære personlighed hos den tidligere israelske leder, der viste sit bemærkelsesværdige talent ikke kun i militæret, men også i politik.. Som et eksempel nævner han oprettelsen af Sharon i 1973 på grundlag af to små partier - Herut (Freedom) og Liberal - en magtfuld center -højre politisk blok, Likud (Union). Kun under ledelse af Sharon begyndte den nyoprettede blok at spille en ledende rolle i den politiske forgrund for den jødiske stat. Yerushalmi gør opmærksom på, at Menachem Begins politiske program (1913–1992, hjemmehørende i Hviderusland), den første politiske skikkelse i den rigtige lejr, der tiltrådte som premierminister i 1977 efter den permanente dominans af den israelske venstre stat på det politiske Olympus, blev dannet af Ariel Sharon. Samtidig er det ganske vejledende, at Sharon selv, efter at have modtaget et suppleantmandat, straks opgav det og besluttede at fokusere på militære anliggender.
Ariel Sharon betragtes som bosættelsesbevægelsens ideolog. Takket være hans aktivitet i forskellige ministerposter blev antallet af jødiske bosættelser i Gazastriben fordoblet. Udviklingsbyen Ariel i Samaria (Vestbredden ved Jordanfloden), der blev grundlagt i 1978, er opkaldt efter ham. Den Palæstinensiske Myndighed (PNA) kræver nedrivning af denne by, da den ifølge Ramallah ligger på dens område.
Det er vigtigt at huske på, at Sharon blev valgt til stillingen som regeringschef netop som den karismatiske leder af den højreorienterede lejr. De foldere, der blev distribueret af hans kampagnens hovedkvarter, sagde:”Vi er overbeviste om, at kun Sharon vil være i stand til at genoprette Israels magt, stoppe den rasende terror og opnå en pålidelig og varig fred. Israel har i dag brug for en erfaren og stærk leder. Israel har brug for Ariel Sharon i dag! " Ingen kunne da have forestillet sig, at den berømte militærleder, "Vinder" og "Israels Frelser", efter at have befundet sig på magtens højdepunkt i den jødiske stat, ville opføre sig helt uventet for en repræsentant for den højreorienterede lejr. I 2005 indledte han "itnakdut" ("ensidig frakobling"), og i september samme år blev alle jødiske bosættelser demonteret i Gazastriben og i det nordlige Samaria. Dette trin af lederen af det højreorienterede parti, der ikke kun blev betragtet i Israel, men i hele verden som en døende "høg", er stadig svært at forklare ud fra et logisk synspunkt. To år før denne "indvielse", i 2003, under valgkampen, kritiserede samme Sharon hårdt tanken om frakobling, som blev fremsat af hans rival, der på det tidspunkt stod i spidsen for center-venstre arbejderparti, også tidligere general Amram Mitsna. Og pludselig var sådan en "venstresving" i går den mest højreorienterede israelske politiker!
Det er umuligt at antage, at den frygtløse general var bange for mediernes angreb, hvoraf de fleste er på de liberale og venstreorienterede positioner over hans sønners korruptionsskandaler. Til sidst begik hans afkom ikke særlige forbrydelser: den yngste, Gilad, arbejdede ikke længe som rådgiver (og faktisk en ekstra for en stor løn) for sin fars ven, entreprenør David Appel. Den ældste, Omri, registrerede ikke helt lovligt flere virksomheder, der finansierede Ariel Sharons valgkamp. Som følge heraf blev anklagerne mod Gilad droppet, og Omri afsonede flere måneders fængsel.
Pensioneret oberst Yaniv Rokhov, der arbejdede i den analytiske afdeling i IDFs generalstab under Ariel Sharons premieretid, sagde i et interview med en NVO -korrespondent:”I princippet fulgte Sharon den rigtige vej. En hel israelsk division var stationeret i Gaza for at beskytte mindre end 10.000 nybyggere. Og pointen er ikke kun, at tilstedeværelsen af et sådant antal militærpersonale i den overbefolkede sektor af palæstinensere kostede statskassen enorme summer. Det vigtigste er, at israelske soldater blev dræbt næsten hver måned.” Ifølge Rokhov "tillod en uventet sygdom ikke Sharon fuldt ud at gennemføre sin egen plan." Den tidligere israelske militæranalytiker mener, at Sharons plan bestod af et øjeblikkeligt knusende angreb på sektoren, hvis Hamas eller islamiske jihadkrigere, efter at IDF forlod, turde angribe den jødiske stats territorium. Ehud Olmert, der overtog posten som chef for den israelske regering efter Sharon, havde ikke Vinderens beslutsomhed. Og IDFs gengældelsesluftangreb mod raket- og mørtelangreb på israelske byer har aldrig været ødelæggende.
En konsekvens af splittelsen i Likud var oprettelsen af Sharon af et nyt parti med en ikke særlig klar platform, som han kaldte Kadima (Fremad). På trods af den skarpe "venstresving" troede de israelske vælgere ikke kun på Sharon, men også på hans "arvinger". Dette fremgår af, at Kadima ved valget til det 17. Knesset i marts 2006 modtog 29 mandater og dannede en regering. Men vælgeren bliver ikke træt af hukommelsen i lang tid! Kontinuerlig beskydning fra Gaza har også gjort sit arbejde. Og ved det sidste valg havde “Kadimovitterne” kun to mandater. I denne forstand er det helt korrekt at sammenligne Kadima -partiet med Liberal Democratic Party of Russia (LDPR), ledet af Vladimir Zhirinovsky. Kadima var et enkeltmandsparti, og det er det liberale demokratiske parti fortsat.
Det er interessant at sammenligne Yaniv Rokhovs "ensidige afgrænsning" mellem Sharon og NEP, der blev indført i Rusland af Lenin. Den pensionerede israelske oberst mener, at både Lenin og Sharon ikke havde tid til at fuldføre deres planer. Den ene på grund af døden, den anden på grund af apoplektisk slagtilfælde. I Sharons tilfælde var dette slag ikke meget forskelligt fra døden.
Det er også umuligt ikke at tage hensyn til Sharons ambitioner om at behage visse politiske kræfter på den yderste højre flanke. Han, en balancegangspolitiker, modsatte sig opførelsen af beskyttende strukturer på grænsen til PNA. Selvom lignende strukturer med Gazastriben allerede er blevet bygget, er antallet af terrorangreb fra Hamas og jihadistiske militante, der ikke kunne komme over grænsegærdet, helt forsvundet. Sharon frygtede, at ultrahøjre ville beskylde ham for at have skabt en "ny jødisk ghetto" ud af Israel.
En indfødt i Moskva, Yakov Kedmi (Kazakov), der længe ledede Nativ, Bureau for Relations med jøder i det tidligere Sovjetunionen og Østeuropa, skriver i sin nyligt udgivne bog Hopeless Wars på hebraisk og russisk, at i en af hans interviews "anklagede han Sharon for alvorlige beskyldninger om tilsidesættelse af den israelske befolknings sikkerhed på grund af hans afslag på at bygge barrierer, der grænser op til PNA. "Han kunne have forhindret de fleste terrorangreb (begået af PNA - ZG), hvis barriererne blev bygget," fortsætter Kedmi sin tanke."Hvis overvejelser om at bevare magt og frygt for at gå i konfrontation med ultra-nationalistiske og religiøse kredse ikke var mere værdifulde for ham end de israelske borgeres liv." Og det er ikke alt. Den tidligere chef for Nativ minder om, at han "skarpt kritiserede Sharon -familiens magt over staten Israel." Kedmi skriver:”Jeg sammenlignede Sharon -familiens magt med Jeltsins magt i Rusland, da Jeltsin sammen med sin datter, hendes mand og en håndfuld medarbejdere - det der blev kaldt“familien” - regerede Rusland. Jeg erklærede, at Ariel Sharon styrer Israel ved hjælp af sine sønner, og de, hans sønner, bestemmer Israels statsprioriteter. " Tunge anklager! Meget tung! Desuden kommer de til udtryk af en person, der i samme bog siger:”Jeg elskede Ariel Sharon, før jeg tilbad ham. Denne kærlighed og beundring tillod mig ikke i mange år at se den problematiske karakter af hans adfærd."
PÅ HAM "HANGTE ALLE HUNDE"
Det vides, at Ariel Sharon ikke var særlig bekymret for andres meninger. Ifølge hans familie og venner var anklagen mod ham i 1982 imidlertid en undtagelse. Så længe Sharon forblev ved bevidsthed, kunne han ikke glemme tragedien den sommer. Det var dengang, at palæstinensiske militante, ledet af Yasser Arafat og udvist af kong Hussein fra Jordan, forsøgte at finde ly i Libanon og etablere deres egen orden der. De udløste en borgerkrig i det mest blomstrende land i Mellemøsten, mens de ikke glemte at udføre terrorhandlinger på Israels område. Desuden forsøgte palæstinensiske militante natten til den 3-4 juli i London at myrde den israelske ambassadør Moshe Argov og efter at have alvorligt såret ham gjorde han en ugyldig for livet. Den voksende lavine af angreb fra palæstinensiske terrorister på den jødiske stats område tvang Jerusalem til at sende dele af IDF til nabolandet Libanon. Derefter var Israels allierede "libanesiske falanger", kampeenhederne i partiet "Kataib" (libanesisk socialdemokratisk parti), hvoraf størstedelen var kristne. Den første russiske ambassadør i Israel, Alexander Bovin, i sine erindringer “Memoirs. XX århundrede som liv”bemærkede, at det var i sommeren 1982, at“Sharon kunne have gjort op med Arafat, men amerikanerne (og det sker!) Tog Arafat under deres beskyttelse”.
Libanesiske islamister sprængte sammen med palæstinensiske terrorister hovedkvarteret for den nyvalgte præsident Bashir Pierre Gemayel (1947-1982), en kristen i tro. Samtidig døde præsidenten selv og mange af hans følge. Næsten samtidigt gennemførte de militante en massakre i den kristne by Damur. Som svar brød falangistiske militante ind i de palæstinensiske lejre Sabra og Shatila i forstaden Beirut og dræbte flere hundrede libanesere og palæstinensere, herunder kvinder og børn. Selvom ingen israelsk soldat var involveret i massakren, blev Israels forsvarsminister Sharon sigtet. Årsagen til denne begivenhed er enkel - de israelske militære enheder, der overtog kontrollen over Sabra og Shatila -området, var ude af stand til at stoppe falangisterne. I Israel blev der foretaget en undersøgelse af dette spørgsmål, hvilket resulterede i, at Sharon for altid blev forbudt at besidde forsvarsministerposten.
Den autoritative spaltist i avisen "Makor Rishon" Boaz Shapira i begyndelsen af artiklen "Hvad er Ariel Sharon skylden for Israels folk", som de siger, tager tyren ved hornene og skriver: "Jeg undskylder, men jeg kommer ikke til at slutte mig til det harmoniske kor om at sørge over Ariel Sharons død. Jeg er ikke imponeret over den posthume ros. " Shapira er overbevist om, at ensidig afgrænsning er en tragedie i den jødiske stats moderne historie. Sharons indledning af denne proces var ikke gennemtænkt. PNA -ledelsen nægtede at bekæmpe Hamas for magten i sektoren efter jødernes afgang.
Boaz Shapira tøver ikke med at tage en dommer på, når han skriver:”Tiden vil gå, og alle vil som jeg forstå: det eneste, der interesserede Ariel Sharon i Ariel Sharons liv, var Ariel Sharon selv. Hans vej i livet vidner om, at denne person ikke regnede med andre end sig selv. Hans udseende udstrålede magt og selvtillid, men det havde intet at gøre med livsværdier, moral og etik."
Observatøren Asaf Golan har et helt andet synspunkt, der i samme Makor Rishon finder følgende ord for Sharon:”Under alle omstændigheder var en sådan person, der blev elsket og hadet i forskellige perioder af en eller anden del af Israels folk passer ikke ind i nogen rammer. Det er svært at forstå sådan en. Die hard, Arik Sharon!.. Han stoppede aldrig ved rødt lys. Han kunne ikke se forbudte linjer, uanset hvad de var. Kun den Almægtige kunne stoppe sådan en!"
Selv om Sharons død var ganske forventet efter otte år i koma, var en personlig tragedie for hundredtusinder af israelere. Samtidig herskede glæde og munterhed blandt palæstinenserne. Biler i Gaza -striben hilste på hinanden med tude på den dag, den tidligere israelske leder døde, og slik blev delt ud på gaderne. Men i Israel stod ultra-nationalister og religiøse ultra-ortodokse ikke til side. Lad os huske på, at ultrareligiøse radikaler pålagde Sharon den kabalistiske forbandelse "Pulsa de Nur" (oversat fra arameisk, et sprog tæt på hebraisk, "slag af ild"). På et tidspunkt blev den berygtede Leon Trotsky og de israelske premierministre Yitzhak Rabin og Yitzhak Shamir udsat for disse forbandelser. En sådan forbandelse pålægges kun jøder, der er blevet fjender af det jødiske folk og har udtrykt deres vilje til at "give Israel til fjenderne". Interessant nok nægtede de ultraortodokse rabbinere to gange at pålægge Sharon "Pulsa de Nur", fordi de mente, at han ikke var jøde, fordi hans mor blev konverteret efter hendes søns fødsel. Men da det blev kendt, at Vera var blevet domstolen, det vil sige sluttet sig til det jødiske folk syv år før den kommende israelske lederes fødsel, blev forbandelsen pålagt.
På dagen for Sharons død modtog politistationer rapporter om plakater, der dukkede op flere steder med ordene: "Tillykke med Sharons død!" Således lyder en annonce i den ultrareligiøse yeshiva (jødisk uddannelsesinstitution) "Torat Ha-Chaim" (oversat som "Livets Torah"): "Tillykke til Ariel Sharons sønner med deres fars død."
I det israelske politi er der sammen med anklagemyndigheden nedsat en særlig gruppe, der skal lede efter gerningsmændene og udarbejde anklager.
Ari Shavit, forfatter til The General, dedikeret til Ariel Sharon, betragter sin helt som "den mindst messianske premierminister af alle israelske ledere." Efter hans mening var “Sharon i det væsentlige en procesmand. Hvis han efterlod nogen arv, så var det erkendelsen af, at vi har brug for tid, meget tid, for det vil ikke være muligt at opnå fred med et afgørende ryk."
Med andre ord, Sharon testamenterede at være tålmodig. Og både jøder og arabere. Trods alt er øst en sart sag. Og hvor den er tynd, der går den i stykker. I dag i "kogepunkterne" - ikke kun i Mellemøsten - kan verden ikke nås med et sabel- eller tankangreb. Sharons erfaring har bevist dette. I slutningen af sit liv forsøgte han, en militærmand til spidsen af neglene, at handle anderledes. Det er svært at sige, om han valgte en god eller en dårlig vej. Han havde simpelthen ikke tid til at bestå det.
