Offentliggørelsen i VO af A. Volodins artikel og den kontrovers, der fulgte på siderne på webstedet, viser igen, at russiske borgere er trætte af myter, både "til højre" og "til venstre", som historien om fædrelandet er meget vigtigt for dem, ligesom de kilder, som historikeren kan stole på, når han studerer det. Og det viste sig, at min kandidatstuderende S. Timoshina arbejder på emnet at informere sovjetiske borgere om livet i udlandet, og mens hun arbejdede med sin afhandling, kiggede hun gennem næsten alle vores regionale og centrale aviser fra 1921 til 1953. Nå, og selvfølgelig læste jeg dem sammen med hende. Og vi besluttede at gøre VO -læsere bekendt med resultaterne af den netop gennemførte undersøgelse. Samtidig gav vi ikke side-til-side links til artikler i aviser, da dette fylder meget. Men jeg vil understrege igen, der er links til næsten hvert ord, figur og kendsgerning. Dette materiale er trods alt et "stykke af en afhandling". Og det er, hvad analysen af avismaterialer foretaget af forfatterne viste: i stedet for at en informationsstrøm ramte et mål, var der tre af dem, og de divergerede i forskellige retninger og modsagde hinanden! Konsekvenserne af en sådan informationspolitik viste sig at være triste og få os til at tænke over mange ting.
”På den første vej at gå - at blive gift;
På den anden vej at gå - at være rig;
På den tredje vej at gå - for at blive dræbt!"
/Russisk folkeeventyr/
"Vej nummer 1:" Min kære, verdensrevolution!"
Til at begynde med kunne perioden 1921-1927 godt kaldes tiden for maksimal demokratisering og ytringsfrihed for den sovjetiske presse. Så både i den centrale presse og i de regionale publikationer blev der udgivet detaljerede nyheder om hungersnøden i Volga -regionen. Det blev rapporteret, hvilke stater og offentlige organisationer i fremmede stater hjælper sultende. At i Samara -regionen er alle gophere blevet spist, og folk spiser katte og hunde, og sultne børn, der er forladt af deres forældre, vandrer på gaden på jagt efter et stykke brød, arbejderne lever under forfærdelige forhold, og “arbejdere ved universiteter og videnskabelige institutioner - professorer, lærere og tekniske medarbejdere står i sidste ende med hensyn til hans løn”. Der blev også rapporteret om hyppige manifestationer af "arbejdsdesertion", som de for eksempel i Penza blev straffet med fængsel i en koncentrationslejr (!) I en periode på en til fire måneder.
Hvad angår oplysning af sovjetiske borgere om livet i udlandet, er et eksempel på ledelsen af den sovjetiske presse i disse år imidlertid et hemmeligt cirkulære underskrevet af sekretæren for RCPs centraludvalg (b) V. Molotov af 9. oktober 1923, som vurderede de begivenheder, der fandt sted på det tidspunkt i Tyskland:”Det er nu blevet helt klart, at proletarikuppet i Tyskland ikke kun er uundgåeligt, men allerede ganske tæt - det er kommet tæt på … Erobringen af brede lag af småborgerskab af fascisme er ekstremt svært på grund af det korrekte taktik fra det tyske kommunistparti. … For Sovjet -Tyskland vil en alliance med os, som er enormt populær blandt det tyske folks brede masser, være den eneste chance for frelse. På den anden side er det kun Sovjet -Tyskland, der er i stand til at give Sovjetunionen en mulighed for at modstå den forestående angreb af international fascisme og den hurtigste løsning på de økonomiske problemer, vi står over for. Dette bestemmer vores position i forhold til den tyske revolution."
Yderligere i dokumentet blev der givet detaljerede instruktioner om regulering af lokale partiorganisationer i processen med at informere befolkningen om begivenhederne i Tyskland:”Centraludvalget finder det nødvendigt: 1. At fokusere opmærksomheden fra de bredeste arbejdere og bønder om den tyske revolution. 2. På forhånd at afsløre intrigerne fra vores ydre og indre fjender, der forbinder det revolutionære Tysklands nederlag med en ny militær kampagne mod arbejderne og bønderne i de sovjetiske republikker, med fuldstændig rute og opdeling af vores land. 3. At konsolidere enhver arbejder, bonde og Røde Hærs soldat i hovedet den urokkelige tillid til, at den krig, udenlandske imperialister og frem for alt de herskende klasser i Polen forbereder sig på at pålægge os, vil være en defensiv krig for at bevare land i bøndernes hænder, fabrikker i arbejdernes hænder, for selve eksistensen af arbejdernes og bøndernes magt.
På grund af den internationale situation bør propagandakampagner gennemføres bredt og systematisk. Med dette for øje opfordrer centraludvalget dig til: 1. Indfør på dagsordenen for alle partimøder (generelt, regionalt, celler osv.) Spørgsmålet om den internationale situation og fremhæv hvert trin og vend begivenheder, der nu er på centrum for det internationale liv … 5. At træffe alle foranstaltninger til bred dækning af spørgsmålet i pressen, styret af artikler offentliggjort i Pravda og sendt fra pressekontoret i centraludvalget. 6. Organiser møder på fabrikker for fuldt ud at belyse den nuværende internationale situation foran arbejderklassens bredeste masser og opfordre proletariatet til at være årvågen. Brug kvindelige delegerede møder. 7. Vær særlig opmærksom på dækningen af spørgsmålet om den internationale situation blandt bøndernes masser. Overalt skal brede bondemøder om den tyske revolution og den forestående krig gå forud for møder mellem partimedlemmerne, hvor der er sådanne. 8. Talere … på den mest omhyggelige måde at instruere i den almindelige partilinjes ånd skitseret af det sidste partimøde og instruktionerne i dette cirkulære. I vores propaganda … kan vi ikke kun appellere til internationalistiske følelser. Vi må appellere til de vitale økonomiske og politiske interesser …"
For at bevare sovjetborgernes tillid til den forestående udvikling af verdensrevolutionen offentliggjorde aviser regelmæssigt artikler om arbejderbevægelsens vækst i England, Frankrig og endda i USA, selvom det netop var på dette tidspunkt, at perioden med "velstand" begyndte - det vil sige der. "Velstand"!
I 1925, på XIV Kongressen i RCP (b), blev Stalin i sin rapport tvunget til at anerkende stabiliseringen af den politiske og økonomiske situation i de kapitalistiske stater og talte endda om "perioden med ebbe af revolutionære bølger." I samme tale erklærede han imidlertid "ustabiliteten og den interne svaghed ved den nuværende stabilisering af europæisk kapitalisme." På den 15. kongres i CPSU (b) noterede han væksten i økonomien i de kapitalistiske lande, men på trods af de fakta og tal, han citerede, sagde han, at "der er nogle lande, der ikke går, men hopper fremad og forlader bag førkrigsniveauet”og insisterede på, at” stabiliseringen af kapitalismen ikke kan blive holdbar af dette,”og aviserne tog straks fat i dette!
De farlige konsekvenser af en sådan forvrænget dækning af begivenheder i udlandet blev allerede realiseret i disse år. Så G. V. Chicherin, der havde stillingen som folkekommissær for udenrigsanliggender, skrev i et brev til Stalin i juni 1929, at sådanne tendenser i dækningen af udenlandske begivenheder i sovjetiske aviser var "skandaløst nonsens". Samtidig tilføjede han, at falske oplysninger fra Kina førte til fejlene i 1927, og falske oplysninger fra Tyskland "vil medføre uforligneligt større skade."
Publikationer om livet i landet var stadig ganske objektive, det vigtigste var at udføre "festarbejde"."Først og fremmest omstrukturerede vi festarbejdet," rapporterede korrespondenterne fra Mayak Revolution -fabrikken på siderne i avisen Rabochaya Penza, "da der ikke var nogen ejer på bilen, var festorganisatoren for vores brigade en netarbejder, senior arbejdskammerat. Troshin Egor. Vi genvalgte festarrangøren, fordi netoperatøren efter vores mening burde være et af hjørnerne af trekanten på maskinen. " Det er absolut umuligt at forstå, hvad vi taler om, bortset fra at der var festarbejde på virksomheden! Men her er det mærkelige: ifølge avisen Pravda var stigningen i arbejdsløsheden i udlandet forårsaget af intet andet end rationalisering af produktionen - det vil sige således, hvortil hun selv opfordrede arbejdende mennesker i sit eget land!
Pravda skrev ikke noget om hungersnøden i 1932, men den rapporterede om hungersnøden i de kapitalistiske lande under overskrifter, der talte for sig selv: "Hungry England", "The Hunger's President is on the Podium." Ifølge den sovjetiske presse var situationen ikke bedre i USA eller USA, hvor "sulten kvæler, og angsten hos masserne vokser med spring og grænser: sultmarsjen mod Washington truer med at overgå størrelsen og beslutsomheden af veteranernes march. " Billedet af livet i fremmede lande blev tegnet så dystert, at efter disse års avisoverskrifter at dømme var konsekvenserne af den økonomiske krise synlige overalt, og bogstaveligt talt overalt var der demonstrationer af arbejdere, der var utilfredse med deres situation.
Det vil sige, at verdensrevolutionen var så klart på grænsen, at det ikke er overraskende, hvorfor Makar Nagulnov i M. Sholokhov's Virgin Land Upturned begyndte at studere det engelske sprog. Han følte ud fra tonen i de sovjetiske aviser, at det ikke ville starte i dag eller i morgen, og det var da hans viden ville komme godt med! Når alt kommer til alt, "i Sovjet -Ukraine - en rig høst og i det vestlige Ukraine - et ekstremt afgrødefejl" - det vil sige, selv naturen var "for os"!
Da den 18. kongres for All-Union Kommunistparti (bolsjevikkerne) blev afholdt i Moskva i marts 1939, sagde Stalin igen ved det, at "en ny økonomisk krise begyndte, som først og fremmest greb USA og efter dem England, Frankrig og en række andre lande. " Han beskrev disse lande som "ikke-aggressive, demokratiske stater", og i sin tale kaldte han Japan, Tyskland og Italien "aggressorstater", der udløste krigen. V. M. Molotov under sin åbningstale på kongressen, såvel som kongresens stedfortrædere.
Men tonen i aviserne ændrede sig dramatisk umiddelbart efter indgåelsen af den sovjet-tyske ikke-aggressionspagt 23. august 1939. Artiklerne, der beskrev Gestapos rædsler, forsvandt, kritik af Storbritannien, Frankrig og USA begyndte, og der dukkede artikler op om den bitre del af almindelige finner”under det finske plutokratiets åg”. Materialer dukkede op, hvorfra det var klart, at de vigtigste tilskyndere til den nye krig ikke var Tyskland, Italien, Japan, men England og Frankrig. Det var Storbritannien og Frankrig ifølge Pravda, der udklækkede planer om en krig mod Tyskland. I mellemtiden er sådanne udsving i informationsstrømmen altid meget farlige, da de antyder pressens skævhed og egne udsving i landets ledelse. Informationsstrømmen bør være mere neutral, mere ligegyldig og konsekvent.
Men det værste er, at ikke kun almindelige borgere i USSR havde vage forestillinger om livets realiteter i Vesten, men også repræsentanter for landets politiske elite, og især Molotov selv, der havde været formand for Rådet for Folkekommissærer siden 1930 og siden 1939 - Folkekommissær for udenrigsanliggender … For eksempel rapporterede den tyske ambassadør von Schulenburg i foråret 1940 til Berlin, at "Molotov, der aldrig har været i udlandet, oplever store vanskeligheder med at kommunikere med udlændinge."
Når man læser sovjetiske aviser i 30'erne, opstår tanken ufrivilligt, at landets myndigheder og dets partiapparat ikke havde tillid til deres eget folk og tilsyneladende mente, at sandfærdige budskaber var ubrugelige for ham, da de ikke var til gavn for partiet. Det vil sige, at de handlede som Oceaniens autoriteter i romanen af J. Orwell "1984". Dette skulle naturligvis have fanget mange (f.eks. Akademiker Vernadsky, det blev bestemt kastet!), Og dette resulterede i en gradvis undergravning af tilliden til propaganda i landet som helhed. Nå, og det faktum, at "verdensrevolutionen" af en eller anden grund stadig ikke vil starte på nogen måde, blev set af næsten alle!
Fortsættes.
