I alle de år, mens vores land forsøgte at gå fra post-socialistisk perestrojka til førkapitalistisk modernisering, blev et sådant begreb som militærvidenskab sjældent nævnt. Hvorfor er det militært … Med videnskab generelt set åbent talte vi i lang tid i virkeligheden, hvilket resulterede i, at den russiske videnskabsintensive industri i dag endnu ikke har en fuldskala mulighed for at konkurrere med den videnskabsintensive forretning i en række fremmede lande.
Før eller siden skulle den sorte stribe imidlertid blive til en hvid stribe, og nogle rudimenter af denne overgang kan allerede observeres i dag. Når man taler om udviklingen af militærvidenskab, som staten lægger særlig vægt på i dag, kan man ikke undgå at nævne lovforslaget om oprettelse af Advanced Research Fund.
På et tidspunkt talte Dmitry Rogozin om oprettelsen af FPI, og hans idé fandt et svar blandt de øverste ledere i staten. Et stykke tid efter Rogozins forslag om at oprette et fundament for avanceret forskning i den militærtekniske industri begyndte ideen at erhverve visse konturer. I sidste måned forelagde Vladimir Putin et relevant lovforslag for Parlamentet, og for en uge siden bestod dette lovforslag med succes den første behandling i statsdumaen. Det overvældende flertal af de deputerede (425) støttede ideen om FPI.
Det eneste (eller ikke helt det eneste - mere om dette herunder), der noget foruroligede deputerede og medlemmer af offentligheden under diskussionen om planer om at oprette et FPI, er, at dette projekt af mange kaldes en analog af den amerikanske DARPA - Amerikansk agentur for lovende forskningsprojekter. Navnene er faktisk meget, meget ens, men det er fuldstændig uforståeligt, hvad der kunne være forkasteligt i dette. I dette tilfælde er det ordsprog, at det ikke er nødvendigt at genopfinde hjulet, mere end passende.
Hvis DARPA har været i drift i USA i mere end et halvt århundrede, og det må indrømmes, at det fungerer effektivt, hvorfor så ikke tage en sådan struktur som grundlag for langsigtet planlægning af militærtekniske strategier for russerne Føderation. Og udover alt andet er det spørgsmål, der hviler på vilkårene, ikke det vigtigste. DARPA er trods alt langt fra det eneste eksempel på et sådant bureau (fond). I 50'erne og i Sovjetunionen blev Det Videnskabelige og Tekniske Råd godkendt under Military-Industrial Commission, som arbejdede inden for rammerne af Sovjetunionens Ministerråd. Hvis en af læserne tager spørgsmålene om vores forrang for tæt på eller ligger bag Vesten, skal sådanne læsere beroliges ved at sige, at versionen af det indenlandske videnskabelige og tekniske råd dukkede op endnu lidt tidligere end den samme amerikanske DARPA (eller mere præcist ARPA i den originale version).
Både den sovjetiske version og den amerikanske version, som mange tror, var ikke udelukkende rettet mod at løse strategiske militære opgaver, selvom det var de opgaver, der i første omgang blev løst. Tusinder af civile specialister arbejdede omkring det indenlandske råd og det amerikanske agentur, der forsøgte at bruge militærtekniske udviklinger og, lad os sige, til nationale formål. Et slående eksempel på brugen af militær strategi fra samme ARPA blev ARPAnet, der i dag betragtes som faderen eller, hvis du vil, bedstefaren til det moderne internet. Takket være aktiviteterne i vores råd for militær-teknisk orientering, metoder til astronomisk, arktisk og antarktisk forskning er blevet udviklet, er der blevet skabt forskellige avancerede materialer, der er meget udbredt i dag i den civile industri, der er blevet skabt nye lægemidler, der kan have en positiv effekt på menneskekroppen i nærvær af visse sygdomme.
Det viser sig, at den idé, der blev indsendt af Dmitry Rogozin, snarere er tanken om at genoplive, hvad der allerede var i vores land, men desværre under tidløsheden viste det sig næsten at være tabt. På trods af at det er svært at navngive en ny idé, mister den ikke sin relevans.
Oprettelsen af Foundation for Advanced Research i Rusland er et direkte skridt ikke kun mod udviklingen af den militærindustrielle sfære, men også mod dets integration med innovative platforme i den civile sektor. Dette er en direkte mulighed for gensidig effektiv anvendelse af videnskabelig udvikling, som også kan bringe håndgribelige fordele for statskassen. Når alt kommer til alt, som du ved, genererer ét job i en videnstunge sektor, uanset hvilken orientering (militær eller civil) det måtte have, automatisk mindst 7-8 flere job i beslægtede industrier. Det viser sig, at oprettelsen af et FPI også er en direkte vej til at løse den strategiske opgave at øge antallet af arbejdspladser i Rusland. De penge, der vil blive investeret i fonden til fremadrettet udvikling, hvis de naturligvis bliver håndteret dygtigt, bliver til ideelle investeringer i landets fremtid, uanset hvor pompøst det måtte lyde.
Det er værd at huske, hvad FPI vil gøre, hvis spørgsmålet om dets oprettelse endelig er løst. Det er planlagt, at fondens opgaver vil omfatte:
Det ser ud til, at tilstedeværelsen af en sådan fond absolut er det rigtige og nødvendige i vores land. På tidspunktet for afstemningen viste det sig imidlertid, at der også var de stedfortrædere, der talte imod ideen om at oprette et FPI. Efter afstemningen var det især interessant at finde ud af, hvorfor nogle repræsentanter for vicekorpset så noget negativt ved oprettelsen af fonden.
Det viste sig, at dem, der stemte "imod", ikke kan se noget galt med denne Fonds mulige arbejde, men som de siger, bliver de plaget af vag tvivl om, at den næste fond vil blive til en ny korruptionsfælde. Så mener for eksempel stedfortræderen fra kommunistpartiets fraktion i statsdumaen Vladimir Fedotkin. Og hans mening kan ikke kaldes helt irrelevant.
For ærlighedens skyld skal det siges, at der i de senere år faktisk er skabt mange midler, der skulle arbejde for at løse store problemer, men i stedet akkumulerede de perfekt midler, som derefter gik til uforståelige konti og opløses i endeløse finansielle rum, og ofte og i omfanget af udenlandske finansielle systemer. Og derfor kan frygt for den samme stedfortræder Fedotkin ikke ignoreres, især da prisen på problemet med FPI ifølge nogle data er omkring 12,5 milliarder dollars om året (programmet beregnes frem til 2020).
Derfor er det værd at tale om aktualiteten i tanken om at oprette en fond for avanceret forskning i Rusland, men samtidig er det nødvendigt at sikre bred offentlig kontrol med udgifterne til midler fra denne fond, så den ikke bliver endnu en spøgelsesagtig "Rusnano", hvilket ser ud til at være, men hvis produkter på markedet ser ud til, og ikke …
